חדש בבלוג תאילנד: דירוג תגובות
מאז היום, קוראי תאילנדבלוג יכולים לדרג את התגובות ולתת להן דירוג.
אתה יכול לעשות זאת על ידי לחיצה על 'אגודל למעלה' או 'אגודל למטה' בתחתית התגובה (זה היה שם בעבר אבל היו לה כמה 'באגים' והם תוקנו כעת).
הערות
יותר ויותר אנשים משתמשים בטוויטר, בפייסבוק או בלינקדין כדי להתחבר זה לזה. אנשים חולקים סיפורים, ידע וחוויות באמצעות המדיה החברתית הללו. הם עושים זאת על ידי פרסום הודעות או על ידי שימוש באפשרויות תגובה מובנות. חשבו על בלוגים כמו Thailandblog, שבהם הקוראים משאירים הערות דרך תיבת הערות.
אַחֲרָיוּת
תגובות אלו חשובות. לעתים קרובות התגובות נקראות טוב יותר מהפרסום עצמו. אבל מבקרים שאינם מגיבים בעצמם גם קוראים את התגובות ומשתמשים בהן מידע למשל, לתכנן סיור דרך תאילנד. לכן, היו מודעים להשפעה שיכולה להיות לתגובה שלכם. כשאתה כותב שאי תאילנדי מסוים כבר לא יפה או שיש הרבה פשע, יכולות להיות לכך השלכות על תיירים שקוראים תגובה כזו. הם עשויים להחליט לא ללכת לאי ההוא על סמך התגובה שלך. אז אתה נושא באחריות מסוימת, שאתה צריך לטפל בה בזהירות.
הקהילה
כעת צמחה קהילה פעילה בבלוג Thailand שדנה בנושאים השונים. כל פוסט מקבל בממוצע 10 תגובות, שזה הרבה עבור בלוג. יש עכשיו אפילו יותר מ-36.000 תגובות ב- Thailandblog.
המשימה של העורכים, המנחים והקוראים היא לעקוב אחר איכות התגובות הללו. פורומים רבים נהרסו על ידי תגובות מלאות בשטויות, עלבונות או התקפות אישיות. כמו בכל דיון, יש צורך במנהיג דיסק כדי לכוון את השיחה לכיוון הנכון, כי לפעמים הרגשות עולים. בתאילנדבלוג זה מנחה. אבל הקוראים יכולים גם לעשות את שלהם כדי לשמור על האיכות.
דרג תגובות
כדי להגביר את המעורבות עם Thailandblog וכדי לעקוב אחר איכות התגובות, כעת תוכל לדרג כל תגובה. אם אתה מוצא הערה חשובה, אתה יכול להודיע לנו על ידי לחיצה על הכפתור עם האגודל למעלה. אם אתה מוצא את התגובה גרועה, שטותית או פוגעת, אתה יכול ללחוץ על האגודל למטה.
היבט חברתי זה מאפשר לקוראים לתקן במידת מה זה את זה. אך חשוב מכך, הקוראים יכולים כעת גם להעניק לכותב תגובה בעלת ערך עם אגודל למעלה.
השלב הבא הוא לתת למגיב את מירב האגודלים למעלה. כי מסתבר שהאדם הזה תורם תרומה חשובה למידע ב- Thailandblog.
יוזמה טובה מאוד, מחמאות שלי, אני מסכים לחלוטין
עורך יקר,
אני קורא נאמן של הבלוג של תאילנד, ומעריך זאת מאוד, גר בצ'אנגמאי שם
לאחרונה עברתי לווילה חלומית עם כל הדקויות, המידע שקראתי על שגרירות הולנד והקונסוליות הוא מאוד אינפורמטיבי עבור אנשים שגרים בתאילנד ואלה שיוצאים לחופשה,, אני רוצה להודות לך על הידיעה הזו
אני גם קורא תמיד את הנושאים השונים לחיים בתאילנד, השפה קשה ולכן אני שמח על החדשות בהולנדית, אם תגיעו לצ'אנגמאי אתם מוזמנים מאוד ואני מעמיד לרשותכם את בית ההארחה שלי, עבורכם
שני אגודלים למעלה,
שלום פסקל
ועכשיו אל תלחץ על התגובות שלך כדי לזכות בפרס סוף השנה הנפלא למגיב המוערך ביותר!
אנחנו יכולים לראות את זה…
פיטר, למעשה קיוויתי לעוד שאלות/תגובות סקרניות לגבי אותו פרס סוף שנה נפלא!
עיסוי חינם מטופח 😉
מטופל על ידי טורקי בנוי היטב (אחרי הכל, אף אחד מעולם לא אמר כלום על עיסוי תאילנדי או יופי נשי...), ובירה כדי להתאושש מההלם?
אתה תדע מיד אם הזוכה בפרס יכול לסבול בדיחה. 😉
קון פיטר, אני יכול להניח שלעיסוי יש סוף טוב.
נחמד, למרות שזו כמובן לא מערכת 'מושלמת'. כך אתה עדיין יכול להחמיא לתרומות טובות גם אם לא תפרסם תגובות (נוספות) בעצמך. רק נקווה שאנשים לא דרכו על בהונותיהם מהר מדי עם האגודלים למטה. עכשיו אנחנו - אני מניח - מספיק בוגרים כאן, אבל אני יודע שבפורומים עם מערכת "קארמה" או "מוניטין", למשל, יש לפעמים מבקרים שמשדרגים לאחור הודעות כי הם לא מסכימים עם התוכן, גם אם זה זה כתוב בצורה מסודרת ומכבדת. לדוגמא: מישהו כותב שהוא באופן אישי לא אוהב פעילות מסוימת, ואז מתחזר על ידי האנשים שאוהבים את הפעילות הזו... זה גורם לחלק מהאנשים להיכנס לקונכיות שלהם, מפחדים שיתפסו אותם שוב בפעם הבאה אם הם אומרים שהם מעדיפים להיכנס לג'ונגל מאשר לאפות על החוף (או להיפך).
אבל יש לי אמונה שהבלוג הזה יהיה מסודר והגון.
יש איזשהו מנעול כפול על הדלת. תחילה המנחה צופה בהערה ולאחר מכן יש לקוראים הצבעה נוספת.
רעיון טוב לגבי האגודל למעלה ולפחות זה נותן אינדיקציה, אבל אני לא יודע אם זה 'עוקב' אחר איכות התגובות. באופן אישי, אני מעדיף לקרוא תגובת נגד מנומקת היטב מאשר לראות אגודל, האגודל עצמו אומר כל כך מעט.
נניח, לאחר מאמר על פוליטיקה תאילנדית, מישהו יגיב 'אם הם ימשיכו כך, שום דבר לא ישתנה לעולם עבור האנשים המסכנים'. אגודל למעלה - האם זה אומר שאנשים מסכימים עם ההערה? או שמא זה אומר שאנשים לא רוצים שינוי בתאילנד כי פיתוח מבני, למשל, מעלה את רמת המחירים הכללית ועלול לסכן את ההיצע של זונות צעירות זולות? אגודל למטה - האם זה אומר שאנשים לא מסכימים עם התגובה, או שזה אומר שהם מסכימים עם התגובה ולא אוהבים את התוצאה הסופית? האם זה אולי אומר שאנשים באמת חושבים שהממשלה טובה, והאם הם לא מסכימים עם המגיב ששום דבר לעולם לא ישתנה? או אולי לא מסכים ולא חולק על המגיב, אבל אגודל שלילי רק אומר שאנשים (בצדק) מאמינים שהתגובה לא מבוססת?
הרבה שאלות עמוקות לחברה הדיגיטלית המהירה הזו, אני מבין את זה. שימו גם אפשרות אגודל למעלה עם המאמר, אחסוך לעצמי את הטרחה בפעם הבאה! 😉
יכול להיות שפספסתי את זה איפשהו אבל מה זה אומר (OBV x קול(ים))?
האם זה המספר הכולל של הקולות שניתנו להערה?
OBV מבוסס על - אכן המספר הכולל של הקולות.
אז רוני, אם מישהו נמצא ב-1 על סמך 7 הצבעות, הוא קיבל 3 אגודלים למעלה ו-4 אגודלים למטה מאנשים שונים, לפחות אני מקווה שכן.
זה כיף, אבל זה נותן לעורכים הרבה עבודה.
זה נכון מה שאתה אומר, בכחוס. וזה לא עולה לנו עבודה, הכל הולך אוטומטית. אפשר גם להצביע פעם אחת בלבד. אפשר לעקוף את זה, אבל מסורבל (שום דבר לא עמיד למים ב-1%).
לגבי ההערכה שאנחנו יכולים להוסיף אחד את השני:
אנחנו יכולים להעריך את החלקים של זה. חיובי או שלילי. מה המדידה הזו מוסיפה? זה מוסיף שאנו למדים מה רוב הקוראים והבלוגרים חושבים על הנושאים שהועלו (אם לא ידענו כבר, או לפחות יכולנו לחשוד, אם לא קראנו עליהם). אם אני רוצה להרוויח הרבה הערכה אני כותב רק מה שמשמח אותם.
נניח שאני גר במקום שבו אנשים חושבים שהם יודעים שכדור הארץ שטוח. אני מדביק פתק על דלת בית העירייה: "ואף על פי כן האדמה היא כדור!" אהיה חכם לעשות זאת מבלי לראות ולא לכתוב את שמי תחתיו. (נושא זה נוגע בשאלה האם לכתוב תחת שם בדוי או לא). יתברר כי כל הכפר נופל עלי: כי פגעתי בהם באחיזתם כביכול.
בטח תבינו שבחרתי נושא למעלה שאינו שנוי במחלוקת בבלוג תאילנד. אם כן, אז המנחה (לא רק לגבי נושא דוגמה פוגעני אלא גם) מכריז מיד על כל הקטע שלי 'מחוץ לנושא' ומסיר אותו. ואם כל הקטע שלי היה בורח מעינו הפקוחה, לא הייתי מבקיע אלא מינוסים עם הקהל שלי. יותר ממה שיהיה המצב עכשיו בכל מקרה. זה -שאני לא מקבל את כל המינוסים האפשריים- בעצם חבל. לא שאני בהכרח רוצה לבעוט בשוקיים, אלא כי זה חייב להיות כמובן שחייבים לאפשר לי - ולכל אחד אחר - לחרוג מנורמה, התנהגות או דעה שנוהגים בדרך כלל בקבוצה. במיוחד אם ניתן להוכיח כי ה'סטייה' הרלוונטית מבוססת על מסקנות ברות-קיימא לחלוטין ועוסקת למעשה באי-אמון שהתגלו. אבל חשבון כזה לא מתקבל רק בתודה.
כשנותנים זה לזה למדוד, יש סכנה שבטווח הארוך נקרא רק את האישורים בבלוג של תאילנד על הידע המשוער של הגולים, על - אותו דבר נאמר אחרת - על הבתים הקדושים שלו.
נ.ב. אי שם בשנות החמישים - הספוטניק כבר הסתובב - יצא לאור ספר (בהולנד): "ואף על פי כן האדמה שטוחה!" הספר הזה מעניין. לא בגלל עמדתו, אלא בגלל הדרכים הסטנדרטיות הקיימות להגן על הבלתי סביר (קוראים לזה: הידיעה לכאורה). בפעם הבאה אני אכתוב על נושא שנוי במחלוקת במקום על כדור הארץ העגול ואז תראה גם את מיני הטענות האלה בטורים של הבלוג של תאילנד.
וילם היקר, אני מבין את הטיעונים שלך, אבל אני חושב שאתה קצת מופרז. אני לא חושב שזו כוונת העורכים ו/או המייסדים להפוך את הבלוג הזה לקבוצת חברים עצלה.
בואו נהיה כנים, אני לא יודע אם כלי הדירוג הנוסף הזה ישיג את המטרות המיועדות של העורכים של יותר מעורבות ואיכות.
מה שהיא כן עושה זה לספק הזדמנות נוספת להעריך תגובה מבלי להיכנס לאינסוף סיפורי כן-לא. בנוסף, בכל בלוג יש לך קבוצת קוראים ש- מכל סיבה שהיא - נוטים פחות לקפוץ לעט. לקבוצה זו מוצעת כעת ההזדמנות לתרום לדיון בצורה קלה על ידי הערכת הדעה/תגובה לחיוב או לשלילה. עכשיו כשאני כותב את זה, אני מיד חושב על שיפור איכות, אבל זה בצד.
אם אתה משתתף בדיון במטרה היחידה ללטף את האגו שלך, אז אתה צריך לעשות מה שאתה כותב: לדבר עם הדעה הרווחת. אולם אדם שפוי שאוהב לחוות דעתו לא יושפע מאגודל פחות או יותר לשום כיוון.
באכוס היקר,
תודה והערכה על תגובתך. סליחה שלא הגבתי מוקדם יותר, אבל המחשב שלי שוב התחרפן. עם ההערכה האופטימית יותר שלך, כמובן, יש לך זכות דיבור לפחות כמוני עם החשש שלי שהדעה הנשמעת ביותר - והפחות חסרת מחשבה - רק תנצח עוד יותר את התובנה. מה שאני לגמרי מסכים איתך, כמובן, הוא שאדם שפוי יעשה טוב (אני אומר את זה עכשיו במילותיי) אם ישמור על איכות הקלט שלו בכך שלא יעשה ויתורים לאי הבנות או טיפשות פופולריים (והעמיד פנים בכוונה או תקועה בזה ).