חום או לבן בתאילנד
כשנסעתי פעם לאנטילים לשמונה עשר חודשים עבור חיל הים, המחשבה הראשונה הייתה "הא, להשתזף יפה". זה היה נכון ולראשונה הלכת לבריכת השחייה כל יום גדיל ולהתחמם קצת בשמש.
אבל כן, אחרי זמן מה זה מתחיל לשעמם ולרוב אתה ישן במהלך היום כדי שתוכל להתחיל את הפעילויות הליליות של שתייה ונשים במצב כושר. כמה שבועות לפני הנסיעה הביתה, צאו בחזרה אל השמש, כי האנשים בבית חייבים להיות מסוגלים לראות שהייתם באזורים הטרופיים.
לבן/חום
מה זה שגורם לנו, הלבנים, לרצות להשתזף? אנחנו עושים הרבה בקשר לזה, אנחנו יוצאים לחופשה שטופת שמש (ל תאילנד), לזחול לתוך הטוסטר הנקרא מיטת שיזוף או להשתמש בקרמים או קרם שיזוף עצמי. לפחות קבל "שיזוף בריא", אנחנו אומרים, אבל למרבה הצער, שיזוף זה לא כל כך בריא. ידוע בדרך כלל שהשמש מזדקנת את העור שלך מהר יותר וקרינת UV עלולה לגרום לסרטן העור.
מלבד התקופה ההיא במערב, מעולם לא היה לי אכפת משיזוף בעצמי. כאן בתאילנד, באופן טבעי, תעשה קצת שינוי בצבע, כי קרני ה-UV יגיעו אליכם אם רק תלכו בחוץ ברחוב. אני בלונדינית ולבנה, אבל חלקים מסוימים כמו ידיים ורגליים הם חומים למדי וחלקים אחרים די לבנים. לבן טהור, כל כך מעט פיגמנט בעור, נראה לא בריא, תחשבו על הרגליים הלבנות חלביות של תיירים אנגלים. נראה שגם לג'ינג'ים יש קושי להשתזף, אבל יש לי חדשות טובות עבורם. בואו לתאילנד, כי לנשים תאילנדיות יש נקודה רכה ענקית לג'ינג'ים.
חום לבן
אם כבר מדברים על אותן נשים תאילנדיות, ההפך הגמור קורה שוב. ככל שעורם כהה יותר, כך הם פחות אטרקטיביים לפרנג, או לפחות כך הם חושבים. גברת בהירה (קפה בצבע חלב) מהצפון פשוט יותר מושכת מחום כהה (שוקולד מריר) מאיסאן, לא? אז, צריך לעשות משהו בקשר לזה והשוק של "קרמי הלבנה" בתאילנד (ובמדינות אחרות באסיה) הוא עצום.
קרמים רבים להלבנה עובדים עם תרכובות כספית כמו הידרוקינון, ו - ניחשתם נכון - זה מאוד לא בריא. החומרים הפעילים נועדו למנוע ייצור מלנין. חלקים מהקרמים הנמרחים על העור יכולים להימצא במהירות בדם ועלולים לגרום לסרטן הכליות.
סוג זה של קרם מומלץ מאוד גם לנשים בהריון. תכשירים כימיים אלו כבר אסורים במדינות רבות באירופה. חלופה היא להשתמש בקרמים על בסיס טבעי, העשויים מחומרים מעלים של כמה זני פירות יער ואגסים.
אבל בסך הכל, אני תוהה למה אנשים כל כך אוהבים לשנות את צבע העור שלהם!
אנחנו כאנשים לבנים נרצה לחזור הביתה שזופים, אם צריך כוויות שמש, אחרי חופשה באחד
ארץ חמה להראות לשכנים ולבני משפחה שהשמש תמיד זורחת שם.
אנו שמחים במיוחד לשמוע מהם שמזג האוויר היה גרוע ב-NL וכי
השמש בקושי זרחה
אנחנו לא אומרים שזה לא עשה לנו דבר מלבד כאב לקבל את הצבע הזה.
היי גרינגו, נכון שהתאילנדים לא אוהבים עור כהה, אבל המניע שאתה נותן ('ככל שהעור שלהם כהה יותר, כך הם פחות מושכים לפרנג, או לפחות זה מה שהם חושבים') לא תמיד להגיש מועמדות. רוב התאילנדים שאני מדבר איתם חושבים שהפרנג באופן כללי נמשך לנשים הכהות יותר מאיסן, והתאילנדים עצמם נמשכים לאותן טיפוסי בובות ברבי עם מראה קוריאני/יפני עם העיניים הגדולות והמוזרות המעוטרות בעדשות, שלמרבה הצער זה הפך להיות יופי אידיאלי עבור נשים תאילנדיות רבות.
עור כהה מזוהה ע"י תאילנדים לעבודה בשדות, עוני, שכולו וכו'. כאמור, לתאילנדים עצמם יש העדפה חזקה לעור בהיר, ואולי כמה נשים תאילנדיות פשוט מניחות שגם לפרנג אין שום קשר עם הגברות האפלות.
לפעמים יש משהו לא בסדר בקרמים המלבינים האלה, שלעולם לא יכולים להיות טובים כמובן. במיוחד בארה"ב, חברה גזענית, מתקיימים באופן קבוע דיונים פוליטיקלי קורקט בתקשורת על הקרמים הללו. שטויות גמורות כמובן - שכן דיונים אלו מתנהלים בעיקר על ידי אנשים לבנים שאוהבים להשתזף 'בריא' בשמש. אני מניח שהדשא תמיד ירוק יותר מהצד של השכן.
ובכן, לא לקח לי הרבה זמן למצוא מאמר כזה: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/apr/01/skin-whitening-death-thailand
מעניין מה אחרים חושבים על זה. גזענות או לא?
אני מבין שאור השמש בריא במידה מסוימת.
עור חום מסווה פגמים, אז אתה יכול לקרוא לחום אובייקטיבית (ביולוגית) יפה.
העובדה שמעמד משחק תפקיד במדינות עניות זה סיפור אחר לגמרי. זה אכן סובייקטיבי לחלוטין.
בעבר, הסטטוס שיחק תפקיד גם באירופה בנוגע לשאלה האם העור היה דהוי או לא. אם היית שזוף היית שייך למעמד הפועלים, החקלאים והעובדים החקלאיים; האצולה דאגה להישאר לבנה כסדין.
אני לא חושב שיש קרם אחד בכל תאילנד בלי "הלבנה". ככל הנראה ההנחה היא שהלבנה "חייבת להיות... אפילו לפארנג שרק רוצה לקנות קרם כדי להפוך את העור היבש לגמיש. בדיוק השתזפתי במהלך היום, אבל הקרם מוריד אותו שוב בערב... פִּטמָה.
גזענות, כן!
כתבה נחמדה, טיפוסית, אם תנסח את זה גזעני, למישהו עם שם פקיסטני (הונדאל השמש) או לסוג המהגרים שחושבים שהם רואים גזענות בכל מקום.
אגב, אולי נוכל להביע דעות קדומות נגד ארה"ב קצת פחות בקלות. אם היו סטנדרטים אובייקטיביים לחקור גזענות, החברה היחידה שבה גזענות מתרחשת מעט או בכלל לא הייתה חברה עם אוכלוסייה הומוגנית בעיקרה. איסלנד, אלסקה, טיירה דל פואגו, אתה שם את זה.
ורובי, כהולנדי אמיתי הייתי אומר: פער בשוק!
אני לא יודע אם בדעה קדומה נגד ארה"ב אתה מתכוון לתיוג המדינה הזאת כגזענית, אבל אני יכול להבטיח לך שבמקרה שלי זו בהחלט לא דעה קדומה. חייתי גם בארה"ב וגם בקנדה, במידה מסוימת התרבויות דומות, וההבדלים בולטים. בקנדה, הגזעים השונים השתלבו היטב כמעט בכל ההיבטים של החברה, אך בארה"ב זה עדיין רחוק.
ובכל זאת, קיס היקר, קוראים לזה דעה קדומה: ההנחה שהאמריקאים יותר גזענים מאיתנו/קנדה/וכו'. אחרי הכל, לא כל האמריקאים הם גזענים, אנחנו יכולים להניח. אבל זה נפוץ יותר, כך שהסיכוי/הנחה/דעה קדומה שתתקלו בגזענות עם אמריקאי גדול מהממוצע, אבל זה יכול להתברר גם כאדם שחור משולב היטב.
אגב, אני חושב שגזענות היא מונח שעוררה התקשורת והפוליטיקה, שנועד להרחיק אנשים.
כדאי יותר להסתכל על הבדלי תרבות: אתה כותב: במידה מסוימת ניתן להשוות; ההבדל העיקרי הוא שהיאנקים ייבאו עבדים בקנה מידה גדול. הם עדיין קוצרים את 'הפירות' של זה, (הם עשירים, השחורים עניים.
אגב, אני שם לב שאני כמעט עוקב אחר הטרנד של לקרוא לכושים שחורים. המילה מקבלת שם רע, אבל זה לא משתנה על ידי שינוי השם (השווה חקלאים/חקלאים) עם שינוי השם, זה רק מטשטש אותו.
רוב היקר, אתה מסלף את דברי ואכן, לא כל האמריקאים גזענים. גם אני לא אמרתי את זה. זו תהיה דעה קדומה. גם לא אמרתי שהאמריקאים גזענים יותר מקנדים או מכל אחד אחר - גם זה ייפול תחת הכותרת של דעות קדומות.
עם זאת, החברה באמריקה מחולקת במידה רבה לפי גזע, הרבה יותר מאשר בקנדה. בקנדה רואים בתי ספר מעורבים, קבוצות מעורבות במסעדה, קבוצות מעורבות במשרד, אנשים צבעוניים בעמדות גבוהות וחברות ונישואים בין-גזעיים. באמריקה זה פחות בולט. אך ורק תצפית של מישהו שבילה זמן רב בשתי המדינות. גם הסטטיסטיקה תומכת בכך. אגב, אני לא מדבר רק על שחורים, אלא גם על אסייתים ולטיניים. לכן אני קורא לארה"ב חברה גזענית, אבל אני רוצה להיפטר מזה. בואו נקרא לזה חברה עם אלמנט חזק של הפרדה גזעית (ואכן, זה לא יחול על כולם).
לכן אני קורא לארה"ב חברה גזענית, אבל אני רוצה להיפטר מזה.
ההבדלים הם עזים. בקנדה, הגזעים השונים השתלבו היטב כמעט בכל ההיבטים של החברה, אך בארה"ב זה עדיין רחוק.
לכן אני קורא לארה"ב חברה גזענית, אבל אני רוצה להיפטר מזה.
בכל מקרה, כתבת את כל זה, קיס, אז מה אפשר לעשות בנידון? מקסימום עכשיו תתחיל לרוץ עם 'אני רוצה להיפטר מזה'.
אז בקשה, אם אתה משתמש בתוויות כל כך כבדות מעתה ואילך, נא לציין, למשל עם דוגמה, למה אתה מתכוון בה.
אגב, אנחנו ממש מחוץ לנושא כאן, אז בואו נסגור כאן.
כהה רוצה לבן יותר, לבן רוצה כהה יותר. סטייל רוצה תלתלים, פריז רוצה "סטרייט". למרבה הצער, אחד רוצה את זה גם אם זה לוקח רעל.
אני חושב שהסיבה פשוטה.
לבני אדם יש דחף עמוק להשיג את מה שאין להם. הרצון תמיד להפוך למשהו ולהיות משהו שהם לא ממשיך לשחק תפקיד אצל חלק גדול מהאנשים.
הפראנג רוצה תאילנדי בגוון, לבן מצ'אנג מאי, למשל, פחות פופולרי. אנשים רוצים משהו אחר.
לבן ושחור, חום וורוד או צהוב, זה מתרחש בכל מקום.
יש גם סוג של טעם, אבל אז כולם היו אומרים ש: זה רק הטעם שלי. שקרים!
בחברות מסורתיות יותר אנשים מעדיפים את אותו הדבר, יש פחות מקום לסטות, והצורך בכך טבוע במידת ההתפתחות: הדחף לבלוט גדל ככל שמרגישים בודדים בקבוצה.
בבתי ספר הנורמה היא נייקס, אבל יש אנשים שרוצים סוג אחר.
להראות שיש לך כסף זה נפוץ, אבל עבור מיעוט, להיות חכם חשוב יותר.
מבחינה ביולוגית נקבע שהלבן מושך יותר מכיוון שהוא חושף יותר אינטימיות. אתה לא יכול לדעת שכושי מסמיק. אנו מוצאים שחום תמיד פחות אטרקטיבי מחום טרי. טוב, לפחות אני. עם הסומק האדום הזה של מעט שרוף, מממממ.
ולהיות משהו שאדם עדיין לא נקרא אבולוציה. לקופים כבר יש את זה.
לפני כמה שנים הייתה לי סוג של יבלת על המצח שבבדיקה נוספת התברר שהיא סרטן העור. למרבה המזל, רופא העור בבית החולים זיהה אותו מיד והסיר אותו בזמן. סרטן העור הוא אחת המחלות הצומחות ביותר במערב, הנגרמת לרוב מחשיפת יתר לקרני השמש.
העצה של רופא העור שלי: השתדלו להימנע ככל האפשר מאור שמש חזק, חבשו כובע או כובע ובהחלט אל "תשתזפו". רק עצה טובה.
לפני החג שלי הייתה לי נקודה מוזרה על פרק היד, שהתברר כסרטן העור. החלטתי להסיר אותו אחרי החג שלי, אבל כשחזרתי, אחרי 9 שבועות של הרבה שמש ובחוץ, הוא כמעט נעלם. רופא העור אמר שזה רק הפך לבלתי נראה. אני אישית מאמין שכמו הרבה אנשים במדינות חמות (אבל הם רגילים לזה), הם לא סובלים מסרטן העור, גם אם הם עירומים. שדרך החיים הבריאה(!), להירגע ביחד, כפי שלמדתי להעריך בתאילנד, היא התרופה הטובה ביותר נגד מחלות. אבל היי, מי אני?
אפייה (ארוזה ל-6 חודשים, ואז פתאום שעות בשמש, כן, זה לא חכם.