ניהול מים בתאילנד (2)
בהזמנת שגרירות הולנד בבנגקוק, אלכס ואן דר וול ערך מחקר על משק המים התאילנדי ב-2008.
מסמך זה מספק תמונה טובה של מצב השוק עם הרבה דמויות, גרפים, תמונות וכתובות שימושיות. הדו"ח נועד בעיקר ליידע את הקהילה העסקית ההולנדית על האפשרויות (אי) לעשות עסקים ב תאילנד במגזר זה. סיכמתי להלן את החלקים המעניינים ביותר בדוח. דוח זה היווה גם קו מנחה טוב למשימת ה-NWP, שביקרה לאחרונה בתאילנד. דוח המשימה נדון בחלק 3.
כרגע מוקדשת בתאילנד תשומת לב רבה לתוכניות למניעת הצפה, חלוקת מים וטכנולוגיית טיפול במים. לעתים קרובות מסתכלים על הולנד, כי להולנד יש מוניטין טוב במיוחד כ"מאסטר של מים". גם השם הטוב הזה לא מוכר בתאילנד. כך למשל, לאחרונה אמר המושל החדש של בנגקוק כי יבדוק האם ניתן לגייס עזרה מההולנדים לבעיות בניהול המים. כמו כן העלו רשויות שונות הצעות להקים פלטפורמת ידע הולנדית-תאילנדית, בה ניתן לחלוק ידע ובה ניתן לדון בהיצע וביקוש בתחום ניהול המים במובן הרחב.
הֶבדֵל
משק המים התאילנדי מאופיין בעיקר בהבדל הגדול במשקעים במהלך העונה הגשומה ומחוצה לה. בעונת הגשמים סובלת תאילנד משיטפונות רבים, הגורמים לנזקים רבים. מחוץ לעונת הגשמים יש מחסור ומשקי בית, תעשייה וחקלאות מנסים כל אחד להשיג מספיק מים. רק לאחרונה, התאמת המחיר נתנה תמריצים לשימוש יעיל במים. כתוצאה מכך, מפעלים רבים מחפשים דרכים לקנות כמה שפחות מים ולהשתמש במים בצורה חסכונית וידידותית ככל האפשר.
צריכת המים הביתית בתאילנד היא כ-4,5-5 מיליון מ"ר בשנה. כמובן, הצריכה היא הגדולה ביותר באזור בנגקוק, אבל הצריכה היא גם מעל הממוצע בצפון מזרח. התעשייה משתמשת ב-3 מיליון מ"ר מים בשנה. האזור המרכזי של בנגקוק הוא גם הצרכן הגדול ביותר שם, בעוד שצריכת המים באזורי התעשייה של Ayutthaya, Rayong ו-Chonburi ראויה לציון.
חַקלָאוּת
עם זאת, הצרכן הגדול ביותר של מים הוא חקלאות עם יותר מ-31 מ"ר מים בשנה. הצריכה הזו מחולקת בצורה הוגנת על פני המדינה עם כמה חריגים סביב בנגקוק, איוטאיה וצ'אנג מאי. מדהים שהצפון מזרח צורך מעט מים יחסית בחקלאות, למרות שהוא מקדיש את השטח הגדול ביותר לחקלאות
לפיכך גובשו תוכניות לצפון מזרח להפוך את האזור ה"יבש" הזה ל"נווה מדבר ירוק" באמצעות ניהול מים. השקיה טובה יותר במיוחד, מכיוון שמעולם לא פותחה היטב באזור זה.
הצפות מתרחשות בכל רחבי הארץ. למשל, קורה לא פעם שצריך לסגור כבישים, כדי שאזורים מסוימים לא יהיו נגישים. הנזק הוא לרוב הגדול ביותר בקרב האוכלוסייה העניה שחיה מחקלאות.
לִמְנוֹעַ
יש צורך בתוכנה טובה למניעת הצפות בתאילנד. לדוגמה, ישנן תוכניות של ארגונים שונים ליצור מסד נתונים שניתן להשתמש בו מידע ניתן להציל. לאחר מכן ניתן להשתמש במידע זה להקמת תוכניות מדיניות ופרויקטים חדשים, שיהיו יעילים יותר מכיוון שהחלטות מתקבלות על בסיס מידע מהימן.
ניתן לחלק את פעולות מניעת הצפה לאמצעים מבניים ולא מבניים. בכל הנוגע לצעדים מבניים, הצעות רבות הועלו לאורך זמן על ידי גופים שונים. בשל מגבלות תקציב, לא ניתן היה לבצע את כל הפרויקטים בו זמנית, ולכן הבחירה של הפרויקטים היעילים ביותר הייתה צריכה להתבצע. דוגמאות לפרויקטים מבניים הם בניית (סכר), הגנה מפני שיטפונות, סוללות, סוללות השקיה ועוד. האפקטיביות של פרויקטים מבניים התבררה במהלך ההצפה הקשה ב-1995. צעדים שונים ננקטו בתגובה לשיטפונות ב-1980: נבנו דייקים, הניקוז השתפר. צעדים אלה הפחיתו מאוד את הנזק שנגרם מאסון השיטפון ב-1995.
צעדים לא מבניים הם הכרחיים על מנת להגיע למדיניות ניהול מים טובה. בתאילנד אנשים מודעים לכך ובודקים באילו שיטות ניתן להשתמש לשם כך. לדוגמה, מערכות מחשוב חדשות לחיזוי שיטפונות, אזהרות והיסטוריה נבדקות. סקירה כללית "זמן אמת" היא הכרחית למדיניות כזו.
אספקת מים
תאילנד מוכת גשמים כבדים, אך גם מתקופות של בצורת קיצונית. זה הופך את חלוקת המים לנושא חשוב במגזר המים התאילנדי, לא רק עבור משקי בית, אלא גם עבור התעשייה והחקלאות. באופן כללי, הצנרת אינה איכותית במיוחד. , אבל יש מעט התלהבות להחליף צינורות שעדיין מתפקדים.
בתאילנד ניתן לחלק שנה לשלוש עונות: מרץ-יוני היא עונת הקיץ, יולי-אוקטובר עונת הגשמים ונובמבר-פברואר העונה היבשה (חורף). לפיכך, בתאילנד, כמות המשקעים הגדולה ביותר יורדת בששת החודשים שבין מרץ לאוקטובר, בדרך כלל כאשר ספטמבר הוא "החודש הגשום העליון"
השיטפונות של תאילנד נגרמים על ידי סופות טרופיות ושקעים, בדרך כלל בחודשים ספטמבר/אוקטובר של שנה. זה היה גם הגורם לשני אסונות שיטפונות גדולים שחוותה תאילנד
- בשנת 1980, 48 מחוזות הוצפו בשני שקעים במהלך סערה טרופית. כ-60 הרוגים אבדו, יותר מ-2300 בתים נהרסו וכמעט מיליון דונם של אדמה חקלאית ניזוקו קשות. הנזק מאותו שיטפון נאמד ביותר מ-1 מיליון דולר.
- בשנת 1995 סבלה תאילנד משיטפונות רבים שנגרמו על ידי הסופה הטרופית לויס, מנסון ומערכות לחץ נמוך. יותר מ-60 מחוזות נהרסו. יותר מ-400 בני אדם מתו, 12000 בתים נהרסו וכמעט 2 מיליון דונם של אדמה חקלאית ניזוקו קשות. הנזק המוערך באותה עת היה יותר מ-400 מיליון דולר.
הצד השני של הסיפור הוא שאחרי עונה גשומה יש מחסור עצום במים. בצפון מזרח תאילנד ובמרכז תאילנד בפרט - שם מתרחש בדרך כלל ייצור אורז בקנה מידה גדול - נהרות, אגמים ואגני מים מתייבשים והמים הופכים למצרך נדיר. נכון לעכשיו, רק 1 או 2 פעמים בשנה נקטפים, בעוד עם מספיק מים שיכולים להיות 4 פעמים בשנה.
מכיוון שנבנו בתאילנד מספר סכרים לייצור חשמל, תקופת הבצורת פוגעת גם ביכולת זו. הידרואלקטריות בתאילנד מהווה כ-7% מסך ייצור החשמל.
מבוצעים ניסויים בטכניקת "זריעת ענן" כדי לעורר גשמים. מטוסים (לוחמי ענן) מפזרים כימיקלים באוויר, וגורמים להיווצרות גשם. עדיין לא ידוע אם שיטה זו אכן מניבה תוצאות.
קראתי את הסיפור בעניין רב.
הגיע הזמן שאלכס שלנו יקבל את ההזדמנות לעבוד על הנושא הדוחף הזה.
ואז שאלה לפיטר. יש לי סרטון נחמד מאוד של בעלי.
הוא דוג הרבה בהואהין ואחרי הכל זה קשור גם למים!
בסרטון (הקצר) נראה אותו שולף ילד גדול מהמים.
אז פיטר, האם אתה מעוניין בכך והאם אוכל למצוא את כתובת האימייל שלך איפשהו?
לבסוף, כל בוקר כשאני קם אני מתקלח, מכין קפה, מדליק את המחשב הנייד וקורא את הבלוג של תאילנד. דרך טעימה להתחיל את היום!
@ עצים. את הסרטון כבר קיבלתי מפים. אני אפרסם את זה בבלוג בסוף השבוע הזה.
אם כבר מדברים על ניהול מים, אני לא יודע כמה מגרשי גולף יש בתאילנד, אני יודע
שיש כ-15 מגרשי גולף בהואה-הין וסביבתה, מסלול גולף אחד של 1 גומות משתמש בכמות מים כמו כפר של 16 תושבים, כך שזה כבר בהואה-הין והסביבה.
15 כפול 12.000 = צריכה של עיר של 180.000 תושבים.
אל תבינו אותי לא נכון אני.תן לכולם את הספורט שלו.
מגרשי גולף משמשים בעיקר את פארנגים, בעוד שתאילנדים רגילים הולכים באופן קבוע ללא מים.
זה כמובן אינטרסים כלכליים שגורמים לכך.
אם יש לך רעיונות לפתור את זה, תגיד לי.
אם הם משתמשים במי ברז מייקרים את זה מאוד עבור המוסדות המסחריים.
עם זאת, חושד שהם משתמשים במקורות מים משלהם, כן יודע שבבית שלי בפראצ'ואפ ח'רי חאן שואב לכל היותר חצי שעה ואז מפסיק בגלל איכות המים, הופך לחום ולפי ההיגיון צריך להיות מלוח, כי המקור הוא אז אני חושב 40 מטר מהים,
ידע יותר בפנים הארץ חושב 5 ק"מ, יש מקור בעומק 80 מטר, אבל זה גם נגמר אחרי שעה.
מקסימה אמרה פעם ל-WA קצת טיפשי, אבל הבעיה הזו של מזון ומים ואנרגיה תהפוך לבעיה נחמדה לעתיד.
לא משנה מה אתה חושב בכל אחד מהתחומים שהוזכרו לעיל, כל פתרון מציג בעיה. לדוגמה, ביו-דיזל לדלק לוקחים מהאדמה החקלאית ומהטבע. הדמויות האלה של גרבי צמר עיזים ממש לא מבינות את זה, לעניות דעתי.
יוהאן קרויף הגה פתגם יפה, כולנו יודעים.
אבל כדי לא להיכנס לדיכאון, הטכנולוגיה והמדע נעים מהר מאוד.
אולי בעוד 10 שנים תוכל לעשות פיפי במיכל של המכונית והוא ימשיך לנסוע בסדר.
אבל עדיין התכוון לומר. WA לא טיפש, רעיון חכם מאוד לתת לו להגיד משהו על זה ולהפוך את זה לנושא שלו.
בחודש הבא סונגקראן, יש לך מושג כמה מים יבזבזו 65 מיליון תאילנדים וחבורת תיירים.
האם אתה יכול לרסס הרבה מגרשי גולף
@הנק: מסכים לחלוטין; שימוש לרעה מטופש בסחורה בעלת ערך...
הרבה מים, כן, במיוחד בבית המשוגעים Songkran Pattaya. אגב, צריכת המים תהיה הרבה פחות השנה משנים אחרות, כי אני לא אהיה שם הפעם. אני בורח לפיליפינים וזה חוסך מהר כמה טיפות.
עדיין לא זרקתי את הטיפה הראשונה בשנים שהייתי כאן.
בשנה שעברה לא יצאתי מהבית 9 ימים, למזלי Foodland פתוח 24 שעות ביממה, אז עשיתי קניות בלילה.
השנה אני אדאג שזה יהיה במקום אחר, בכל מקרה מדינה חופשית של Songkran.
האם תיירים עדיין מגיעים לסונגקראן הזה, הם חושבים שזה נהדר?
אני יכול לקחת את זה מהתאילנדים האלה כשהם זורקים אותי רטוב, זאת המסיבה שלהם.
אבל כשיש בטן כל כך גדולה עם אקדח מים, ההורמונים שלי עולים.
צרו סרטון אחד של הבטן הגדולות האלה ופרסמו אותו ישירות ב-YouTube.
במקרה כזה, הבטן השמנה בבית כבר לא צריכה להסביר איזה חג גדול הוא חווה.
הוא רוצה להיות כאן באור הזרקורים עם סונגקראן ולכן יש לו יתרון להיות נושא השיחה בכל מסיבה בבית.
ריק, תסתכל על צריכת המים הביתית, שעדיין נמוכה בהשוואה לתעשייה ולחקלאות. קחו עיר של 180.000 תושבים (מתוך 67 מיליון בתאילנד), אז צריכת המים נשארת נמוכה. אני גם בלי מים רשמיים כאן בפטאיה באופן קבוע - לבתי מלון וכו' כנראה יש עדיפות ומשלמים יותר - ואז אני צריך להתקשר לאיש המים.
אני לא יודע כלום על מגרשי הגולף בתאילנד ובכל זאת יש לי הרושם שיותר תאילנדים מפארנגים משתמשים במגרשים. נשמח לשמוע ממישהו שיכול להגיב טוב יותר על זה.
בכל מקרה, אני חושב שצריכת המים של מגרשי הגולף היא לא הבעיה הכי גדולה בתאילנד.
גרינגו היקר,
זאת אומרת שעיר של 20.000 תושבים צורכת עבור 180.000 תושבים.
וזה לא משנה אם הם תאילנדים או פרנגים, לפחות לא תאילנדים ממוצעים.
גרינגו,
יכול לספור היטב, אבל לא יכול להבין את זה.
אנשים רבים בעיסאן אוספים מי גשמים בצנצנות עפר גדולות לשתייה ולמקלחת.
יותר ויותר רואים מימין ומשמאל שהם שואבים מי מעיינות לכל עבר, בבתים ובמלונות, שאי אפשר לקחת בחשבון בטבלאות ובסטטיסטיקות. האם ראית את מסנני איזאן למי מעיינות, עובדים בצורה מושלמת.
צינורות בטון בגובה 3 מטר מלאים בחול נהר לסינון ומאחוריהם חביות אגירה, ראו את אלו גם במפעל בטון, רק מעט (הרבה) יותר.
הערה. ואם אין לך מים אתה צריך לאחסן אותם בחבית אספקה בזמנים שבהם הצינור פועל, גם בבתי המלון, וגם אנשים פרטיים שיכולים להרשות זאת לעצמם.
נתוני צריכת המים המוזכרים בדו"ח של אלכס מגיעים מגופים רשמיים. אתה בהחלט צודק שזה לא יכול להיות לגמרי נכון. נחפרה באר בבית אשתי בעיסאן, שממנה שואבים מים כרצונם. הם לא היחידים, אז אתה יכול להגדיר את צריכת המים הביתית גבוה בהרבה.
אם שואפים לניהול מים תקין, יש להתייחס גם לנקודה זו, כי מים מופקים באופן לא חוקי לדעתי. אני חושב שזה בהחלט אסור בהולנד.
כן, יש לי אפילו שני מיכלים ליד הבית, שלעתים קרובות מתמלאים בלילה על ידי חברת המים. לפחות אם הוא מתחדש, כי בתקופות מסוימות זה פשוט לא קורה. במיכלים אלו נאספים גם מי גשמים ובמידה ואין גשם וחברת המים אינה מספקת יש להזמין את איש המים. הוא ממלא את שני הטנקים ממקור מזוהה בעצמו (לא חוקי?) וגובה 150 באט בכל פעם. חברת המים גובה כ-80 באט לחודש בתוספת צריכה, אבל החשבון כמעט אף פעם לא עולה על 150 באט.
כמובן שאני לא שותה את המים האלה, אבל לתאילנדים אין הרבה בעיה עם זה.
אם זה מותר או לא זה לא כל כך משנה, אין פיקוח ואין סנקציות, מאמין שכיום צריך לדווח על כך לעירייה, אני מכיר בכל מקרה כמה מקרים שיש להם איכות מים כל כך טובה שהם יכולים. להתקלח טוב, להשתמש בשירותים וכו'. בית יותר רחוק ממני אפילו לא מחובר לחברת אספקת המים.
לי בעצמי היה המזל הרע שאחרי שהשארתי 2 נקודות, לא היו לי מים טובים, יותר מדי ברזל ושמתי מסנן איזן בגינה שלי להולנד, גם אני לא רואה את זה
המים בהולנד לא עולים הרבה כשלעצמם, אבל תרגום הצריכה לחוק הביוב וכו' מייקר אותם.
ועבור הפריקים הסביבתיים בבלוג הזה, מי השפכים מטוהרים היטב בהולנד,
יש רק בעיה שלא ניתן להסיר את ההורמונים דרך השתן הנשי (הגלולה), וזה לא כל כך טוב לבעלי החיים בטבע
מרמים אותי כאן, אני משלם 800 באט בחודש עבור המים.
אין לי מד מים, אז זה לא משנה במה אני משתמש, תעריף קבוע.
כשעוד גרתי בהולנד שילמתי 2 גילדן ו-50 סנט לכל M3, אין לי מושג מה משלמים על מים בימים אלה
הנק, תבדוק מאיפה המים שלך מגיעים, כי חייב להיות מד מים איפשהו. אם אתה גר במתחם דירות, הבעלים יכול לחלוק את העלויות הללו במשותף. כל אחד חלק שווה, כאשר הפרנג כמובן שווה יותר מהתאילנדי. גם ה-800 באט האלה נראים לי על הצד הגבוה (מדי).
פְּקַעַת.
איפה הנזילה?
בהואה-הין והסביבה אתה משלם 5 תאילנדי עבור 1 מ"ר, עם שימוש מועט אתה משלם רק 3 תאילנדי לניהול לחודש, זה אם יש לך מטר משלך.
מיקום זה בעצמך הוא די קל ולו רק לבדיקה.
תיתכן גם נזילה אחת בצינור האספקה למטר משותף אחד.
או שזה המנהל איפה הדליפה?
החשבון שלי הוא בערך 600.- תאילנדי לחצי שנה עבור 3 אנשים כולל מכונת כביסה, גינה, אמבטיה ובריכת שחייה.
יש רק מד מים 1 לכל המתחם, 52 דיירים ובריכת שחייה על הגג.
אנחנו מחוברים לרשת המים של פטאיה, ויש לנו גם 4 מיכלי מים בחניון, ליתר ביטחון.
יש לי מונה משלי לחשמל.
עם 52 תושבים, זו הכנסה מלכותית לחודש.
גם אני מחפש עבודה כזו.
צריכת מים רגילה עולה רק כעשרה THB לחודש.
ברור שהמנהל הוא הדליפה!!!
אתה יכול להיות שרברב, אני לא משלם כלום בשביל שהמים כלולים בדמי השכירות, אני קונה מי שתייה מהכדים הגדולים האלה מפלסטיק, אני חושב 20 ליטר או יותר אפילו 10 THB
כן, אני בטוח שמנהל המערכת מרימה אותי.
ואז לשכנע את עצמי שזה רק קצת יותר מ-25 אמבטיות ביום, ואז אוכל לחיות עם זה.
הנק, זו גישה נהדרת שבה השתמשתי כל חיי. קנה משהו ממש יקר, ספה חדשה או ריהוט לחדר שינה. גלה כמה זמן זה ייקח לך וחשב כמה זה יעלה לך ליום. דרך מצוינת לשים את ההשקעה הגבוהה בפרספקטיבה.
אתה גם לומד שבקורסים מסחריים, יורו אחד ליום או רק 5 סנט לשעה נשמע הרבה יותר זול מ-365 לחודש, גם בנקים עושים את זה בחישובי המשכנתא ובביטוח.
גרינגו אני מוצא את זה מעניין, בא מהחקלאי בעצמי ורציתי לקנות קודם שדות אורז, אבל שחררתי את הרעיון הזה אחרי שעשיתי כמה חישובים.
לגדל אורז 4 פעמים בשנה נראה לי קצת יותר מדי, ראיתי באודון תאני שבממוצע נקטפו השדות רק פעם בשנה, אגב כמה שדות פעמיים,
דיברתי פעם עם מהנדס חקלאות אמריקאי שגם אמר שהקרקעות התאילנדיות יהיו "נשמה" מכדי לקצור 2 או 3 פעמים בשנה.
מ"נשמה" חשבתי להסיק שהאדמה תהיה דלה מדי בשביל זה.
יכול להיות.. גם החקלאי ההולנדי צריך להעביר באופן קבוע את השתילה של תפוחי אדמה ותירס בשדות שלו, אחרת אורז הוא כמובן לא יותר או פחות מדשא, ועשב אפילו צומח בין אבני הריצוף
שלום, אני עושה מחקר עבור בית הספר מאיפה התושבים התאילנדים מקבלים את מי השתייה שלהם, ולמה אתה לא יכול לשתות אותם.
מישהו יכול לעזור לי בזה?
יש הרבה מדינות על פני כדור הארץ שבהן אתה לא יכול לשתות מי ברז, כמו ספרד.
קשור, בין היתר, מאיפה מגיעים מי הברז ואיך מטהרים אותם.
לאחר מכן מקבלים מי שתייה בחנות, לרוב בפחיות של כ-25 ליטר.
אני חושב שיש עוד מידע על זה באינטרנט.
מי הגשמים נאספים ומאוחסנים גם בצנצנות עפר גדולות ומשמשים כמי שתייה.
גם גונדווטר נשאב יותר ויותר ומנקה על ידי מסנן חול (איסאן), או המסננים שאפשר פשוט לקנות בחנות לחומרי בניין.
ראיתי גם את מסנני החול האלה במפעל בטון ונועדו בעיקר להסיר את הברזל. מסנני חול אלו עשויים בדרך כלל מטבעות בטון הנערמות זו על גבי זו, ממולאות בתחתית באבנים ולאחר מכן חול נהר בהן והם עובדים מצוין.
העובדה שלרשת אספקת המים (כשהיא עובדת) אין מי שתייה טובים לדעתי קשורה לעובדה שלעתים קרובות הם נאגרים באגנים ציבוריים, צחצוח שיניים ומקלחת ולשטוף אין בעיה עם זה .
בכל מלון שביקרתי בתאילנד, 2 בקבוקי מי שתייה ללילה זמינים תמיד בחינם, אני חושד שממשלת תאילנד מחייבת זאת.
הנסי צודק בהערתו כי במדינות רבות אין מי ברז ראויים לשתייה.
בעולם, אני חושב שזה המצב שלכמה מדינות אין את זה.
מי הברז בהולנד הם למעשה מהאיכותיים בעולם
מי המקור היקרים מהחנויות אפילו לא יכולים להגיע.
הבעיה היחידה כרגע היא שמטהרי המים עדיין לא מסירים את ההורמונים (אישה בגלולה). ההורמונים הללו נמצאים בכמויות כל כך קטנות שבני אדם לא נפגעים, אבל הטבע, בעיקר דגים, כן.
הקרח שמוגש לרוב עם משקאות בתאילנד מגיע ממפעלים ואינו גורם לבעיות. להפתעתי אין כמעט שום דבר באינטרנט על תאילנד ומי שתייה. אז מקווה שזה יועיל לך.
הו רק עכשיו רואה שהזכרתי את אותו הסיפור בעבר
תודה רבה על המידע הזה!