תאילנד יורה לעצמה ברגל בכך שהיא לא פועלת כראוי נגד בעיה שחוזרת על עצמה מדי שנה. איכות האוויר הירודה המתמשכת בעונה היבשה היא בעיה שממשלת תאילנד לא נוקטת מספיק צעדים נגדה.
לתמיכה בהצהרה זו, ישנו ראשית הסיכון הבריאותי הבלתי מעורער הקשור בזיהום אוויר. יותר ויותר תיירים הופכים מודעים לסיכונים הבריאותיים של שאיפת אוויר מזוהם (חלקיקים), שעלולים להוביל לבעיות נשימה ולהחמיר את התנאים הקיימים. הבריאות הופכת יותר ויותר חשובה בהחלטות נסיעות וזה עשוי להפוך את תאילנד לפחות אטרקטיבית כיעד.
השקיפות הגוברת בעידן הדיגיטלי משחקת אז תפקיד. הפצת המידע מהירה ורחב יותר מאי פעם. תמונות וחדשות על ערפיח ואיכות אוויר ירודה יכולים להשפיע על התפיסה של תאילנד כיעד לחופשה. הפגיעה במוניטין עלולה להיות משמעותית, במיוחד אם מצב זה נמשך שנה אחר שנה ללא פעולה ממשלתית אפקטיבית.
לבסוף, אין להתעלם מהמגמה ההולכת וגוברת של טיולים מודעים לסביבה. המטיילים של היום רוצים לתמוך ביעדים המחויבים לקיימות ולהגנת הסביבה. ניתן לראות בזיהום האוויר המתמשך של תאילנד סימן לכך שהממשלה לא עושה מספיק כדי להגן על הסביבה, מה שמוביל תיירים המודעים לסביבה לחפש במקומות אחרים יעדי נופש.
זו הסיבה להצהרת השבוע: "תאילנד על סף אובדן תיירים עקב איכות האוויר הירודה המתמשכת בעונה היבשה, בעיה שממשלת תאילנד אינה מטפלת בה במידה מספקת".
עזבתי את תאילנד ב-14 במרץ השנה וזיהום האוויר בצ'אנגמאי היה כל כך נורא שזאת הייתה הפעם הראשונה שאני מתקשה לנשום. אז החלטתי לעולם לא להישאר בתאילנד שוב במהלך החודשים מרץ, אפריל ומאי. חברים שנשארו בצ'אנגמאי באותה תקופה שלחו לי אימייל שזה גיהנום.
אני עדיין גר כאן כל השנה באזור צ'אנגמאי, היה ויש די והותר עשן, אבל אני לא יכול לדבר על גיהנום.
קח את זה ממני בכל מקום שבו אתה נשאר תמיד יש על מה להתלונן.
יאן ביוטה.
מסכים, מעדיף להישאר בסביבה בריאה יותר
לא מסכים, זה עתה חזרתי, והיה הולך שוב בקצב לב.
כן מוניקה,
אני יכול להבין היטב שאתה רוצה לחזור, ובטח נופשת בדרום או באחד מהאיים הרבים!
אבל זה לא משנה שאתה לא מסכים עם האמירה.
בשנה שעברה, איכות האוויר בצ'אנגמאי הייתה גרועה אף יותר מבייג'ין וניו יורק, בעוד בערים אלה יש בערך פי 20 יותר תושבים.
רק תהיה לך ברונכיטיס או שתהיה (מעט) אסתמטי, לא תחזיק מעמד יום באזורים האלה.
אז הנופשים האלה ירדו במשקל בכל מקרה. תאילנד בהחלט תבחין בכך בשנים הקרובות.
מסכים חלקית. ללא ספק יהיו תיירים שלא יבואו בפעם הבאה בגלל זיהום האוויר. אבל תאילנד נותרה יעד פופולרי מאוד לחופשה, עדיין יש המוני סינים והודים שמחכים בשער. והם גם רגילים לזיהום מסוים בארצם.
אז, לאבד תיירים: כן. ירידה בתיירות: לא. ומלבד היתרון הכלכלי, זה האחרון עלול להוות גם חיסרון, כי זה בוודאי לא יעודד את הרשויות בתאילנד לנקוט בצעדים מחמירים.
מסכים ב-1000%!
העדיפו סביבה בריאה יותר... אז דרום תאילנד :-)
נכון, בפברואר זה היה רק מרץ ואפריל היה באמת מדהים. כשאפרוש בעוד כמה שנים, אני בהחלט אבלה את החודשים האלה איפשהו על החוף, בלי קשר למה שאשתי חושבת.
אם תלכו לאי, תאילנד ביבשת לא טובה בהרבה מהצפון.
פעם אחת, אבל אני בבנגקוק כבר 6 חודשים, ושלוש פעמים 3 שבועות קודם לכן. אבל אל תשכח את האוויר המלוכלך לפני זה. והסביבה היא יותר מאוויר מלוכלך, גם הרבה רעש ואוטובוסים ישנים עם מנועי דיזל מיושנים לא ידידותיים לסביבה עם עשן שחור מהאגזוז מקלקלים את הסביבה.
בזמן כלשהו. רצינו לנסוע לצ'אנג מאי ב-20 באפריל, זיהום האוויר היה כל כך גרוע והדיווחים היו מטרידים שביטלנו את הלינה והטיסות שלנו שבוע לפני היציאה לצ'אנג מאי. אגב, בלי החזר, אבל זה לא העניין. צ'אנג מאי תהיה ההתחלה שלנו ל-1 שבועות בתאילנד. .
היינו נשארים בצ'אנג מאי 5 ימים. אין ספק שתיירים אחרים, בדיוק כמונו, יעשו בחירות שונות ויתרחקו עם כל ההשלכות על התיירות. במקרה זה לאזור צ'אנג מאי. לבסוף התחלנו בקנצ'נבורי, יעד נוסף אך גם חוויה נהדרת כתחילת החופשה.
אני מקווה שהמצב יהיה הרבה יותר טוב בשנה הבאה באותה תקופה!
קיפון או אבק אכן יכולים להיות אסון לאנשים שרגישים לזה, לא תקף לכולם, למרבה המזל.
כתוב כאן שהממשלה לא נוקטת מספיק צעדים נגדה. אנשי צבא עוברים הכשרה באקדמיה צבאית. בנים ובנות של אלה שהיו גם חיילים. ההכשרה לא שמה לב לנושאים שצריך להתמודד איתם כפוליטיקאי.
האם זה ישפיע על התיירות נותר לראות.
בינתיים, תאילנד היא עדיין ארץ השמש. חול ים וסקס. שלוש מנצחות חזקות.
נראה שהממשלה הבאה שוב תהיה מורכבת מאנשי צבא, כך שלא הרבה ישתנה בינתיים.
העשירים יתנגדו לכל שינוי והם בהחלט לא מעוניינים ב-kiefun.
למרבה הצער, תאילנד לבדה לא יכולה לשנות הרבה שם. בעיות החלקיקים נוגעות לכל דרום מזרח אסיה!
אז גם אם החקלאים יפסיקו לשרוף את שאריות הקציר שלהם ושריפות היער היו כובות, האוויר הרע משאר המדינות עדיין יתפוצץ.
לצ'אנגמאי היו ערכי pm לא בריאים גבוהים מאוד 2.5 בחודשים מרץ-אפריל. לעתים קרובות עד פי 10 מתקן WHO של 35. עד לפני מספר שבועות, תאילנד השתמשה בתקן "בריאות" משלה של 50. כעת נשמר גם 35. תאילנדים כבר שכחו שיש זיהום אוויר. כל כך רגילים לתופעה שחוזרת על עצמה מדי שנה, ואף גרוע מכך: כל כך רגילים שהרשויות אזעקו אז. האם התיירים מתרחקים? אשתי ואני מאמינים שיש הרבה פחות פרנג שאפשר להבחין בהם, אפילו פחות צעירים. אבל חופשת/חודשי הקיץ עדיין לא התחילו, אז התמונה עשויה להשתנות. אתה נתקל בסינים רבים ולפעמים בזוג / משפחה הודית בודדת. בנגקוק פוסט דיווחה אתמול כי בהשוואה לשנה שעברה, יותר תיירים זרים כבר ביקרו בתאילנד (11,5 מיליון ב-2022 מול 9,5 מיליון כבר ב-2023). השוואה שגויה כי 2022 עדיין הייתה שנת קורונה ועדיין חלו כל מיני אמצעים. היום, ה"בנגקוק פוסט" מדווח שוב כי זרם התיירות הסינית הולך וגדל. אולי תיירים אירופאים יבקרו יותר ויותר באזורים הבריאים עדיין של העולם. אבל האם זה פוגע בתאילנד? אני לא חושב כך! יחד, סין והודו מנהלות 1/3 מאוכלוסיית העולם, שרבים מהם מייצרים הכנסה בינונית ואוהבים להסתכל מעבר לגבולותיהם. בעבר שמעתם לפעמים מתאילנדים שהם העדיפו להתעסק בפארנג. חביב יותר, הגון יותר, נדיב. אבל עכשיו, כשהתאילנדים מבחינים שגם הסינים אוהבים לבזבז כסף ולעתים קרובות הרבה, הרטינה הזו תיגמר בסופו של דבר. ובכן, התאילנדים שוכחים מהר, אמרתי, בשנות הקורונה האחרונות הוא חתך בהם בחוזקה. הם מאוד מוזמנים שהדברים שוב תופסים קיטור. אבל בואו נראה אם ההצהרה הזו לא תחזור על עצמה בסוף השנה.
אני גר כאן למעלה מ-15 שנה והשנה באמת סבלתי לראשונה מזיהום האוויר הנורא. חבל שהממשלה לא עושה כלום בנידון. שמחתי כשהגעתי להולנד לחופשה.
עבור תושבי צ'אנג מאי והסביבה, אני מאוד מקווה שהממשלה והאחראים יעשו משהו בנידון. עבור התושבים אני גם מקווה שהתיירים לא יתרחקו, אבל לצערי הייתי ממליץ להם לא להגיע לשם בפברואר/מרץ עד אפריל כל עוד לא נעשה דבר בנידון. בשאר החודשים כולם מוזמנים. כמובן שאי אפשר להתרחק מהעיר הכי יפה בתאילנד.
התרחקו במהלך חודש מאי, כי אחרי ה-30 באפריל, הבורגנות והעסקים הקטנים, כי מזג האוויר מותר, יציתו את הפסולת הביתית שהצטברה. במיוחד בשעות הבוקר המוקדמות והערב. יש הרבה חומרי אריזה מפלסטיק קשיח ביניהם. מלבד שוב הרבה התפתחות עשן, זה גם מגרה.
זה קלוט.
ברוב הכפרים אין שירות איסוף אשפה מסודר, על כך נכתב בעבר. אתה חייב לשרוף את הזבל שלך.
הפתרון ברור: השקיעו במפעלים לעיבוד פסולת ובעיבוד פסולת ירקות וגינות כדי שלא יהיה צורך יותר בשריפה. להפסיק לבזבז כסף על פרויקטי יוקרה כמו רכישת צוללות.
אף אחד לא יכחיש שזיהום אוויר, במיוחד בצפון תאילנד, מהווה בעיה מלבד כמה פקידים תאילנדים.
אבל האם זה יעלה לתיירים? כן, כמה, אבל לא הרבה, כל עוד השגרירות לא מזהירה מפני יציאה צפונה.
תיירים מתמקדים בכיף, בבילוי ונראים כמעט לא רגישים לעלויות ויזה, כייסים, רמאים, מריבות, כמה הפגנות או ממשלה לא דמוקרטית או פחות.
זה חל גם על זיהום אוויר, מים וקרקע. אם כבר יש לכם בעיות נשימה, שימו לב לכך בבחירת יעד לחופשה, אם אתם לא יכולים לסבול את השמש או החום, אז גם כן.
אני גר בצ'אנג מאי. זה תמיד היה בעייתי במרץ/אפריל/מאי אבל השנה ממש גרוע. אבל…. תמיד אומרים שלצ'אנגמאי יש את זיהום האוויר הגרוע ביותר. השוויתי את זה מדי יום למצב בצ'אנגראי השנה. ומה יצא? זיהום האוויר שם כמעט תמיד גרוע יותר. אמירה כל כך שנשמעת לעתים קרובות שצ'יאנגמאי תהיה העיר המזוהמת ביותר באוויר היא שקרית לפחות ב-2023
הממשלה אכן תצטרך לפעול, אחרת הדברים ייצאו משליטה לחלוטין. התמודדו מיד עם חקלאים ששורפים את אדמתם בקנסות. ולא מקבלים יותר תירוצים, שזה בגלל השכן וכו' הארץ שלך בוערת, אז בסדר ואתה מסדר את זה בעצמך עם השכן שלך.
בכל מקרה, אני מייעץ לחברי ולמכרי לעקוב מקרוב אחר המצב, בעיקר מאמצע פברואר עד אמצע אפריל, ולחשוב פעמיים לפני היציאה לצפון.
היה לי חבר שהתכוון לבקר אותי במרץ 2019 ביטל את הטיול שלו לצפון.
אני גר בצ'אנג מאי אבל אני חושב להישאר במקום אחר בתאילנד באותו זמן.
כולם מגיעים במטוס ואני לא שומע על זה אף אחד, הבעיה הכי גדולה היא שיש יותר מדי אנשים בעולם.
למי שעדיין יכול לצאת לחופשה תמיד יש את האופציה לנסוע לחלק אחר של תאילנד, אבל האנשים שאהובם חי בחלק הרע לא אומרים כל כך מהר אני נוסע לחלק אחר ותוכלו לרחרח הכל את עצמך, ג'ק אנוכי הטוב ביותר.
הממשלה צריכה לעזור לאנשים האלה, זה נכון, אבל להמציא אלטרנטיבה??
תראו מה קורה כשטאטאסטיל עוזב את הולנד, אלפי אנשים ברחוב.
קל לנו לדבר עם הכנסה של כמה אלפי יורו לחודש ואם אנחנו לא עושים כלום אנחנו גם מקבלים כסף מקופה כזו או אחרת.
אם הממשלה תמצא פתרון, המוצרים יעלו והכל יתייקר ובדיוק כמו באירופה, האינפלציה תישאר גבוהה מההכנסה.
בהולנד הם לא יכולים להבין את זה שלא לדבר על אנחנו על שחפת.
אני מאחל לכולם בהצלחה ומקווה לפתרון טוב
מנחה: ההצהרה מתייחסת לתאילנד ולא על הולנד.
כמו אנדרה לעיל, אני מציין שאנחנו בהולנד המשגשגת לא מצליחים לפתור את הבעיה כי יש מעט מדי תמיכה בקרב האזרח הממוצע לעשות משהו בנידון בעצמו ולכן ממשלה לא מעזה להתקין תנורי עצים. .
איך אנחנו יכולים לצפות מממשלת תאילנד להכריח אזרחים עניים להשקיע בפתרון בעיות מסוג זה.
זה ללא ספק יעלה גם למספר תיירים, אבל זה גם לא קל לפתור אז אני לא חושב שהם יורים עם זה לעצמם ברגל.
אני כן חושב שתאילנד צריכה לעשות בחירות, ודווקא התיירים שיש להם יותר לבזבז הם כנראה מוטרדים יותר מזיהום האוויר, אבל אותה קבוצת תיירים גם לא מחכה להמוני רוסים וסינים בכל התיירים מקומות, כך נראה כרגע, תאילנד בעיקר רוצה כמה שיותר תיירים, ולא ממש מתמקדת בסוג התיירים.
נראה שצפון מערב תאילנד סובלת רבות משריפת צמחייה נמוכה ביערות, לרוב בלאוס השכנה ליד הגבול, מה שנותן הרבה עשן וזיהום אוויר, גם כשעונת הקציר של קני הסוכר שם, אנשים שורפים, למרות שזה אסור, שדות קני סוכר לפני הקטיף, אתה לא רוצה לדעת כמה עשן ו"גשם שחור" מייצרים, מבחינת בנגקוק, חלק גדול מהאוטובוסים והצי נהרס ופולטים עננים של עשן, זה לא משמח אותך, אי פעם ברובע בנגקאפי כביש גדול, 5 נתיבים לשם ו-5 נתיבים אחורה, תקועים עם מכוניות, יכולת לראות את העשן הכחול, היינו צריכים לברוח מקניון באנג קאפי כי בחוץ כמעט הרגנו, יש עדיין הרבה לסביבה לנצח בתאילנד
תמונות לוויין מצביעות על כך שיש בממוצע 9000 שריפות בצפון מיאנמר, 6000 בלאוס ו-3000 בתאילנד.
אז אם לא היו שריפות בכלל בתאילנד, זה היה אומר רק הפחתה של 17% בממוצע בזיהום, הכל תלוי בין היתר בכיוון הרוח.
אז בכל מקרה היה זיהום גבוה מאוד השנה.
לממשלת תאילנד יש השפעה מוגבלת מאוד על רמת הנתונים, מה שלא אומר שהם לא צריכים לעשות דבר בנידון.
זה לא כל כך מפריע לי, אבל אני עדיין חווה את זה כלא נעים, ולכן אני שוקלת לשהות זמנית במקום אחר בתאילנד במקומות שבהם הזיהום פחות.
מתאוס, אני מסכים איתך שזו לא בעיה תאילנדית בלבד, אבל ההיגיון שלך שגוי.
זה יהיה המקרה רק אם כל שריפה תגרום לאותה כמות זיהום בתאילנד, וזה מאוד לא סביר.
כמו שאני לא יודע אם כל כיסא אש מייצר את אותה כמות זיהום כמו האחרים, גם אתה לא יודע הפוך.
אני מניח שבממוצע הזיהום יהיה זהה.
למה שהשריפות בתאילנד יהיו הרבה יותר גדולות מאלו במיאנמר ולאוס?
הדאגה העיקרית שלי היא שכל האומללות מואשמת בממשלת תאילנד, וזה ממש לא המקרה.
דווקא בגלל שלא יודעים את גודל השריפות, מניחים שהן שוות בממוצע.
זו גם ההנחה שלי.
ובגלל זה אני אומר שההיגיון שלך לא הגיוני.
סביר להניח שהשריפות בתאילנד גורמות גם לחלק גדול יותר מכלל הזיהום שלהן להגיע לתאילנד, בעוד אלו שמחוץ לתאילנד גורמות לחלק גדול מהזיהום שלהן גם מחוץ לתאילנד, כך שחלק קטן יותר מגיע לתאילנד.
אז אין סיבה להניח שרק 17 אחוז נגרמים מתאילנד, כנראה לא מעט יותר, אם כי לא קל לקבוע בדיוק כמה.
והעובדה שמדינות אחרות לא עושות דבר בנידון היא כמובן לא תירוץ לומר שהאומללות נגרמת בעיקר על ידי אחרים.
אבל אני מסכים איתך שגם אם תאילנד עצמה תוכל לעצור את כל הזיהום, זו עדיין תהיה בעיה רצינית.
תאילנד היא בערך בגודל של צרפת אבל יש לה צורה שונה. מליל למרסיי זה 1.000 ק"מ, מצ'אנג מאי להאט יאי 1.600 ק"מ ולדרום העמוק עוד יותר ק"מ. יש אזורים שאין בהם מטרד; נשארתי וחייתי באזור נונגקהאי במשך 30 שנה וכמעט לא היה זיהום אוויר ועשן משריפות בצד הדרך.
אז לשכוח את כל תאילנד בגלל הערפיח, כפי שאדריאן כותב, זה גשר רחוק מדי בשבילי. יש בהחלט אזורים שבהם המטרד קטן במידה ניכרת, או נעלם, ואפשר גם לטייל בתקופה אחרת של השנה. למרבה הצער, אתה לא יכול למנוע את הערפיח במגה-ערים צפופות, אז בנגקוק תישאר ילדה בעייתית, כפי שמציין ארנו.
זה תלוי בממשלה המרכזית והמחוזית להתמודד עם המטרד הזה, אבל אני חש בהתלהבות מועטה עד כה. אם התיירים מתרחקים באותם אזורים, זה תלוי בתעשיית הקייטרינג לצלצל בפעמון, ובמקומות אחרים בתאילנד אפשר למשוך את תשומת הלב של אנשים בפעולה ממוקדת שזה מקום טוב להיות בו.
זה הולך ומחמיר. גם אזורים שבהם כמעט ולא היה ערפיח בעבר, כמו פטאיה והואה הין, נאלצו להתמודד השנה עם איכות אוויר ירודה. מהדירה שלי בקומה ה-8 ראיתי לעתים קרובות שמיכה אפורה צהבהבה מעל פטאיה.
אין ספק שזה יחמיר, זה יהיה תלוי גם בכיוונים של זרמי אוויר שמהם נובע המטרד.
הייתי במפרץ פאנג נגה במחצית הראשונה של מרץ השנה, וברור שגם שם האוויר לא היה נקי, כך שהנוף היה הרבה פחות מרשים.
בהואה הין היה לנו AQI של מעל 150 במשך שבועות ברציפות. אני גר בהואה הין כבר כמעט 13 שנים, אבל זה מעולם לא קרה בעבר. לכן ביטלתי שוב ושוב את סיור האופניים היומי שלי.
לשים את הדברים בפרספקטיבה. נכון לעכשיו, האק"י באזור סביב ה-Hoogovens הוא 31 בבוורוויק ו-44 ב-IJmuiden ו-37 בהארלם (עכשיו יש רוח צפונית), האק"י של למעלה מ-150, שלא לדבר על האקי של הרבה יותר מ-200 שהיו לנו. צפון הולנד במשך חודשיים. תאילנד ממש כועסים וכועסים.
האנס היקר, יש לנו בית בצ'אנג ראי, ומכיוון שהיה לי אוויר רע שם כל שנה כל עוד אני שם, רציתי להימנע מזה בינואר 2019 עם שהייה בצפון פטאיה.
למרבה הזוועה, במהלך שהותנו כל אחר הצהריים השמש הלכה מאחורי ערפיח סמיך, כך שלצערי נאלצתי להסיק שגם כאן איכות האוויר לא הייתה טובה בהרבה.
בכל מקרה, יש לך גם פאראנג, שלמרות שכל האפליקציות הזמינות מצביעות על Very Unhealthy, חושב שהכל לא נורא.
אנחנו מתרחקים מהבית שלנו בצ'אנג ראי בחודשים הראשונים של השנה, ואוהבים לבלות את הזמן הזה באירופה.
נכון אריק, אני שוהה בקביעות באזור אודון תאני, 20 ק"מ דרום מזרחית לעיר הזו, 40 עד 50 ק"מ מנונגקאי, הייתי שם מספר שנים במרץ, אפריל, מאי, חם מאוד, 40 מעלות ו יותר, אבל לגמרי בלי ערפיח כמו באזור צ'אנג מאי, אז אם אתה רוצה לנסוע לתאילנד באותה תקופה של השנה, פשוט תעשה בחירות שונות, תאילנד מספיק גדולה
ובכן הסיפור הזה כבר לא נכון, היה פחות בנונגקאי כבר שנים,, לא יודע אם אתה אדם בוקר או ערב, אז אתה רואה מה בעצם קורה כאן בנונגקאי.
השנה זה היה כל כך גרוע שאפילו לא יכולת לראות את הצד השני של נהר המקונג, אתה ממשיך לדאוג כאן בצפון מזרח ובצפון,
פיטר, אז אתה חווה דברים שונים עכשיו ממה שאני חוויתי ב-30 שנה. אבל המטרד הזה, האם הוא נמשך חודשים או מזדמן והאם זה משריפה או מערפל הבוקר הרגיל מעל הנהר?
אני מדבר על אחר הצהריים, לערפל הבוקר אין שום קשר אליו, מגדלים אורז גם בנונגקהאי, וגידול. גם שרידים עולים באש, אבל אני חושד שגרת בעיר, רחוק מהכפרים, אז היית צריך לבוא. כשצופים בעונה הקרה, זה לא מפתיע מה עולה באש.
לא רוצה להסתכל על זה בצורה שלילית מדי, אבל הדברים הולכים בצורה דרסטית לכיוון הלא נכון, שלטון פירושו להסתכל קדימה, אבל כאן הדברים הולכים אחורה.
הבית שלנו נמצא בטמבון נונג קום קו וזו בהחלט לא העיר. באמצע שדות האורז על העוקף מגשר לכביש המהיר ומעולם לא היו בעיות. אז זה ישתנה מקומית.
אצלנו נגרסו שאריות קציר האורז והונעו מתחת לאדמה עם המחרשה. גם שרידי מכונת הזינוק ירדו למחתרת כדשן. שום דבר לא נשרף.
אבל החלקיקים נמצאים גם באוויר שלך, אצלי בפונפיסאי לאורך נהר המקונג זה ממש לא נורמלי לפעמים, זה כנראה מגיע מלאוס, החלקיקים האלה מועפים לתאילנד, זה גם יזהם את האוויר בנונגקהי איפה שיש אין בו שאריות אורז.. הוצת, רעיון טוב לחקלאי האורז לחרוש את השרידים הללו, זה אפשרי, למה זה לא חובה, הבעיה נפתרה, אם אתה רוצה להתאמץ, תסתכל על זיהום האוויר. ב-nongkhai, תסתכל על הנתונים האלה בגוגל. אל תשקר בעניין.
זה מה שזה, אנחנו יכולים. אל תשנה את זה, אתה תהיה בסדר בנונגלהאי.
פיטר, בנונגקהאי, לפי האינטרנט, בין 25 ל-50, אז ירוק וצהוב. לפחות החודש.
אני גר ב-NL כבר חמש שנים, אז אני נאלץ להסתפק בחומר חלקיקי פולדר. אני לא מקבל שום תלונות מהמשפחה שלי בתאילנד ואני לא זוכר תלונות גם מ-30 שנות תאילנד. האם היה לי מזל? יכול להיות פשוט.
זו בעיה בינלאומית ופתור אותה אם מדינות שכנות לא רוצות להשתתף... זכרו שסינגפור ודרום מלזיה נאלצו להתנשף באוויר צח עקב שריפות יער בבורנאו והמטרד בצפון תאילנד הוא בעיקר ממדינות שכנות. תתחילו לחנך גם את השכנים שלכם... מיאנמר נמצאת במלחמת אזרחים ואז תתחילו לדבר על זיהום אוויר...
מסכים חלקית…
איכות הסביבה בהחלט הופכת לפריט חשוב יותר במתח.
אבל גם אנחנו בני האדם כאלה שגם יעד נחשב
למשל שמש, ים, תרבות חופים וכו'
אז לא מבקרים במחוזות מסוימים בגלל איכות אוויר ירודה.
חלקים אחרים כן.
נכון אריק, אני שוהה בקביעות באזור אודון תאני, 20 ק"מ דרומית מזרחית לאותה עיר, אז לא מאוד רחוק מנונגקאי, הייתי שם כבר מספר שנים בחודשים מרץ, אפריל ומאי, חם מאוד אבל אין ערפיח וזיהום אוויר, אז עבור מבקרים, תאילנד גדולה מספיק ויותר כמו צ'אנג מאי וצ'אנג ראי אם אתה רוצה לנסוע לתאילנד באותה תקופה של השנה.
גר. ארנו
ארנו, אנחנו גרים 40 ק"מ מתחת לאודון תאני ואשתי נאלצה ללכת לבית החולים לפני 3 שנים עם בעיות נשימה.
ייתכן שהדבר נובע מכיוון הרוח וממספר שדות האורז/קני הסוכר העולים באש בו-זמנית.
ארנו היקר,
אני גר בדורג'ה ממש דרומית לעיר אודונטאני ולחותני יש כישרון לשרוף את כל הזיפים הקצרים מהאורז. התוצאה של רוח לא נכונה היא שכל הבית עשן בנוסף לפיח השחור על הרצפה. בקומפוואפי, קצת יותר דרומה אך עדיין אודונטאני, העשן הבלתי נגמר מגיע משריפת קנה הסוכר. מותר לפי אשתי.
בשנים האחרונות, בחודשים מרץ, אפריל ומאי, הוא מתגורר באזור אודון תאני, לא כל כך רחוק מנונגקאי שעליו כותב אריק.
זה צפון מזרח תאילנד ולא מושפע כלל מערפיח וזיהום כמו צ'אנג מאי וצ'אנג ראי, אבל חם מאוד!
לחובבים, תאילנד דומה יותר לצפון מערב, הרבה מה לראות בחודשים מרץ, אפריל ומאי
גר. ארנו
לא משנה, שוב מגיעים סינים, הודים ורוסים בכמויות, לא אכפת להם בכלל, אז הם מפצים את האירופאים שכן מתרחקים במידה מספקת.
כל עוד יש ממשלה שלא מסתכלת מעבר לתאילנד ועוד יותר לא מוכרת בעולם, שום דבר לא ישתנה שם.
ג רוב
איכות אוויר בזמן אמת בתאילנד.
https://aqicn.org/map/thailand/
לא מסכימים עם הקביעה שאיכות האוויר תוביל לפחות תיירים.
תיירים מערביים אולי אבל הם נמצאים במספר התיירים הכולל בתאילנד
לא כל כך חשוב. סינית והודית. תיירים ממשיכים להגיע.
הם עצמם חיים באזורים עם איכות אוויר נמוכה יותר
כל עוד התייר האקראי לא חושב על "מלוכלך" כשהוא חושב על תאילנד, אלא "אקזוטי, אוכל טוב, חוף, הנאה,..." אנשים ימשיכו להגיע. המבקר התאילנדי התכוף שיכול להגיד לכם גם מהו שער החליפין (גם משהו שתייר אקראי לא ממש יודע), אולי יתרחק, יגיע בעונה אחרת או יבקר באזור אחר. אבל כל עוד התדמית הכללית של תאילנד חיובית, המטוסים לא יהיו פחות מלאים.
יום אחד, בהחלט יעלה לתיירים. לפחות בתקופת השריפה.
ומכיוון שתאילנד תקועה בין כל מיני מדינות אחרות עם אותה גישה, תאילנד לא משתפרת.
לפעמים קבוצות (פארנגים) היו עסוקות בלהראות לאנשים שגם בעירה יכולה להיות "נקייה". אז כנראה לא מיושם.
שורפים סוכר קנים, כי הוא מתרכך וקל יותר לחתוך ואיבדת את העלים. אז למשפצים אין כסף לקנות מכונות. אז הגיוני שהממשלה תשקיע בזה.
מכונות, שעושות את העבודה המלוכלכת, הגיונית נכון? יש טרקטורים דו-גלגליים נחמדים מאוד עם מתקן חיתוך עליהם.
הממשלה יכולה אפוא לבחור בין מיסוי על בתי חולים נוספים ועלויות נוספות, מקרי מוות והכנסה נמוכה יותר בגלל פחות תיירות או השקעה. זה עדיין עדיף על 3 צוללות ללא מנוע או 2 מטוסי F35 (שלא מגיעים עכשיו). המלך בהומיבול גם עזר לחקלאים בעבר עם טרקטורים דו-גלגליים. איש עם חזון, קרע.
אם אתה ממלא לגמרי את BK בבניינים גבוהים, אתה משפיע על ה"טיוטה". הרוח לא נושבת חזק (עדיין) והרוח נחסמת שוב. נראה לי הגיוני שמסתכלים על בניינים ומיקומים רבי קומות ויצטרכו להיפסק. יש ליצור מתח.
אנשים מתלוננים כבר שנים, כלומר. הממשלה מסיטה את מבטה. השאלה היא כמה זמן הם יכולים להסיט את מבטם.
ובעצם הם הולכים להסתכל על זה, אבל לא יודעים איך לפי.
https://www.thaipbsworld.com/industry-ministry-seeks-help-to-curb-illegal-sugarcane-burning/
דרום תאילנד לפעמים כבר לא יפה, עדים:
https://thethaiger.com/hot-news/environment/smoke-from-indonesia-reaches-south-fires-continue-raging-in-north
עשן מאינדונזיה, שם משתמשים באותה שיטה. אין בעיה כשהייתי שם.
אשתי הזכירה שזה גם מעורפל לפעמים.
מכוניות דיזל, כן יש ותיקות מאוד עם פלומת עשן, אבל גם חדשות יותר.
אני מבין שדיזל מוגדר ללא עשן. זה בא על חשבון הכוח.
אז הדיזלים משובשים, כך שיש להם יותר כוח ו... פלומת עשן שחורה ושמנה.
כמובן, זה עומד מצוין בלחיצה על דוושת ההאצה.
אבל לא נשמר, הרבה לפני פעולה רבעונית בב"ק
https://thethaiger.com/hot-news/environment/truck-smoke-targeted-over-pm2-5-pollution
אבל בעיקר רק במשאיות.
גם BK יסבול מהזיהום, פחות תיירים. אל תחשוב שתיירים אומרים שבאים אנחנו חוצים את דרכנו דרך BK עם מסכה.
ראיתי לאחרונה בית למכירה בתאילנד, בית מודרני סופר נחמד, 2.5 מיליון באט. מְטוּרָף. אתה יכול להציע אפילו נמוך יותר. למה?
ואז הסתכלתי איפה הבית... צ'אנג מאי. הבנתי מיד. פשוט התרחק באנחה.
אני חושב שיותר ויותר תיירים יבחרו לבקר באזורים דרומיים יותר. יתרה מכך, הממשלה בתאילנד לא הפגינה יוזמה כלשהי לעבור לקורקינטים או מכוניות חשמליות, למשל על ידי הצעת סבסוד אם תעבור לנהיגה חשמלית.
למה שהתאילנדי הממוצע יקנה קורקינט חשמלי שעולה פי שניים אבל יש לו חצי מטווח של גרסת ארבע פעימות?
mvg,
ובכן, נגיד שלאחד הבנים שלנו יש חברת יבוא. הוא מייבא פותחני דלתות חשמליות מסחר טוב.
קונה 150 קורקינטים חשמליים כניסוי.
איבדו אותם בשבוע אחד. לסוחרים ולאנשים פרטיים.
עכשיו: תאורת חוץ עם פאנל סולארי כזה, פועלת כמו שעון. האירו את כל הגינה שלכם וחסכו כסף בחשבון החשמל. פועל כמו רכבת וזה תמורת 550 באט.
התאילנדי צריך לעשות שינוי תרבותי וזה לא יקרה בן לילה, עכשיו הפחית, הבקבוק או שקית הצ'יפס עדיין ריקים, פשוט תטה אותו על הכתף שלי על הקרקע, מאי פן ראי! מה שמאחורי היה ואנחנו לא מסתכלים על זה, אסור לשרוף קני סוכר לפני הקטיף, אבל אנשים עושים את זה בכל זאת, נחמד להיפטר מהפסולת עלים ונחשים וכו' גורשו משדה הקנים, ושריפת גבעולי קנה הסוכר מייצרת את איכות הסוכר בהחלט לא טובה. למרות שלעתים קרובות אני נשאר 20 ק"מ בקו אווירי ממפעל הסוכר קומפאוואפי, למזלי זה לא מפריע לי. אמנם השדות נשרפים, אבל לא במפעל. לפני כמה שנים עמדתי בערב בפליאה בחבל קורת וצפיתי בזוהר התפתחויות האש והעשן באופק שדות קנה הסוכר שעלו באש, ממש מפחיד, שלא לדבר על "הגשם השחור", בתקווה. הממשלה החדשה יכולה לעשות משהו.
מסכים חלקית.
אני בדרך כלל נשאר ליד המים. פטאיה, ג'ומטין, בנג סאן או קו סמוי.
ביקר בצ'אנג מאי באפריל. פעם ראשונה מזה 20 שנה. נמשך יומיים.
אבל שזה ימנע ממני לנסוע לתאילנד? לא, כי המדינה גדולה מדי בשביל זה בכל מקרה.
מספיק אלטרנטיבות!
mvg,
אני לא חושב שאם תיירים יתרחקו רק מהסיבה הזו, תאילנד תשים לב.
יש כיום הרבה תיירים ורוב התיירים מגיעים ממדינות הבריקס ולעיתים קרובות הם רגילים לאיכות אוויר גרועה בהרבה שם.
ומה שחושבים אותם תיירים מערביים מעטים, הם מנגבים את ה... שלהם בתאילנד למי שעדיין לא מודע לכך.
אנחנו מרגישים שהעולם עדיין סובב סביב אירופה והרעיונות שלה, אבל לאף אחד בשאר העולם לא אכפת ממה שאנחנו מוצאים ביבשת האבודה הישנה שלנו...