הצהרת השבוע: 'המשטר בתאילנד על רגליו האחרונות!'
נתחיל בשיר. ראש הממשלה הכללי Prayut Chan-ocha כתב אותו באופן אישי מאוד זמן קצר לאחר ההפיכה במאי 2014. מאז, הוא נשמע מדי יום בטלוויזיה התאילנדית. הסרטון למטה מספק גם את התרגום לאנגלית, את הטקסט התאילנדי וייצוג פונטי.
טוב גם ללימוד תאילנדית! כאן אני נותן תרגום להולנדית של בערך המחצית הראשונה, המחצית השנייה היא כמעט חזרה. קראו ואז תקשיבו!
מחזיר את האושר לאנשים
היום שבו העם, המלך והעם יחיו ללא סכנה
אנו מבטיחים להגן עליהם בלב ובנשמה
כיום העם מאוים בתסיסה בכל מקום
אנחנו רוצים לפעול ולהציל את האומה לפני שיהיה מאוחר מדי
כמה זמן ייקח עד שהאהבה תחזור
אנא המתן זמן מה עד שנתגבר על המחלוקות בינינו
אנחנו נעשה מה שאנחנו מבטיחים, רק תן לנו רגע
להחזיר את יופייה של הארץ
נהיה כנים, אנו מבקשים את האמון והאמונה שלך
העם ישתפר בקרוב, אנחנו רוצים להחזיר לכם, העם, אושר.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
עם הטקסט 'אנא המתן קצת עד שנתגבר על המחלוקות בינינו. נעשה מה שאנחנו מבטיחים, רק תן לנו קצת זמן' אנו רואים שורה של חיילים עם רובים אוטומטיים מוכנים. מוזר לגבי הטקסט הזה. מי יכול להיות האויב הזה?
בחזרה להצהרה.
אני עוקב אחר התקשורת התאילנדית הכתובה. (הטלוויזיה התאילנדית נמצאת בבעלות הממשלה והכוחות המזוינים, למעט ThaiPBS, והיא מצונזרת בקפדנות). אני רואה תפנית בחודשים האחרונים. במקום שבו היו בעבר הרבה דיווחים חיוביים ונייטרליים על החונטה, וכמה הערות ביקורתיות, זה עכשיו הפוך. אני כבר בקושי קורא הודעות חיוביות, קצת דיווחים ניטרליים והרבה חדשות שליליות ובעיקר תגובות.
מה הסיבה לשינוי הזה? הרשו לי להזכיר כמה אפשרויות:
- המשך דחיית הבחירות. Prayut הבטיח ב-2014 כי הדמוקרטיה תוחזר עד 2015. הוא הבטיח שכל שנה: שנה הבאה! עכשיו זה אולי פברואר 2019. זה סותר את השיר שהוזכר לעיל שמדבר על 'מאי נאן', כלומר זמן קצר.
- שערוריית השעון של סגן ראש הממשלה פראוויט. הוא נצפה עם 25 שעונים יקרים מאוד, ביחד בשווי מיליון יורו, שלא נכללו בהצהרת החובה על נכסיו ב-1. אף אחד לא מאמין לתירוצים שלו של 'הושאל מחבר שנפטר'. בשנים האחרונות היו גם כמה מקרים לא נעימים שסוסו: ה'עמלה' ששילמה עבור שבעת פסלי המלכים בהואה הין וגניבת שלט המנציח את מהפכת 2014.
- היעדר גידול בהכנסה לחלק גדול מהאוכלוסייה, למרות שהכלכלה מצליחה בצורה סבירה עם רק מחצית מהצמיחה של המדינות הסובבות.
- הדיווחים על התעללות בצבא אליהם הגיבו השלטונות באדישות.
- הקשר המדכא יותר ויותר של דיכוי חופש הביטוי וההפגנה. גם הפגנות למען סביבה טובה יותר נאסרות ומתנגדות.
- הוודאות הגוברת שהכוחות המזוינים ימשיכו להביע דעה לאחר הבחירות באמצעות הסנאט הממונה והאפשרות לראש ממשלה שלא נבחר.
- ההתקרבות בין שתי המפלגות הגדולות, Pheu Thai והדמוקרטים, בהתנגדות לדחיית הבחירות.
- העובדה שכמה חולצות צהובות, שהתנגדו בעבר לתאקסין ויינגלוק, פונות כעת נגד החונטה.
- העובדה שלא התממשו הרבה מההבטחות (בעיקר הפיוס) בשיר הנ"ל, פרט לשלום (המתעתע).
מה חושבים הקוראים היקרים? מסכים או לא? ולמה? הצטרף לדיון על הצהרה: 'המשטר בתאילנד על רגליו האחרונות!'
המשאלה היא אבי המחשבה, טינו!
זה בהחלט נכון, גרינגו. זה בהחלט רצוני, זה ברור. בני התאילנדי יחזור בקרוב לתאילנד. אבל אתה נמנע מהמציאות שזו גם רצונם של תאילנדים רבים. הנקודה שלי היא שהמשאלה הזו עשויה להפוך למציאות בטווח הקצר. זו גם דעתם של תאילנדים רבים. לזה אני רוצה להסב את תשומת הלב.
למרות שלא הכל ורדים וירח בארה"ב ובאיחוד האירופי, אני מוצא שזה לא מובן שלא מופעל לחץ נוסף על החונטה ממעצמות העל הללו לקיים את הבחירות המובטחות בנובמבר, כפי שכבר הובטח.
מוזר, בדרך כלל אני תמיד שומע תגובות לסוגים כאלה של הערות ו'לייקים' שהעולם החיצון לא צריך להפריע לתאילנד. אגב, אני מסכים לחלוטין עם הסיפור של טינו.
זה בהחלט יכול להיות המקרה, אתה מכה את המסמר על הראש לגבי רגשות חיים, אבל עם חונטה תחושה כזו פחות רלוונטית מאשר עם מפלגה נבחרת כמובן. אין ספק שנקודות 1 עד 6 תואמות לחלוטין את הציפיות. גם ההפיכה עצמה הייתה לגמרי על פי הציפיות; שנחזו במשך חודשים. זה אכן היה כיבוי והפעלה מחדש, אבל אולי לא כמתוכנן. התאילנדים (אבל בעצם אפילו יותר כמה פרנגים כי הם צריכים לדעת יותר טוב) שעקבו אחרי סותפ תאוצובן בשריקות 'נגד שחיתות' בלי שמץ של תחושת אירוניה צריכים כנראה לגרד את הראש בקשר לזה. כי עדיין יש שחיתות (מישהו באמת ציפה אחרת?), פחות צמיחה כלכלית (למרות שחלקים גדולים מהמדיניות פשוט אומצו מ-Peu Thai) והרבה פחות חופש. ספר את הזכיות שלך.
אני לא יודע אבל אני מקווה שכן.
אתה כמובן דוג להרבה הסכמה. כל משטר עומד על רגליו (המאוד) האחרונות אחרי שנה בערך (ובמיוחד ב-TH). עם זאת, אני לא חושב שזה יוביל למשטר שונה לגמרי (דמוקרטיות, זה נקרא בעבר באזורים המערביים האלה) - כמה דמויות יוחלפו ואז הן ימשיכו, בתקווה (זו בעיקר דעתי) עם עוד כמה דמויות. טכנאים/ מומחים פיננסיים ופחות "סדר זה סדר ואל תשאל שום דבר אחר" טיפוסים כלליים. (למרות של-TH יש 1000 כאלה).
לאחר שחוויתי גם מחאות אדומות וגם צהובות מקרוב ב-BKK ולמעשה את השיתוק המוחלט של כל צורת ממשלה, אני חושב של-TH באמת אין צורך בדבר כזה. וזו למרבה הצער התוצאה של כל משטר "נבחר דמוקרטית" ב-TH.
האפשרות הטובה ביותר לטעמי תהיה לשכור כמה מנהלים טובים מסינגפור למשך כ-5 שנים ולתת להם להחזיר את המדינה למסלול, כולל המאבק בשחיתות.
ובכן טינו, מאיפה אני מתחיל?
האם יש משהו חיובי לדווח? כן, העשירים המופלגים הפכו לעשירים ביותר. זה לא מיוחד כי המדיניות מכוונת לכך. אני לא יודע עוד מה להזכיר ואני עוקב גם אחרי החדשות התאילנדיות. ל-PBS התאילנדי יש תוכניות די טובות שמשודרות די לא מצונזרות. עם זאת, קבוצה זו יכולה להמשיך לשרוד לאורך זמן, במיוחד אם היא תוכל להמשיך ולמלא את עמדות הצבא האסטרטגיות ביותר.
הבעיה עם פוליטיקה אזרחית היא שאני רואה מעט מועמדים מתאימים שיכולים באמת להשתלט. זו נשארה הקליקה הישנה ויש מעט דם חדש או שאין בו רעיונות טובים.
אתה לא צריך להסתכל על סוגים אלה של מדינות דרך המשקפיים הדמוקרטיות שלנו.
קודם כל: להתפטר = לאבד פנים ו... אובדן הכנסה לבעלי השלטון. הם לא קורים סתם ככה.
2: אין אלטרנטיבה, חוץ מהקליקה הבלתי-מוכשרת המושחתת, שהייתה שם גם בעבר.
שלישית: האוכלוסייה אינה רגילה לדמוקרטיה וכמעט לא תשאף אליה, מלבד מעמד עליון קצת רועש, משכיל מאוד, המושפע מהמערב. התאילנדי הממוצע יקבל את כל זה, בדיוק כמו הפקקים והשטפונות.
אני חושד שנקודות 3 ו-9 במיוחד ממלאות תפקיד די חשוב בזה.
נקודה 3. הכלכלה...
התאילנדים ה"עשירים" יעדיפו לראות מדיניות יותר כלכלית. החונטה הזו שומרת על המדינה מעל המים, אבל סביר להניח שהם לא מודעים לחידוש כלכלי כלשהו. האליטה צופה בזה בבהלה. הם גם יודעים שעם מדיניות כלכלית טובה יותר הם יכולים למקסם את הרווחים שלהם. ואני חושד שהחבורה הזו מתחילה עכשיו לקטר קצת... ושומעים אותם.
לצערי, אני לא חושב שהם מאוד מודאגים מהעובדה שהאיש הקטן עדיין צריך להסתדר עם 300 תאילנדי ליום...
נקודה 9. זה מתחיל לקחת קצת יותר מדי זמן לכולם.
אני חושש שהפער בין הדמס לפאו תאי (צהוב ואדום, כביכול) עדיין זהה. עימותים בין הצדדים הללו כמובן נקטעים כעת בניצן, וזה לא דבר רע כשלעצמו. אבל לא קראתי הרבה על ניסיונות להביא את שתי הקבוצות הללו לשולחן כדי להגיע לדיאלוג בונה ביחד. אני מקווה שאני טועה בזה, אחרי הכל אני לא קורא הכל.
אני רק מקווה שכאשר החונטה תפטר ויערכו בחירות, הלחימה לא תפרוץ שוב במלוא עוצמתה. לתאילנדים מגיע יותר טוב...
המחשבה שלי…
צרפתי
פרנסקה היקר,
סביר להניח שהמחשבה שלך נכונה.
לעתים קרובות זה מישהו שמנסה להתחבר לנושא שאינך יכול לשנות.
האם לא תמיד היו אלה קבוצות של אנשים עם כוח, קפיטליסטים או סוציאליסטים שמשרתים את הקליקה שלהם,
עכשיו בתאילנד זה הצבא שעושה את זה.
לי אישית יש הרגשה שאותם מה שנקרא יודעי דבר מביעים את חוסר שביעות רצונם מכך שהם לא מצליחים להשתלב.
החיסרון הגדול ביותר של פרייוט הוא שהוא לא עשה דבר כדי להפגיש בין הצדדים הצהובים והאדומים. מותר להם לא לעשות כלום, לשתוק ולחכות. הוא היה צריך לחבר אותם יחד כדי לחוקק את החוקים החדשים ולשפר את החוקה. הם עשויים כעת להיות מאוחדים רק בעובדה שהם רוצים לחזור לקטיפה בעצמם. כנראה שתהיה עוד מערכת בחירות פופוליסטית כדי לזכות בקולות. ואז אדום ינצח שוב. אני מקווה אבל לא סביר עם מנהיג פחות תופס. אז הצהובים והצבא יחפשו את הרגע להתערב שוב. אני מקווה שיבואו עוד מפלגות כדי שילמדו לעבוד ביחד בקואליציה. אני חושב שאדום וצהוב עדיין רחוקים זה מזה כמו שהיו לפני ההפיכה. אם אסור לך לדבר, אתה לא יכול להתכנס.
יתר על כן, לצערי אני חייב לומר שתאילנדים רבים באזור שלי עדיין מזדהים עם Prayut. נעים ושקט, הכלכלה משתפרת, שכר המינימום עולה שוב ואנחנו עדיין יכולים לשלם לעובדי מדינה עבור טובות הנאה נוספות.
"החסרון הגדול ביותר של פרייוט הוא שהוא לא עשה דבר כדי להפגיש בין הצדדים הצהובים והאדומים. מותר להם לא לעשות כלום, לשתוק ולחכות. הוא היה צריך לחבר אותם יחד כדי לחוקק את החוקים החדשים ולשפר את החוקה".
זו תצפית מדויקת, ניקולאס. מה שתאילנד צריכה זה מנהיג שמטיף לפיוס ושיתוף פעולה וגם מוציא מילים לפועל.
אני בספק אם המשטר עומד על רגליו האחרונות. אני מאוד מסכים עם ההערות/עובדות שטינו מפרט כאן. אבל לצבא יש כוח מוחלט. גם אחרי בחירות חופשיות היו מתקיימות. הם מחזיקים ברוב בפרלמנט ולכן יכולים לחסום כל הצעות חוק מממשלה אזרחית נבחרת.
העבר לא בדיוק הצטיין בשיתוף פעולה דמוקרטי בין Pheu Thai והדמוקרטים. לעומת זאת. אם הם יכולים "לסיים" זה את זה, הם בוודאי לא ייכשלו בכך. לשם כך, כל מהלך שיריב עושה זוכה ללעג או לערער באמצעות נהלים שונים.
העובדה שהם מחפשים כעת כנראה התקרבות זה לזה נאלצת מהיעדר בחירות חופשיות. כמובן שגם פראג'ות' מבין את כל זה, אז הוא תמיד נותן קצת תקווה ליותר דמוקרטיה, כדי לשמור על כולם רגועים. אז נגב והישאר רטוב. וכמובן שהוא יושב בנוחות על הקטיפה בכל הכוח (סעיף 44) שאפשר לרצות. הוא לא רוצה לוותר על זה כל כך מהר. אני לא חושב שיהיו בחירות השנה, אולי ב-2019.
אני חושב שהצבא ישמור על מעמדו הנרכש לאורך זמן, גם לאחר בחירות.
זה כשלעצמו עלול להוביל לאי שקט ולקונפליקט.
מזכיר לי את זה: אדם משוכנע בניגוד לרצונו (הפוליטיקאים הנבחרים) עדיין באותה דעה (הצבא השולט בכל).
אם המצב הרבה יותר גרוע עבור האוכלוסיה התאילנדית הכללית מאשר כיום, עלולה להיווצר התנגדות חזקה והדברים יכולים לזוז במהירות.
עם זאת, אני לא רואה את זה יגיע בקרוב.
NicoB
הערות, מסקנות, ציפיות והנחות מעניינות מתושבי המערב!!!!
עם זאת, זה בעיקר "יציאה לדרך" עבור העם התאילנדי ושם זה יישאר
"שתיקה מחרישת אוזניים" כי הם עסוקים מדי בסדרי עדיפויות אחרים וככל הנראה במשטר הזה למתוקים
לקחת עוגיה.
אני מבטיח לך, פרד, שמה שכתבתי למעלה הוא במידה רבה דעתם של התאילנדים כפי שאני עוקב אחריה באתרי אינטרנט שונים. הופתעתי כשכמה מחבריו התאילנדים של בני, שמעולם לא חשדתי שהם בעלי עניין פוליטי ואשר בדרך כלל פרסמו תמונות של אוכל ונשים, העירו לפתע הערות סרקסטיות על המשטר הנוכחי. אני יכול להגיד לך שיש עוד הרבה הפגנות קטנות ומקומיות שלא מוזכרות בתקשורת ההמונים...
כן, אנחנו מסתכלים על זה דרך עדשת שגשוג, אבל אנחנו מעניקים לאוכלוסיית תאילנד חיים טובים יותר עם יותר שגשוג, אבל לדעתי האוכלוסייה לא כל כך תובענית והדור החדש יצטרך קודם כל לקבל השכלה טובה כדי להציע יותר התנגדות וצריך להמציא רעיונות דמוקרטיים, אז זה ייקח קצת זמן. לצערי….
אם תעזוב את הסנטימנט, זה לא משנה. כל תקופת ממשלה מגיעה לסיומה, סטטיסטית גם זו. השאלה צריכה להיות בעצם: מה מועיל למדינה?
מצב הסתירה הפוליטית בין הצהובים לאדומים לא נפתר ולא ייפתר לעולם.
בראייה היסטורית, הצבא הוא גורם מייצב שממש מיושם פעם אחר פעם. וכמובן, כמו כל ממשלה במדינה, הם דואגים בראש ובראשונה לעצמם.
כך בנויה החברה הזו, רק תסתכלו על רשויות נמוכות ועל מעמדם של עובדי מדינה (בתאילנד יש אינספור כאלה)
לדעתי כל זה נפרד מהכוונות הטובות שיש לכל ממשלה, כולל זו.
הרי התרגול יכול לצאת אחרת וכן, לפעמים זה נתקע בדחף לפעול, שטויות, תאוות כוח, רעב לכסף וכו'. כוח משחית, במיוחד בתאילנד!
מסכים עם הקביעה: המשטר על רגליו האחרונות.
בברכה שמחה
שמחה יקרה,
לא התעמקתי בתרבות כל כך, אבל נראה לי שהיא נכפת מלמעלה למטה ועכשיו יכול להיות שגם, ממש כמו בהולנד, שעובדי המדינה כל כך חזקים שהם מתמרנים את העניינים שלהם. יתרון.
אולי האליטה היא שלא עושה כלום כשיש שיטפונות.
מה שנטען לעיל הוא מה שמספר רב של בלוגרים טוענים באתר, מה שגורם לי לתהות כמה הם? האם הם דעת האנשים? גם הערות, הבן שלי אומר שיאללה, זה בדיוק כמו עם מי אתה מסתובב כי בכל מקום אתה מוצא אנשים שמשמיעים הערות סרקסטיות על כל דבר ועניין.
זה נכון שכל ממשלה לא יכולה לרצות את כולם ואז נשמעות הערות עוקצניות.
אני יכול רק להסכים עם האמירה. ביום ראשון האחרון בערב פרסמתי תגובה עם מבחר אקטואליה שמתאימה במידה רבה לרשימה שטינו חולק איתנו כאן. לִרְאוֹת:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
תאילנדים רבים - וכל שאר בני האדמה - רוצים לא יותר מחיים הגונים: לא לדאוג לדברים חיוניים (מזון, בריאות, הכנסה, קורת גג, עתיד טוב לילדים). החונטה לא חושבת על זה הרבה, אבל המשטר לא סובל ביקורת או השתתפות אמיתית. הם אומרים שהם מקשיבים לאנשים, אבל הצבא והחברים המובחרים שלהם שמים לזה סיבוב משלהם כי האינטרס מספר 1 שלהם הוא עצמם. האליטה חייבת להישאר על הכן שלה. אבל התאילנדים לא רוצים יותר מהשתתפות אמיתית. אפילו בפינת ה-PAD, התומכים מודאגים מכך שייקח הרבה זמן לשקם את הפרלמנט. הם שמחים שטקסין חוסל, אבל סנאט חצי ירוק לא משמח את האנשים האלה. זה חורק וחורק יותר ויותר. אם המגמות יימשכו והעם לא יקבל שוב את הבחירות שלו, ההפגנות רק יגדלו. מקווה בלי שפיכות דמים...
האם התאילנדים יכולים להתמודד עם הדמוקרטיה? בְּהֶחלֵט. אבל האליטה לא יכולה לסבול אזרחים אסרטיביים, שלא לדבר על העובדה ש'פיוס' יכול להתרחש רק אם כל האנשים הבכירים שעדיין נמצאים בסביבה - מראשי ממשלה ועד גנרלים כוכבים - יהיו אחראים על ציפורניים, החמרה בקורבנות ושאר לא אתיים לכאורה. שיטות עבודה. אבל אני עדיין לא רואה את זה קורה. או שזה יצטרך להוביל למהפכה. אבל גם זה לא תרחיש משמח.
למרבה הצער, זו המשאלה, אבל הצבא ממשיך לשלוט בשקט.
האיסור על הפגנות והעובדה שהנשיא טראמפ הזמין את ראש המדינה ואת האיחוד האירופי בסנקציות גמישות...
כוח...משחית ואתה רואה את זה בכל מקום שבו הצבא שלח את הפרלמנט הביתה.
בינתיים לא יהיו בחירות בתאילנד כל עוד העם התאילנדי לא יוצא לרחוב ומפגין.
איפה התלמידים...
זאת לא אופציה בינתיים כי לחיילים יש טעם אמיתי לחטוף. (שעונים - יאכטות יוקרה ואתרי נופש יוקרתיים)
מועד אחר לבחירות חדשות יוכרז עד למועד פברואר 2019.
המסקנה שלי היא שהתאילנדים לא אוהבים שינוי ושהפוליטיקה מתנהלת רק בבנגקוק.
חוויתי הפיכות מחוץ לבנגקוק והכל שם ורדים וירח.
לתאילנדים ממש לא אכפת כל עוד יש להם לחם וקרקסים.
אני צריך לדעת כי אני גר כאן 30 שנה...
טוני
המשטר הזה בכלל לא על רגליו האחרונות. החוקה החדשה מעוצבת בצורה כזו שרוב הסנאטורים לא נבחרים אלא ממונים. קיימת גם אפשרות של ראש ממשלה לא נבחר. אפשר להבין את הפוליטיקה התאילנדית רק אם קראו את הסאגה הסינית של 3 הממלכות.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
אסור גם לשכוח מדוע תפס הצבא את השלטון. זה היה כדי להדוף אחת ולתמיד את שבט שינאוואטרה ותומכיו. ואני אפילו לא מדבר על החולצות האדומות או מסיבת הפו תאילנדית. אבל לגבי כת Dhamnmakaya, דמויות משפיעות כמו טאריד, לשעבר מנהל DSI. כל האנשים כמוהו בעלי תפקידי מפתח במשטרה. לכבוש, אפילו שר,. טופלו בזה אחר זה בגין שחיתות או חטיפת קרקעות ונידונו לקנסות של מיליארדי דולרים ועונשי מאסר ארוכים. כמו שר המסחר לשעבר. יש לראות גם את הרשעתו של ינגלוק שינאוואטרה באור זה. גם השינוי בחוק לפיו ניתן כעת גם להישפט ולהרשיע שלא בפניו משתלב בתמונה זו. כי עכשיו הם יכולים להשלים את תיקי השחיתות התלויים ועומדים נגד תקסין.ויש לא מעט
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
לכן מובן שהסכנה הגדולה ביותר למשטר הנוכחי נותרה שקטה מאוד בחודשים האחרונים. מנהיגים רבים בפו תאילנד רואים גם הם את מצב הרוח מתקרב ונוקטים בעמדה מתונה מאוד. הם אפילו סיכמו עם הסמכות הגבוהה ביותר חלק שאני לא יכול להרחיב עליו מסיבות ברורות.
במקביל, המשטר מנהל מתקפת קסם כלפי החקלאים. המשטר הזה נמצא אפוא בחוזקה על האוכף. לכל היותר, כמה שמות עשויים להישמט, אבל בעצם שום דבר לא ישתנה ב-20 השנים הבאות. רק המסורת התאילנדית של ממשלות שנוצרו בעיסאן אך מופלות בבנגקוק יכולה אולי, רק אולי, לשנות את זה.
באופן אישי, אני לא מאמין שבתאילנד תהיה אי פעם דמוקרטיה בסגנון מערבי, כי זה יהיה מאוד לא תאילנדי. מהסיבה הפשוטה שהתאילנדים מתאיימים הכל כולל בודהיזם. ולמעשה, זה דבר טוב. במיוחד אם מסתכלים על אירופה שבה גם הדמוקרטיה הושבתה. רק תסתכל על ספרד והדיקטטורה של האיחוד האירופי.
הם רדפו אחרי תקסין וחברים, לא בגלל השחיתות שלו (כך גם קודמיו הצבאיים והפוליטיים שלו ושל ינגלוק), או מקרי המוות שאירעו תחת שלטונו במלחמה בסמים, האירועים בדרום המדינה (גם קודמיו דם על הידיים, במשטרים קודמים ותחת תקסין עצמו החיילים לא שמרו על ידיהם נקיות). הוא נאלץ לזוז הצידה כי כיסיו העמוקים אפשרו לו לעבור על פני שאר הקופים על סלע הקופים. ובמאבק הנצחי הזה על כוח וכסף, כל כמה זמן את הצ'יפס הדרושים קוצצים כשקוף אחד עולה מעל הקופים האחרים על הסלע. יש גם חוגים שונים בתוך הצבא, ובעולם העסקים יש גם מתחים בין המשפחות שיושבות גבוה על הסלע או העץ הזה. וכך זה הולך שוב ושוב.
האם אנשים באמת רוצים לבוא נקיים? לא בדיוק. נראה שאנשים כמו אבהיסיט או סותפ, למשל, אינם נושאים באחריות לדברים הלא נעימים שקרו בשמם או בהנהגתם. אם החונטה באמת מביאה את הכל ואת כולם בידיים מלוכלכות בפני מערכת משפט עצמאית, הייתי נותן להם מחיאות כפיים. אבל אסור לדבר על שחיתות בשורות עצמו יותר מדי, אחרת התקשורת תקבל מזה בעיטה. אז לא, אני לא בטוח בהתחשב במניעים וברקורד עד כה.
והאיחוד האירופי דיקטטורה? 555 האיחוד האירופי באמת לא עושה הרבה יותר גרוע מהאג. כן, ככל שקבוצת האנשים גדולה יותר (אזרחים, מחוזות, מדינות חברות) כך יש פחות השפעה לרדאר בודד. אבל לאיחוד האירופי באמת יש פרלמנט שנבחר על ידי האזרחים, והמועדון החשוב הנוסף בקביעת מדיניות הם נציגי הקבינט הלאומי. בין אם זה ברמה ההולנדית או האיחוד האירופי, כן זה לא נקי מכתמים, אבל תאילנדים רבים מעדיפים לראות זאת מאשר להפיל את קרוסלת הדיקטטורות, ההפיכות והאזרחים המורדים כפי שהראתה תאילנד מאז 1. דמוקרטיה היא מודל אוניברסלי, יחד ב- התייעצות ושקלול אינטרסים/דעות זה לא משהו מערבי ייחודי בזה.
כשאני מסתכל על המחיר של המרחץ התאילנדי, לממשלה הנוכחית יש עדיין הרבה אמון
בשאר העולם..., עובדה לא חסרת חשיבות...!!!
קרל.
האם המשטר עומד על רגליו האחרונות? כן ולא.
כן: מיום כניסתם לתפקיד, החונטה הבטיחה כי יתקיימו שוב בחירות. אז מאותו יום ואילך (כלומר מאז 2014) המשטר עומד על רגליו האחרונות כי לא ניתן לבחור את הממשלה הזו בבחירות. הם הרי עלו לשלטון בלי בחירות.
לא: כדי להסיר את הממשלה הזו לפני בחירות נוספות (ב-2019 עכשיו, אבל זה עוד נראה) חייב להיות משבר ממשלתי או הפיכת נגד. הראשון יהיה נחמד וייחודי בהיסטוריה: משבר ממשלתי בחונטה. אני עדיין לא רואה את זה קורה כי ה'פרלמנט' מכיל למעשה רק yes-men. שרים שבדרך כלל היו מפוטרים או מתפטרים במדינות דמוקרטיות (כלומר במדינות דמוקרטיות לפי המודל המערבי) פשוט נשארים על הספה בתאילנד כל עוד חברי החונטה שלהם תומכים בו. מה שהעם חושב לא ממש חשוב כי הם לא מעוניינים לשמור על השלטון לאחר בחירות או עיגנו פחות או יותר את הכוח הזה בחוקה החדשה. ובתאילנד, בחירות אינן עוסקות ברעיונות או בחזונות פוליטיים, אלא בפופולריות אישית. אני חושב שהאפשרות השנייה, הפיכת נגד, אפשרית יותר. כאשר יתקרב מועד הבחירות והמפלגות הפוליטיות של אדום וצהוב יעמדו שוב פנים אל פנים, חונטה חדשה, בידיעת השליטים הוותיקים ואישורם, עלולה להשתלט על השלטון ובכך לטרפד את הבחירות למספר שנים. זה יכול לקרות גם לאחר הבחירות אם רוב הפרלמנט יחליט להשעות את החוקה הנוכחית וליצור חוקה חדשה.
זה האחרון לא יהיה אפשרי כי הצבא, כנציגו בפרלמנט, תמיד יכול לעצור זאת.
קראתי הרבה הודעות בפורום הזה על דמוקרטיה. הדעות די חלוקות. לדמוקרטיות יש צורות וגדלים רבים. רק תסתכל על צפון קוריאה, סין ורוסיה, שכולן מכנות את עצמן דמוקרטיות.
דמוקרטיה פירושה, מילולית, "שלטון העם". המשמעות היא שהעם עצמו מצביע על החוקים, כמו באתונה העתיקה, או שהעם בוחר נציגים שקובעים את החוקים, כמו הולנד. משטרים קומוניסטיים קוראים למערכת הפוליטית שלהם דמוקרטיה של עם. במציאות, לאנשים אין מה לומר. להולנד ולרוב מדינות המערב יש דמוקרטיה פרלמנטרית עם נציגים. בפועל, ל"אנשים" אין הרבה אמירה בתקופת ממשלה. אבל האם שיטה שבה העם מביע את דעתו, כמו באתונה העתיקה, היא דמוקרטיה אמיתית (עממית)? האם זה יהיה בר ביצוע? הייתי אומר לא. לדעתי, פתרון ביניים טוב הוא דמוקרטיה פרלמנטרית עם משאל עם מן המניין, כך שפרלמנט לא יכול לכפות את רצונו באופן בלתי רצוי על העם.
בעיקרון, אני נגד ממשלה שכופה את רצונה בכוח או בלי. אבל שליט שמשתמש באמצעים צבאיים כדי להפיל ממשלה שנבחרה באופן דמוקרטי הוא תמיד ראוי לגינוי. לא משנה באיזו כוונה, לא משנה כמה כוונות טובות. התרגול מוכיח ששליט כזה כבר לא יוותר מרצונו על כוחו.
פריוט לקח את השלטון באמצעות הפיכה. המילים היפות שלו הן סיסמאות ריקות. מנהיג של מדינה זקוק לתמיכה מרוב גדול של העם כדי לבצע את תוכניותיו המוצעות. זה לא נראה לי אפשרי בתאילנד. האנשים מפולגים מדי. חלוקה זו נגרמת בעיקר מחלוקת העושר. העשירים מתעשרים פעמים רבות על חשבון החלק העני באוכלוסייה. הבעיה התאילנדית היא שמבחינה מספרית החלק העני ביותר מהווה את הרוב והמיעוט העשיר של העילית לא רוצה לחלוק את כוחם, שלא לדבר על לוותר עליו.
בנוסף, קשה להילחם בשחיתות. אם השכר נמוך מדי ואין רשת ביטחון למובטלים, שחיתות תהיה אמצעי לאותם אנשים להחזיק את הראש מעל המים. זה חל על "אזרחים רגילים" וגם על עובדי מדינה. מצד שני, לאנשים בצמרת יש כל הזדמנות להעשיר את עצמם וידוע שהעשירים היו רוצים להתעשר הרבה יותר. בשחיתות אפשר להילחם רק ביד קשה. זה כולל גם עיתונות חופשית שיכולה לחשוף שחיתות והתעללות. אבל אין לצפות להרבה משליט שעלה לשלטון באמצעות הפיכה, מגביל את העיתונות החופשית וזורק מתנגדי משטר לכלא. במוקדם או במאוחר תהיה התנגדות. לאחר מכן יתברר אם תילקח דרך לדמוקרטיה או דרך לדיקטטורה דכאנית.
פרנס ניקו היקר,
שמעת פעם על מהפכת הציפורנים בפורטוגל?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
בתיאוריה, המערב העשיר יכול להכריח במידת מה את המדינות העניות יותר לחלק מחדש את העושר בין האנשים.
באירופה (אני לא מכיר את ארה"ב, אבל אני חושד שכן) יש לנו הרבה חוקים שמגנים על עובדים (לעיתים קרובות גם על העשירים פחות) (ARBO) ומאפשרים להם ליהנות משגשוג (שכר מינימום). אסור גם לחסוך על הסביבה (חוקי הסביבה).
תנו לכל החברות במדינות בעלות שכר נמוך שמספקות למערב לקבל תו איכות, כלומר הן עומדות בסטנדרטים מערביים. ללא תו איכות, אז מכסי יבוא גבוהים במיוחד.
אבל אני חושש שהמערב העשיר לא יעשה זאת, כי אז גם העשירים יהפכו במהרה לעניים יותר במערב והמסחר שלהם יתייבש בחלקו.