כמה מחשבות על הבחירות הקרובות
ברור לכולם שהבחירות ב-14 במאי הבא חשובות לעתידה הפוליטי והחברתי של תאילנד. מה עומד על כף המאזניים, לפי טינו קויס?
להלן אציין מספר נקודות שעלינו לשים לב אליהן. אני לא נותן סקירה מלאה ומקווה שהקוראים יוכלו להוסיף עליו ולהגיב. הנקודות שאני מזכיר מגיעות מהרהורים שלי על סמך כמה שיחות עם תאילנדים ומה שלמדתי מהעיתונות ומהמדיה החברתית.
במדיה החברתית אנשים אומרים לעתים קרובות על הממשלה הנוכחית שהם "נמאס לנו", הם רוצים התחלה חדשה. מעט מאוד יצא מה'מחזיר את האושר לעם' המובטח ולכן נשמעת הקריאה למסלול אחר.
מי ינצח בבחירות? ומה זה אומר?
די בטוח שמפלגות האופוזיציה הנוכחיות, Pheu Thai (PTP) ו-Move Forward Party (MFP) יזכו ברוב בפרלמנט החדש. הסקרים האחרונים מצביעים על כך שה-Peu Thai יקבלו 37.9 אחוזים מהקולות (עלייה מ-47 אחוזים לפני חודש) ומפלגת Move Forward 35.3 אחוז (לפני חודש הם היו רק ב-21.5 אחוז). אם הסקרים יהיו נכונים, ה-PTP וה-MFP יחדיו יוכלו לזכות בכ-340 עד 360 מתוך 500 המושבים בפרלמנט.
המפלגות האחרות. מפלגת האומה התאילנדית המאוחדת, עם ראש הממשלה פראיוט כמועמדת שלה, מפלגת פאלנג פראצ'אראט עם פראוויט, מפלגת בהמג'איתאי והמפלגה הדמוקרטית הן בעלות כל אחת בין 6 ל-8 אחוזים מהקולות בסקרים. לקואליציה הנוכחית אין כמעט רוב בפרלמנט.
בחירת ראש הממשלה
גם ראש הממשלה מרכיב את הממשלה ולכן הוא דמות חשובה. ראש הממשלה ייבחר על ידי 500 חברי הפרלמנט יחד עם 250 חברי הסנאט. מועמד לראשות הממשלה יצטרך אפוא להשיג לפחות 376 קולות. ייתכן שהפרלמנט יוכל להגיע למספר הזה, בתנאי שהסקרים נכונים וכמה מפלגות אחרות יצביעו יחד עם PTP ו-MFP. אבל בהתחשב בהשפעת הסנאט, ייתכן גם שראש הממשלה פריוט ייבחר מחדש ושהוא יצטרך לשלוט בפרלמנט שאינו מעדיף אותו. מצב לא יציב כזה פותח את הדלת לכל מיני תרחישים.
תוכניות הבחירות של כמה מפלגות
לכל המפלגות יש תוכניות פופוליסטיות, הן מבטיחות הטבה כספית חד פעמית. אני קורא ושומע שרוב המצביעים מעריכים עזרה קצרת טווח כזו, אבל הם בהחלט רוצים גם שינויים מבניים יותר המשפרים את החיים.
לדוגמאות של שינוי מבני אתה יכול לקחת את מפלגת התנועה קדימה, למשל. למשל, מפלגה זו טוענת לביזור: יותר השפעה לפריפריה באמצעות בחירות למושלי המחוזות. הם טוענים לדה-מונופוליזציה: התנגדות למונופולים הרבים בתאילנד, כדי לתת לעסקים קטנים ובינוניים יותר מקום. האם הם בעד 'פירוז': ביטול הגיוס והגבלת תקציב הביטחון. והרגיש מכולם: תיקונים לסעיף 112 (מאמר ה-Lèse-Majeste), על מנת לצמצם שימוש לרעה בחוק זה.
רוב המפלגות רוצות העלאה של שכר המינימום (PTP ל-600 באט ליום, ה-MFP ל-450 באט, ה-Palang Pracharat לכ-400 באט), והטבה גבוהה יותר לקשישים: מכ-1000 באט לחודש בערך. .
המועמדים המובילים לראשות הממשלה
ל-PTP יש את Paetongtarn Shinawatra כמועמדת, בתו של Thaksin ואשר ילדה זה עתה את ילדה השני. עם זאת, גם קשרי משפחה אלה וגילה הצעיר מעלים בעיות. ה-MFP מגיע עם Pita Limjaroenrat הפופולרי יותר ויותר.
מבין מפלגות הקואליציה הנוכחיות, ראש הממשלה פריוט מבקש כמובן להיבחר מחדש מטעם מפלגת האומה התאילנדית המאוחדת. אבל גם סגן ראש הממשלה פראוויט (Palang Pracharat) וסגן ראש הממשלה אנוטין (Bhumjaithai) יתמודדו לתפקיד. רק בתמיכת הסנאט יכול אחד מהג'נטלמנים האלה להיות ראש ממשלה, אבל אז הוא כנראה יצטרך להתמודד עם פרלמנט עוין.
תרחישי בחירות אפשריים
- פריוט חוזר להיות ראש ממשלה, אבל כאמור, לא יכול להסתמך על רוב פרלמנטרי. יהיה ארון כנף-כבש פרקטי. זה יהיה אסון למדיניות טובה.
- Paetongtarn או Pita נבחר לראשות הממשלה. המשמעות היא כנראה סוף הקורס השמרני-צבאי.
- ה-MFP מפורק על ידי מועצת הבחירות, בעיקר בגלל עמדתה של מפלגה זו ביחס לסעיף 112, סעיף ה-Lèse-Majeste. יש כבר שמועות על זה.
- תהיה תסיסה פוליטית וחברתית (נקודה 1 או 3) ובעקבותיה הפיכה.
לבסוף
ברור שאין לי כדור בדולח, אבל אני יודע שבכל מקרה, הבחירות האלה יהיו חשובות מאוד לעתיד תאילנד. לאחר המגיפה, בין היתר, לאזרחים יש את החששות הנדרשים ולכן מקווים לקבינט שיוכל להכות את המסמר בראש. הנושאים הנוכחיים מומחשים היטב בדוח זה של ה-CNA Insider הסינגפורי:
אני סקרן לראות איך הקוראים רואים את הבחירות הקרובות ואשמח לשמוע את הערותיכם!
תודה לרוב ו' על תוספות ותיקונים.
גם מצפים לאוכלוסיה שאמורה להתחדש חבל על כל העניין ש"סנאט" ש"נבחר" לחמש שנים בעוד הבחירות כל ארבע שנים.
וכולם מבטיחים להשתפר בטווח הקצר מבחינה כלכלית, הייתה טעות קטנה בעליית שכר המינימום של 600 באט לחודש במקום ליום, אני מניח שעכשיו זה יעבור מ-405 בערך לכ-500 € לחודש, מה יהיה נחמד, אבל מאיפה הכסף הזה צריך להגיע?
כעת, כששלושת ה"טנורים" של הממשלה הקודמת כל אחד במפלגה אחרת כדי שתהיה להם תקווה להיבחר מחדש נגד בתו של טקסין שאין לה ניסיון פוליטי (אלא אם כן דרך אבא ודודה) והיא גם החביבה על MFP פיתה. יצפה בשטחי קפה או שתוצאת הבחירות האמיתית מכבדת או שהתוצאה הכפויה (עם הסנאט) וכל ההשלכות שלה עוד הפיכה
אני חושב ש-Peu Thai ו-Move forward יזכו בניצחון גדול וירכיבו קואליציה.
עם זאת, אני חושב שמוקדם מדי לכמה תפקידים כמו קיצוץ בתקציב הביטחון וסעיף 112, רואים שיש פחות ופחות "כבוד" בקרב בני הנוער לערכים הישנים, בקולנוע אין קימה יותר בשבילו.
האם תהיה הפיכה נוספת?
אני חושב שכן, אבל אם התסיסה החברתית תהיה גדולה מספיק כדי להחזיר את החיילים לצריפים אני לא חושב, הכוח של הצבא גדול מדי כרגע.
תודה לך טינו על הסקירה הנוכחית שלך ערב הבחירות.
התרחישים המפורטים הם הסבירים ביותר.
אני שם לב בכפר שלנו בצפון תאילנד שכמעט אף אחד לא שם לב להבטחה דאז של "להחזיר את האושר לאנשים". הבטחה היא חוב, גם בתאילנד. יש בעיקר חובות כספיים עם המשפחות.
ואז אותה חוקה, שהיה כל כך הרבה לעשות ושתביא ודאות מוצקה. החוקה הזו מאיימת להפוך לחזיון תעתועים לאחר מבחן הלקמוס הראשון. אין ספק שאם MFP ו-Peu Thais היו מושבתים על ידי "חוקיות" (cfr warfare) לאחר "תוצאה של מפולת יבשה", תגיע הפיכה נוספת או אם הצבא יקים קואליציית מיעוט.
זה נס קטן שהמדינה הזו עם כל כך הרבה בלאגן פוליטי (ממשל גרוע) עדיין לא נקלעה למשבר כלכלי עמוק, הודות לתאילנדים החרוצים שעובדים קשה בשביל שכר זעום ופיתוח המדינה... בחום הזה.
סליחה, אני מזדקן. זה כמובן שכר מינימום ליום ולא לחודש. מה עם העצמאים הרבים? יוקר המחיה ורמות החוב הגבוהות מחזיקים את רוב האנשים בראש.
סיבה מרכזית לחובות היא גם היעדר ביטוח לאומי לבריאות, כפי שהיה לנו בהולנד בזמן קופת החולים. וגם שכולם רוצים לשלוח את ילדיו לאוניברסיטה ונכנסים לחובות לשם כך, בעוד שבמקרים רבים לא מדובר בלימוד שתורם להתפתחות הפרט או של המשק בכלל. מיותר לציין דלתות פתוחות כמו שחיתות ומונופולים, שעומדים בדרכה של התפתחותן של חברות 'קטנות ובינוניות', שיכולות לתרום את התרומה הגדולה ביותר להגדלת הפריון.
אם תאילנד רוצה לנשוף רוח חדשה, עכשיו זה הזמן עם פיטה כראש ממשלה ולעשות סקירה נקייה מההשפעות הצבאיות. עם זאת, יש סיכוי טוב שזה יכול להסתיים עם הפיכה נוספת ואז הדברים עלולים לצאת מאוד משליטה בערים הגדולות שבהן נמצאים תומכי MFP...
שלום טינה,
טוב לקרוא שוב את הסיפור שלך.
גם לי אין כדור בדולח, אבל יש לי כמה הערות על הפוסט שלך:
– כל בחירות לפרלמנט ב-20 השנים האחרונות היו חשובות למדינה; זה, אבל לא יותר חשוב מהקודמים, שבהם זה היה תמיד בין כוחות שמרניים לפרוגרסיביים יותר, או יותר טוב: בין הממסד לעם;
- ה-PT וה-MFP ללא ספק יזכו בבחירות, אבל השאלה הגדולה היא מי יהיה ראש הממשלה החדש. אני מקווה שה-PT מסתפק במקום השני ותקבל את ראש הממשלה החדש של MFP לקואליציה. אנשים לא רגילים לנגן כינור שני לפוליטיקה, כפי שניתן לראות מנאומי הבחירות האחרונים;
- אני רואה שזה כמעט בלתי אפשרי שפריוט יהפוך לראש הממשלה החדש. אני חושב שלא מן הנמנע שהסנטורים נמנעים מהצבעה כאשר ל-PT ול-MFP יש רוב כה ברור בפרלמנט. מגיע להם הטבת הספק. כמו כן, עליהם להיות תחת לחץ ברקע לדבוק בעקרונות דמוקרטיים;
– אני לא מבין איך אתה חושב שעוד הפיכה עומדת באופק אם פריוט יעלה לשלטון (נקודה 1 לפרסום שלך). מי צריך לבצע את ההפיכה הזאת: תנתורן?
- ל-PT יש גם יותר מועמדים לראשות הממשלה ואני חושב שהם יעשו טוב לא להציג את בתו של טקסין אם הם יהפכו למפלגה הגדולה ביותר. זה לזרוק דלק על האש. זכרו ש-20 עד 25% מהאוכלוסייה עדיין יצביעו לשליטים הנוכחיים. זה נחשב לבריונות מיותרת.
הציפייה שלי: קואליציה של MFP ו-PT עם פיטה כראש ממשלה. ואם הקואליציה הזו תהיה הגיונית מבחינה פוליטית, דברים ישתנו במדינה הזו, לאט אבל בנחישות: הדברים הקלים תחילה. ואלה הדברים שגם השמרנים מסכימים איתם (לפי סיסמאות הבחירות שלהם): העלאת שכר המינימום, העלאת הפנסיה, שכר גבוה יותר לפתיחת אקדמאים וכו'. הדברים השנויים במחלוקת יגיעו בהמשך.
@ כריס אתה שואל :- אני לא מבין איך אתה חושב עוד הפיכה באופק אם Prayut יעלה לשלטון. מי צריך לבצע את ההפיכה הזאת: תנתורן?
במדינה עם כל כך הרבה גנרלים? קראתי לאחרונה 1000. יותר מדי ברירה הייתי אומר.
בהחלט יהיו כמה גנרלים, בדימוס או לא, שיש להם "רשת" ב"ממסד" (ככה אתה קורא "המעצמות", אני נוהג לקרוא לזה 30 המשפחות התאילנדיות המולטי-מיליארדר). אתה יכול להמר שאותם גנרלים זמינים להפיכה (ניסיון) אם יתבקשו על ידי (חלק מאותו ממסד).
זה היה ככה פעמים רבות בעבר.
השאלה היא כיצד יתמקם ויתארגן פיקוד הצבא הנוכחי אם היסטוריית ההפיכה תחזור על עצמה.
תנטורן? למיטב ידיעתך, האם ל-Tanatorn יש רשת איתנה בצמרת הצבאית? אני אופתע מאוד, בהיעדר אינדיקציה לכך. אבל אולי אתה יודע יותר?
אגב, הפיכה היא לא התרחיש העתידי היחיד שלאחר הבחירות שטינו משרטט בחוכמה.
הפיכה נגד החייל לשעבר פריוט, שמוביל ממשלת מיעוט בסיוע הסנאט (וכנראה עושה חרא על הפרלמנט האמיתי)?
עכשיו שום דבר לא בלתי אפשרי במדינה הזאת, אבל אני לא רואה מי צריך לעשות את זה, אלא אם כן פריוט וחבריו עצמם ישביתו את הפרלמנט. (תנטורן התבדח כמובן).
מה שנראה שכולם מתעלמים ממנו (או לא מחשיבים אותו כחשוב) הוא ששלושת הגנרלים הנאמנים הוותיקים אינם מיוצגים במפלגה אחת. נכון להיום, איש טרם הצליח לספק הסבר טוב ומקובל מדוע התרחשה הפרידה הזו. זה בוודאי לא בגלל ששניהם חזקים יותר בבחירות. ההפיכה הפנימית נגד Prayut מצד פרומפראו ופרוויט ממש לא הייתה מעשה ידיהם. יש כוחות עליונים שרוצים להיפטר מפריוט. עד כדי כך בטוח. והסמכויות האלה חזקות יותר מציבור הבוחרים. מסיבה זו בלבד, הפיכה של Prayut ותומכים אינה סבירה. הפיכה היא לא רק חלק מכמה גנרלים ממורמרים.
Prayuth, צבא מחוץ לתפקיד אבל אחד נשאר צבאי עד מוות (אלא אם כן יוסר התארים שלך, אבל אפילו טקסין, סגן אלוף במשטרה, זה קרה רק ב-2015, הרבה אחרי שהוא ברח). בכל מקרה, עדיין יהיו לו חבריו, אויביו ושאר אנשי הקשר בתוך הצבא. Prayuth עצמו מגיע מדיוויזיית הרגלים השנייה (הנמרים המזרחיים, משמר המלכה), שאליה צמוד גם פראוויט. קבוצה זו צברה השפעה בשנים האחרונות, אך לאחרונה היא פחתה שוב, לטובת דיוויזיית הרגלים הראשונה החזקה יותר באופן מסורתי (משמר המלך). אז הפיכה נגד Prayuth יכולה מאוד להגיע ממשמר המלך.
המפקד הנוכחי של הכוחות המזוינים הוא הגנרל Narongpan Jitkaewthae, המחובר לפלגים שונים (הנמרים המזרחיים, הכוחות המיוחדים, Wongthewan). יהיו לו גם קשרים טובים עם אדם בולט מעליו. אז אם הם סבורים ששוב יש צורך בהתערבות צבאית...
אני מניח שהקורא הקבוע של הבלוג הזה יודע עד עכשיו שבתוך הצבא יש פלגים שונים עם רשתות משתנות. וגם הרשתות האלה לא נמשכות לנצח, כפי שראינו כשפרוויט כמעט הכשיל את Prayuth בשנה שעברה. עם הרשתות המתחלפות גם בצבא וגם במקומות אחרים (במעלה העץ, רק תחשבי על אחות ועל הבחירות הקודמות ואיך אחיה ראה את זה). הכל אפשרי בתאילנד, כולל הפיכה נגד עצמך (גנרל ת'אנום ב-1971). האם אני צריך להמר את הכסף שלי על שבריר מאשר כנראה פינת משמר המלך (Wongthewan).
עם זאת, אם המעצמות לא מרוצים מתוצאות הבחירות, אני רואה שזה ברור יותר שהם מחפשים קודם פתרון "נקי": צעדים משפטיים נגד Phua Thai ו-Move Forward. הכללים והחוקים עליהם חייבים מפלגות וחברי מפלגה לעמוד מותירים מקום לפרשנויות שונות. אם הם רוצים להיפטר ממך, אפשר להסביר את הכללים כך, ואם הם לא רוצים להיפטר ממך, כך. כנראה יש מקל שאפשר להשתמש בו כדי לפגוע ב-PT וב-MFP. "השפעה מבחוץ של אדם שאסור לו להתערב בפוליטיקה" או הוכחה לכך שחלק מהקולות נקנו איפשהו, למשל. לאחר מכן פתוחה הדרך, למשל, להכריז שוב לבחירות או ל"פתרון חירום הכרחי לטובת המדינה" אחר כדי לשמור על יציבות המדינה ושלילותה.
אם יתאפשר לבוא לקבינט של PT+MFP+... אז הם אכן יהיו הראשונים לקיים את ההבטחות שגם טובות או לא מעוררות התנגדות לחלקים גדולים מהעם ומהמפלגות האחרות. הרבה ממה ש-MFP רוצה הוא עדיין גשר רחוק מדי לעת עתה, המטאטא דרך ההגנה יראה הרבה התנגדות וכך גם נגיעה ב-112, שם אולי ניתן להשיג ניצחון פירוס עם הרבה כאב ומאמץ באמצעות שימוש לרעה פוטנציאלי של החוק הזה משהו שנכנס לסכר. שינוי מסלול קיצוני במדינה לא צפוי להתרחש בקרוב. השפעת הסנאט הלא נבחר ומעצמות שונות אחרות עדיין גדולה מדי בשביל זה.
לכן אני מייעץ לתאילנדים שאיתם אני מדבר בהחלט להצביע, לעתים קרובות הם מקווים לשינוי מתקדם. אני חולק איתם את המשאלה הזו, אני אומר להם שאני תומך בהם, אבל לא צפויים שינויים גדולים בשנים הראשונות. נקווה שזה לא יאכזב את המצביעים, בטווח הארוך יותר הדינוזאורים ייעלמו ויתאפשרו עוד. בתנאי שתאילנד תוכל סוף סוף להתפתח בצורה דמוקרטית ללא התערבות של זה או אחר...
1. לכל אחד בצמרת הצבא יש מגעים עם אדם בולט מעליו (ולו רק בגלל שאותו אדם מינה אותו). זה לא תמיד במובן החיובי, לא בעבר ולא עכשיו.
2. רעיונות, יוזמות להפיכה אף פעם לא באים מהאדם המובהק הזה.
3. אני בטוח שהוקמו מסיבות צל, כמו בעבר, למקרה ש-PT או MFP ייאסרו. לחברים יש מספר מסוים של ימים להחליף צד. אז המבוי הסתום נשאר.
4. Prayut הוא לא אוהד של מלכים גארד והשומר לא אוהד שלו. בגלל זה הוא לא יהיה ראש ממשלה. אפיראט הוא השליח.
אני רוצה לשמוע למה אתה מצפה שפיטה יהיה ראש ממשלה? כרגע, נראה כי Phua Thai היא המפלגה הגדולה ביותר ולכן הגיונית ביותר לספק ראש ממשלה. אז זה יהיה פטונגטהאן (הידוע בשם อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng) אלא אם יתברר שזה בלתי אפשרי ואחד משני המועמדים האחרים לראשות הממשלה ימונה: Chaikasem Nitisiri או Srettha Thavisin. בהתחשב בקולו של תקסין ברשתות החברתיות, הוא רוצה לנסות לחזור לתאילנד שוב, אז הוא יהיה חכם מספיק כדי לדבר בשם צוות PT שיכול לספק את הסמכויות השונות של המדינה.
לפעמים לא לנסות לקחת על עצמו את התפקיד הבולט ביותר כמנצח לא ניתן להרבה אנשים. אגב, אני לא יודע מספיק הן על פיתה והן על המועמדים ל-PT כדי לקבוע למי, לדעתי, יש את תכונות המנהיגות הטובות ביותר. פיתה כראש ממשלה יכולה אולי לצמצם במידת מה את ההאשמות של "הבת עושה בדיוק מה שאבא אומר לה". זה יכול להיות גם חכם מבחינה טקטית עבור תאקסין, בעוד ש-Move Forward יכול גם לצבור כמה נקודות כצד בזמן שהתוכניות הכי מתקדמות שלהם מונחות על הקרח. מצב של win-win? אם אפשר לעלות על הגאווה שהזוכה יתפוס את המושב הבולט ביותר.
סקירה טובה וברורה. הסרטון מומלץ מאוד.
תודה
חבריי התאילנדים מסכימים עם טינו לגבי הציפייה השלישית שלו.
כשאמרתי שהחיילים לא יעזו לעשות את אותו הדבר שוב, הם צחקו.
רק חכו…
טינה יקרה,
תודה על הדיווח הזה.
כמה הערות.
1. שלא כמו בדמוקרטיות אירופיות, לא נעשה קודם כל ניסיון להקים קואליציית רוב, אלא ראש ממשלה נבחר בשלב הראשון. זה יצטרך לאסוף לפחות 376. מכיוון שאני לא מתרשם שהסנטורים הולכים להצביע למועמד PT או MFP (כנראה שהם נמנעים מהצבעה), לצערי אין להם סיכוי לראשות הממשלה.
אגב, ממקורות ה-PT שלי למדתי שסרתה תהיה מועמדת ולא בתו של טקסין.
2. אני מעריך שהסבירות שפרייט תיבחר מחדש היא גבוהה. אם הוא יקבל את 376 הקולות הנדרשים בסיוע הסנאטורים, אז ניתן לנקוט בצעדים הבאים.
– תתחיל בממשלת מיעוט.
– פירוק MFP או ליתר דיוק PT.
- הזמינו את ה-PT לשעבר וה-MFP שנבחרו כעת לעבור למפלגות השלטון של המיעוט.
– להבטיח רוב הלשכה השני מבעוד מועד.
3. סבב המחאה החדש יכול להתחיל.
כמובן שיש סיכוי שגם מפלגת התפילה החדשה וגם הוותיקה לא יגיעו ל-25 המושבים ולא יורשו להציע ראש ממשלה. במקרה כזה אורבת עוד אפירט. אפירט חברה טובה מאוד עם X (וגם עם חובית שממרר את החיים למסיבה של BJT). אז Prayuth יקבל עבודה במועצה פרטית ו-Prawit יוכל לפרוש וליהנות משעונים יקרים.
מסכים לחלוטין פיטר, אם PT ו-MFP יצאו כמנצחים, יש כמה פתרונות להיפטר מהם. וכפי שראינו גם ב-2019, אנשים ירצו לפתות את אותם נציגים לעבור למסיבות ה"טובות" (חשבו על מעטפות ממולאות היטב, או שבעיות משפטיות מסוימות נעלמות כמו שלג בשמש). למשל, ארון יכול להמציא את הדעות הנכונות ואז להסתכל על עצמו במראה בצורה תאילנדית שהכל לגיטימי לחלוטין. רעננה כמו איך, למשל, נוצרה החוקה האחרונה או נערכו הבחירות הקודמות... לעורר תסיסה, בחירות חדשות, התערבות צבאית וכדומה תמיד אפשרית אם הדרך ה"נקייה" לא תצליח.
אני מקבל הבנה טובה יותר של היחסים הפוליטיים כאן בתאילנד.
מעט נאמר על הונאת בוחרים, רק על קניית קולות. משהו שלדעתי קשה יותר להצליח איתו. אגב, קראתי היום שאחד המועמדים של Pheu Thai כבר מואשם בכך. הגדרה?
והאם יש מילה הגיונית לומר על הכעס העממי כאשר הצבא פוסל או מתמרן את תוצאות הבחירות על ידי פסילת מפלגות?
משנת 2014 אני יכול לזכור את "התאמות הגישה"? עדיין זוכר. זו שוב התוכנית?
מישהו דיבר על שיחות טובות עם נבחרי מפלגות אסורות, ומכאן השאלה שלי.
אף אחד מחברי או מכריי התאילנדים לא מעוניין בפריית' או בעוזריו מהממשלה הנוכחית.
אני מקווה שהקו הזהיר המתואר כאן (עם תכשיטי הכתר של MFP במקרר) יימשך.
ולו רק בגלל שלאנשים רבים אז יש עוד קצת לבזבז, אם כי אני גם חושש שהמחירים יעלו בהתאם.
ברור לי שאי אפשר לעצור את ההתקדמות. כמו שינויי אקלים אני חושש.
מעניין לקרוא, טוב שחזרת טינו!
אכן,
טוב לקרוא שוב משהו מטינו.
אני עוקב רק לצדדים אחרי ההתפתחויות הפוליטיות בתאילנד כי זה בלגן. ואני לא בעניין. ואני בהחלט לא מתיימר להסביר ולייעץ לתאילנדים על ידי העמדת פנים שהם יודעים איך הארנבים רצים בשדה הפוליטי התאילנדי הצלול הערפילי. (RobV)
מה שאני עושה מזה הוא ש-PPP, UNP ו-BJP עוסקים להמשיך את קיומם בצמרת, PTP עסוקה בהחזרת פוליטיקאי לשעבר בורח, MFP כמפלגה הרצינית היחידה כבר מקבלת כל מיני האשמות נגדם, גם DP מנסה לתרום, ואז נשארו עוד 2 שקטנים מכדי שיהיה להם אצבע בעוגה. ואף אחד מאותם צדדים עדיין לא יכול להישפט לגופו.
אני גם לא עוקב אחרי ההתפתחויות האלה כי לא ברור לי מה בעצם כל אותם צדדים רוצים לעשות עם תאילנד. מה אומרות התוכניות המפלגות שלהם על איזו מדיניות הם ינקטו אם יוכלו להרכיב ממשלה? נראה שהדאגה העיקרית שלהם היא לכבוש, רצוי כוח מוחלט. כאילו זו דמוקרטיה. אבל שדמוקרטיה דורשת קונצנזוס וקואליציה? Oeng-Ing PTP כבר קורא את שני ה-P's לא רוצים (Prayuth, Prawit) וכבר זורע עימות פוטנציאלי, PPP רוצה את Pita של MFP מהמקום, BJP מאשים חברת מחקר בהכפשתם בכך שהפכה את הקמפיין שלהם לבלתי סביר למצוא . וכך כולם רק קצת עסוקים בלנופף ולחבוט, ובעיקר עם: ההבטחה שדברים ישתפרו. (לא יכול להיות אחרת אם זה הועתק מהצמד Rutte / Kaag).
אבל איזה רעיון יש להם לבנות מחדש את מבני הכוח של תאילנד? רק אז יתכנו שינויים. לא צריך לצפות לכלום מ-3 הצדדים הראשונים שהוזכרו, ה-PTP לא מעז להתבטא, פיתה MFP נזכרה באפשרות ומיד הוטרדה.
ומה יקרה לפיתוח כלכלת תאילנד? השקעות זרות לא מתממשות, התשתית הכוללת נתקעת, משקי הבית טובעים בחובות והתשובה היחידה היא: אנחנו מעלים את שכר המינימום. זה ניקוד. הם חושבים! אבל אם החוב הממוצע למשק בית הוא 400K ThB, שכר מינימום יומי של 450 באט (MFP) לא יעזור, וגם לא ההבטחה להכנסה חודשית מובטחת של 20K באט למשק בית (PTP). להפחית את הסכום הזה ל-200 אלף תאילנדי בשנה במשפט הבא.
אני אראה אחרי 14 במאי. אני לא מתכוון להעלות השערות על מריבות ודיבה, לא על חזרות על אירועים כמקובל בתאילנד (2006, 2014), וגם לא על האופציה של ממשלת מיעוט שתחזיק את UNP בשלטון, וגם לא על הסיכויים ל-PTP/ קואליציית MFP/DP. אבל מאז 1932 החוקה נכתבה מחדש לפחות 20 פעמים. נקווה שזו לא הפעם ה-21. כי השכתוב הזה היה במידה רבה השראה צבאית.
החוקה הנוכחית היא גם השראה צבאית סוי היקרה, חוקת 1997 הייתה למעשה החוקה האזרחית היחידה. א' הוא גם משהו שצריך לציין לגבי החוקה ההיא, זה היה יותר חוקה למעמד הביניים הטוב יותר, ראה את המאמר שלי "החוקה של העם" של 1997 שאבדה כאן על שחפת בסוף 2021.
באופן אישי, אני מעדיף לגרוס את החוקה הנוכחית, המבוססת על חוקת 1997, אבל עם כמה התאמות שבאמת עונות על רצונות האוכלוסייה ועם ערבויות טובות יותר ששחקנים עצמאיים ונייטרליים באמת הם. לצערי, אני לא רואה חוקת עם אמיתית, הנתמכת על ידי העם ומשהו שיכול לשאת בגאווה את השם חוקה עוד שנים רבות.
אגב, אני לא מייעץ לחברים התאילנדים שלי, אנחנו רק מדברים על משאלות וציפיות פוליטיות ואני רק מציין שלא כולם יתגשמו תוך תקופת תגובה אחת. זה פשוט עניין של לנסות להיות מציאותיים כדי למנוע יותר מדי אכזבה.
רוב היקר, בשום מקום אני לא אומר שלשנת 2017 אין בסיס צבאי. להיפך נכון. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
אבל העובדה היא גם שיותר מ-6 מתוך 10 מצביעים אימצו את החוקה הזו באחוז הצבעה גבוה. זה מ-1997 נמשך פחות מ-10 שנים. הושלך ב-2006 והוחלף ב-2007 באישור פופולרי. ואז: בחירות דמוקרטיות בתאילנד ב-2008 הובילו לממשלה בראשות הדמוקרט אבהיסט, ובשנת 2011 היה ינגלוק הדמוקרטי התאילנדי. בכל אותן שנים לא היה ניסיון אחד להתאושש מ-1997, שלא לדבר על אחד עכשיו. בזמנו נקבע כי האספה הלאומית כולה תהיה מורכבת מ-2 לשכות נבחרות, וחוקה זו זכתה לשבחים על ההכרה בזכויות אדם. הכל באישור עבודה. נראה אם PTP. ל-MFP, ל-DP יש עין לזה. בקיצור: נראה מה יקרה ושאין חזרה על 2014/2017. זה הכל תלוי בעם התאילנדי, שמבחינה היסטורית תמיד בחר את המפלגה החזקה ביותר לאחר מכן.
משאל העם הזה הסריח אפילו יותר מהמהלך הפחות אטרקטיבי של בחירות 2019. אי אפשר לקרוא לזה דמוקרטי. הם לא הורשו לנהל קמפיין נגד משאל העם, אותם מעטים שעשו זאת הושלכו מאחורי סורג ובריח והתמודדו עם צורות שונות של הפחדה. המסר היה גם בהולנדית טובה: "קח את זה או תחנק": Prayuth תישאר בתפקיד דיקטטור NCPO במשך זמן רב אם החוקה לא תעבור, החוקה תהיה התחלה חדשה ונקייה כל כך... זה הסיפור שחוזר על עצמו של להתערב לאחר שהאוכלוסייה תעשה את "הבחירה השגויה" בתא ההצבעה, אז הם יודיעו לך מלמעלה איך הדברים צריכים להיעשות בפועל. למען היופי, אנשים מנסים לפעמים לארוז את זה כ"דמוקרטיה בסגנון תאילנדי". היית צוחק אם זה לא היה כל כך עצוב.
אז נשארת השאלה: עד כמה זה יהיה דמוקרטי הפעם סביב הבחירות, אחריו והרפורמות?
דוח טוב מאוד, נותן תובנה לגבי מה בדיוק עומד על כף המאזניים ביום ראשון הבא. יותר משווה צפייה.