(Endorphin_SK / Shutterstock.com)
המחלקה לבריאות הנפש (DMH) מזהירה מפני עלייה בשיעורי ההתאבדות בקרב אנשים עובדים וגמלאים כאחד.
לפי נתוני ה-DMH, בתאילנד מנסים בממוצע 53.000 ניסיונות התאבדות בשנה, מתוכם 4.000 מובילים בפועל להתאבדות. מנכ"ל DMH, ד"ר Amporn Benjaponpitak, אומר כי התאבדות היא כעת סיבת המוות השנייה המובילה אחרי תאונות דרכים בכל הנוגע למקרי מוות לא טבעיים בתאילנד. היא הוסיפה כי גורמי הסיכון העיקריים המניעים אנשים להתאבד הם מתח ודיכאון.
אלו בתחילת הקריירה שלהם נוטים פי XNUMX לפתח מחשבות אובדניות מאשר מבוגרים אחרים, על פי סקר שנערך לאחרונה. אנשים רבים מתמודדים עם לחצים כלכליים במהלך המעבר מהמכללה לעבודה, במיוחד בהקשר של חברה מטריאליסטית מונעת סטטוס. גם קבוצת סיכון זו עלתה בהתמדה במהלך ארבע השנים האחרונות. ד"ר אמפורן אמר שאהבה ותמיכה ממשפחה וחברים יכולים לעזור לאנשים להימנע ממחשבות אובדניות.
סיבה נוספת למתח ודיכאון היא מגיפת COVID-19 וההגבלות שהופעלו כדי להכיל את הנגיף. יחד עם הפחד מהמחלה והאבל הפוטנציאלי, מומחים אומרים כי חלק מההיבטים של הסגר - כמו בידוד, בדידות, אובדן רשתות תמיכה חברתיות, אבטלה וחוסר ביטחון כלכלי - מזיקים מאוד לבריאות הנפש.
על פי נתונים של ארגון הבריאות העולמי, כמעט 800.000 אנשים ברחבי העולם מתים בהתאבדות מדי שנה.
מקור: NNT- National News Bureau of Thailand
רק היום ב-Khaosod English בדף הפייסבוק שלהם קראו על מוכר קציצות מבולבל שהיה לו חוב של 30 אלף באט עם הלוואשרק ולא יכול היה עוד לשלם את התשלום היומי של 1000 באט לאותו הלוואה. היא טיפסה 30 רגל לתוך מגדל סלולרי כדי לשים קץ לחייה, אבל דיברה בבטחה על ידי בעלה והמשטרה.
עבור בעלי אמצעים, 30 אלף באט זה כמעט כלום, עבור תאילנדי ממוצע בלי ניירות טובים זה בקלות 3 משכורות חודשיות... חיי אדם שווים קצת יותר, אני מקווה?
רוב ו', הלוואות לא ידועים בשיטות רכות כשמדובר בגביית חוב. חתוך את היד שלך, קראתי מזמן. אני יכול לדמיין שהגברת הזו הייתה בפאניקה רצינית. למרות שדיבור היא שיטה טובה יותר מאשר לקחת את החיים שלך.
רוב,
איבדנו בית שבנינו לבן משפחה בדרך זו לפני שנתיים.
עלות מיליון באט.
ככל הנראה אשת המשפחה לקחה הלוואה מהלוואה עבור בתה הצעירה שקיבלה הרחבה משפחתית.
כעת הם איבדו את הבית והאישה גרה שוב עם אמה.
האם זו יכולה להיות אחת הסיבות לכך שאני מרבה ללבוש משקפיים שחורים.
החיים יכולים להיות די הרסניים בתאילנד לתאילנדים הפחות עשירים.
לדעתי, תאילנד נשארת מדינה שבה אנשים, אפילו בתור פארנג, צריכים להיזהר בכספם שהרווחתם קשה.
לא כולם רוצים לשמוע את זה, שמתי לב בעבר.
בתאילנד, המתת חסד אסורה על פי חוק. אין עדיין עונש מוות. אז עבור אנשים נואשים, התאבדות היא הדרך היחידה לצאת מהחיים. אני מבקר בבוריראם בקביעות רבה, בעיירה קטנה שבה אין מעט מאוד מה לעשות. אין 7/11, אין בנק, אפילו לא כספומט, אין פאבים, אין מסעדות. אז הרבה מת. מה שיש, לעומת זאת, הוא סולידריות גדולה אחד עם השני. אשתי גדלה שם ולפני שנים טיפלה בילדים, שמתחתנים כעת. יכולנו גם לחגוג איתו הלוויה כמה פעמים. הצעירים עוזבים למצוא עבודה במקום אחר. האוכלוסייה מזדקנת במהירות, כולם אנשים שעבדו בשדות האורז. זקנים רבים הולכים עם האף על הקרקע כי הם כבר לא יכולים לקום מהראומטיזם שנדבק בשתילת האורז. האנשים האלה כבר לא יכולים לעבוד ולא צברו פנסיה. יחד הם מנסים לעשות משהו מהחיים ולהסתכל אחד על השני. הם אפילו מארגנים מדי שנה פסטיבל כפר גדול שנמשך מספר ימים. אנשים מבשלים אחד עם השני ויש הרבה שתייה ומוזיקה. אם אינכם יכולים להגיע למסיבה, תינתן חבילת אוכל.
וכדי לעבור את השעמום, ניתן למצוא חברות בלאו קאו, תזקיק האורז. זה זול לכלוך ואני ממליץ לכולם לשתות אותו במידה רבה. בעיירה הזו היינו בהלוויה של זקנים שמתו משימוש מוגזם בלאו קאו. הדרך שלהם להמתת חסד או התאבדות, מי יודע. אני לא חושב שהם נחשבים בשיעורי ההתאבדות הרשמיים.
קשישים רבים וגם צעירים בעיסאן הם למרבה הצער אלכוהוליסטים.
לדעתי, לא רק בגלל הקיום הקשה, אלא גם בגלל סדרות הטלוויזיה הרבות, שבהן מכריזים על עושר מפואר כאמת מידה.
אם אינך יכול לעמוד בזה, אלכוהול / סמים יישארו.
מדוע אתה ממליץ לכולם לשתות את הלאו קאו בכמויות גדולות מאוד היא תעלומה עבורי.
אלכוהול הוא אחד הגורמים הבעייתיים הגדולים ביותר במשפחות תאילנדיות והלאו קאו המזוקק בעצמו מוביל לפעמים לעיוורון או אפילו למוות, כפי שהוצג לאחרונה בחדשות התאילנדיות.
.
תאלי אומר לשתות עם כמות גדולה ולא לשתות בכמות גדולה אז היזהר עם החומר הזה כי אתה יכול להשתכר במהירות ולהתמכר אליו.
מוזר שד"ר אמפורן אומר שהתאבדות היא סיבת המוות השנייה אחרי תאונות דרכים.
אם לא תכלול את שאר סיבות המוות, ייתכן שהסדר הזה יהיה נכון.
בכפר בו אני גר כיום יש גם צעירים מובטלים (בני 20 עד 30) שגם הם מכורים לאלכוהול. הסיבה היא לא שהם קונים כל כך הרבה. הם לא קונים כמעט כלום, על בנזין לטוסטוס ושתייה. הכסף מגיע מדי חודש מהאם הנשואה לזר וחיה ועובדת באירופה.
כן כריס.
.
אגב, אם לא תשלחו כסף, המלאי שלכם בבית יסתיים במשכון.
זה המצב אצלנו.
כל מה שרופף וקבוע מושכן.
אפילו הגידור נעלם
אני חושב שההתמכרות לאלכוהול נובעת מתוכניות הטלוויזיה עם עושר מופלג.
הצעירים לא קונים הרבה יותר מבנזין ואלכוהול, אבל אני חושב שלראות כל מיני מותרות בלתי ניתנות להשגה בטלוויזיה כל יום יכולה להיות הסיבה.
התנהגויות ממכרות ניתן למצוא בכל קבוצות האוכלוסייה. עשיר, עני, צעיר, זקן, אתה שם את זה. ההאדרה של מה שנקרא ממריצים אלה היא צו היום. זה משתלם בחייהם של רבים. חיים חסרי תקווה הם רק אחת הסיבות שאנשים מספרים לעצמם, אבל כנראה מחזיקות מעמד עם קבוצה מסוימת. לאהוב את עצמך ולטפל בעצמך לא נתון לכולם. ובכן, אנשים מורכבים וזה בא לידי ביטוי גם בהתאבדויות. גם נושא המתת חסד משחק גורם משמעותי. בתאילנד אתה אפילו לא יכול להרדים את הכלב הסופני שלך אצל הוטרינר. ייסורים של שבוע הם מה שנותר לחיה הזו. שלושה מהכלבים שלי מתו מאז בדרך זו. בלגן עצוב ומיותר לחלוטין. זו גם תאילנד.
קצת יומרני לדבר על האיסאן ועל חיי היוקרה. שימוש באלכוהול מתרחש בכל מקום, אין לו שום קשר לאיסאן עצמו כי אתה באמת חושב שכל מחוז במרכז, בצפון או בדרום תאילנד שונה ממחוזות איסאן; יש לי ניסיון של עשרות שנים באזורים שונים של תאילנד ואין באמת הבדל כשאנחנו מדברים על כסף, עוני, אלכוהול או כל דבר אחר. בנוסף, אפשר אפילו לטעון שלמי שגר בעיירות קטנות יש מעט או לא קשר עם המעמד הגבוה העשיר, 10 עד 15 מיליון האנשים באזור בנגקוק באים בשביל זה, כי הם גם צופים בטלוויזיה והחיים העשירים גם משחקים תפקיד בבנגקוק, נגיד עם השכנים, כך שהם כל הזמן רואים את הבדלי המעמדות בעוד אלו במקומות אחרים בתאילנד נעים במעגלים שדומים להם.
סליחה שרשמתי יתר על המידה. התכוונתי לשתות לאו קאו במידה קטנה מאוד בגלל הסיכונים הבריאותיים כמו עיוורון ומוות. התנצלותי.
נושאים מסוג זה צריכים להוות סיבה לממשלה לבצע (וליישם) מדיניות אמיתית. כמו מאבק בעוני ועזרה אמיתית למכורים במקום להשאיר זאת לבעלי כוונות טובות בכפרים. בהודעה מהמשרד, אנשים לא מגיעים רחוק יותר כאשר דלתות פתוחות נכנסות פנימה, כפי שקורה לעתים קרובות כל כך בתאילנד.
אכן, והכנסה בסיסית תעזור מאוד.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
הכנסה בסיסית היא רעיון רע מאוד. פשוט רשת ביטחון סוציאלית טובה.
רעיון מצוין, שהוצע ברחבי העולם במאה האחרונה על ידי מפלגות שמאל וימין שונות במדינות שונות. זו הדרך הפשוטה ביותר להקים רשת ביטחון סוציאלית בלי בירוקרטיה ובירוקרטיה שמצריכים כל מיני היטלים סטנדרטיים (צ'קים, בניינים מלאים בפקידים). אבל בתאילנד, מדינה וממשלה שלא ממש ידועות כחושבות מחוץ לקופסה ונראות אוהבות יותר ויותר ניירת וחוקים, אני לא רואה את זה יוצא לדרך בקרוב. אז זה נשאר כרטיס ה"דגל הכחול" המטורף הזה שבו אתה מקבל אלקטרונית X באט לדלק, Y באט לתחבורה ציבורית ב-BKK, Z באט ל... וכו'. כי למה לעשות את זה קל כשזה גם יכול להיות קשה? אי אפשר לסמוך על פלבס, טיפשים מדי, משהו כזה...
בתוך המערכת הרקובה הנוכחית, הכנסה בסיסית תהיה רשת הביטחון הפשוטה ביותר (פתרון סרט ברווז). מספיק לצרכי החיים הבסיסיים ומי שרוצה רכב נחמד, חופשה או משהו אחר מאשר לשבת כל היום בבית, הוא הולך לעבודה. רעיון מעולה ויותר ביצוע משינוי מערכת שלם (היום יש מספיק אוכל לכולם ועדיין אוכל טוב מגיע למזבלה, ככה המערכת הנוכחית הזו...)
אם זה היה רעיון כל כך טוב, זה כבר היה מוצג במספר מדינות (סוציאליסטיות). זה לא המצב ולעולם לא יהיה. אם תחפש בגוגל תוכל לקרוא שאפילו בעיתוני השמאל אומרים שלמערכת יש יותר חסרונות מיתרונות.
ההכנסה הבסיסית היא רשת ביטחון, קשר חירום, בתוך מערכת קפיטליסטית, הרי אין זכות לצרכי החיים הבסיסיים (גג, מזון, מי שתייה, חינוך, טיפול, עבודה) כפי שיש במדינה סוציאליסטית. . מכיוון שבחברה הקפיטליסטית עובדים מתחרים זה בזה על עבודה, חלקם נופלים לאבטלה או לעניים עובדים. כדי לא לתת להם למות או להתחיל לגנוב, הוקם כל הרעיון של רשת ביטחון סוציאלית. זה גם מסביר מיד, למשל, פוליטיקאים ימנים במדינות קפיטליסטיות כבדות, קחו מישהו כמו ניקסון שהיה בעד אימוץ הרעיון הזה של הכנסה בסיסית.
ובגלל זה אני גם חושב שההכנסה הבסיסית הזו יכולה להספיק גם כאמצעי הפסקה מוצק בתאילנד. לתשלום על ידי... ובכן, יש כמה אנשים תאילנדים עשירים (עשירים) במיוחד. תאילנדי שעובד בין 10 ל-50 אלף באט בחודש לא יצטרך לשלם אגורה נוספת במס. לכן, רשת ביטחון נחמדה למי שירצה לשמור על השיטה הקפיטליסטית של זריקת סחורה משובחת למזבלה. אריכות ימים של רווחים (בכל אופן על זה מדובר), עם רשת ביטחון פשוטה בדמות הכנסה בסיסית. האם תאילנד יכולה לקחת את זה שוב לשנים רבות.
המצחיק הוא, פיטר, שההתנגדויות שהועלו כעת נגד הכנסה בסיסית שימשו בזמנו גם נגד קצבת המדינה. סביב מלחמת העולם השנייה:
התנגדויות
הצעות שונות להרחבת קצבת הזקנה נתקלו בהתנגדויות עקרוניות, מעשיות וכספיות. התומכים בתפיסת הביטוח חזו, בין היתר, קשיים מעשיים בגביית הפרמיות הפרטנית. קצבת מדינה יכולה להפוך את הבעיה הזו. אולם חלופה זו נדחתה ברוב פוליטי. כל תוכנית שבה הממשלה סיפקה הטבות 'חינם' תערער את כוחו של העם, נטען בטענה. יתרה מכך, צורה זו של טיפול ממלכתי תגרור נטל כלכלי כבד מדי על הקהילה. העדפתם הייתה מערכת מבוססת פרימיום, שעודדה אחריות אישית. עקרונות ושיקולים כספיים היו הסיבות לכך שהקמתה של פנסיית זקנה ראויה לא התממשה לפני 1940.
אגב, גם מספר כלכלני ימין בעד הכנסה בסיסית. וזה בתוכנית המפלגה של GroenLinks:
GroenLinks תציג את ההכנסה הבסיסית בהדרגה - תוך שמונה שנים - עבור
כל אחד. מערכת המס תותאם באופן שאנשים עם הכנסה
סביב ההכנסה המינימלית ישתפר במידה ניכרת, ההכנסה הבינונית תשתפר
התקדמות, ואנשים עם הכנסה גבוהה מפי שניים מהממוצע בה
יְרִידָה. יש צורך בהבטחת הכנסה ללא תנאי
בסיס למדיניות אקלים טובה ויעילה. רק מכלכלי
ביטוח לאומי, לכולם יש מקום לחשוב, לחיות ולחיות בר-קיימא
לסחר.
כמובן שיש גם חסרונות. אבל אני חושב שהיתרונות הרבה יותר גדולים.
כן, אבל אין מדינה בעולם שרוצה את זה, אז זה אומר הכל. או שהם לא מבינים את זה בכלל?
מסעות פרסום של כסף בחינם הושקו מספר פעמים במהלך משבר הקורונה. מי שבאמת היה צריך את זה השתמש בו לייעודו ומי שלא היה צריך את זה אבל קיבל את זה בכל זאת השתמש בו כטיפ. פתאום היה כסף לקנות אוכל טעים במיוחד ולחלוק אותו.
כך אתה משאיר את החקלאים ואנשי השוק עובדים, אבל כמובן שזה לא קשור לכלכלה אמיתית.
כסף חינם כמו טיפ (בקישור של טינו בערך 3000 באט p/m בTH, לא ראוי למגורים אני מאמין) הוא בחברות רבות הטריגר להתחיל להתנהג בצורה משוגעת וזה עומד בסתירה למה שמעסיק רואה כיציב עבור החברה והעובד . כסף חינם בסדר, אבל אז גם התאמה לביטוח הלאומי אם עובדים.
השכנים הקרובים שלי (1,5 מטר מאיתנו) ישמחו מהכנסה בסיסית. אני כבר יכול להגיד לך לאן הכסף הזה ילך. אף אחד לא עובד או עבד מעולם, אלכוהול וג'בה יומיומי. חיים מההלוואות שאמא שלהם גובה ימין ושמאל (ולא מחזירה). אני כבר יכול לכתוב על זה ספר.
אני לא חושב שהכנסה בסיסית שווה את זה. עבור כמה משפחות עם כוונות טובות, זה עשוי להיות פתרון. אבל עבור הרוב, הכנסה גבוהה יותר תהיה הזדמנות מבורכת ומשמעותה דפוס הוצאות גבוה יותר. ואני לא מתכוון להחזיר חוב.
אני רואה מעגלים קסמים בסביבה שלי שמסתדרים מצוין כשהכלכלה מצליחה, אבל נופלים כשיש משבר. באותו רגע מדובר בהשאלה, בהשאלה ובריצה אם יש אפשרות.
מי שלא בורח, לא תפס את הגאווה. בקושי יש לנו מה להוציא, אבל ה"טוסטוס" שלי מקולקל, אז אני קונה חדש ובתשלומים ב-21% ריבית לשנה. רכב יד שנייה עולה פחות ותחזוקה עולה הרבה פחות מהריבית שמשלמים מדי שנה. זהה למכונית, למה להסתפק בפחות מחדש כשאתה גר בלופט של 2500 באט עם 4 אנשים?
בינתיים, המשיכו להמר או בהגרלת המחתרת או בכדורגל, ואם סוף סוף ינצח משהו, אז העובדה הבלתי נשכחת הזו נחגגת עם שחקנים אחרים, כך ששום דבר לא נשאר מתחת לקו.
כהורה יחיד גרוש אתה נמצא בחובות כבדים כדי שילדך יוכל לקבל חינוך טוב בבית הספר היסודי ב-90.000 באט לשנה. יותר מ-1/3 מהמשכורת שלהם ללא ערובה שההשקעה אי פעם תשתלם לאם.
אני רואה אצל חלקם שכבר לא בא להם לעבוד כי זה לא מניב מספיק והם בשנות השלושים לחייהם עם משפחה...
אני יודע מהעבר שהחיים קשים בהיעדר לחץ כספי ובמיוחד כשאין נקודות אור.
תאילנד שונה מהולנד במובנים רבים ויכולה רק לצפות בהשתאות כיצד אנשים טומנים את ראשם בחול בזמן שיש עבודה לעשות כדי לעשות כל מה שאפשר כדי לעבור לא רק את ההווה אלא גם את העתיד כשהכל נעשה נוקשה יותר. עתיד……….שאנחנו צריכים לחשוב על זה עכשיו???? בקרוב זה ישתפר…
פִּתָרוֹן? חינוך בבית הספר מהגיל הרך על איך ומה של כסף, בקשו מאנשים עם חובות ברמת השכונה לעבוד עם מאמן תקציבי שגם לו יש את מה שצריך ופשוט ליישם את הכללים לגבי כרישי הלוואות ובמקום זאת להעניק מיקרו זיכויים לאנשים אשר לתרום לחברה אבל בסמכות מסוימת.
אם אדם רוצה לברוח מעוני, זה דורש חופש.
אני גם מכיר אישה שיש לה סוג של מכבסה שפועלת בצורה סבירה בעונת השיא,
אבל ברגע שאין יותר תיירים ההכנסה יורדת בחדות (כמעט לא נשאר כסף)
שמירת עתודות חירום היא בעיה גדולה עבור אנשים רבים בתאילנד.
אחות מימנה פעם את המכבסה (500 אלף תאילנדי) והיא גם רוצה לראות משהו בתמורה.
יש גם עלויות חודשיות, חשמל, מים, סבון וכו'.. הכל מאוד קשה.
הדבר הכי נחמד ששמעתי זה שהיא קנתה טוסטוס על הרעשן, היא צריכה לנסוע לשם כל חודש
המיר 80 יורו לתשלום (לאורך תקופה ארוכה יותר), שזה נכס עבור תאילנדי.
דיברתי על זה כל כך הרבה שקודם כל צריך לחסוך ורק אחר כך לקנות, אבל כן זה קשה.
מאית לגבי החינוך בזמן הלימודים, זה די רעיון טוב, שהם ילמדו איך להתמודד עם כסף. אנשים לבנים אומרים לעתים קרובות קיניאו, זה פשוט כך, אבל הם עדיין יכולים להיות קיניאו בכך שהם יקינו לתאילנד ולעשות הרבה דברים אחרים .
מסכים לחלוטין עם איך שניסחת את זה. גם בכפר שלי אני רואה איך הדברים מתנהלים כל יום. ובכל זאת יש כאלה שאוזרו אומץ לעלות על האוטובוס ולעבוד במשמרות בסיגייט, 50 קילומטרים משם. אבל יש גם מי שמוותרים כי הכסף שהרוויח משמש לתמיכה בבני משפחה וקרובים (אפילו בני דודים) שאינם רוצים לגייס מוסר עבודה ומעדיפים את החופש שלהם.
כן, זה מעגל קסמים. כשאני רואה איך הילדים משרתים מגיל צעיר לגרור את שקית הניילון עם קוביות קרח ומטען חדש של בירה מהחנות למבוגרים שיושבים יחד, אז משהו בהחלט יידבק לי בהמשך. ואז אני אפילו לא מדבר על ההגרלה המחתרתית שבה הילדים מתבקשים תמיד 'עזרה' לתת את המספרים הזוכים.
הכנסה בסיסית או רשת ביטחון סוציאלית היא בלתי אפשרית במדינה עם שיטה ניאו-ליברלית, מערכת המס בתאילנד כל כך בעד ה-10 העליונות שההכנסה הבינונית שלמעשה משלמת את כל המסים לא יכולה לממן זאת.