האם יאבה תאושר בתאילנד?

לפי מאמר מערכת
פורסם ב חדשות מתאילנד
תגיות: ,
17 יוני 2016

שר המשפטים של תאילנד, Paiboon Kumchaya (ראה תמונה), דיבר מילים ראויות לציון בפגישה שבה נדונה מדיניות הסמים התאילנדית. הוא רוצה להציע הצעה להסיר מתאמפטמין או יא בה מרשימת הסמים.

הוא אמר שאחרי 28 שנים של "המלחמה בסמים" בטוח ש'העולם' לא יכול לנצח במלחמה הזו, ובמקום פחות יש יותר ויותר מכורים לסמים. על ידי הסרת יא בא מרשימת האסורים, ייתכן שמכורים מתייצבים לטיפול כדי להיפטר מההתמכרות שלהם.

הוא השווה את הבעיה של משתמש בסמים למי שסובל ממחלה חשוכת מרפא, כמו סרטן סופני, שבו הרופא המטפל מנסה לקבוע כיצד להביא מידה של אושר לחולה.

שר המשפטים אמר שהוא דוחף לבחינת חוקי הסמים. לאחר מכן, שופט יצטרך להשתמש בסמכותו להטיל על המכור טיפול ושיקום חובה, במקום עונש מאסר.

הוא טען כי לפי מדע הרפואה, מתאמפטמין פחות מזיק לבריאות מסיגריות ואלכוהול, אך החברה רואה בעישון ושתיית משקאות אלכוהוליים כנורמליים ומקובלים.

מקור: PBS תאילנדית

16 תגובות ל"האם יאבה תעבור לגליזציה בתאילנד?"

  1. רנה מרטין אומר למעלה

    אני באמת תוהה אם זה באמת מה שהשר אומר כי אני חושב שהוא רוצה להכשיר סם קשה. אני חושב שעדיף אם תעשה לגליזציה של סמים קלים ולא YaBa כי זה לא רק לא בריא למשתמש, אלא שתופעות הלוואי כמו אגרסיביות עלולות להיות מסוכנות לסביבתו הקרובה של המשתמש.

  2. ליאו ת'. אומר למעלה

    האם זה מרמז שאתה יכול לקנות מיד כדורי Ya Ba ב-7/11? והאם השר חושב שכמות המשתמשים תקטן? חלקית מכיוון שסיגריות ואלכוהול זמינים באופן חופשי בכל מקום, השימוש בהם מקובל בדרך כלל. בהשפעת Ya Ba, משתמשים יכולים להוות סכנה לעצמם ולסובבים אותם. במידה פחותה, זה חל גם על אלכוהול, אך לא לאחר צריכה מועטה. לכן גם נקבעו כללים לצרכני אלכוהול, כמו איסור נהיגה. העובדה שרבים אינם מקפידים על כך, במיוחד בתאילנד, נובעת ממעקב לא הולם אחר ציות וסנקציות לא מספקות על הפרות. לדעתי סמים המכילים אמפטמין כמו יא בה מסוכנים הרבה יותר, גם לעצמך וגם לסובבים אותך. לשחרר את זה נראה לי כמו תוכנית גרועה וההשוואה עם חולי סרטן לא הגיונית.

  3. ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

    אם רק מסתכלים על מספר התאילנדים שיש להם בעיה עם אלכוהול, בקושי ניתן להפריז בשחרור הטיפשות של יא באא.
    אם בכל זאת תרצו להשתתף בתנועה הציבורית קצת בבטחה, עדיף יהיה לקנות טנק צבאי ישן, ובעיקר להשאיר את הרכב שלכם.

    • שלום אומר למעלה

      לא בגלל שמוצר חוקי נעשה בו שימוש רב יותר. מדינות שבהן קנאביס חוקי לא צורכות יותר קנאביס בכלל ממדינות שבהן זה לא חוקי... להיפך.

      מעולם לא נשתה כל כך הרבה אלכוהול בארה"ב כמו בתקופת האיסור... המאפיה התעשרת מאוד עם אל קפונה בראשותו

      כל מה שאסור לראות אור רק מביא איתו עוד סכנה.

  4. T אומר למעלה

    הוא צודק בחלקו במילים הללו, אבל אני בספק אם זה תקף גם לתרופות יאבאא המדוברות.

  5. סמן אומר למעלה

    אני מקווה שעמיתו השר האחראי על בריאות הציבור יודע קצת יותר מה ההשפעות של קריסטל מת' על הגוף והנפש. אבל נו טוב, אדוני השר מתמחה מאוד בתחום השיפוט וזה רחוק מלהיות פרמקולוגיה.

    פחות מובן הוא שאדם בתפקיד שר המשפטים כנראה לא אכל הרבה מהתכונות הממכרות ביותר של החומר.

    או שמא התוכנית שלו לשחרור הקריסטל מת' היא בהשראת ה"פנצרשוקולה" הידועה? אי אפשר לשלול בקבינט צבאי, נכון?

    TIT, זה ממשיך להפתיע 🙂

    • שלום אומר למעלה

      אני רק חושב שהאיש הבין היטב. האיש הבין שלמרות ההדחקה מתווספים עוד ועוד מכורים... עוד הוכחה לכך שלמלחמה בסמים יש השפעה הפוכה.

      במדינות שבהן סמים הופללו, כמו פורטוגל, למשל, יש שינוי... יש פחות ופחות מכורים.

      אבל אנשים עדיין חושבים שאם זה לא אסור, כולם ינהרו לסופרמרקט כדי להצטייד בקצת יאבאה... להיפך, תמיד הוכח שהפרי האסור הכי טעים. מעולם לא היה כל כך הרבה אלכוהול בארה"ב כמו בתקופת האיסור.

  6. תוספת ריאות אומר למעלה

    בין אם זה חוקי ובין אם לא, יאבה היא ותמשיך להיות בעיה.
    אחרי הכל, יאבה פירושה גם "משוגע" בתאילנדית

    • רנס אומר למעלה

      יש אפילו משתמשים שמשתגעים מזה והורגים את בני המשפחה שלהם.
      התרופה הגרועה ביותר שקיימת. אומרים שאתה יכול להתמכר גם לאחר שימוש פעם אחת. אז החיים והעבודה הרגילים לא יעבדו יותר.

      • שלום אומר למעלה

        יש מיליונים שמתמכרים גם אחרי סיגריה אחת או כוס בירה אחת... בדיוק כמו שאנשים מתמכרים אחרי כדור הרגעה אחד או כדור קודאין.

        ולא עובר יום בלי כמה אלפי אלכוהוליסטים הורגים אנשים או משפחה.

        סמים כשלעצמם אינם טובים או רעים...אבל הדרך שבה המשתמש מטפל בהם היא...

        • Ronnylatphrao אומר למעלה

          אתה לא מכור אחרי כדור אחד, סיגריה, כוס בירה או כל דבר אחר. לא יכול.
          הגלולה הראשונה, הסיגריה, כוס בירה או כל דבר אחר יכול להיות התחלה של התמכרות.

        • ליאו ת'. אומר למעלה

          כן פרד, כל מכור אכן התחיל עם סיגריה אחת, כדור, זריקה, כוס אלכוהול או כל דבר אחר, אבל מעניין על מה מבוססת הטענה שלך שאלפי אלכוהוליסטים הורגים בני משפחה או אחרים כל יום. כעת הסיכון להתמכר למשהו גדול פי כמה עם חומר אחד מאשר עם השני. מובן גם שההשלכות, הן על המשתמש והן על החברה, תלויות באיזה מוצר צורכים. הרואין/קראק, מתאמפטמין (Ya Ba), GHB, סמים סינתטיים מסין וכו' הם דוגמאות לסמים שאנשים הופכים מהר מאוד לתלויים בהם לחלוטין, קשורים בדרך כלל לפעילות פלילית, אינם מתאימים לתפקוד החברתי ומשפיעים בצורה רצינית על האיכות. של החיים.להפחית. עם תרופות מסוימות הסיכוי למוות מוקדם (תוך שנה עד שנתיים) גבוה מאוד. שימוש מופרז באלכוהול הוא כמובן גם הרסני בטווח הארוך ובהחלט יש יותר מדי שותים בעייתיים, אבל לפי מחקר של מרפאת Jellema (בהולנד) פחות מ-1% תלויים באלכוהול. חלק הארי של משתמשי האלכוהול יודע אפוא (וזה יחול למשל גם על משתמשי קנאביס לפנאי) כיצד להשתמש באלכוהול בצורה מושכלת. על כל ממשלה מוטלת החובה להגן על אזרחיה, כולל מפני עצמם. לכן, למשל, נוקטת בהולנד מדיניות ייאוש כמו האיסור על בתי קפה ברדיוס מסוים של בית ספר ואיסור על מכירת אלכוהול וסיגריות לאנשים מתחת לגיל 2. כמובן, זה לא מונע ממכורים חדשים לצוץ בעתיד. למידע, למשל, על תכולת ה-THC יותר ויותר בקנאביס, יש גם חשיבות רבה. המאבק בסמים (קשים) תמיד יימשך. אבל הסרת יא בה מרשימת התרופות האסורות בתאילנד בהחלט לא נראית לי כמו פתרון. תוכנית טובה היא לתמוך במשתמשי יא בה בניקוי רעלים במרפאה, עם השלכות מסוימות, במקום עונשי מאסר.

          • שלום אומר למעלה

            הטענה שלי מבוססת על אלפי מקרי מוות בדרכים עקב שימוש לרעה באלכוהול. בשאר המקרים, מספיק לקרוא את העיתון כל יום....או עכשיו פשוט לצפות באליפות אירופה.
            אבל אנחנו מסכימים שמדובר בהתעללות. וכן, אני מכיר את ג'לינק. ואם אני אז מסתכל על 'מה הם הסמים הכי מסוכנים' אז אני רואה אלכוהול במקום לא כל כך נחמד...... גראס זה ממתק לעומת זה.
            עכשיו אני בעצמי אין לי בדיוק דעה כשזה מגיע לסמים קשים, חוץ מזה שאני חושב שצריך להפיל אותם בכל מקרה... סמים הם עניין לבריאות הציבור ולא לצדק.
            סמים קלים צריכים להיות חוקיים לדעתי.

  7. ז'אק אומר למעלה

    שחרור תרופות לא יעשה הבדל לשימוש. מי שמספיק טיפש להשתמש בזבל הזה יעשה זאת בכל מקרה. האפשרות לטפל במכורים דרך בתי המשפט, כלומר על בסיס חובה, היא צעד בכיוון הנכון. גם מעשי הרצח שביצעו נהגי אלכוהול הפכו לאינספור. מה אליוט נס לא הצליח לעשות, גם אחרים לא יכולים לעשות. האדם הוא הרס עצמי ועושה זאת במובנים רבים. לקנות טנק זה לא רעיון כל כך רע. העובדה שקבוצה של פושעים מובילים וצבועים קשורים, כמו בני אדם מושחתים (כלומר אנשים חסרי קפדנות וכל חוש של ערכים ונורמות) מתעשרת מאוד מכך, חייבת להיות גם קוץ בהגינות אֲנָשִׁים. הגישה הנוכחית לפשעי סמים כושלת ויקרה מאוד, לעשות את אותן טעויות שוב ושוב זה גם משהו שממשיך לקרות. עדיף לנסות משהו חדש ולראות איך זה יוצא.

  8. רואד אומר למעלה

    כפי שקראתי את זה, הסוחר עדיין נותר בר עונשין.
    רק המשתמש כבר לא נעול.
    רק יבעא מוסר אז מהרשימה.
    אם אני לא טועה, זה רק ממריץ, לחגוג כל הלילה.
    בעבר (לפני שזה הפך לעבירה פלילית) הוא שימש לעתים קרובות על ידי נהגים לנהוג בלילה.
    רק השילוב עם אלכוהול יכול להיות הרות אסון.

    אבל אם אני טועה, אשמח לתיקון.

  9. סקרי אומר למעלה

    בהודעה נכתב: "שופט צריך אז להשתמש בסמכותו להטיל על המכור טיפול ושיקום חובה במקום מאסר".

    אני מעדיף להסיק מכך שבעוד שהשימוש בסמים נשאר 'פלילי', העונשים הופכים ממוקדים יותר בפתרון הבעיה. עונשי מאסר כמעט ולא יעזרו למשתמש, כי זו באמת התמכרות. ברגע שהם יוצאים מהכלא, רוב המשתמשים יחזרו מיד להרגלים הישנים שלהם (אם לא כבר בכלא).

    אם זו תוכנית רצינית, אני בעד. על ידי התמודדות עם שורש הבעיה, ההתמכרות עצמה, יש סיכוי גדול יותר לעזור לאנשים להיפטר ממנה. לרוב, למכורים אמיתיים אין ברירה ללא עזרה מבחוץ.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב