מחלקת בקרת הזיהום (PCD) של תאילנד פרסמה אזהרה דחופה לגבי רמות גבוהות בצורה מסוכנת של חלקיקי PM2.5 באוויר, המשפיעות כיום על 20 מחוזות במדינה. ההודעה מדגישה את הצורך בפעולה מיידית כדי להתמודד עם משבר איכות האוויר החמור, המהווה סיכונים בריאותיים גדולים למיליוני תושבים.

המחוזות בכוננות גבוהה כוללים לא רק מרכזים עירוניים מרכזיים כמו בנגקוק, פאת'ום תאני ונונתבורי, אלא גם אזורי תעשייה חשובים כמו Samut Prakan ו- Samut Sakhon. אזורים אלו פגיעים במיוחד בשל הריכוזים הגבוהים של פעילות תעשייתית ותנועה, מה שמוביל לעלייה ברמות זיהום האוויר.

ה-PCD, בהצהרה, הציע שורה של צעדים כדי להילחם ברמות העלייה של זיהום האוויר. אמצעים אלה כוללים בקרה קפדנית על פליטות תעשייתיות, שיפורים בניהול התעבורה להפחתת זיהום הרכב, ומחויבות מוגברת לקמפיינים למודעות. הסוכנות גם מדגישה את החשיבות של שיתוף פעולה בין המגזר הציבורי והפרטי כדי להתמודד ביעילות עם המשבר הסביבתי הזה.

בתגובה למשבר זה, הממשלה פעלה במהירות על ידי גיוס הרשויות המקומיות לאכיפת צעדים נגד זיהום. תשומת לב מיוחדת מוקדשת לאזורים שסבלו באופן היסטורי מרמות זיהום אוויר גבוהות, כמו בנגקוק ומחוזות שכנים. הממשלה גם מקדמת שימוש בצורות תחבורה חלופיות ונקיות יותר, ומפעילה פיקוח מחמיר על כלי רכב התורמים לזיהום אוויר.

למידע העדכני ביותר על איכות האוויר ורמות PM2.5 בתאילנד, תושבים ומבקרים יכולים לבקר באתר www.pm25.gistda.or.th. אתר זה מספק נתונים ועצות עדכניות כדי לסייע בהגנה על הציבור מפני הסיכונים הבריאותיים של זיהום אוויר.

19 תגובות ל"שוב אוויר רעיל מאוד ב-20 מחוזות בתאילנד"

  1. רנה אומר למעלה

    http://www.pm25.gistda.or.th
    שרת לא נמצא

    https://pm25.gistda.or.th/
    נמצא שרת

  2. ארי אומר למעלה

    הידיעה השנתית...עם אותן הבטחות ריקות.
    כמה שנים עוד עלינו לקרוא את זה לפני שנעשה פעולה ממשית?!

  3. ניקי אומר למעלה

    ובקרוב שוב תישרף הרבה שריפה בצפון. כי לאותם חקלאים עניים אין ברירה. אנחנו גרים בין שדות האורז ולכן יש לנו כמה חקלאים כשכנים. חקלאי אחד נשרף כי הוא עצלן מכדי להשתמש בשיטה חלופית. וריסס ברעל באמצעות מזל"ט. החקלאי השני לא שורף (לבקשתנו), מרסס ידנית ועובד קשה מאוד על אדמתו וגם יש לו יבול פעמיים בשנה. שתי העילות דומות. זה רק תלוי מה אתה רוצה עבור הסביבה והבריאות שלך.

    • כריס אומר למעלה

      לאותם חקלאים עניים יש ברירה, אבל הם לא מכירים את האלטרנטיבות או שהם עצלנים מדי.
      כאן באודון, העשב המת נכסח, אוסף ונמכר על ידי החקלאים כמזון לבעלי חיים.

      • ניקי אומר למעלה

        אני אומר כך. אחד עצלן מכדי להסתובב.
        אגב, החקלאים תמיד מגיעים אלינו כדי לכרות את הדשא. קל באותה מידה. אנחנו לא צריכים לכסח

        • פריץ אומר למעלה

          חקלאי אורז עצלנים? חקלאי האורז האלה עובדים הרבה יותר קשה מהעכבר הסביבתי ההולנדי הממוצע. ועל זה משלמים להם הרבה פחות. מה שקראתי בנושא הזה מראה על יהירות הולנדית איומה. אני מבין שלמגדל האורז התאילנדי יש סדרי עדיפויות אחרים מלבד איכות הסביבה.

          • ניקי אומר למעלה

            כפי שכתבתי קודם, החקלאי האחד שלנו חרוץ בלי שריפות והשני עצלן. וזה גם על הבריאות שלו. ורוב האנשים לא רוצים להבין את זה.
            אגב, אני לא הולנדי

          • כריס אומר למעלה

            כן, עצלן. מתעצלים לחשוב על דרכים אחרות להתמודד עם ביצי האורז. עצלן מכדי לחשוב על ההשלכות של שריפת החומר. פשוט לעשות את מה שכולם עושים במשך עשרות שנים זה הכי טוב.
            אגב, רוב מגדלי האורז הם חקלאי תחביבים. הם מוכרים חלק מהיבול לקונה ושומרים חלק לצריכה עצמית. לכולם יש הכנסה בצד.בכפר בו אני גר יש חקלאים תחביבים 'עשירים ועניים'. לחקלאים העשירים יש הכנסה מילדיהם העובדים ומעבודות מזדמנות, לחקלאים העניים אין דבר מזה.

          • חירט שוליירס אומר למעלה

            אכן פריטס יקר,
            החקלאים האלה לא עצלנים יותר מאשר בבלגיה או בהולנד! וכפי שאתה אומר, סדר העדיפויות שלהם הוא יותר על הישרדות מאשר תקנים סביבתיים. אם דור פוליטי צעיר חדש כמו Move Forward ישלוט, זה עשוי להשתנות.

  4. ויליאם-קוראט אומר למעלה

    הפריסה נראית טוב מאוד [ברור], לצערי אני לא מצליח להשיג אותה באנגלית.

    https://pm25.gistda.or.th/

    אני משתמש בו בעצמי כבר שנים https://www.iqair.com/th-en/ וכן, זה לא טוב במקומות רבים.

    • מישיאל אומר למעלה

      כאשר אתה פותח את הדף בדפדפן Edge, אני מקבל את ההודעה "תרגם מתאילנדית?" לאחר מכן תוכל לבחור שפה לבחירתך. לאחר מכן הדף קל לקריאה.

  5. ג'וג'ו אומר למעלה

    הנה עוד אתר טוב שמציג מדידות של איכות האוויר בתאילנד.

    https://www.iqair.com/th-en/air-quality-map?lat=12.57065&lng=99.95876&zoomLevel=10&placeId=5bac905a24b967f0b5308c88

    • khun moo אומר למעלה

      אתר שימושי.
      למעשה, אין כמעט איכות אוויר טובה בשום מקום בתאילנד.

  6. ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

    בכפר שלנו, או ליתר דיוק איפה שאשתי מחזיקה בביתה, קיים כבר שנים שירות איסוף אשפה מסודר.
    עם זאת, גם בתקופות של העונה הבוערת, תושבי הכפר ממשיכים לשרוף בשקט את הדלק שלהם.
    הרי הוריהם, סבא וסבתא רבא וסבתא רבא שלהם כבר עשו זאת, ונראה שהם מעולם לא הצליחו ללמוד את הרעיון שאנו חיים כיום בזיהום הולך וגובר עם תנועת הרחובות הגוברת, התנועה האווירית ושימוש מופרז בפלסטיק ופלסטיק. .
    לא, ההתלקחות של פסולת בית וגינה צריכה להימשך, גם אם מישהו רק תלה את הכביסה השטופה שלו.
    יצירת אתר קומפוסט, שגם מספק אדמה טובה, כנראה לא ידועה או כרוכה בעבודה רבה מדי, אז תגיעו לזה.
    עדות לכך שרבים אינם מבינים זאת היא התקנה שנתית של תותח מים קטן בצ'אנג מאי בשער הטיפה.
    במשך שנים חלק גדול מאוכלוסיית צ'אנג מאי החזיקה בטענה שהניצוץ הזה באמת יכול לעשות משהו בקשר לזיהום האוויר העצום.
    זיהום אוויר שהוכח כגורם לסרטן ריאות אצל אנשים רבים, ועדיין שנוי במחלוקת.

  7. הנס סונגקלה אומר למעלה

    היא נותרה מדינה מתפתחת עם אוכלוסייה פרימיטיבית במקומות רבים, כפי שמתברר. הייתי פעם בצפון בתקופה כזו. זו הייתה הפעם האחרונה, זה היה בלתי אפשרי. אתה פשוט תגור שם

  8. רנה אומר למעלה

    באתר האינטרנט https://www.iqair.com/world-air-quality-ranking לבישקק קירגיזסטן יש ערך די נוח של 52. עבר זמן מה, אבל ב-2002 הייתי שם כמה חודשים וזה היה אז מצב רע מאוד. הערפיח היה בבירור בכל מקום בגלל דלק ומנועי בעירה גרועים מכלי רכב מנועיים וערימות של אשפה בוערת בכל מקום, אפילו בעיר. אולי זה פחות עכשיו, אבל יש לי ספקות לגבי המידע הזה דרך האתרים שהוזכרו.
    Op https://pm25.gistda.or.th/ אני רואה באיסאאן ובצפון מערב תאילנד (צ'יאנג מאי) נקיים למדי. במיוחד האחרון גורם לי לפקפק בנכונותו.
    ההפרדה החדה למדי של כחול על צהוב/כתום בדרום ב-Prachuap Khiri Khan גם היא קצת מוזרה.

    • ניקי אומר למעלה

      כרגע זה עדיין די נקי. שדות האורז הישנים הם כבר נחלת העבר, בכל מקום צומח שוב. אז אין שריפות לזמן מה

  9. רוב וי. אומר למעלה

    אם תאילנד הייתה מיישמת את אותם סטנדרטים כמו ארגון הבריאות העולמי (WHO), היא לא הייתה נקייה מספיק בשום מקום במדינה, למעט אולי בכמה מקומות רחוקים מהכל. במפה האינטראקטיבית יש פה ושם ערכים של 12-15 מיקרוגרם/מ"ק, אבל ארגון הבריאות העולמי קובע כי: "הריכוזים הממוצעים השנתיים של PM3 לא יעלו על 2,5 מיקרוגרם/מ"ק. והחשיפה הממוצעת בפרק זמן של 5 שעות, 3-24 ימים בשנה, לא תעלה על 3 מיקרוגרם/מ"ק".

    רוב המחוזות מציגים ערכים של 50-60-70-80 (ועוד) מיקרוגרם/מ"ק, שהוא הרבה מעל תקן WHO של 3 מיקרוגרם/מ"ק. התקן המקסימלי התאילנדי של 5 מיקרוגרם/מ"ר כבר לא מושג, כך שהתקן הבינלאומי לגמרי מחוץ להישג יד. עצוב מאוד.

    • ויליאם-קוראט אומר למעלה

      מתוך 110 הערים הגדולות ברחבי העולם, 10 משיגות זאת, פחות מ-15 מיקרוגרם למ"ר.
      יותר ממחציתם נמצאים עם יותר מ-50 מיקרוגרם/מ"ר [iqair.com]
      ארגון הבריאות העולמי מספק נתונים מדעיים רחוקים מהמציאות.
      התקן התאילנדי כבר יהיה מתנה מבורכת, הוא בדרך כלל גבוה בנקודה או 20 מיקרוגרם/מ"ר.
      משהו שגם ה'מערב' כמובן שוטף את ידיו בתמימות, כשהמפעל הישן בעולם והחדש מעבר לפינה.
      וקומץ מדינות סביבו שמריחות שגשוג.
      זה ייקח עוד 20 עד 30 שנה, אני חושד.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב