נשיא תאילנד סומת אומר שהוא לא הובן כשאמר לצוות במזכר פנימי מוקדם יותר השבוע שהם צריכים להשתתף בתוכנית ארגון מחדש כי אחרת חברת התעופה הייתה בסכנת פשיטת רגל.

לפי בנגקוק פוסט, Sumeth Damrongchaitham הודיע ​​לצוות כי THAI נמצאת במשבר רציני ולא נותר זמן רב להציל את החברה.

כעת, חברת התעופה הלאומית של תאילנד מכחישה כי קיים איום של פשיטת רגל. לדברי סומת', התקשורת העלתה את העניין והצוות עודכן רק השבוע על תוכנית קיצוץ.

חברת התעופה ספגה הפסד של 190 מיליון יורו במחצית הראשונה של השנה וגם היא נאבקת עם חוב בשמיים. כדי להפוך את הגל צריך להפחית את שכר העובדים וההנהלה, אבל אין הרבה תמיכה בצעד הזה בקרב העובדים.

מקור: בנגקוק פוסט

19 תגובות ל"מנכ"ל תאי איירווייז מכחיש הצהרות על פשיטת רגל אפשרית"

  1. רואד אומר למעלה

    ניתן היה לצפות שתבוא הכחשה.
    אני סקרן לראות אם מישהו יניף את התזכיר הפנימי הזה.

    עם זאת, אם ההערה על פשיטת רגל, או שלילתה, כבר דלפה לארגוני הנסיעות, בהחלט עשויה להתברר שהיא הפכה לתחזית.

  2. אדי מאוסטנדה אומר למעלה

    לכל חברות התעופה יש אותה בעיה. בגלל התחרות הם טסים הרבה יותר מדי זול. בריסל-בנגקוק החזרה 575 יורו אם תזמינו כמה שבועות קודם לכן. כולל 6
    ארוחות + כל המשקאות והבילויים זה לא יימשך לנצח אבל כל עוד המדינה תעזור נוכל להמשיך לטוס במחיר מאוד זול.

    • כריס אומר למעלה

      כמובן, זול הוא יחסי. תאי איירווייז היא למעשה תמיד אחת מחברות התעופה היקרות יותר.

    • שלום אומר למעלה

      מוזר שחברות התעופה הזולות ביותר כמו ריאן אייר מרוויחות הרבה.
      אם תעלה מחירים, אנשים יטוסו פחות, אז זה לא ישנה הרבה. אני חושב שסביר יותר שהרבה אנשים חוגגים על השומנים, כפי שהיה במקרה של סבנה.

  3. קרלה אומר למעלה

    אמירה זו עוררה אנשים רבים מודאגים אם או לא.

    • אדי מאוסטנדה אומר למעלה

      אם לנוסעים הייתה גישה לחשבונות השנתיים של החברות, לא היו מבוצעות הרבה הזמנות.

  4. ג'וני BG אומר למעלה

    תאי לא תקרוס מכיוון שהממשלה לעולם לא תאפשר זאת.

    אבל אולי ובתקווה עכשיו יתברר שמערכת המשרות חסרות התכלית כבר לא מעודכנת.
    הממשלה והמפעלים בבעלות המדינה אחראים לאבטלה הסמויה, אבל אני חושש שתונהג מדיניות יבוא פרוטקציוניסטית עוד יותר.

    הסכם הסחר העולמי על היבוא עוקף בדרכים שונות ופשוט יוצאים מזה כי הממשלות הזרות וההולנדיות לא מעוניינות בו כלל.

    זה יהיה נחמד אם התלמידים שלמדו עבור חברות הולנדיות בתאילנד יוכלו למפות זאת.

  5. ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

    בין אם הנשיא סומת הובן לא נכון או לא, זה כבר לא משנה כלל לנוסעים רבים שתכננו לטוס עם תאי איירווייס בעתיד.
    במקום שבו נשיא מדבר בפומבי על הבעיות העצומות העומדות בפני חברת התעופה שלו, הוא בו בזמן גורם לנוסעים העתידיים לחשוב פעמיים על הזמנה בכלל.
    כדי להימנע מסיכון, רבים יחשבו שבמקום שיש עשן, חייבת להיות גם אש, כדי שינועו אחרי חברות אחרות.
    בסך הכל, לדעתי, הצהרותיו של סומת אינן דרך חכמה לנסות להיפטר מהררי החובות העצום הזה.

  6. ג'וני BG אומר למעלה

    "כדי לשנות את הקצב, יש להפחית את שכר העובדים וההנהלה, אבל אין הרבה תמיכה בצעד הזה בקרב העובדים".

    זה העולם שהתהפך. להוציא אנשים החוצה ולתת להם לעבור לעבודה אחרת כי יש הרבה עבודה.

    ערוץ 3 היה פשוט יותר בהקשר הזה. הוא העיף יותר מ-2 אנשים בשני סיבובים. זה אולי רצוי מבחינה חברתית, אבל חלק מהצוות הוכיח באופן גלוי שאין להם ערך נוסף, אחרת הדברים לא היו מגיעים כל כך רחוק.

  7. רוב וי. אומר למעלה

    כל עוד המדינה תתערב. בואו נסתכל על הנתונים, כל ההפסדים האלה, הצי הגדול של כל מיני מטוסים שונים, ההנהלה היקרה עם כל מיני הטבות. זה עולה משהו. ואז יש גם ג'נטלמן שגר בגרמניה שלפעמים טס עם תאי אייר ואז מותר לנוסעים אחרים לפנות מקום. מוקדם יותר החודש, מטוס עם ג'נטלמן על הסיפון עשה עיקוף יפה, הוא טס למרחב האווירי של תאילנד היישר לכיוון בנגקוק אבל אז פתאום פנה צפונה (צ'יאנג מאי/ראי) ואז פנה חזרה לכיוון בנגקוק. טיסה פנורמית נחמדה אולי? שירות נוסף לנוסעים על הסיפון!

    • ליאו ת'. אומר למעלה

      רוב היקר, בספטמבר 2004, אני ובן זוגי טסנו לבנגקוק עם צ'יינה איירליינס, חברת התעופה הלאומית של טייוואן, כאשר נאמר לנו במהלך הצ'ק אין בסכיפהול שתהיה עצירת ביניים באתונה. המשחקים הפראלימפיים בקיץ זה עתה הסתיימו שם והגברת הראשונה של טייוואן, בעצמה מרותקת לכיסא גלגלים, נסעה הביתה לטאיפיי. במקרה, הזמנו מחלקת עסקים ומעולם לא התפנקנו כל כך בטיסה. באתונה נאלצנו לרדת לשעה וכל הנוסעים קיבלו שוברים לבילוי בשדה התעופה שם. בבנגקוק הייתה לנו הזמנה לרכב שכור ועובד של China Airl. פנו אלינו בטלפון, לא היה לנו אז טלפון נייד, כדי להודיע ​​לחברה שנאסוף את הרכב קצת מאוחר יותר. שירות מעולה ובחופשה של חודש לא הפריע לנו השעות המעטות האלה. אז לא רק תאי איירווייס עושה חריגים לנכבדים. אגב, פעם חיכיתי בבקתה הרבה זמן בבנגקוק, במקרה גם במחלקת עסקים, כשבמחלקת העסקים לפחות 10 אנשים, די מטופשים ודי רועשים. בחורים שריריים שנראו כמו שחקני רוגבי אבל התברר שהם סגל מחוץ לחוף שיצא מטיסה מאוחרת. הם בקושי התיישבו במקומותיהם כשהמטוס החל לנסוע במונית. לאחר שהמריאו, רובם שתו עוד בירה ואז שקעו בשינה עמוקה והתעוררו רק כשנחתו בסכיפהול. לגבי תאי איירווייס, אני תוהה היכן טמון הבעייתיות הפיננסית הגדולה ביותר. האם זה נוגע לטיסות בינלאומיות או שטיסות פנים גורמות להפסדים? ארגון מחדש יצטרך להיעשות בכל מקרה. אני לא יודע מה מרוויח הצוות, אבל אני יכול לתאר לעצמי שהם לא היו שמחים מהפחתת שכר.

      • רוב וי. אומר למעלה

        נאמר לי שאם אדם בדרג גבוה המתגורר בגרמניה טס עם תאילנדית, כל אנשי המחלקה הראשונה נזרקים החוצה בגלל הפרטיות של הנוסע/ים החשובים האלה. זה יעלה לא מעט.

        • ליאו ת'. אומר למעלה

          סביר להניח שזה נכון, רוב, אבל זה לא יקרה לעתים קרובות וזה כמובן לא הגורם להפסד העצום שחברת התעופה הזו סובלת. לא הייתי יודע גם כמה מושבים במחלקה ראשונה יש בסוג מסוים של מטוסים ובדרך כלל לא כולם יהיו תפוסים. לא הייתה מחלקה ראשונה במטוסי צ'יינה איירליינס שבהם טסתי במחלקת עסקים. מושבי העסק היו על מה שנקרא 'תחתון' ו'עליון'.

          • רוב וי. אומר למעלה

            לא, כמובן שאותו לקוח לא אחראי באופן משמעותי להפסדים, אבל זה בהחלט לא טוב לתדמית. ובנוסף לכך את העלויות הכרוכות בהטבות, בין היתר, של ההנהלה (ובני משפחתם). כמה דברים עושים את העיתונים:

            "ההתנצלות שהציע נשיא תאי איירווייס אינטרנשיונל, סומת דאמרונגצ'איתם, על התנהגותם של שני הטייסים של תאילנד, שסירבו להמריא אלא אם כן שניים מנוסעי המחלקה הראשונה של חברת התעופה נפלטו ממושביהם עבור טייסי החברה שאינם בתפקיד. . ”

            https://www.bangkokpost.com/opinion/postbag/1561746/too-little-too-late

        • דניס אומר למעלה

          ב-12 באוקטובר, רבים, אם לא כולם, כרטיסים שהוזמנו בוטלו בטיסה של מינכן - בנגקוק. רודד; ג'נטלמן תאילנדי גבוה המתגורר בבוואריה ועובדיו צריכים לטוס בחזרה לבנגקוק בגלל חג לאומי.

          דמיינו לרגע; על פי החוק האירופי, 300 נוסעים שבוטלו (לא רק פירסט, גם עסקים וכלכלה) זכאים לפיצוי של 600 אירו (בתוספת עלויות לטיסה נוספת או החזר של הכרטיס, כך שהעלויות בפועל גבוהות בהרבה!). זה כבר 180.000 אירו.

          אולי נוסעים תאילנדים לא מעזים להגיש תביעה, אבל נוסעים אירופאים כן וצריך להתמודד גם עם פגיעה במוניטין. כי "בדיחות" כאלה ימנעו ממך לטוס שוב עם THAI. וכמובן שאפשר היה לפתור את זה אחרת. כי יש הרבה מטוסים נייחים בסוברנבומי, כולל כמה מטוסי 747.

          בכל מקרה, הג'נטלמן מבוואריה אומר את זה, אז THAI עושה את זה בלי ביקורת או מחשבה נוספת. לא נראה שזה מפריע לאף אחד שהחברה סובלת לאחר מכן בעלויות גבוהות. ולחשוב שגם האדון הזה משתמש בבואינג 737 של חיל האוויר התאילנדי, שגם בו יש מקום לכ-30 איש.

  8. כריסטיאן אומר למעלה

    אני מכיר את תאי איירווייס כמעט 25 שנה. כשעוד טסו לאמסטרדם, בדרך כלל טסתי עם החברה הזו וזה תמיד היה נעים, אבל גם מפתיע. עצירות ביניים בלתי צפויות בציריך, פרנקפורט, קופנהגן התרחשו באופן קבוע ואפילו פעם אחת במומבאי הודו, משם יצא המטוס לאמסטרדם עם צוות של 24 אנשים ורק 17 נוסעים במטוס בואינג 747.

    מכל דבר התרשמתי שלהנהלת תאי איירווייס אין חזון כלל ופשוט עשתה הכל. הממשלה תספוג כל מחסור.

  9. TheoB אומר למעלה

    זו ההתרשמות שלי:
    כל עוד אין חברת תעופה לאומית תאילנדית אחרת, תאי איירווייס לא תפשוט רגל.
    למה? כי האיש בגרמניה רוצה להיות מסוגל לסמוך על חברת התעופה הלאומית אם שני מטוסי ה-737 שלו לא יהיו זמינים.
    גם בני משפחתו נהנים מיחס מועדף דומה בתאי איירווייס.
    זה לא המקרה עם חברה זרה וזה כמובן מאוד מעצבן.
    מכיוון שצוואתו היא חוק בתאילנד, הוא צריך רק להשמיע צליל אחד כדי שכלב הברכיים החדש שלו צ'-צ'ה יעביר את הכסף הדרוש.
    אם אתם רוצים לטוס עם תאי איירווייז, כדאי לקחת בחשבון עיכובים (רציניים) ו/או הזמנה חוזרת חובה, כי הוא ו/או משפחתו ופמלייתו רוצים לבוא.

    • כריס אומר למעלה

      הרושם הזה שגוי לחלוטין.

  10. כריס אומר למעלה

    תאי איירווייז כמובן פושטת רגל כלכלית כבר כמה שנים. ממשלת תאילנד, עם 70% מהמניות, מעדכנת כל שנה, רוצה לראות פחות הפסדים מדי שנה, ממנה באופן קבוע מנכ"ל חדש שיעשה סדר בדברים ומבטיחה לעשות סדר, אבל נראה ששום דבר לא עובד עד כה.
    הבעיות הפיננסיות של תאי הן תוצאה של מספר רב של החלטות ניהול, שלחלקן קל יותר לבטל (או לתקן) מאחרות.
    בנוסף, הרגש של חברת תעופה לאומית מול חברה שצריכה להרוויח כמה שפחות הפסד ולעבוד ביעילות. זה באמת קשור מעט מאוד לטיסות של אותו לקוח אחד בגרמניה. הוא אינו אחראי להפסד הגדול ותאי לא יעשה שום התקדמות כלכלית משמעותית אם הוא תמיד יישאר בבנגקוק או אפילו ישלם עבור כל המושבים במחלקת העסקים. סתם שטויות וטיעונים כאלה אומרים יותר על (בורות הסופר) מאשר על המקרה.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב