טקסין שינאוואטרה ביקורתי מאוד על טיוטת החוקה
ראש הממשלה לשעבר טקסין שינאוואטרה מבקר מאוד את טיוטת החוקה של החונטה, שניתן להצביע בעד או נגד במשאל עם ב-7 באוגוסט. בהצהרה ששלח לסוכנות הידיעות רויטרס, הוא כינה את טיוטת החוקה החדשה "רעה וסיוט של סתירות ובלבול".
טקסין אומר שזה בעיקר ייתן לחונטה יותר כוח ולהפוך ממשלות נבחרות עתידיות לבלתי אפשריות לנהל את המדינה.
תקסין הוא לא היחיד שביקורתי. מפלגת הממשלה לשעבר Pheu Thai, מנהיג האופוזיציה Abhisit של הדמוקרטים, וה-UDD (חולצות אדומות) מתנגדים לטיוטת החוקה. רק Suthep Thaugsuban, מנהיג ההפגנות נגד ממשלת ינגלוק ב-2013/2014, תומך בחוקה.
כמו כן, אסור לנהל קמפיין נגד טיוטת החוקה. ייתכן לערוך סקרי דעת קהל, אך ייתכן שהתוצאות לא יתפרסמו לפני ה-7 באוגוסט.
ראש הממשלה פריוט כבר הודיע כי לא יפרוש מתפקידו אם טיוטת החוקה תידחה במשאל העם ב-7 באוגוסט. לפי Prayut, משאל העם הוא רק חלק מהתהליך המוביל לדמוקרטיה.
מועצת הבחירות צופה אחוז הצבעה של 80 אחוזים. החונטה עושה כל שביכולתה כדי ליצור רוב ל'כן'. מושלי מחוז וקציני צבא קיבלו הוראה להבטיח שלפחות 70 אחוז מהבוחרים יתמכו בטיוטת החוקה ביום ראשון.
כ-700.000 איש עובדים על תושבים כבר חודשיים. לפי מקור עלום שם, קמננים וראשי כפרים הוזהרו כי הם יוחלפו אם שיעור ההצבעה באזורם ייפול או שהרוב יצביע נגד.
חחח חלק מהתהליך שמוביל לדמוקרטיה. אני תוהה בהדרגה האם Prayut יודע מהי דמוקרטיה (ממש שלטון אנשים). אני מצטט מוויקי: "בדמוקרטיה, כל האוכלוסייה היא ריבונית וכל סמכות מבוססת על הסכמה (לפחות תיאורטית) של העם. צורת ממשל זו מבוססת על האידיאל האנושי של שוויון. אם כולם נולדו חופשיים ושווים בזכויות ובחובות (כפי שנאמר במאמר הראשון של ההכרזה האוניברסלית בדבר זכויות האדם), אזי אין לאף אחד זכות גדולה יותר מאחרים לחוקק חוקים מסוימים או לקבל החלטות". נחמד וצבוע, אם כן, לנסות לתמרן את התוצאה מראש ולא לצרף שום השלכות לאי.
2 המשפטים האחרונים של הפסקאות למטה במאמר זה כבר מדברים רבות על איך התוצאה צריכה להיות וכמעט בטוח תהיה. בושה.
איזה הגיון יש לערוך בחירות, זה לא נלקח בחשבון, אנשים מנסים בכל דרך אפשרית לשמור על כוח לא דמוקרטי.
אני כנראה לעולם לא אחווה את זה מאוד מצטער על התאילנד ותאילנד
האם זה לא מתחיל להיראות כמו תהליך ה'דמוקרטיה' שארדואן מייצר בטורקיה?
כל מי שיש לו אפילו מילה ביקורתית אחת נגד 'בעלי הכוח' הנוכחיים יוחלף אם הוא היה ממלא תפקיד ממשלתי, ישים מאחורי סורג ובריח, אולי מלק, רק עונש מוות חסר, אבל זה רק תחילתו של 'הצעד תוכנית שלב' . כל ניסיון לארגן אופוזיציה יקטן בכל האמצעים הדרושים. האם לא מחלקים דגלים חינם ביום ראשון כדי לתת לתקשורת הבינלאומית את הרושם שכולם תומכים ב'דמוקרטיה החונטה'? רק טקסין נראה בטוח כאופוזיציה (מישהו שיכול לבקר) ומנסה להקים אופוזיציה כי הוא 'חמקמק' עבור החונטה. בושה. לאן זה הולך?
השוואה הוגנת לארדואן ולטורקיה שלו. אבל יש הבדל מאוד גדול. בטורקיה, ארדואן הוא מנהיג נבחר וזוכה לתמיכה של חלק גדול מהאוכלוסייה. אי אפשר לומר את זה על תפילה.
שניהם, ארדואן ופריוט, יודעים הכל ומשתוקקים לכוח, אבל היכן שאחד קיבל כוח מהעם, השני לקח את כוחו עם (האיום שבנשקו).
למרבה המזל, ההיסטוריה מראה שאף "מנהיג" דיקטטורי לא יכול לכפות את רצונו לנצח. הם באים והולכים כפי שהם מכתיבים לאנשים שלהם.