הקבינט אישר שורה של הצעות להפחתת הבלו על משקאות ומקומות בילוי, במטרה להגדיל את ההכנסות הלאומיות באמצעות תיירות.

הצעות אלו נועדו למצב את תאילנד כמרכז תיירותי ולעורר הוצאות תיירים. הם כוללים הפחתת הבלו על יין מ-10% ל-5% והורדת מס האלכוהול מ-1500 באט לליטר ל-1000 באט לליטר. על משקאות מתוצרת מקומית יופטר הבלו, אם כי מס אלכוהול על משקאות עם אחוז אלכוהול של 7% יישאר ללא שינוי.

Lawan Sangsanit, מזכיר האוצר הקבוע, ציין כי הצעות אלו מעניקות עדיפות לתיירות ברמה הקהילתית, משפרות את איכות המוצרים המקומיים ומדגישות שירותים הקשורים לתיירות כמניעים חשובים של הכלכלה הלאומית.

לדבריו, הצעדים החדשים הללו צפויים להוביל לגידול של 3% בהוצאות התיירות על משקאות אלכוהוליים ולגידול בהכנסות מתיירות של 2,9 מיליארד באט. זה יגדיל את ההוצאה הממוצעת לאדם ל-43.400 באט.

יתרה מכך, ממשלת תאילנד הציגה הפחתת מס בלו זמנית מ-10% ל-5% עבור מקומות בילוי, כולל מועדוני לילה, פאבים וברים. שיעור מופחת זה יישאר בתוקף עד סוף 2024, במאמץ להגביר את מגזר התיירות וההכנסות הנלוות.

6 תגובות ל"תאילנד מפחיתה את החובות על משקאות ובידור כדי לעורר תיירות"

  1. אריק קייפרס אומר למעלה

    האם זה יוביל להורדת המחירים לצרכן? אני חושב שהפונדקאי שם את ההפחתה הזו בכיס שלו... והייצור המקומי יהיה פטור ממכס? מבשלות הבירה התאילנדיות הגדולות יתרגשו מכך כי נתח השוק שלהן יגדל.

  2. ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

    כמו אריק קויפרס, אני בספק אם הפחתת הבלו הזו באמת תוביל להורדת מחיר כללית.
    הבירה שהתייר הממוצע שותה הכי הרבה, בגלל שהיא נשארת מתחת ל-7% אלכוהול, פשוט תשמור על המחיר שלה, ואם היין שכבר במחיר מופקע לגמרי יעלה פתאום 5% פחות לא יעשה שום הבדל ליותר להגיע לתאילנד.
    כל הפטור ממס זה, כפי שקראתי אותו, נוגע רק למשקאות מתוצרת מקומית שהם מעל 7% אחוז אלכוהול זה, כך שבירה מתוצרת מקומית שנמצאת בבירור מתחת ל-7% אלו פשוט נשללת.
    אבל גם אם משקאות אלכוהוליים בתאילנד היו קצת יותר זולים, האם זה באמת ימשוך יותר תיירים?
    כממשלה אתה חייב להיות חסר עולמי לחלוטין כדי להעלות רעיון כל כך אבסורדי.
    אבן הנגף הגדולה היא שמחירי הטיסות כמעט ואינם משתלמים עבור יותר ויותר אנשים, ושהליכי הבקשה לויזה גורמים ליותר מדי סיבוכים עבור אנשים רבים.
    רבים תלויים כיום בסוכנויות ויזה יקרות לצורך הליך הבקשה המקוון, או לפחות בסיוע זר אחר.
    והשאלות המופרכות לפעמים של, למשל, הוכחה בנקאית שעדיין יש לך לפחות 500 יורו בחשבון וכו' מרתיעה רבים.
    מי הולך לטייל בחצי העולם במשך 60 יום, בעוד שיש לו/היא רק 500 יורו לכל היותר בבנק שלו עבור עלויות משק הבית הרגילות שלו?
    אם האחרונים לא היו כל כך מסובכים, Thailandblog n.l לא היה כל כך מלא בשאלות חוזרות על ויזה.

  3. סיימון דאן אומר למעלה

    זה אופייני, עדיף היה, למשל, להשוות את מחירי הכניסה לפארקים ולאירועים אחרים הקשורים לתרבות התיירות עם התאילנדי. אז אתה עושה משהו מועיל למדינה. עכשיו אנשים שלא יכולים להרחיק את ידיהם מאלכוהול מגורה. מלבד התיירים המטופשים ואחרים שגורמים לתאונות עם אלכוהול. אנשים שוכחים מהר, שבעת הימים האפלים בפקק היו לפני פחות משבוע.

  4. וילם אומר למעלה

    תנו להם להפחית את דמי הכניסה לגנים לאומיים ולאטרקציות אחרות או לפחות לאסור/לבטל את מחירי הפרנג. אז אתה באמת עושה משהו כדי לעורר תיירות.

    הורדת הבלו על משקאות חריפים היא באמת מדיניות שגויה.

  5. רוד אומר למעלה

    אל תייבא בירה, אני חושב ששתי המבשלות הגדולות מפחדות מכל הבירה האמיתית הטובה 2

  6. ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

    בקיצור, מלבד הפחתת הבלו על משקאות אלכוהוליים, יש דברים הרבה יותר חשובים לארגן כדי להפוך את זה לאטרקטיבי יותר עבור תיירים, ובעיקר תיירים ארוכי טווח, לבקר בתאילנד.

    ראשית, למרות שתאילנד לא יכולה לשלוט בזה לבד, מחירי הטיסות חייבים להתנרמל שוב, כדי שיהיה אפשר לקהל גדול יותר לטוס שוב.
    שנית, ההקלה בבקשת הויזה המקוונת, אשר מובילה כיום פעמים רבות לשאלות וסיבוכים כפולים ומופרכים עבור אנשים רבים שצריכים בכלל להגיש בקשה לויזה בעצמם, וכעת פשוט מחפשים מקלט במקום אחר.
    אני מכיר אנשים רבים באזור שלי שמוצאים את ההליך המקוון הזה יותר מדי ומסרבים ליצור קשר עם סוכנות סיוע בהנפקת ויזה או סיוע אחר לשם כך, בזמן שהם מבלים את החורף שלהם באוויר נקי משמעותית, בעלות כמעט באותה מידה או אפילו פחות. עברו לטנריף או האיים הקנריים האחרים.
    בפרט, זיהום האוויר הזה, שגם עליו דיברו ממשלות תאילנד כבר שנים, ושלא נעשה לגביו עד כה, בעוד שהוא רק נעשה חכם יותר, צריך לקבל הרבה יותר תשומת לב אם הפחתת הבלו הזמנית האבסורדית הזו. על משקה אלכוהולי.
    ואחרון חביב, מדיניות המחיר הכפול שבה פרנג עדיין דורש יותר כניסה מאשר תאילנדי.
    אני מכיר רבים שזה בסדר עם זה רק כל עוד זה נוגע לתאילנד, כי אם הם היו צריכים לשלם גם 8 עד 10 פאש עבור אשתו התאילנדית בהולנד, לא הייתי רוצה לשמוע אותם צורחים.
    מבחינתם, כל עוד ממשלת תאילנד קובעת את זה, הכל בסדר, אבל אם נהג מונית מסכן ב-BKK מבקש עוד 60 באט פרנג כדי לשפר את המשכורת הזעומה שלו, הוא פתאום הופך למוטט גס.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב