Preechapol Pongpanich, מנהיג ה-TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
המסך נפל עבור Thai Raksa Chart, מפלגה פוליטית הנאמנה למשפחת טקסין, אתמול קבע בית המשפט לחוקה וזה היה קשה: יש לפזר את המפלגה. ארבעה עשר חברי ההנהלה נאסרים לתפקיד פוליטי למשך 10 שנים ואינם רשאים להפוך לחברי דירקטוריון במפלגה אחרת.
מפלגת האופוזיציה התאילנדי Raksa Chart הפתיעה בתחילת פברואר כשהיא מינתה את הנסיכה אובולרטנה לראשות הממשלה המיועדת. לפי בית המשפט, המפלגה פנתה אפוא נגד המלוכה החוקתית והחוקה.
הפעלול הגיע לסיומו כשאחיה, המלך מאהא וג'יראלונגקורן, כינה את השאיפות הפוליטיות של אובולרטאנה כלא הולמות ולא חוקתיות.
פירוק תרשים רקסה תאילנדית מאפשר למשפחת שינאוואטרה לזרוק את התוכנית שלה לבחירות הקרובות. כמפלגה אחות של Pheu Thai, Thai Raksa Chart נאלצה לספק מושבים נוספים. החוקה הנוכחית נכתבה על ידי הצבא ומגבילה את מספר המושבים שכל מפלגה יכולה לזכות בה. רבים רואים בכך תכסיס לא דמוקרטי של החונטה כדי להבטיח שמחנה שינאוואטרה לא ישיג יותר מדי כוח בפרלמנט.
מנהיג מפלגת TRC Preechapol אמר לאחר פסק הדין כי הוא ושאר מנהיגי המפלגה עצובים מאוד.
הנסיכה אובולרטנה הגיבה מברלין, שם היא נמצאת לקמפיין קידום לתאילנד, באינסטגרם. היא מצאה את התוצאה הזו מאוד עצובה ומדכאת.
מקור: בנגקוק פוסט
לא הפתעה, אלא הצהרה מיוחדת המבוססת על המאמר המשפטי (חוקתי) הבא, כלומר.. *רעש*...
אתה שם שוב? יתרה מכך, בית המשפט קבע כי ה-TRC פעל בניגוד למסורת התאילנדית. המכתב עם חוות דעתו של האיש שיש לו קוטג' למרגלות האלפים נתפס בדרך כלל כבסיס לפסק דין זה.
TRC הזמין מספר עדים, אך לפי בית המשפט זה לא היה נחוץ, כבר היו מספיק ראיות. בקיצור, דוגמה יפה להפרדת רשויות ומערכת משפט עצמאית. יש הרבה תלונות, סרקזם (ממים) ודברים שמסתובבים ברשתות החברתיות.
אבל זה היה צפוי, זה בקנה אחד עם 2006 ו-2008, כאשר גם מפלגות פרו-תאקסין הושמו למנוחות.
באופן אישי, אני לא אוהב את מחנה תקסין, האיש הזה אינו דמוקרט ולדעתי, יחד עם ג'נטלמנים גבוהים אחרים (אבהיסט, גנרלים רבים וכו') צריך לתת דין וחשבון על מאות רבות של אזרחים מתים לפני חקירה ו בית המשפט על פי סטנדרטים בינלאומיים. נפלו בהסכמתם/צווים. אבל אף על פי כן מפלגות הפרו-תאקסין שלי יכלו פשוט להשתתף. אין תוכניות מרושעות להפיל את הפוליטיקה אז אין צורך לפחד. התומכים בעלי האהדה האדומה חייבים לעבור כעת למקום אחר.
ראה:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
כאשר TRC היה המנצח המובהק ו-Phue Thai (גם פרו טאקסין) אינו משתתף, ה-TRC ינסה לקבל הצבעת 'לא' כדי לזכות. הודות ל-'first first post the post', הבחירה עם הכי הרבה קולות מקבלת את המושבים לאותו מחוז. אם הצבעת 'לא' זוכה, התוצאות אינן חוקיות ויש לבצע הצבעה חדשה באותו מחוז. לאחר מכן, Phue Thai תוכל להשתתף באותו סיבוב שני כדי לזכות במושבים במחנה תאקסין.
ראה: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
רשמית גברת אובוראטנה כבר לא הייתה נסיכה, אבל באופן לא רשמי היא הייתה, כך היא התנהגה וככה האוכלוסייה ראתה אותה. אשאיר למומחים אם הם ומפלגת הרקסה התאילנדית פעלו (חוקתית) באופן חוקי או בלתי חוקי. אני חושב שחבל שהמלך מאהא ויג'יראלונגקורן התערב בהליך המדיני והמשפטי. המלך חייב להיות גם מעל זה. הוא גם יכול היה לתת לאחותו הגדולה את דעתו הברורה בפרטיות ואז לתת להליך המשפטי להתקדם.
בנוסף, אני חושב שפירוק אותה מפלגה והדרת חברי דירקטוריון הם עונש חמור מדי. ברור 'אסור! והיתה דיה בתוכחה.
מסכים לגמרי טוני. אגב, פסק הדין הזה - בנוסף לכל מיני התייחסויות לתרבות ומסורות תאילנדיות ולמכתב אחד מגרמניה - מבוסס בעיקר על (לפי בית המשפט) הפרה של החוק לגבי מפלגות פוליטיות. כלומר סעיף 92, סעיף 2 לחוק האורגני על מפלגות פוליטיות משנת 2017. לפי ה"בנגקוק פוסט", מאמר זה מאפשר לבית המשפט לפזר מפלגה פוליטית אם יש מספיק ראיות לכך שהמפלגה ביצעה מעשה עוין למלוכה ("אם יש מספיק ראיות לכך שהיא ביצעה מעשה שנחשב עוין למלוכה. ”).
בואו נשאיר למומחים המשפטיים אם זה הגיוני.
אני לא יכול למצוא תרגום לאנגלית של החוק הזה. Thailaw לא חורג מאותו חוק אלא מ-2007.
מקור: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
היי רוב, אתה מסכים לעתים קרובות מאוד עם טינו 😉
אם טינו היה צעיר יותר ב-50 שנה, גברת ואישה אטרקטיבית היו נישואים לטינה. 😉
אבל גם קצת התנגדות טובה. למרות שעדיין נראה שקשה מאוד להצדיק את מצב העניינים התאילנדי כמו היעדר טריאס פוליטיקה. רק מסוג האנשים שרואים את מצב העניינים הזה כדבר תרבותי שהתאילנדים עוברים באופן טבעי בהשלמה כזו יכולים לעשות את זה...
אני גם מסכים עם רבים שאובון לא היה צריך להציג את עצמו כמועמד. הפרדת רשויות נקראת כך וזה כבר מספיק במעורפל בתאילנד. העובדה ש-TRC היה עוין למונרכיה נראית לי קשה מאוד אם מפלגות מסוג זה יכולות לסמוך בבירור על תמיכה בראש העץ.
פשוט כיף להצביע, אבל משחק הוגן??? כפי שיכולתם לקרוא בקטע שלי השבוע על התקופה 2001-2019, זה די מטרטר. האנשים הנכונים יצטרכו לנצח...
אף פעם לא טוב להתחתן עם מישהו שיש לו בדיוק אותם רעיונות. ואז הנישואים נכנסים לתלם מהר מאוד, והתרגיל הסתיים.
מה עם הנישואים שלך, כריס? כן, לרוב ולי יש פחות או יותר אותם רעיונות לגבי המציאות הפוליטית והחברתית של תאילנד ומה לעשות בקשר לזה. יותר פופולרי לומר, יותר ביזור, יותר שוויון ויותר זכויות וחירויות. בעצם לא שונה ממה שהתאילנדים עצמם רוצים, אז תפסיקו עם המשקפיים המערביות האלה. יתר על כן, אנו שונים מאוד בטעמנו בספרות, מוזיקה, אמנות, אוכל ויציאה לחוץ. מרוצה?
הנישואים שלי מצוינים, תודה. ואני בטוח לחלוטין שאני לא מחליף את אשתי בשבילך או ברוב. אני גם לא הומו או דו מיני.
גם לא התחתנתי עם אשתי כי יש לנו אותם רעיונות על כל דבר ועניין.
מה אתה דואג. כולם יודעים שרק הצד של פריוט יכול ויכול לנצח. בחירות דמוקרטיות? אל תצחיק אותי.
סליחה, אני מצטער מדי על המדינה היפה הזו. אבל אכן זה יצטרך לזכות בגנרל הפטריוטי ובאנשים טובים אחרים (חון למות). אני יכול להצחיק אותך עם הקריקטורה הזו? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
טוב,
מר פריוט הזה, נותן "שיחה" כל יום שישי בטלוויזיה (כל הערוצים) לפני כמה שבועות הוא אמר שחדשות "מזויפות" רעות לכולם, ביום שישי האחרון הוא אמר שתאילנד היא מדינה דמוקרטית.
ואדם כזה צריך להיות ראש הממשלה החדש?
הדבר היחיד שהם משיגים עם זה הוא שהאנשים ישמיעו את קולם בצורה אחרת.
זה יכול להיות קיץ חם מאוד.
שיחק טוב על ידי Prayut, זה הכל קלף נדקר!!
בפוסטים קשורים, מועצת הבחירות. עוד פנינה של נייטרליות. Khaosod מדווח כי מועדון התצפית (כלב השמירה) רשת העם לבחירות (PNET) סבור כי מועצת הבחירות אינה עושה את עבודתה כראוי. אומרים כי מועצת הבחירות לא הראתה מספיק שהיא אינה מוטה פוליטית. לדוגמא, הוגשו עתירות (תלונות) רבות בנוגע לבחירות ולמפלגות פוליטיות, אך רק אחת הופנתה לבית המשפט לחוקה: התלונה נגד TRC. בארגון מאשימים, בין היתר, כי מועצת הבחירות אינה נוקטת כל פעולה בנוגע לתלונות נגד ראש הממשלה הכללי פריוט בנוגע לשאלה האם הוא רשאי להשתתף בבחירות בכלל. החוק קובע כי נושאי משרה אינם רשאים להשתתף. אבל ראש הממשלה פריוט מאמין שהוא לא, הוא מונה מבחוץ.
כמו כן, מועצת הבחירות מואשמת בנסיעות בזמן שיש צבר גדול בתיקים פתוחים. עם זאת, 6 מתוך 7 החברים שהו בחו"ל במשך 10 ימים, ולמעשה סגרה זמנית את מועצת הבחירות. העלות של זה, 12 מיליון באט, תהיה בזבוז של כספי משלמי המסים, לפי PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
איגוד הדמוקרטים התאילנדים ללא גבולות גינתה בחריפות את פסיקת בית המשפט. ומהסיבות הבאות:
1. לא בוצעו הליכים משפטיים רגילים. לא נערכה חקירה והנאשמים לא הצליחו להתגונן. 7 הימים שלקח לבית המשפט להגיע להחלטה זו מעידים על מניעים פוליטיים.
2. הטיעונים המשפטיים חלשים. בית המשפט מצביע על התואר של גברת אובון, אבל היא איבדה אותו ב-1972 כשהתחתנה עם אמריקאי. ההתייחסות לסעיף 92 לחוק הבחירות חלשה ביותר. כאזרח, אובון רשאי להתמודד על ראשות הממשלה, זה לא מראה בשום אופן שהמעשה הזה מהווה איום על הדמוקרטיה (תאילנדית) עם מונרך כראש המדינה. האיסור של 10 שנים על ניהול המפלגה אינו מידתי.
3. פירוק TRC נתפס כהרס של התאחדות עמים, הפרה של זכות ההתארגנות הפוליטית, הפרה של זכויות חברי המפלגה ופגיעה בזכותו של העם לתמוך במועמדים של מפלגה פוליטית זו.
4. למרות הכישלונות הדמוקרטיים הללו, אנו קוראים להצבעה של 24-3. גם אם מדובר בהצבעת 'לא' או הצבעה ריקה. אחוז הצבעה נמוך עלול להתפרש על ידי מתכנני ההפיכה כחוסר עניין בדמוקרטיה. אנו גם קוראים לקהילה הבינלאומית לשים לב לפרקטיקות הלא דמוקרטיות המתרחשות בתאילנד ולהתאמץ למען בחירות הוגנות וחופשיות.
האמור לעיל הוא תרגום מקוצר.
מקור (תאילנדית): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
תרגום לאנגלית: F. B. Andrew macGregor
בחדשות פוליטיות אחרות: תלונות נגד Pheu Thai ו-Future Forward. עורך דין מלואי ביקש ממועצת הבחירות לפזר את PT בטענה של הונאה. בישיבת המפלגה אומרים על אדם שהוזכר כחבר פרלמנט פוטנציאלי, למרות שהוא אינו ברשימת המועמדים. לכן, עורך הדין טוען שזו הונאה ו-PT קוראת אך ורק לאדם הפופולרי הזה כדי למשוך בוחרים.
בינתיים, ל-NCPO (חונטה) יש כמה תלונות נגד חברי Future Forward. למשל, יש טענות נגד מנהיג המפלגה Tanathern (האתר ציין בטעות שהוא היה דקטור לאומי לתקופה מסוימת כשזה עדיין היה מנהל פרובינציאלי של החברה שלו, והוא גם אמר דברים על ה-NCPO שהם לא נכונים וגורמים לאי שקט). כעת גם מנהל האתר תחת אש על העלאת סרטון. בסרטון ההוא, המפלגה מדברת על פירוק TRC. ההעלאה תהיה הפרה של חוק עבירות המחשב, התוכן יכיל מידע כוזב שמערער את הסדר והביטחון הלאומי.
במאמר דעה של KhaoSod ניתן לקרוא כי העורך פראוויט מצפה שאחרי חיסול ה-TRC, עתיד עתיד עתיד קדימה (Anakot Mai) למבחן.
מקור:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/