היום שוב תוצאות סקר וכפי שהרבה קוראים ציינו אתמול, זה רק תלוי את מי שואלים את השאלה. כ-50% מהמשיבים בסקר של מועצת התיירות של תאילנד (TCT) מסכימים עם התוכנית לפתוח מחדש את המדינה לקבוצות ספציפיות של תיירים.

1.362 תאילנדים רואיינו, כולל בפוקט, צ'אנג מאי, קו סמוי, קראבי ופטאיה. כ-36% לא מסכימים עם התוכנית, 83% מתנגדים לפתיחה מחדש לכל התיירים, 58% מתנגדים לאפשר לתיירים שהות ארוכה.

בפוקט, 51 אחוז מהנשאלים בעד קבלת ציפורי שלג ו-39 אחוז נגד. בקוסמוי, 38 אחוז בעד, 31 אחוז לא אכפת או מתנגדים.

הדעות חלוקות גם לגבי מה שנקרא בועת הנסיעות (המאפשרת תיירים ממדינות בעלות סיכון נמוך).לפחות 52 אחוז מהנשאלים מתנגדים, אך המשיבים בפוקט ובקוסמוי בעד.

מקור: בנגקוק פוסט

10 תגובות ל"סקר: 50 אחוז מהתאילנדים רוצים לפתוח מחדש את המדינה לתיירים זרים"

  1. john אומר למעלה

    אוכלוסיית תאילנד מונה קצת פחות מ-70 מיליון תושבים. אני תוהה אם מספיק סקר דעה של נניח 1800 איש כדי לומר משהו על דעתם של 70 מיליון אנשים.
    אשמח לשמוע מאנשים שלמדו על זה

    • HansB אומר למעלה

      אם גודל מדגם של 1800 מיושם על אוכלוסייה של 7 מיליון או 70 מיליון לא משנה מעט לגבי הדיוק. מה שחשוב הוא איך נבחרו 1800 אלה. עד כמה הם מייצגים את כלל האוכלוסייה?
      Verder kun je wat betreft de mening van de bevolking grote regionale verschillen hebben, grote verschillen tussen mensen die er nauw of nauwelijks bij betrokken zijn etc. Dus hoeveel zegt een mening van een hele bevolking eigenlijk?

      • גר קוראט אומר למעלה

        ובכן, זה בדיוק כמו עם חשמל: הרוב המכריע נגד תחנות כוח פחמיות, טחנות רוח, אנרגיה גרעינית, סכרים לייצור חשמל ותחנות בעירה, אבל כולם רוצים להשתמש בחשמל ברציפות ועוד ועוד. כך גם בתיירות שרבים מרוויחים ממנה כלכלית ותלויים בה.

  2. לשדוד אומר למעלה

    הסקר הזה נעשה ככל הנראה במוקדי התיירות שבהם כמעט כולם תלויים בתיירות. ובכל זאת כל כך הרבה עדיין מתנגדים לפתיחת הגבולות מחדש. נראה כי הדבר מעיד על כך שהתמיכה הלאומית בגבולות סגורים גבוהה מאוד.
    אז יעבור הרבה זמן עד שנוכל לנסוע לתאילנד בלי הרבה מהומה.

    • חירט אומר למעלה

      In Phuket staan ze wel dagelijks in lange rijen voor gratis voedselbedeling en de rijen worden steeds langer.
      En het zijn vooral de farangs (Rotary) en westerse restaurants die dit opzetten en sponseren. Hoor nu ook dat er om financiële redenen een eind aan zal komen.

  3. פיטר אומר למעלה

    אני לא חושב שהתוצאה הזו ריאלית.
    1362 מתוך 70 מיליון, גם לא ברור מי הם 1362 אלה.
    האם זו תמונה מייצגת?
    ומה שכמובן משחק תפקיד זו השאלה?

    בסך הכל, זה לא אומר הרבה.

  4. ניק אומר למעלה

    ואם תסקרו אנשים במרכז ובמיוחד ב-Loi Kroh road eo בצ'אנגמאי תוכלו להיות בטוחים שרובם המכריע של הנסקרים רוצים לפתוח את הגבולות לתיירים זרים בהקדם האפשרי, בניגוד לדעת התאילנדים ב'muu אוסרים בסביבת העיר, שהם פחות או לא תלויים בתיירות.
    עבור חלק גדול מהתאילנדים, השאלה מתאימה יותר: 'האם אתה רוצה להישאר ללא הכנסה'?
    האם גם אנחנו בהולנד הולכים לערוך סקרים 'ייצוגיים' (?) לגבי הרצויות לעמוד בדרישות השכר מעובדים במגזרים מסוימים, להעניק למובטלים תרומה גבוהה יותר או להעלות את שכר המחיה?
    לא, כמובן שלא, אז אנחנו ניגש לאותן קבוצות ספציפיות ונשב עם הארגונים שלנו.

  5. ג'וני BG אומר למעלה

    בבלוג הזה מוזכרים 2 סקרים ולמרות הכל, אין רוב שמחכה ליותר שטויות מאשר לפני כמה חודשים. החיים כאן מתקדמים בהדרגה בכיוון הנכון והרוב המכריע של האוכלוסייה יכול לשלם את החשבונות הנדרשים, אז מי הם האנשים שאומרים שהתושבים לא צריכים להביע את הדעה הזו?
    האם עדיין יש דבר כזה ריבונות או שאנחנו חוזרים לזמן שבו הפראנג יכול לכפות את רצונם?
    זה מזעזע שב-NL יש להפחית טיפול בבתי חולים כמו טיפולים בסרטן, בעוד שסומבט משדות האורז עדיין יכול לומר שמרפאים רכים עושים פצעים מסריחים.
    Velen moeten er schijnbaar nog aan wennen dat de wereldmacht aan het verschuiven is en welke gevolgen dat heeft.

  6. תוספת ריאות אומר למעלה

    סקר זה בוצע במקומות תיירות טיפוסיים שבהם אנשים רבים תלויים בהכנסה מתיירות. תעשו את אותו סקר כאן, ארצית או בחלק מתאילנד שאין בו תיירות, ואז תקבלו תוצאה שונה לחלוטין. בהחלט ייתכן שכאן, 90% יגידו לא לפתוח. אל תשכחו גם שהרוב המכריע של האוכלוסייה התאילנדית אינו תלוי בתיירות. כמובן שאסור לנו לאבד את העובדה שהתיירות חשובה לתאילנד. לעשות טוב לכולם זה לא קל ובלתי אפשרי למעשה.

  7. חנצ'אי אומר למעלה

    מגיפת הקורונה הזו מוכיחה שוב ששום דבר לא בטוח לא עבורנו ובטח שלא עבור תאילנד.
    במונחים של ניהול COVID19 בתאילנד, הממשלה עושה טוב, מעט זיהומים (הם אומרים) אבל מה החיסרון? עונת השיא התיירותית ממש מעבר לפינה, אבל ב-2020 ו-2021 לא תהיה עונת שיא, אני חושש. תאילנד תלויה במידה רבה בתיירות והיא תוצג בפני הצעת החוק בשל צעדיה הנוקשים והלא מציאותיים. מהסקר כפי שנערך עולה כי 50% מ"הגבר/אישה הרגילים" מתנגדים לכך שתיירים כבר נכנסים לארץ. בסדר, ככה אתה מרחיק את ה"זרים המלוכלכים" בחוץ וכך גם COVID19 הוא הרעיון. כמובן, תנועות נסיעה מגדילות את הסיכון להתפשטות, אבל מה הסיכוי? השאלה היא לא מתי מותר לתיירים להיכנס שוב לתאילנד, אלא מתי תיירים רוצים לבוא שוב עם הכללים הלא מציאותיים (המפלים) האלה. ככל שהדלת תהיה נעולה זמן רב יותר, תאילנד תיפול לזכותו של התייר, וכתוצאה מכך כלכלה שתלויה במידה רבה בדיוק באותו תייר, תמות בסופו של דבר ומחזירה את תאילנד לרמה של 60/70 השנים. אם האוכלוסייה מציינת באמצעות הסקר הזה שהיא מעדיפה לא לראות תיירים, עליה לקבל גם את זה. מי אומר לי שהרבה אנשים שהייתה להם תאילנד כיעד לחופשה לא מחפשים מקום אחר (בהקדם האפשרי) קמבודיה, וייטנאם הפיליפינים ממש מעבר לפינה ותמיד הקפידו פחות בכל הנוגע להכנסת מט"ח (קרא תיירים ) שם תאילנד יכולה לקחת דוגמה. באשר לי אישית, אני לא יודע אם אי פעם אסע לתאילנד שוב, אני לא יכול לשפוט את זה עדיין (למרות שאני מגיע לשם כבר שנים, בעצם) ואני חושב שהרבה אנשים מרגישים כך. רבים (כולל אני) הסתכלו על תאילנד דרך צינור כאילו אין דרך אחרת, אבל העולם הרבה יותר גדול מתאילנד. בסופו של דבר אני מקווה שהכל יסתדר לכולם, אבל ההתאוששות תיקח שנים, במיוחד לתאילנד.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב