נראה שיש לא מעט אזרחים תאילנדים במסמכי מסמכי פנמה. המשרד לאיסור הלבנת הון (AMLO) מעוניין בכל מקרה ב-21 תאילנדים, המוזכרים בשמות ובשם משפחה. לא ברור איך AMLO הגיעה למספר הזה מכיוון שבמסמכי פנמה מופיעים לפחות 780 שמות של אנשים ועוד 50 שמות של חברות שבסיסן בתאילנד. זה חל גם על זרים או חברות זרות. המסמכים שהודלפו מפרטים 634 כתובות תאילנדיות בודדות.

השערורייה נוגעת לחברת הייעוץ המשפטי Mossack Fonseca & Co בפנמה. סוכנות זו הקימה חברות עבור לקוחותיה במקומות שבהם כמעט ולא ממוסים על נכסיהם או רכושם, מה שנקרא מקלטי מס. באופן עקרוני זה לא חוקי, אבל האנונימיות של מקלטי המס הופכת אותם למתאימים לפרקטיקות לא חוקיות, כמו העלמת מס וטיפול בשוחד וצורות אחרות של שחיתות.

בסך הכל הודלפו 11,5 מיליון מסמכים. זה כולל הודעות דואר אלקטרוני, גיליונות אלקטרוניים, פאוור פוינט וקבצים דיגיטליים אחרים. המידע יכול לחשוף מי השתמש במקלטי המס ובמקרים מסוימים מה הייתה מטרתם.

המסמכים מכילים מידע על 214.000 חברות שונות ומכסים תקופה מ-1977 ועד דצמבר האחרון. זוהי אחת מפריצות הנתונים הגדולות ביותר אי פעם, גדולה יותר מוויקיליקס.

החברה הפנמית עזרה למנהיגי העולם, אנשי עסקים ופושעים לתעל את מיליארדי היורו שלהם למקלטי מס. בין היתר מוזכרים נשיא מצרים לשעבר מובארק, נשיא סוריה בשאר אל-אסד ומקורביו של נשיא רוסיה פוטין. גם במאי קולנוע וכוכבי כדורגל (ליונל מסי) נמצאים ברשימה. במסמכים יש שתי חברות הולנדיות. מדובר בחברות שיווק ספורט שמוזכרות בכתב אישום של מערכת המשפט האמריקאית נגד הבוסים הבכירים של פיפ"א. בתאילנד יש לפחות 780 שמות של אנשים ועוד 50 שמות של חברות שיש להן מה לעשות.

הייעוץ עצמו מכחיש כל קשר להעלמת מס או הלבנת הון, אבל המייסד השותף אומר שהמידע שדלף מגיע בחלקו ממשרדו. התיקים היו נגנבים. זו תהיה פריצה מוצלחת, אך "מוגבלת".

ההדלפות הביכו כעת פוליטיקאים רבים וסוכנויות ממשלתיות. אלה יהיו לילות ללא שינה עבור אלפי מיליונרים בעתיד הקרוב. רשויות המס ברחבי העולם יחפשו אנשים עשירים המופיעים במסמכי פנמה.

מקור: כלי תקשורת שונים ובנגקוק פוסט

6 תגובות ל"ניירות פנמה: 'הרבה' תאילנדים מעורבים בשערורייה עולמית"

  1. ז'אק אומר למעלה

    זה נפלא המידע הזה, הון גדול עם ישבנו חשוף. כל החיים כפולים כמו שאני לא יודע מה, אג'נדות סודיות וכסף סודי. אם השגת כסף, זה לא יפה לשלם על זה מס, אבל זה חל על כולם. ואז, בתנאי שיש לך הרבה כסף, חשוב לשים את זה בעזרת חברות ואנשי עסקים "הכנים" האלה, נכון? שום דבר לא חוקי בזה ולכן מומלץ מאוד או לא. לעתים קרובות הפשע עדיין משתלם, אבל מדי פעם דברים משתבשים. עניין מקלט המס הזה קורה כבר שנים ועם הדלפה כזו העולם מתעורר. עבור הולנד, דיני המס הפוך על נטל ההוכחה, אז הראה איך ומה הוא אומר. אני לא יודע איך זה במדינות אחרות. המותרות שלי טמונה בעובדה שמעולם לא הייתי צריך לחשוב על זה, מחוסר פקוניה. בתור יאן מודאל אתה לא צריך לדאוג בקשר לזה. לכל חיסרון יש יתרון.
    זה שאנשים תאילנדים מעורבים זה לא מפתיע. אני סקרן איך מתנהל נטל ההוכחה והאם מכים ציפורניים ממש בראשים. ללא ספק ייכתב על זה הרבה יותר.

    • ריאן ואן דה וורלה אומר למעלה

      גם אני מוצא את זה משעשע אבל אני לא חושב שאפשר להאשים אותה במשהו? אם ניתן להוכיח שנראה שיש נכסים שאינם ידועים במדינת המוצא, אז אפשר לעשות משהו. זה כנראה לא ירחיק מזה שהם מוכנסים לזכוכית מגדלת ומגיעים ל"רשימה שחורה". טקסין לא יהיה ברשימה התאילנדית מאז הדרכון שלו נלקח או שהוא עדיין תאילנדי באופן רשמי?
      אני כל הזמן אומר: "האם אתה מכיר אדם סופר עשיר אחד ששמח מאוד?" אני לא מדבר על היוקרה והדברים החומריים שמרשימים אותנו, אלא על אהבה אישית ואמיתית מאוד. ממה אפשר לשדר אופרות סבון ארוכות טווח? נכון! ממשפחות עשירות כי יש כל כך הרבה בעיות וזה אף פעם לא נגמר, גם אחרי מותם זה נמשך. תן לי לקרוא לי "יאן מודאל". אני אף פעם לא מאבד שינה בגלל זה.

  2. ג'רארד אומר למעלה

    אני רוצה להפוך את זה ולשאול את השאלה למה אנשים מחפשים דרכים לשלם פחות מס?
    לדעתי, זה נובע ממיסוי מופרז של תושבי וחברות של מדינה, לא רק בהולנד. לכן אני בעד מס אחיד (אותו אחוז מס, למשל 15%) גם ליחידים וגם לחברות. זה מפשט את גביית המס ואתה נפטר מכל הכללים המועדפים במכה אחת. כי הולנד היא גם מקלט מס, אבל לחברות בינלאומיות גדולות מאוד. זה כמובן אבסורד שחברה כמו פייסבוק משלמת רק 100 מיליון יורו מסים תוך שהיא מייצרת מיליארדים רבים של רווחים. דרך אגב, משלמים את זה באירלנד.
    אני מדבר כאן על הימנעות ממס, אבל על ידי הנחת הכסף במקלט מס זה הופך להתחמקות קלה ממס פשוט על ידי השמטת היכולת הזו בדוח המס, שקודם כל צריך להוכיח. כעת רשויות המס ההולנדיות יכולות פשוט לנקוב בסכום שיש להעביר למס ועליו להוכיח כי מדובר בסכום אחר (נמוך יותר) (היפוך נטל ההוכחה).

    בקיצור: אם אתה "שואל יתר על המידה" אז רצוי שידלגו עליך, כי אנשים חושבים שאתה לא הגיוני !!!

    כעת יש קריאות "לסגור" את כל אותם מקלטי מס, אפשר גם למצוא את הפתרון על ידי פישוט כללי המס ושמירה עליהם סבירים.
    לשם כך, ממשלות חייבות לשאת באחריות אישית ל"טעויות" (המכוונות) שנעשות, אחרת אנשים ייפלו בחזרה לזחלים שלעולם לא מספיקים.

    ג'רארד

    • רואד אומר למעלה

      מכיוון ששיעור המס המקסימלי בתאילנד הוא 35% (עם ניכויים רבים), אי אפשר לומר שהעשירים גובים יתר על המידה מבחינת תרומתם.
      התשובה מדוע ההסטה הזו היא פשוטה מאוד: ככל שיש לך יותר כסף, כך אתה רוצה לקבל יותר כסף.
      זו התמכרות, או אובססיה.

      אתה לא יכול להחזיק מדינה עם מס של 15%, אלא אם האחוז הזה לא כולל ביטוח סוציאלי.
      פשוט חשבו את ההוצאות עבור פנסיית המדינה, או בריאות.

  3. אריק אומר למעלה

    לתאילנד יש תביעה נוספת ל-10 שנים בגין הכנסה לא ידועה. אבל בתאילנד אין מס עושר או מס עושר, וגם לא מס ריבית שנצברו מחוץ לתאילנד. אבל הכי חשוב: כאן חל גם משהו אחר. ואני רוצה להשאיר את זה בזה....

  4. Jogchum Zwier אומר למעלה

    איתי אין שאלה של זעם ב"מסמכי פנמה".
    אני מעדיף להיות מופתע אם אנשים לא יתעשרו על ידי רמאות המס.
    כי זה טבע האדם.
    רק המשרבטים הקטנים לא מקבלים את ההזדמנות לכל כך הרבה.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב