הייתה דאגה בקרב התאילנדים לאחר דיווחים שאכילת חזיר עלולה להיות מסוכנת מכיוון שלבעלי החיים יהיו גנים עמידים לאנטיביוטיקה.

לדברי פרופסור Rungtip מאוניברסיטת Chulalongkorn, זה לא כל כך נורא. לדבריו, אין ראיות לכך שבשר חזיר עמיד זמין בשוק בתאילנד. בנוסף, אין הוכחה שאכילת בשר חזיר יכולה לגרום לך להיות עמיד בפני אנטיביוטיקה. בשר חזיר שבושל היטב בטוח לאכילה.

לדברי רוונגרוק מאוניברסיטת צ'וללונגקורן, השימוש באנטיביוטיקה על ידי חוואים חשוב למניעת זיהומים חיידקיים, במיוחד מכיוון שתאילנד היא מדינה טרופית שמגבירה את הסיכון לזיהומים. עם זאת, מומלץ להפחית בין היתר את המינון של קוליסטין. חקלאי בקר מוסיפים אנטיביוטיקה למזון חזירים.

במחלקת החיות אומרים ששמונים אחוז מחוות החזירים בארץ עומדות בדרישות הבריאות לייצור בשר. הם זוכים לביקור קבוע על ידי וטרינרים, שחייבים לפקח בקפדנות על השימוש באנטיביוטיקה.

השירות גם בודק האם חנויות מוכרות תרופות לא רשומות.

מקור: בנגקוק פוסט

10 תגובות ל"'בשר חזיר לא בטוח גורם לאי שקט בקרב האוכלוסייה'"

  1. הנק אומר למעלה

    זה כאילו מתואר כאן שהגנים של החזירים והחזיר הפכו עמידים לאנטיביוטיקה ושגם בני אדם יכולים להיות עמידים (כנראה בתרגום חופשי מאנגלית?).
    כמובן, זה אומר שחזירים יכולים לשאת חיידקים שהפכו עמידים לאנטיביוטיקה מסויימת בגלל השימוש התכוף בהם אנשים היו נגועים בחיידקים עמידים אלה גם דרך בשר חזיר.

  2. כריסטיאן אומר למעלה

    יש בדיקות על בשר, מזון ותרופות. אבל באמת בדיקות סדירות לא סבירות בתאילנד

    • נלי אומר למעלה

      חשבת כך באירופה?

      • האריבר אומר למעלה

        בהחלט כן: בכל משחטה יש מומחה וטרינרי. לכן אסור להיכנס לאיחוד האירופי בשר חזיר ובשר בקר מאסיה ואפריקה.

      • ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

        עד כמה שידוע לי, שחיטת בית אסורה ברוב מדינות אירופה כדי לשלוט יותר על הבשר. זו בהחלט עובדה שגם אז עדיין שומעים מדי פעם על שערוריית בשר, אבל זה כמובן יוצא מפרופורציה לתאילנד שבה שחיטת בית ושליטה גרועה יותר בתנאים ההיגייניים הם לרוב עדיין נורמליים.

  3. רנה אומר למעלה

    לעולם אל תקרא שטויות גדולות יותר מאוניברסיטה. מעניין מה אוניברסיטת קסטסארט הייתה אומרת על זה. דרך שנים של ניסיון מקצועי עם ההשלכות של שימוש חסר מעצורים זה באנטיביוטיקה בבעלי חיים, אני יכול לומר זאת: אין גבולות עליונים בטוחים למתן. פרק זמן.
    בקרקעות מערב אירופה ההשלכות כבר ברורות מאוד: חיידקי הקרקע (כל הטווח) הופכים/הם עמידים עקב שימוש בזבל בעלי חיים. מזון לתרנגולות, מזון לבקר, מזון לחזירים, מזון לדגים ומזון שרימפס... כולם דורשים מתן אנטיביוטיקה ובדרך כלל לא הכי פחות. לחיי קרקע רבים בתאילנד (נניח באסיה) יש כבר סוג של התנגדות.
    אבל אנחנו מגדלים כמו משוגעים וזה לא כדי לשמור על משק החי ולהגן מפני מחלות בעלי חיים, אלא כדי להגביר את ייצור הבשר (ואני אפילו לא מדבר על מתן דברים כמו קלמבוטרול ותכשירים הורמונים דומים = עוד התאוששות) אלא גם להגביל את כל הכשלים (הפסד כלכלי גדול מדי). בקיצור, בריאות האדם מוקרבת בשביל הסנט הזה יותר (ולא החקלאים בתאילנד אלא המגדלים התעשייתיים שם, שיש להם שליטה מועטה או לא - וגם אז? - לפחד).

    עוד נמסר כי 80% מהבשר נחשבים בטוחים ומה לגבי 20% הנותרים. אמירה זו של מדען היא בדיחה.

    עמידות לאנטיביוטיקה אחת מובנית בגן ספציפי על ידי החיידק, ומבחינה מדעית כמעט בטוח שגן זה אחראי גם לחוסר רגישות מוחלטת לאנטיביוטיקה. יתרה מכך, חיידקים נורמליים למעשה ייכחדו עקב השימוש הרב באנטיביוטיקה ובשל האבולוציה הדרווינית, רק העמידים ישרדו. ולצערי זה לא עניין של עשרות אלפי שנים (כמו באבולוציה של בני אדם, בעלי חיים וכו') אלא עניין של שנים (בשל מחזור הרבייה המהיר של החיידקים).
    הבעיה כבר לא מוגבלת לחיידקים אלא מתרחבת במהירות לפתוגנים אחרים (פתוגנים) כמו פטריות, וירוסים וכו'). האדם היה שוליה של קוסם לזמן מה, אבל בשלב מסוים בעתיד הוא יובס על ידי מבני DNA שמתפתחים מהר יותר ממחקר מדעי לתרופות.
    MRS, MRE, ESBL, כמה זנים של השורדים בעולם החיידקים.
    בנוסף, תוספים רבים הבונים אפקט אנטיביוטי משמשים גם בבעלי חיים, כמו נחושת. זה גם מסתיים באדמה או... בתזונה שלך.
    בסדר, אתה לא מרגיש מיד שום דבר עד שאתה מגיע לבית חולים ואתה מבחין בתופעה השכיחה (חיידק בית חולים שיכול ויגרום למוות של אנשים מוחלשים (די הרבה בבית חולים) אלא אם כן יש מוצר אחד שמגיב התהליך החיידקי.
    המחקר על טיפול בפאג' (שימוש בבקטריופאג'ים כדי להפעיל מתקפה בקנה מידה גדול על אותו זן חיידקי עדיין רק בשלב המחקר. מספר מוצרי טיפול עשויים להתברר כאופציה ל-MRSA, אבל שוב זה בשלב המחקר)

    בקיצור, אם אותו "מדען" טוען שייצור בעלי חיים תאילנדים עומד על גבול בריא של ניהול, זו בדיחה ורחוקה מהמציאות.
    בגידול אירופי יש גבול (אין גבול בריא) ואת זה בודקים (+/-). בתאילנד אני רואה שזה נהיה מאוד בעייתי לאור כמות הכסף במחזור.

    אולי (כנראה) לא תמות מזה, אבל יש כבר מספר לא ידוע שכבר מתו מזה.
    שימו לב שאני לא בעד שימוש מופחת בבשר או משהו כזה, אבל יש לי עוד שאלות לגבי חוות גידול. אז תמשיכו לאכול בשר (אם זה מה שאתם רוצים) אבל דעו שיש דבר כזה.

    תהנה מהארוחה שלך והמשך בבקשה ליהנות מנתח הבשר שלך כי זה יכול להיות כל כך טעים.
    רנה

    • אנטוניו אומר למעלה

      יש לי גם הרבה נסיון בתעשייה הזו, ותן לי להגיד לך שבאירופה/ארה"ב/דרום אמריקה זה הרבה יותר גרוע מאשר בתאילנד, זה בגלל שזה מסיבי באותן מדינות, לאחרונה התגלתה עוד שערורייה גדולה שאנשים בדנמרק היו מודעים לאמור לעיל במשך יותר מעשורים, אבל לא רצו לעשות שום דבר כדי להגן על הכלכלה שלהם... פשוט חפש בגוגל. יתר על כן, השימוש בעוף ודגים הוא גם נורמלי ואני יכול רק להסכים עם רנה ופשוט להמשיך לאכול.

  4. פיטר אומר למעלה

    כריסטיאן
    יש לך ניסיון עם מה שנבדק כאן?
    מבחינת אוכל?

  5. רואד אומר למעלה

    החזירים נשחטים בכפר.
    אני לא חושב שאפילו חזיר אחד נבדק לחיידקים עמידים.
    יתר על כן, לעתים קרובות הם אוכלים כאן בשר נא או בשר מיובש, אז אני מאחל לאנשים עמידות טובה לחיידקים עמידים.

  6. טונימרוניה אומר למעלה

    מה הייתם חושבים על דם החזיר הזה בהרבה מנות?כל מי שאוכל הרבה אוכל תאילנדי צריך לדעת את זה.מעולם לא אכלתי אותו כי זה מאוד מזיק לגוף שלך, הוא משמש לעתים קרובות במרק נודלס.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב