(קרדיט עריכה: SPhotograph/Shutterstock.com)
חקירה מתנהלת בתאילנד פיתה לימג'רואנרט, שלאחרונה עם שלו להתקדם המפלגה זכתה בבחירות ויש לה שאיפות להיות ראש ממשלה. הניצחון ההיסטורי הזה בבחירות עשוי להיות בסכנה מכיוון שמבני כוח מסורתיים נראים מוכנים להשחיז את סכינים.
Pita Limjaroenrat, מנהיגה בת ה-42 של מפלגת "התקדם", נחקרת בשל אינטרסים אפשריים בחברת מדיה, דבר המנוגד לכללים של מועמדים פוליטיים בתאילנד. Limjaroenrat מכחיש את כל הטענות ומצהיר כי ירש את המניות הללו מאביו, בעוד שחברת המדיה אינה פעילה כבר שנים. הוא מאמין שהמחקר הזה הוא ממניעים פוליטיים.
למרות ההאשמות, לימג'רואנרט הקים קואליציה עם כמה מפלגות שיחד יוצרות רוב בפרלמנט. עם זאת, תלונות הוגשו נגדו בעבר על ידי יריבים פוליטיים, אך הן נדחו בכל פעם.
החקירה על Limjaroenrat תתבצע כעת על ידי ועדת הבחירות, שתחליט אם להפנות את הנושא לבית המשפט לחוקה. אם יימצא אשם, לימג'רואנרט עלול לעמוד בפני עד 20 שנות מאסר ולאבד את זכותו להצביע עד XNUMX שנה, ולמעשה להרחיק אותו מהפוליטיקה.
מפלגתו של Limjaroenrat טוענת שאין מספיק ראיות לתמיכה בטענות. מזכיר "צעד קדימה" נותר אופטימי שרצון העם ינצח ושוועדת הבחירות תכבד את החוקה.
פיתה לימגרונרט: "התיק נמצא כעת בפני בית המשפט"
מנהיגת מפלגת "צעד קדימה", פיתה לימג'רואנרט, אמרה ביום חמישי כי מערכת המשפט תחליט בסופו של דבר אם הוא צריך להיענש על כבעלות על מניות בחברת מדיה. הוא אמר זאת לאחר שהפעיל הפוליטי Ruangkrai Lekitwattana הגיש לוועדת הבחירות ראיות נוספות להאשמה.
פיטה הדגיש כי הוא אינו מודאג מהעדויות האחרונות של רואנגקריי. הוא הוסיף כי ההליך המשפטי יקבע האם הוא עבר על החוק לבחירות לפרלמנט או לא.
"לא משנה באיזה פעולות רואנגקרי נוקט, זה לא כל כך חשוב עכשיו שהתיק כבר נמצא בבית המשפט", אמר פיטה.
פיטה גם הגיב למבקרים הטוענים שהוא משתמש בתמיכה שקיבלה מפלגתו בבחירות ב-14 במאי כמגן מפני האשמות על הפרת חוק. הוא הדגיש את מחויבותו לטפל בבעיות שאנשים מתמודדים איתם.
ביקור בצ'אנג מאי
פיטה אמר את ההערות הללו במהלך ביקור בצ'אנג מאי, שם נפגש עם ספקי שירותי תיירות מקומיים ועובדים סוציאליים. הוא ציין שההכנסות מתיירות בצ'אנג מאי ירדו בחדות בהשוואה לתקופה שלפני קוביד-19 ויש לעשות משהו בנידון.
פיטה מבקר בצ'אנג מאי, למפאנג ולמפון כדי להבין את הבעיות החמורות במחוזות אלו. הוא הצביע על בעיות ספציפיות בשלושת המחוזות הצפוניים: בלמפאנג יש אוכלוסייה מזדקנת, בעוד שללמפון יש מחסור בכוח אדם. בצ'אנג מאי, חלקיקים (PM2.5), אי שוויון ותיירות הם נושאים חשובים הדורשים תשומת לב.
"בכל ביקור אני רוצה לדעת באילו בעיות יש לטפל וכיצד אוכל להפוך אותן להזדמנויות. זה יותר חשוב", אמרה פיתה.
הוא אישר שוב שאם "צעד קדימה" יקים את הממשלה הבאה, הם יתמכו בבחירות למשרתים בצ'אנג מאי. בנוסף, הם רוצים לבזר את ההוצאות והשירותים הממשלתיים כדי לתת תמיכה מקסימלית לאוכלוסייה, אומר פיתה.
מקור: האומה
הם יודעים על זה משהו בתאילנד, אחרי הכל, חוקים הם ככה, אבל אפשר גם להסביר אותם בצורה הזו. קח את פריות', שהיה ראש ממשלה אבל לא היה פקיד מדינה, לו היה, הוא לא היה צריך להיות מועמד לראשות הממשלה ב-2019. מה שהיה. מצד שני, הם יודעים לפרש את לשון החוק בקפדנות רבה, כמו למשל ראש הממשלה סמק שפוטר מתפקידו ב-2008 בגלל שקיבל פיצוי כספי על השתתפות בתוכנית בישול.
כך למשל, פיטה מצהיר כאן כי המניות ב-iTV הן מורשת של אביו שנפטר וכי הוא מנהל אותן כמנהל של נאמנות משפחתית (הוא העביר לאחרונה את ההנהלה למשפחה אחרת), עד לתביעה שעדיין מתרוצצת ב-iTV. למען האמת, אתה יכול לטעון שהוא לא הבעלים של המניות, אבל אתה יכול גם לטעון שלהיות נאמן כן הופך אותך לבעלים... iTV, שלא היו לה זכויות שידור כבר יותר מ-10 שנים, רשמית גם לא תהיה עוד חברת מדיה, אם כי מאז השנה שעברה היו ניסיונות של כמה מבעלי iTV להחזיר את המעמד הזה של חברת מדיה. באסיפת בעלי מניות לאחרונה שאל בעל מניות האם החברה היא חברת מדיה, "לא" הייתה תשובת היו"ר. בדקות המקוצרות שהפכו ל"כן". זו הייתה טעות, אמר היום ב-iTV. ואז יש עדיין כמה דיונים על iTV. נראה שיש כוחות פעילים שאכן רוצים לראות את החברה כחברת מדיה וכוחות אחרים שמתכחשים לכך...
אבל גם אם iTV תיראה כחברת מדיה על ידי מועצת הבחירות האובייקטיבית והנייטרלית לחלוטין שמונתה בעקיפין על ידי ה-NCPO. האם זו עדיין תהיה הפרה של פיתה? דמוקרט, צ'רנצ'אי, נפסל על ידי מועצת הבחירות בשל בעלות על מניות בחברת מדיה, אך בית המשפט העליון קבע ש-200 מניותיו ב-AIS היו נתח כה קטן בחברה עד שאין להם חשיבות. פיתה ניהלה 42 אלף מניות, כ-0.003% ממניות iTV. מספר לא משמעותי או לא?
מי שלוקח את החקיקה ומתחיל נמלים**** יכול אפוא לתת טוויסט לעובדה שפיתה חסרת אשמה לחלוטין או שהיא בעצם טועה מאוד... אז השאלה היא איך המעצמות רואות את זה...
הערה:
ת'נתורן נפסל בגלל מניות ב-V-Luck Media, מגזין שלא נדפס במשך כמה שנים, ואת מניותיו הוא העביר לאמו ב-8 בינואר, ולאחר מכן התמודד על ראשות הממשלה ימים לאחר מכן. מבחינה משפטית למהדרין, Thanathorn מילא את התחייבויותיה, על העברת המניות יש צורך לדווח רק פעם בשנה, כך שהמסמכים החתומים במשרד עורכי הדין צריכים להוות הוכחה מספקת. עם זאת, מועצת הבחירות סברה כי לא הוכח מספיק שהוא העביר את המניות, למרות החותמות וההצהרות הנאות של עורכי דין, משום שלא דווח (מרצון) לרשויות. לכן, מועצת הבחירות האשימה אותו בכך שהוא הבעלים של המניות לאחר שהעמיד את עצמו ות'נתורן טעה... צא מ'תנת'ורן. (מעניין איך מועצת הבחירות הייתה מחליטה אם אדם פרו-ממשלתי היה באותו מצב).
מקורות: בין היתר מאמר דעה של BKP "הוגן של Fair in share game", ThaiEnquirer "תיק השיתוף בתקשורת נגד Pita Limjaroenrat עד כה" ו- PBS התאילנדי "מה שאתה צריך לדעת על תיק הבעלות על מניות Thanathorn".
בלוגרים יקרים,
לא קשה לנחש מי עומד מאחורי זה.
אדרי
לא, זה לא קשה, אבל שאלת המפתח היא מהי האמת, לא מה אנחנו חושבים...
אני לא מבין היטב שהאיש האינטליגנטי הזה מת מאותה בדיוק כמו קודמו. לא שמת לב בכיתת האמן של Prayuth??
אמרתי את אותו הדבר ב-3 ביוני בתגובה למאמר של FRobV על ראיון של פיטה עם ה-BBC. מיד קיבל את הרוח מלפנים כי הוא היה ממעיט בו. אני חוזר ואומר: "התאילנדים תלו בו תקוות. הוא דיבר לא מעט. עכשיו הוא צריך לגרום לזה לקרות. כמובן שיש לו טובת הספק איתי. אבל ציפיתי ליותר יסודיות: אחרי הכל, הוא יודע מה קרה לת'נטורן, ובוודאי הוא היה מודע להתנגדות של Pheu Thai ושל המפלגות האחרות? מסיבה זו, פיטה וה-MFP נאלצו לשחק את המשחק בצורה אסטרטגית יותר: לפתור את המניות של iTV הרבה יותר מוקדם, לא נושאים שנויים במחלוקת, לאמץ את המלוכה. עכשיו הוא איבד זמן ואנרגיה כדי להרגיע כל מיני מפלגות וקבוצות. בינתיים, השיימינג נמשך,...".
עכשיו אני יכול להוסיף את הקישור הבא: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
אתמול היו ה-MFP והמנהיג הפוליטי שלהם Pita Limjaroenrat בהאנג דונג צ'יאנגמאי, מאוחר יותר עברה השיירה לעיר העתיקה ולסנסאי. בעבר ביקר בערים למפון ולמפאנג כדי להודות לבוחריו. הם ניצחונות אמיתיים במידות כמעט משיחיות. המולה עצומה של עניין מאנשים נלהבים ומלאי תקווה. בהאנג דונג הייתי שם עם גיסי התאילנדי - מורה בקולג' ודיבר והסבר אנגלית טובה מאוד. אני גר שם בכל מקרה, אז למה לא? מפתיע שהוא מזכיר סוגיות מקומיות בנאומיו ולא רק את הרטוריקה המחייבת. זה זוכה להערכה עצומה. בחודשים האחרונים היו לנו ערכי AQI איומים עם ציוני PM 2,5 מעל 400 נקודות. באזורים אלה, זיהום אוויר הוא אחד הפגעים הגדולים לבריאות הפיזית והכלכלית כאחד. בולט גם בעיר העתיקה, שבה הפעילות התיירותית הפסידה מאוד. בכל מקרה: לעת עתה יש להמתין ליותר בהירות פוליטית.
"הסדר הקבוע" לא ממש מקורי. ב-2018 ערכתם את מסיבת Future Forward של Thanathorn Juangroongruangkit.
כשהיא התקרבה מעט מדי ל"ממסד" דאז, מפלגה זו פורקה באמצעות חקירה דומה.
מעניין מה ייצא מחקירה על מר פריוט. ובמיוחד למקור הונו המוערך ב-25 מיליון יורו. אשתו לא יכולה להיות כל כך שימושית עם אננס!
ולא נשארו לך 150.000 מיליון יורו ממשכורת חודשית של TBH 25 p/m. זה מצדיק חקירה על מקור הכסף הזה. אז אתה יכול מיד לגלות היכן הכסף הזה הושקע.
אתה לא צריך הרווארד כמו מר פיטה כדי להבין שאם תפר את חוקי הבחירות, אתה תיסגר בחוץ. למעשה, כשאני קורא מה העונשים יכולים להיות, כבר הייתי מייעץ לו לקנות מקום באיחוד האירופי או בארה"ב לגלותו מרצון לכל החיים. חוק הוא חוק וזה חל על טראמפ ופיטה במקרה של הפרות. חושב שזה קשור לחסכנות לא נכונה עם פיתה כשקראתי שהוא ניסה להעביר את המניות במשך שנים, ואז להיפטר מהן תמורת סכומים סמליים.
ובכן, בתאילנד זה ללכת על קליפות ביצים אם יש לך "סוג לא נכון" של רעיונות. פרצות משפטיות משמשות כל מיני אנשים, אבל האם "הרשויות העצמאיות" יסתדרו עם זה תלוי בזה. למשל, נאסרו תרומות גדולות למפלגה פוליטית, אך לא נכתב דבר על הלוואות. ת'נתורן נתן הלוואה ל-Future Forward שלו, תוך הקפדה על אותיות החוק. עם זאת, בית המשפט תייג זאת כתרומה ולכן היה צורך לפרק את המפלגה. בצד השני אנו מוצאים את סגן ראש הממשלה עם האוסף הגדול שלו של שעונים סופר יקרים, שווים הרבה טונות, אבל אלה היו "בהשאלה מחבר שנפטר" וזה כנראה היה בסדר...
אם השלטונות היו מיישמים את כתב החוק בקנאות רבה על כולם, אז לדעתי, למשל, היה צריך לשלוח את כל הקבינט של תפילה הביתה בשנת 2019. כאשר נשבעים כפי שנאמר בחוקה, רק חלק של נשבעה (שהם נאמנים למוסד הגבוה ביותר), אך המחצית השנייה, מקיימת בנאמנות את החוקה ומקיימת אותה, הושמטו. בכל מקרה, מי שהכריז על חוק צבאי ב-2014 וביטל את החוקה יהיה עונש (מוות או מאסר עולם). או מה לגבי עשרות חברי הפרלמנט שהואשמו גם בשיתופי תקשורת. או כל מיני דמויות שמתעשרות יותר ממה שאפשר להסביר בשכרן. אם אנשים היו אי פעם כל כך מחמירים, אני חושב שלפחות יותר ממחצית מהקבינט הקודם היה יכול להיות מוסר.
דרך משפטית תמשיך להפתיע אותי בתאילנד.
האם יש תאילנדי רגיל וממוצע בין המועמדים הנוכחיים לראשות הממשלה, מכל מפלגה, שמעולם לא היה או ראה מניה?
אם התשובה היא לא, האם זה לא יהיה מקור למריבה הבלתי פוסקת על עניינים כאלה? כל חבר פרלמנט הוא, אני חושב, מיליונר.
כשאני קורא את החדשות מכלי תקשורת שונים (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP וכו') בתוספת מדיה חברתית במהלך החודשים האחרונים, אני לא יכול להשתחרר מהרושם שיש הרבה כוחות שיש להם ממשלת MFP לא אוהבת את זה. עניינים כמו שקיפות, אחריות ורפורמות שונות אחרות פוגעות באינטרסים של אנשים בולטים שונים. ברמה גבוהה, עם תרבות ה"נטוורקינג" והקשרים המשתנים ללא הרף בתוך מפלגות שונות, סוכנויות וכו', אנשים יודעים לדקור אחד את השני בגב יום אחד ובהמשך להיות חברים קרובים מול המצלמות (כל עוד כפי שזה מועיל למעורבים). חושבים שכן).
לדוגמה, טקסין עדיין היה רוצה לחזור הביתה, ו-Phua Thai לא יהיה נגד ביצוע עסקה עם אנוטין (Phumjaithai), Prawit (Phalang Pracharat), הדמוקרטים וכו '. את הדלת הראשית כדי שתקסין יחזור. יש הרבה ג'נטלמנים פרגמטיים שמסתובבים בצמרת שכל אחד יכול לנצל את זה. מצד שני, יש גם אנשים רמי דרג שממש לא רוצים לדעת כלום על תאקסין. אז האם יש או אפשר לעשות עסקה כזו? Phua Thai מציגה את עצמה כדמוקרטית כלפי חוץ, אז אנשים יצטרכו לנסות להעביר את התמונה שהם באמת עושים כל שביכולתם כדי להקים ממשלה עם MFP. אם לא ניתן להשיג זאת מכל סיבה שהיא, אז קואליציות כמו Phua Thai, Phumjaithai, דמוקרטים, Phalang Pracharat וכו' נכנסות לתמונה ולא מעט אנשים ייהנו מכך בטווח הקצר.
אבל בטווח הארוך? אזרחים תאילנדים רבים, במיוחד הדורות הצעירים, רוצים לרוב מסלול אחר, של דמוקרטיה, שקיפות, אחריות, קידמה, וגם יוכלו ליהנות מהמומנטום של האומות מבלי שהכל יתקע מאחורי הקשת. כשל ב-MFP עלול בטווח הארוך יותר לגרום לשומר הוותיק (ולמפלגות שאליהן אנשים קשורים: Phua Thai, דמוקרטים, Phumjaithai, Phalang Pracharat וכו') לאבד הרבה תמיכה. בנוסף להפגנות והפרעות בטווח הקצר, התמיכה במפלגות/פוליטיקאים הגדולות הוותיקות תקטן עוד יותר בבחירות הבאות ב-2027.
עם אסטרטגיה ארוכת טווח, זה ייראה לי הגיוני יותר, אם אני שייך למועדון של ג'נטלמנים מבוגרים, לתת ל-MFP להקים ממשלה. המפלגה כנראה תעשה כל מיני טעויות, לא תצליח לעשות דברים מכל מיני סיבות. במיוחד כשמנסרים את רגלי הכיסא מאחורי הקלעים ולפקידים ברחבי הארץ אין מוטיבציה לצאת לדרך אחרת. הבוחרים עלולים אז להתאכזב והתמיכה ב-MFP תפחת במקום תגדל אם מפלגה זו תופסק בטווח הקצר.
@ Rob V. לקחתי את החופש לנסח מחדש את המשפט הראשון שלך. כי כל השטויות האלה בנוגע למוסדות וכללים של מלכודת הבובי שיצרו ממשלות החונטה מסיח את דעת כולם ממהות הדמוקרטיה. יצירת ואקום לאחר ההצבעה היא המטרה הראשונה. לאחר מכן מילוי הוואקום הזה בכל מיני מניפולציות הוא שלב שני. מניפולציה של סדר היום הציבורי בתקשורת ובדעת הקהל משתלבת בוואקום הזה. זה לא עוסק בבחירה הברורה של העם התאילנדי ובכבוד לו כבר שבועות. הבחירה הזו נמחקת יום אחרי יום.
"כשאני קורא את החדשות מכלי תקשורת שונים (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP וכו') בתוספת מדיה חברתית במהלך החודשים האחרונים, אני לא יכול להשתחרר מהרושם שיש הרבה כוחות שיש עדיין אכפת מהקלפי, מהבחירה של העם התאילנדי ומהדמוקרטיה".
צורות רבות של ממשל נוסו, וינוסו בעולם הזה של חטא ואוי. אף אחד לא מעמיד פנים שהדמוקרטיה היא מושלמת או נבונה. אכן נאמר שדמוקרטיה היא צורת הממשל הגרועה ביותר למעט כל הצורות האחרות שנוסו מעת לעת... (ציטוט שהושאל מווינסטון צ'רצ'יל בבית הנבחרים, 11 בנובמבר 1947)
עברו שנים מאז שקראתי על מהומה בפורום ויזה לתאילנד לשעבר, שמקבל את החדשות ממקורות אחרים. קצין בדרג נמוך יותר לעומת קצין בדרג גבוה יותר. זה הביא לכך שהארגון הצבאי השתמש בכסף ממשלתי בכל מיני השקעות. שאר הממשלה לא יודעת את זה.
זה היה על בתים, קניונים, אתרי נופש, מלונות וכו'. פריוט הורשה להישאר בביתו, כי ציטוט:
"הוא עשה כל כך הרבה טוב". ציפיתי שהרבה ראשים יתגלגלו, אבל לא, לא שמעתי על זה שוב. הכל נמסר לממשלה(?). ומעבר לזה... כלום.
הממשלה הקיימת פשוט המשיכה להתנגש, בלי התפטרות, בלי שאלות נוספות.
פלא אפוא שבכל פעם מפילים מפלגה מנצחת חדשה ושונה?
אז לא. פיטה היה צריך לדעת טוב יותר על סמך התקרית הקודמת והיה צריך לעשות הכל כדי שזה לא יגיע למצב מפליל עבור מפלגתו. עם עורכי דין, מומחים מסביב לשולחן איך לפתור את זה. אז גם זה קרה, אבל מסתבר שזה לא היה יעיל?
כל המצב טופל, אבל עכשיו הכל שוב לדיון.
ואז אני תוהה מה קורה עם המניות. למה אתה שומר אותם?
יש אפילו עונשים כבדים.
כל קרקס מניות התקשורת הוא למעשה מטורף מדי בשביל מילים. לחשבון FB או טוויטר יש יותר ערך מדיה ממה ש-42.000 שיתופי iTV מסוגלים ל-Pita.
על מה מדובר עכשיו.
הרווח של MFP הגיע בהפתעה והלם. Prayuth באמת לא ציפה להפסיד בבחירות האלה בצורה ברורה כל כך, והיה מוכן להיות שוב ראש ממשלה יחד עם 250 הסנאטורים. אין שום מקום בחוק כמה זמן אחרי הבחירות לראשות הממשלה יש להרכיב ממשלה, אז מספיק זמן לחטוף חברי פרלמנט מ-PT ו-MFP, עד שייווצר רוב פרלמנטרי. לשומר הוותיק לא אכפת אם יש לכך השלכות כלכליות שליליות על המדינה והאוכלוסייה.
לרוע מזלם של Prayuth ושות', תוצאות הבחירות מראות על אובדן גדול של מפלגות השלטון הנוכחיות. 312 v רק 188. זה הופך את התוכנית המקורית למסורבלת אך לא בלתי אפשרית.
קרקס התקשורת הנוכחי בפיתה נועד בעיקר להכפיש אותו עם הסנטורים. בבחירות לראשות הממשלה בפרלמנט המלא, צפוי ש-8 מפלגות האופוזיציה הנוכחיות יציגו את פיתה. עם זאת, גם מפלגות ממשלת פריוט יציעו מועמד (נגד). ומי שמקבל (עם 250 הסנאטורים) הכי הרבה קולות הופך לראש הממשלה החדש. חשבו למשל על אנוטין, פראוויט, פראיוט או פיראפן.
העובדה שממשלת מיעוט יכולה לקום היא לא באמת בעיה, כי לראש הממשלה הנבחר החדש יש את הכוח לפזר את הפרלמנט ולהכריז על בחירות חדשות. או שראש הממשלה החדש ממתין להרכיב ממשלה עד שיחליפו מספיק חברי פרלמנט. אבל השנה יצטרכו להיות יותר מ-62 וזה נראה לא סביר לעת עתה.
בכל מקרה, אין דבר חשוב יותר לשומר הוותיק כעת מאשר מניעת ממשלת פיטה.
"הרווח של ה-MFP הגיע בהפתעה והלם. Prayuth באמת לא ציפה להפסיד בבחירות האלה בצורה כה ברורה".
אני לא מאמין בזה. מלבד הסקרים שלפני הבחירות, כולם מצביעים על ניצחון גדול לאופוזיציה (MFP ו-PT) (לעתים קרובות נדחים באופן לקוני על ידי Prayut כי הוא עדיין לא ראה הכל), הפיצול עם פראוויט (ופרומפראו) היה סימן רע על קִיר. לא ברור מי היה אחראי לניתוק זה, אבל היה ברור שפרייט נאלצה לממש את ההזדמנויות שלה ללא תמיכה ישירה מהמלוכה שהתאספו סביב פראוויט. זה החליש את שני הצדדים, אני חושב בכוונה. לא הייתה תוכנית מקורית.
"בשום מקום בחוק לא כתוב כמה זמן אחרי הבחירות לראשות הממשלה יש להרכיב ממשלה". מה אורך תקופות ההקמה של ממשלות חדשות במדינות דמוקרטיות כמו הולנד ובלגיה?
"אני לא מאמין לזה. בנוסף לסקרים שלפני הבחירות, כולם מצביעים על ניצחון גדול לאופוזיציה (MFP ו-PT)".
נכון, אבל אף אחד לא ציפה ש-MFP ייצא כמנצח הגדול ביותר. אפילו לא MFP. PT יכולה להיות מסיבה ראויה לביצוע. MFP לא. ובזה טמון סימן השאלה הגדול עבור Prayuth & Co
ה-MFP היה מטפס מהיר בסקרים בשבועות האחרונים שלפני הבחירות. נראה היה שזה מירוץ צווארי לראות מי תהפוך למפלגה הגדולה ביותר: MFP או PT. ואז ה-PT עשה טעות קרדינלית: הציע שרק הצבעה ל-PT תשנה את המדינה.
זה לא משנה לתפילה. כסף וכוח חשובים לשומר הישן יותר מרעיונות פוליטיים. ובגלל זה הוא יכול לעבוד עם ה-PT ולא עם ה-MFP. גם ההבדל במושבים אינו עצום.
טוב יעשה ה-PT לא להתמודד עם הגארד הישן. זה יעלה הרבה מושבים בפעם הבאה, כי גם לאנשים בכפר נמאס מפריוט.
כמה הערות שעשויות לצייר תמונה שונה של המצב הפוליטי הנוכחי:
1. הניצחון של ה-MFP בהחלט לא נובע רק מהצעירים, אלא מאי שביעות הרצון של קבוצות רבות (בכל הגילאים) בחברה ומהכריזמה הרעננה של פיתה. לפעמים אני קורא לו בצחוק הטרודו האסייתי. העובדה שה-MFP הייתה המפלגה הגדולה ביותר בכל מחוזות בנגקוק (פרט למחוז אחד) אומרת מספיק על התמיכה הרחבה. ה-MFP ניצח גם במחוזות עם אנשי צבא רבים. זה גורם שמסבך את הסיכויים לקדנציה הבאה של תפילה, ולכן אני מעריך שהוא נמוך מאוד. בנוסף לפוליטיקה בלתי מזוהה, אין לו את התדמית שלו. ויש אנשים חזקים שלא אוהבים אותו מסיבות מקומיות וזרות.
2. פיתה היא הגיונית וערמומית ביותר. כעת הוא מסתובב בכל הארץ (מדרום לצפון) בתור חבר הפרלמנט הראשי וצובר כל כך הרבה תמיכה שאנשים לא יכולים להתעלם ממנו. ואם זה אכן יקרה, כל הגיהנום ישתחרר, גם בכל המדינה ולא רק בבנגקוק. הוא לא מדבר על אחרים. וזה מוביל את האחרים (כולל Prayut) לא לומר דבר על פיתה גם כי ברור שלפיתה יש את המומנטום.
3. ל'תבוסה' של ה-PT יש כמה סיבות. בתו של טקסין כראש הממשלה החדש לא הייתה בלתי שנויה במחלוקת והערכה שגויה של הפופולריות שלה; סיסמאות לא ברורות ופופוליסטיות וכמה שבועות לפני הבחירות תפנית שכיוונה פחות או יותר נגד ה-MFP. המדינה תשתנה במהירות רק אם יצביעו ל-PT ולא למפלגה אחרת. עכשיו צריך לשלם על הטעויות האלה ולנגן כינור שני.
4. התאילנדים הם הוגים לטווח קצר, ובוודאי לא הוגים אסטרטגיים. כל ספקולציות כאן לגבי קואליציות חדשות ושותפויות חדשות או ישנות יכולות ללכת לפח כי הן נובעות מחשיבה מערבית. בעבר הקרוב והרחוק ניתן למצוא דוגמאות רבות לפוליטיקאים שהפכו מחברים לאויבים ובהמשך להיפך. פוליטיקאים רבים עוברים למפלגה אחרת מסיבות אופורטוניסטיות אין שום קשר לפוליטיקה מפלגתית (כי אין כזו) אלא לכוח וכסף. בהולנד לא יעלה על הדעת שחבר במפלגת SP יעבור ל-VVD. זו התאבדות פוליטית. הקשישים שבינינו עדיין זוכרים את המהומה כשהירשי עלי עבר מה-PvdA ל-VVD. בתאילנד זה דבר שבשגרה. אם יש מספיק תמריצים, המעבר כבר בוצע.
זה לא משנה! גם אם פיתה נקייה חורקת, ה"ממסד" הנוכחי היה מושך את כל העצמות כדי להשחיר אותו ובעזרת התקשורת לעשות אותו כל כך גדול שאנשים רבים נופלים בו שוב ומתחילים לפקפק. בתאילנד זה לא שונה מאשר בארה"ב ו/או אירופה. הבנים הגדולים מאחורי הדמויות הפוליטיות הללו מושכים בחוטים!
זה אולי נכון, אבל התקשורת כרגע מאוד תומכת בפיתה.
גם אני ראיתי את ההמונים בשבוע שעבר, אבל אז בבירת המחוז למפון.
האיש הזה מאוד פופולרי בתאילנד ובמיוחד בקרב הצעירים.
אם מועדון העילית המבוסס יצליח להרוג את האיש הצעיר והמוכר הזה ולדעתי ואת מפלגתו הפוליטית, אני חושש שיפרוץ כאן כאוס ודם יזרום ברחובות.
אז תאילנד בהחלט מתחילה להיראות כמו מיאנמר השכנה, כולם חברים של המק"ס מסין של מר לי.
יאן ביוטה.
יאן,
מסכים לחלוטין. כבר נקטתי באמצעים אם דם - ולכן גם העבריינים - יזרום מעבר לדלתי.