שגרירות NL מבצעת מיקור חוץ של תהליך הויזה ל-VFS
שגרירות הולנד בבנגקוק שמחה להכריז על פתיחת המרכז להגשת ויזה החל מה-19 באוקטובר 2015. מרכז הבקשה לויזה יופעל על ידי VFS Global.
החל מה-19 באוקטובר 2015, הטיפול בבקשות לויזה לשהייה קצרה הוצא במלואו במיקור חוץ לסוכנות המתמחה VFS Global. שירות זה זמין לאזרחים תאילנדים ולאנשים בעלי רישיון שהייה לתאילנד המעוניינים לנסוע להולנד.
נכון לעכשיו, לוח הזמנים של ויזה כבר מנוהל על ידי VFS Global. החל מה-19 באוקטובר 2015, כל תהליך הגשת בקשה לאשרת שנגן יועבר ל-VFS Global.
כדי להגיש בקשה לאשרת שנגן לטיול בהולנד, הצעד הראשון הוא לקבוע תור דרך VFS Global. ביום הגשת הבקשה, על המבקשים להופיע באופן אישי במרכז לבקשת ויזה בצירוף המסמכים הנדרשים. לפיכך, אין עוד צורך שהמועמדים יגיעו לשגרירות כדי להגיש את הבקשה, אלא יפנו למרכז הבקשה לויזה. טביעות אצבע יילקחו גם על ידי VFS Global ביום הגשת הבקשה. VFS Global תוסיף עמלה לעמלות בנוסף לעמלת הויזה שתשלם המבקש ביום הגשת הבקשה.
השירות של VFS Global נועד לספק שירות טוב יותר בזמן הקצר ביותר. VFS Global מספקת למועמדים סיוע ומידע שוטפים בתהליך. השגרירות לא תענה על שאלות במהלך הליך הבקשה. למידע נוסף ולקביעת תור, ראה אתר VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global אינה מעורבת בתהליך קבלת ההחלטות ואינה יכולה בשום אופן להשפיע על החלטת הבקשה או להגיב על התוצאה האפשרית של הבקשה. מטעם שגרירות הולנד בבנגקוק, רק משרד השירות האזורי בקואלה לומפור מוסמך להעריך את תוכן התיק ולאשר או לדחות את הבקשה.
למועמדים מומלץ לתכנן את נסיעתם זמן רב מראש כדי לאפשר מספיק זמן לקביעת תור ולעבד את הבקשה ולאחר מכן לשלוח את הדרכון למבקש. קרא את המידע באתר VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) כאשר ההנחיות שיסופקו יעזרו לך להכין את בקשת הויזה שלך בצורה הטובה ביותר ובכך למנוע עיכובים בטיפול.
מבקשי ויזה לשהייה ארוכה, מה שנקרא מבקשי MVV, יכולים להגיש את בקשתם ישירות לשגרירות הולנד בבנגקוק.
מבקשי ויזה המורשים להשתמש בנוהל השטיח הכתום יכולים גם להגיש את בקשת הויזה שלהם ישירות לשגרירות הולנד בבנגקוק עד להודעה חדשה. שתי קטגוריות המועמדים יכולות להגיש את הבקשה בימים שני עד חמישי בין השעות 14.00:15.00-XNUMX:XNUMX.
מרכז יישומי ויזה של VFS
- איש קשר: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- מוקד טלפוני: +66 2 118 7003
- Email: [מוגן בדוא"ל]
- כתובת: בניין המשרדים הטרנדי, קומה 28, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
מקור: אתר שגרירות הולנד בבנגקוק
דבר רע! השגרירות מוכרת זאת כשיפור לתהליך. זו רק השאלה. בנוסף, כולם צריכים כעת לשלם 1000 באט יותר עבור הגשת בקשה לאשרת שנגן. מה-19 באוקטובר השגרירות כבר לא אחראית על לקיחת המסמכים, אלא VFS. אבל מה אם חלקים ייעלמו? מה אם יש תלונות על VFS? העובדה ש-VFS ולא צוות השגרירות שמים עכשיו את היד על כל מיני מסמכים חסויים לא נותנת לי הרגשה טובה.
בנוסף, האזרח שוב נדפק כי בנוסף ל-2400 באט עבור בקשת הויזה, עכשיו צריך לשלם גם תוספת של 1000 באט עבור VFS.
אני מבין שלשגרירות אין ברירה. הם נאלצים ליישם קיצוצים שהוטלו על ידי האג.
אם בכל מקרה צריך לקצץ הכל, ודא שאזרחים יכולים להגיש בקשה לאשרת שנגן דרך האינטרנט. אז אנחנו כבר לא צריכים לצאת מהבית וזה גם יחסוך לנו עלויות.
אתה יכול לבצע הרבה יותר הונאה דרך האינטרנט, כך שזו לא בדיוק אופציה.
בנוסף, הולנד לצערי נאלצת לקצץ בעלויות וזה אומר שאם מישהו רוצה לנסוע להולנד, הוא גם צריך לשלם על זה.
גם הערות שהכל הופך להיות כל כך יקר וכו' עם דרכונים, בין היתר, יכול להיות כך, אבל אנשים בעצמם בוחרים לגור ולעבוד בחו"ל ושזה לא המקרה שאנחנו מעסיקים מכשיר מאוד יקר לאותה קבוצה לעשות קל להם. זה הסיכון בלעזוב. ותהיה כנה, שירות המדינה התאילנדי הוא בירוקרטי באותה מידה וגם עולה לאזרח הרבה כסף, וזה לעוד מדינות בעולם. אז אל תתלונן יותר מדי ופשוט תהנה.
זה לקח זמן, אבל יש לך מישהו שמקנא במהגרים. הם אף פעם לא יכולים להתלונן על שום דבר, כי הם עזבו את עצמם, נכון? ובהולנד, המחירים והמסים גם עולים, אז אותם 'מחפשי מזל' צריכים לקבל את כל מה שממשלת הולנד (ר) מצפה להם. מקרה נפוץ של : נחמד פוש ... דפקתי, גם אתה!
"בנוסף, הולנד לצערי צריכה לעשות קיצוצים"? אתה יכול לסווג הכל תחת הכותרת הזו. עבודה יעילה ולכן מניעת בזבוז כסף שונה מביטול משימות ספציפיות בשגרירות. השגרירות גבתה 2400 THB עבור השירות הזה, שלדעתי מכסה את העלויות. על ידי הוספת קישור בתהליך (VFS Global), למרבה הצער אין חיסכון לצרכן, אך הוא למעשה מתייקר. או שהשגרירות תתאים את התעריפים? זה יהיה הגיוני כי אחרי הכל, העבודה תבוטל! וכל אותם מטיילים תאילנדים, שרובם מצטרפים ליקיריהם ההולנדים, מרוויחים גם לאוצר ההולנדי לא מעט כסף. כסף שאם לא כן היה מבזבז בתאילנד, כי אם ההולנדי לא היה משיג ויזה, הוא כמובן היה נוסע לזוגתו בתאילנד כמה שיותר. מהכתבה לא ברור האם ניתן לפנות לשגרירות במקרה של דחיית ויזה.
אני מסכים לחלוטין עם תגובתו של (חון) פיטר; זה דבר רע מאוד!!
לא היה עדיף אם תאילנדים לביקור קצר בהולנד, נניח 30 יום, לא יצטרכו עוד ויזה.
אני עדיין זוכר שהשגריר לשעבר מר. דה בור חשב באותה צורה באותה תקופה.
מדינות כמו יפן, סינגפור ואזרחיהן יכולים לנסוע להולנד ללא ויזה.
כל יום אני מתעצבן יותר ויותר מהמדיניות הממשלתית הנוכחית המטורפת לחלוטין.
הולנד מוצפת במבקשי מקלט.
המתיחות גוברת מדי יום בקרב האוכלוסייה ההולנדית.
זה כבר יעלה למדינה שלנו הון כספי כלכלית ואז חוסר שביעות הרצון הגובר.
אני קורא אותו ורואה אותו מדי יום בתקשורת.
בבקשה תפסיק עם עניין הוויזה המיותר הזה.
האם אתה רוצה להישאר יותר זמן בהולנד למשך 30 יום, על בסיס MVV או משהו, בסדר, סיפור אחר.
אבל בדיוק כמו שבמקרה שלי לנסוע להולנד לבקר את הקבר של הורי עם שנינו כבר נתקל בבעיות.
אמנם לא בעיה כלכלית.
חוקים, חוקים ועוד כללים.
תיפטר מהדרקון השנגן הזה.
אז הם כבר לא רואים אותי ואת בן זוגי התאילנדי שם בהולנד.
ארה"ב היא הרבה יותר ידידותית לויזה ויש לה גם קונסוליה מצוינת בצ'אנגמאי.
יאן ביוטה.
הולנד לא מחליטה בעצמה אילו אזרחים צריכים או לא צריכים ויזה. המדינות החברות בשנגן מחליטות על כך במשותף ולאט לאט פחות מדינות נדרשות לקבל ויזה. לדוגמה, כמעט כל דרום אמריקה פטורה כעת מאשרות. כמובן שדרישות רבות עדיין חלות על אמריקאים, יפנים וכו': שהות מקסימלית של 90 יום, סולבנטית כלכלית וכו' אבל ללא מדבקת ויזה.
יחד, המדינות החברות יכולות אפוא להכניס את תאילנד לרשימה ללא ויזה כתוצאה מלובינג, הסכמי סחר וכו'.
על פי הכללים, הוויזה עולה 60 יורו (זה עשוי להשתנות, האיחוד האירופי שומר את האפשרות פתוחה להעריך את הסכום הריק הזה ויכול להחליט לשנות את העמלות). דמי שירות עשויים לחול רק על נותני שירות חיצוניים, כך שהשגרירות אינה יכולה לגבות זאת בעצמה. דמי שירות כאלה לא יעלו על מחצית מדמי הויזה. עכשיו VFS מבקש 1000 באט, שבוודאי יעלה בעתיד, אני חושד, אבל לעולם לא צריך להיות יותר מ-30 יורו (בתנאי שהעמלות יישארו 60 יורו).
אך כפי שנאמר במקום אחר: VFS רשאית לגבות דמי שירות רק אם (לכל) הפונים יש גם גישה ישירה לשגרירות. אז אם ה-VAC הופך ל-Ctief, אתה יכול לבחור בזה (דמי שירות של 1000 באט) אבל זה לא הכרחי. אם השגרירות כבר לא מציעה לאנשים גישה ישירה (כלומר, דמי שירות ללא תשלום עבור הגשת בקשה לשגרירות), ייתכן ש-VFS לא יגבה דמי שירות מכיוון ש-VFS ייאלץ אז לגרון.
לכן אני חושד שבקרוב עדיין תוכל לפנות ישירות לשגרירות, אם כי זה לא יפורסם, הרי אלו הנחיות משרד החוץ לשגרירות. העובדה שמשרד החוץ נמצא למעשה בגבול מה שהכללים מאפשרים או מעבר לכך תהיה דאגה למשרד החוץ כל עוד האזרחים יקבלו זאת. תודה לך האג.
אני מסכים לחלוטין עם קון פיטר, זה קיצוץ (זה בגלל האג, לשגרירויות זה לא היה קל כבר זמן מה). זה בהחלט לא שיפור: כמועמד תצטרך לשלם תוספת עבור אותו שירות. אתה יכול בקלות ללכת לשגרירות וידעת שיש להם מומחיות. זה חסר לעתים קרובות ב-VFS (רק קרא ב- ThaiVisa, Foreign Partner Foundation או בפורומים אחרים שבהם לאנשים יש ניסיון עם מרכזי יישום ויזה (VAC) במיקור חוץ ל-VFS. נציבות האיחוד האירופי גם מאשרת שידוע שדברים עדיין שגויים לעתים קרובות מדי ( מהזיכרון דו"ח משנת 2013 בעקבות סקר ציבורי וחקירה נוספת) רשמית צוות VFS מאומן היטב והשירות חייב להיות תקין (השגרירות נשארת אחראית לפקח על כך), בפועל היא עובדת VFS עם רשימות סטנדרטיות ובמצבים מורכבים יותר הם משתבשים. הצוות לא מכיר את קוד אשרת שנגן, כך שלא ניתן לטפל במצבים מיוחדים בצורה נכונה. בסך הכל, כלקוח אתה מקבל כעת פחות שירות עבור יותר כסף... דבר רע.
אני מעדיף לראות VAC שהוקם במשותף על ידי השגרירויות/האיחוד האירופי כך שאנשים מיומנים המועסקים על ידי שגרירות (מדינה חברה בשנגן) יוכלו לקבל את הבקשות.
גישה ישירה נשארת זמינה במסגרת התקנות הנוכחיות. כפי שצוין גם בתיק שנגן, לא ניתן להפוך את VFS לחובה. לכן, לוח הפגישות הנוכחי באמצעות VFS אינו חובה, וכך גם ה-VAC. מקור: קוד הויזה ופרשנותו במדריכים הזמינים בדף האינטרנט של האיחוד האירופי לענייני פנים. גישה ישירה לשגרירות ללא התערבות של ספק שירות חיצוני חייבת להישאר אפשרית. בקוד הוויזה שעובדים עליו מאז 2014 - אך טרם גובש סופית - עקרון הגישה הישירה הזה ייעלם.
על ספקי שירות חיצוניים וגישה ישירה, המדריך (המפרש את קוד הוויזה) לצוות השגרירות כותב:
"4.3. דמי השירות
בסיס משפטי: קוד ויזה, סעיף 17
כעיקרון בסיסי, ניתן לגבות דמי שירות ממבקש המשתמש במתקנים של
ספק שירות חיצוני רק אם נשמרת החלופה של גישה ישירה ל
הקונסוליה כרוכה בתשלום של אגרת הויזה בלבד (ראה סעיף 4.4).
עיקרון זה חל על כל הפונים, יהיו המשימות המבוצעות על ידי החיצוני אשר יהיו
ספק שירותים, לרבות מועמדים הנהנים מפטור מאגרת ויזה, כגון משפחה
חברי האיחוד האירופי ואזרחי שוויץ או קטגוריות של אנשים הנהנים מתשלום מופחת.
אלה כוללים ילדים מגיל 6 ועד מתחת לגיל 12 ואנשים הפטורים
האגרה על בסיס הסכם הקלת ויזה. לפיכך, אם אחד מהמבקשים הללו
מחליט להשתמש במתקניו של ספק שירות חיצוני, יגבה דמי השירות.
באחריות המדינה החברית לוודא שדמי השירות עומדים במידתיות
העלויות שנגרמו לספק השירות החיצוני, שהן משקפות כיאות את השירותים המוצעים וכן
שהוא מותאם למצב המקומי.
בהקשר זה, יש להשוות את גובה דמי השירות למחירים המשולמים בדרך כלל
עבור שירותים דומים באותה מדינה/מיקום. אלמנטים הקשורים לנסיבות מקומיות,
כמו יוקר המחיה או נגישות השירותים יש לקחת בחשבון.
במקרה של מוקדים טלפוניים, יש לגבות את התעריף המקומי עבור זמן ההמתנה לפני ה
המבקש מועבר למפעיל. לאחר שהמבקש הועבר למפעיל,
תיגבה דמי שירות.
ההרמוניה של דמי השירות תטופל במסגרת שנגן מקומי
שיתוף פעולה. בתוך אותה מדינה/מיקום לא אמור להיות שום דבר משמעותי
אי התאמות בדמי השירות הנגבים מהפונים על ידי ספקי שירות חיצוניים שונים או
על ידי אותו ספק שירות שעובד עבור קונסוליות שונות של מדינות חברות.
4.4. גישה ישירה
שמירה על האפשרות למבקשי ויזה להגיש את בקשותיהם ישירות ב-
קונסוליה במקום דרך ספק שירות חיצוני מרמזת שצריך להיות מקורי
בחירה בין שתי האפשרויות הללו
גם אם גישה ישירה לא חייבת להיות מאורגנת בתנאים זהים או דומים ל
אלה עבור גישה לספק השירות, התנאים לא צריכים לעשות גישה ישירה
בלתי אפשרי בפועל. גם אם מקובל לקבל זמן המתנה שונה להשגה
פגישה במקרה של גישה ישירה, זמן ההמתנה לא צריך להיות ארוך עד כדי כך
יהפוך גישה ישירה לבלתי אפשרית בפועל.
יש להציג בפשטות את האפשרויות השונות הזמינות להגשת בקשה לויזה
הציבור, כולל מידע ברור הן על הבחירה והן על עלות התוספת
שירותי ספק השירות החיצוני (ראה חלק א', סעיף 4.1)."
---
מקור: "מדריך לארגון מדורי ויזה ושיתוף פעולה מקומי שנגן" http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
נציבות האיחוד האירופי מודעת לכך שקוד הוויזה לא תמיד מיושם כהלכה על ידי שגרירויות, ראה למשל מסקנות הסקר הציבורי שנערך ב-2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
הנציבות האירופית אישרה זאת גם במייל אלי (תחילת 2015):
"נכון שעל פי קוד הוויזה, סעיף 17(5), יש לאפשר למבקשי אשרה להגיש את בקשתם בקונסוליה במקום בספק השירות החיצוני שגובה עמלת שירות. אבל שום דבר לא מונע מהקונסוליה עצמה להשתמש במערכת תורים. (…). על פי סעיף 47 לקוד הוויזה, "הרשויות המרכזיות והקונסוליות של מדינות החברות יספקו לציבור הרחב את כל המידע הרלוונטי בקשר לבקשה לויזה." חובה זו תקפה כמובן גם כאשר בקשות לויזה מוגשות בחצרים של ספק שירותים חיצוני והמדינות החברות אחראיות לדאוג למתן מידע נכון.
הנציבות האירופית ביצעה לאחרונה מחקר על כיבוד המדינות החברות בהוראות קוד הוויזה לגבי מידע לציבור. תוצאת המחקר הייתה שהמידע בדרך כלל לא אופטימלי. לכן, הנציבות מודעת לכך שחלק מהמדינות החברות אינן מצליחות להציע מידע מדויק בכל המיקומים.
לצורך עיבוד מחדש של קוד הוויזה, בוטל העיקרון של "הבטחת גישה ישירה". הועדה מציעה למחוק הוראה זו מכמה סיבות: הניסוח המעורפל ("לשמור על האפשרות של... להגיש את בקשתם ישירות") מקשה על אכיפת ההוראה; הסיבה העיקרית לשימוש במיקור חוץ היא שחסרים למדינות החברות משאבים ומתקני קליטה כדי לקבל מועמדים במספרים גבוהים או מסיבות ביטחוניות ולכן הדרישה לשמור על גישה לקונסוליה היא נטל לא פרופורציונלי עבור המדינות החברות במצב הכלכלי הנוכחי.
בכבוד רב,
יאן דצ'סטר
המחלקה להנפקת ויזה של הנציבות האירופית"
לפי הכללים הנוכחיים, לפיכך עדיין צריכה להיות גישה ישירה, אך היא תפוג בבוא העת. משרד החוץ מקדים בכך בעבודה עם VFS ככל האפשר. מוקדם יותר השנה כתב לי משרד החוץ במייל:
"ממשלת הולנד משתמשת בספק השירות החיצוני VFS כבר זמן מה. הסיבה העיקרית לעשות זאת היא מלכתחילה שהדבר מגביר את קלות היישום עבור הלקוח: VFS פועלת מוכוונת אספקה, ומסוגלת להוסיף קיבולת מהר יותר ממה ששגרירות יכולה כאשר מספר האפליקציות גדל. זה מונע זמני המתנה וכו'. בנוסף, הטיפול בבקשות ויזה מהיר יותר: ל-VFS יש הרבה יותר קיבולת דלפק מאשר לשגרירות הממוצעת. אחרון חביב, השימוש ב-VFS מביא לחסכון ניכר בעלויות בתקציב משרד החוץ.
הנימוקים לעיל מביאים לכך שהנחיית משרד החוץ היא שיש לעודד ככל האפשר את השימוש ב-VFS ושהחלופה הפחות רצויה – פנייה ישירות לשגרירות – אינה מוצגת בצורה בולטת באתרי האינטרנט. עם זאת, ניתן לפנות ישירות לשגרירות. אם מועמד יבקש זאת – גם אם יעשה זאת ב- VFS – יוכל לקבוע תור. ”
בקיצור, אנשים כבר בוחנים מבט ראשוני על הכללים החדשים. ברגע שזה באמת נכנס לתוקף, אין באמת מנוס ותצטרך לשלם תוספת עבור פחות שירות. כפי שכתבתי קודם, לאנשי VFS יש הכשרה בסיסית למדי. הם יודעים את הפעולות הפשוטות, אבל זה לא תמיד הולך טוב כי הצוות הזה לא ממש מכיר את התקנות, הם פשוט עוקבים אחר רשימת הוראות. לפעמים הפונה מקבל הוראות שגויות, או שהמבקש לא מבין ש-VFS הוא רק ערוץ. לדוגמה, ישנם מספר סיפורים לפיהם מבקשי אשרת שנגן/בריטניה משמיטים מסמכים מהתיק ב"עצתו" (התעקשות) של צוות VFS, או שהם מודיעים בטעות שהבקשה שלהם אינה שלמה. או שאנשים מתפתים/נדחקים להשתמש בשירותים נוספים שאיתם VFS מרוויח כסף נוסף. חברה כזו חייבת כמובן להסתמך על מחזור: להוציא מכיס הלקוח את מירב הכסף בזמן הקצר ביותר ובצורה הזולה ביותר. דסק יישומים ללא מטרת רווח, המנוהל על ידי המדינות החברות באיחוד האירופי, יכול לעבוד זול וטוב יותר.
בעבר פורסם פרסום על קוד הוויזה החדש - שטרם אומץ:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
עד כאן התרומה שלי לנושא זה. בהתבסס על כל המידע והקישורים לעיל, זה צריך להיות ברור שאני מצטער מאוד על מצב העניינים הזה ואנחנו יכולים להודות להאג על כך...
הם לא יכולים לעשות את זה יותר כיף, הם יכולים לייקר את זה.
ממשלת הולנד, וכל מה שקשור אליה, תמיד מעלה משהו כדי להעביר את הבורות שלהם למישהו אחר. והאזרחים משלמים יותר.
גם באמצעי זה הם מעבירים בצורה מסודרת את האחריות על מישהו אחר ונותנים לאזרח לשאת בעלויות.
כמה אני שמח שאני כבר לא גר ועובד בהולנד, ורק צריך לחדש את הדרכון שלי פעם ב-1 שנים, כל עוד זה עדיין אפשרי או סביר.
ברגע שתעלה האפשרות שאוכל להוציא דרכון נוסף, אני אתפוס אותו בשתי ידיים, ואמסור את ההולנדי בקרוב מאוד. הולנד כבר לא עושה כלום בשבילנו ההולנדים, רק רודפת אחרינו בעלויות גבוהות.
איזו תצוגה עצובה זו שוב.
מנחה: נא להישאר בנושא.
מתן שירות הופך למושג מיושן. הטקסט שרוב ו' מציב ברור. בפועל, לכן זה לא מושג. כאזרח אתה חייב להיות מסוגל לפנות ישירות לממשלה שמונתה ומשולם על ידך. לכן אסור לשלוח הולנדי שירצה ויזה לאשתו לגורם מסחרי. אם אותה מפלגה יכולה לעשות את מה שהממשלה לא יכולה לעשות, כדאי לפחות להסיק שהממשלה לא כשירה לגבי משימה ראשית ואולי, אבל זה מרמז על כך שהממשלה עצלנית ומעדיפה להוציא עבודה לא נעימה למיקור חוץ.
לא יודע... פעם למדתי בבית הספר ש'שמחה' מביאה לתחושת אושר. כנראה שזה השתנה.
ייאמר לזכותה של הממשלה/שגרירות אם במקום 'שפת יחסי ציבור רשמית' פשוט יאמרו את האמת: 'סליחה, אנחנו צריכים לקצץ בעלויות. אנחנו במיקור חוץ של בקשות הויזה. אתה צריך לשלם יותר". משהו כזה.
אבל אולי אני לגמרי טועה.
עדיין לא הצלחתי לקרוא 'תגובות משמחות'...
הם גם לא יבואו או אולי מצוות השגרירות עצמם.
דוגמה נוספת לאופן שבו ממשלת הולנד מאמינה שהיא צריכה להתייחס לאנשים.
אז עכשיו אזרחים לא הולנדים שרוצים לבקר בהולנד, ובגלל שאני חושב שרוב הבקשות לויזה ממומנות על ידי הולנדים, שוב הולנדים סולקים החוצה.
ומיקור חוץ הוכח כיקר יותר בטווח הארוך עבור מיקור חוץ, כלומר ההולנדים, יקר יותר עבור המשתמשים ב"שירות" במיקור חוץ ובדרך כלל מקור למטרד, עבודה כפולה, זמני המתנה ארוכים, שגיאות וכן הלאה. .
רק תשאלו את "הלקוחות המרוצים" שכבר חייבים להשתמש בשירות המעולה הזה.
דיבור קידום מכירות של חברות מסחריות כלפי ממשלות הוא לא יותר מזה.
הביצועים בפועל הם כמעט אף פעם לא מה שהובטח.
יותר יקר ויותר גרוע.
בהבה.
דבר רע, לא מבין שיש צורך לבצע את זה במיקור חוץ ולכן יש לייקר עבור המוציא העתידי בנ.ל. ואם זה לא משתלם והשגרירות חוסכת עלויות על ידי מיקור חוץ, למה השגרירות לא גובה את התוספת של 1.000 אמבטיה בעצמה והופכת את זה לחסכוני?
מוזר, בקרוב גם ממשלת הולנד תועבר במיקור חוץ מנקודת מבט של חיסכון בעלויות!? אולי אפילו לא תוכנית כל כך מטורפת.
עם הוצאת הדרכונים אנשים עברו גם למחיר עלות גבוה יותר, כיסוי עלות, שאפשר גם עם אשרות.
אני לא בעד השארת מסמכים אישיים חשובים לספק שירות חיצוני, אגב, האם מותר למסור את הדרכון שלך ל-VFS?
ואז עם אזרחות כפולה אתה יכול גם להיאבק בחוסר יכולת להשיג דרכון חדש, מה שאומר שאתה נכנס לבעיית הויזה, תודה הולנד/שנגן/איחוד האירופי. אתה יודע מה, אנחנו פשוט מתעלמים מ-NL בהמוניהם. הולנדי מאוכזב מאוד ב-NL, ובכן, הולנדי, נישאר בבית.
NicoB
שאלתי מספר מכרים וחברים איך מסדרים את הדברים בשגרירויות שלהם.
זה עדיין אותו דבר כמו קודם. אם כן הם תושבי האיחוד האירופי. גרמניה, בלגיה, צרפת, אוסטריה.
אין לי יותר חברים ומכרים. גם ביקור אצל השגריר החדש במסיבה לא יעזור לך. האיש הזה בעצמו קיבל את ההחלטה הזו בציפייה למה שיקרה עם מדינות האיחוד האירופי
קרה. הוא עושה את עבודתו היטב. אתה יכול רק לתהות מה עושה נקודה על המפה לא
שטחי השגרירות בבנגקוק בגודל זהה לזה של ארה"ב. החברים הבלגים שלנו
לגור בבניין דירות. גם שם הולך טוב הדרך היחידה למחות על זה היא מכתב
לכתוב ליועמ"ש הלאומי.
אני גם רוצה לומר שהשאלה היא האם ה-VFS מתייחס אליכם גרוע יותר מאשר תאילנדי מאחורי שולחן שאינו יודע הולנדית ועדיין אינו דובר 35% מהשפה האנגלית.
הם אכן מתאימים להליך השטיח הכתום. אלה החבר'ה או החברות.
הם לא מהווים סיכון טיסה. גם בהולנד הם לא יעבדו במכוני עיסוי.
אם אני צריך לשלם 1000 באט יותר לא אכפת לי. כל עוד אני לא יוצא מתוסכל מאשתי.
קור ואן קמפן.
אני רוצה להזכיר שהליך הוויזה לבלגים אומר גם שאתה צריך לעבור דרך VFS Global לתור שלך בשגרירות. קודם משלמים לחשבון הבנק שלהם, למחרת אפשר להתקשר לקביעת תור. אחד החסרונות הגדולים ב-VFS Global כאן הוא שהם מחזיקים את החשבון שלהם בבנק שיש לו רק משרדים בתריסר מיקומים ברחבי תאילנד. לדוגמה, חברה שלי צריכה לעשות נסיעה באוטובוס של שעתיים לשם ושעתיים חזרה רק כדי לשלם לבנק. VFS Global גם לא מתביישת להתאים את שינויי המחירים כראוי. אז אם אתם מתמודדים עם עליית מחיר קטנה (בפעם האחרונה 2 באט), אז אתם יכולים לנסוע לאוטובוסים לכמה שעות כדי להוסיף 2 באט. ואין לך ברירה, כי אחרת ממילא לא תקבלי את התור שלך. והם גובים דמי שירות של 20 באט על זה...
מה שעומד לקרות הוא מקרה טיפוסי של האצלת משימות ממשלתיות לחברה פרטית. זה בעצם שגוי לחלוטין.
ממשלת VVD "שלנו" פשוט מתמקדת בהעלמת משימות ככל האפשר.
לממשלה לא אכפת שהאזרח ישלם יותר כתוצאה מכך. בדרך כלל המדיניות של ממשלת VVD.
הרעיון העומד בבסיסו הוא שהממשלה רוצה להשאיר כמה שפחות משימות על הצלחתה. אבל זה לא אומר שהאזרחים ישלמו פחות, אלא יותר. זה כבר אמור להיות ברור לציבור.
השארת משימות ממשלתיות ברורות לחברות פרטיות זה דבר רע מאוד.
האם אני מבין נכון ש'זרים' עומדים כעת לקבוע אם אני יכול להביא את החברה שלי להולנד או לא - העולם נעשה משוגע מיום ליום...
השלב הבא יהיה שהם יעבירו גם את הדרכונים למיקור חוץ.
למה הם לא פשוט מבטלים את השגרירות, זה יחסוך כסף!
לא, ההערכה נעשית על ידי הולנדים. רק איסוף הניירות נעשה על ידי VFS.
VFS Global היה ונשאר לא יותר מצינור (ולפי כללי ויזת שנגן הנוכחיים של האיחוד האירופי הוא מתווך אופציונלי בלבד!). עד עכשיו הם ניהלו רק את לוח התורים (אם כי ניתן היה לקבוע פגישה גם דרך השגרירות). כעת VFS יקבלו את המבקש גם במשרדם: בניין טרנדי בבנגקוק. הם ייקחו את המסמכים, ישאלו כמה שאלות וכו' בדיוק כמו שהשגרירות עצמה עשתה קודם.
ל-VFS אין כל סמכות, אם כי הם יכולים כמובן לייעץ שניתן להוסיף או להשמיט ניירות עבור היישום. בפועל, מישהו יוכל אפוא להשתכנע על ידי אנשי VFS, גם אם אין לו שום רשות או סמכות בכל הנוגע להערכה ואיסוף מסמכים. בפורומים (פורום ויזה תאילנדית, foreignpartner.nl וכו') ניתן לקרוא שבגלל אנשי VFS לא מוכשרים קורה לפעמים שמגישים קובץ לא שלם או שמקבל הודעה שהבקשה לא מלאה (בעוד שזה היה המצב ). זה יחול בעיקר על סוגים מורכבים ונדירים יותר של בקשות שלצוות VFS עצמו יש ניסיון מועט או לא. ואז, כמובן, ידע אמיתי על כללי הויזה שובר אותם. או שאנשים נדחפים שלא לצורך על ידי VFS (יצירת עותקים נוספים, יצירת תמונות פספורט נוספות/חדשות וכו') שעליהם VFS מרוויח תוספת יפה.
אך באופן רשמי (להלכה) המבקש יבקר אפוא בדלפק. שם העובד (כיום VFS במקום צוות השגרירות) לוקח את הניירות, שואל כמה שאלות. איש הצוות שם את הניירות + הפתקים במעטפה וזה הולך למשרד האחורי. המשרד האחורי הזה הוא אנשי ממשלה הולנדית. המשרד האחורי (RSO, Regional Support Office) נמצא בקואלה לומפור מאז סוף 2014. הבקשה מועברת אפוא ל-KL, שם הם מעריכים את הבקשה, ואז כל החבילה מוחזרת. לפיכך VFS אינו עושה את ההערכה ואינו יודע האם התקבלה החלטה חיובית או שלילית על ידי ה-back office בק.ל.
לאחר מכן VFS שולח את המעטפה לאפליקציה. לא יכול לאסוף אני יודע, זה היה אפשרי עד עכשיו: אם הגשת את הבקשה בשגרירות אתה יכול לבחור לשלוח אותה בדואר רשום (זה היה הסטנדרט מאז VFS עשתה את לוח התורים) אבל אתה יכול אתה יכול גם לבחור לאסוף הכל בדלפק של השגרירות. האחרון היה נחמד עבור אלה שגרים/עובדים בבנגקוק ובנוסף חסכתם כמה באט ושימרת את הסיכון לנזק/אובדן/גניבת תעודת זהות למינימום.
פיטר, תודה על ההסבר - עדיין מוצא את הכל מעצבן מי מבטיח שהנתונים הפרטיים שלי לא ייפלו לידיים הלא נכונות?
עד כמה שאני זוכר, השגריר לא אמר דבר על זה כשהציג את עצמו לפני כמה שבועות בבנגקוק בגראנד קפה גרין פרוט...
דבר רע מאוד שמתכננים לבצע מיקור חוץ (מראש) של בקשות ויזה ל-VFS.
כשלעצמו זה כבר פסול עקרוני להוציא משימות כאלה למיקור חוץ לחברה מסחרית; משימות כאלה שייכות ספציפית לשגרירות.
בנוסף, לשינוי זה יש השפעה חזקה להעלאת עלויות; אני מעדיף לשלם את העלויות הנוספות האלה לשגרירות (אם זה נחוץ מנקודת מבט של החזר עלויות) מאשר לחברה מסחרית (שכמובן צריכה להרוויח כסף נוסף, כי אחרת לחברה כזו אין זכות קיום).
מי אחראי לשגיאות שנעשו על ידי VFS, או אם פריטים אבדו ב-VFS?
להתלונן במדיום זה מועיל מעט, אז העצה שלי: התלוננו על כך בהמוניהם לבית הנבחרים בהאג (ועדת החוץ הקבועה).
המוזר הוא שהממשלה משתמשת בטיעון שצריך לקצץ ולכן מחפשים דרך זולה יותר לממשלה ומוחלטים.
האינטרסים של הנוגעים בדבר אבדו לחלוטין, ה-Aow לא עוקב אחר התפתחות כוח הקנייה, הפנסיות לא מותאמות לירידה בכוח הקנייה או אפילו מצטמצמות, אני חושב שהמעורבים שהם עכשיו יותר יקרים צריכים לעשות קיצוצים נוספים , העלויות שלהם פועלות, המאזניים מסתובבים בבירור לצד אחד.
מה אנחנו רואים עכשיו מהקיצוץ הזה?
NicoB
דבר טוב מאוד, כי לעתים קרובות אני חושב כשאני בשגרירות הולנד שהגעתי לשגרירות תאילנד, כי מספר המבקרים מורכב בעיקר מתאילנדים.
אז זו תהיה שוב שגרירות הולנדית אמיתית עם רק הולנדים ותעזרו לך הרבה יותר מהר..
כל כך גדול….
תיקון יסמין,
המילה חיסכון נמחקה. באופן עקרוני זה אומר שאו שיהיו פחות עובדים בשגרירות או שהם יורשו לעבוד קצת יותר לאט בגלל מיקור חוץ. מאחר שהאחרון אינו מעיד באופן ישיר על חיסכון, לכן יצטרך לעשות זאת עם פחות צוות, מה שאומר שהשירות ממילא לא ישתפר. ואם עכשיו אתה חושב שצוות תאילנדי יקוצץ? אני חושד שתמצא פחות הולנדים שיעזרו לך הלאה וזה - אני חושש - לא דבר כל כך טוב.
אז בוא נחכה ונראה איך זה יסתדר בפועל. אולי יש אנשים שמאוד שמחים שבקרוב יוכלו ליצור קשר עם VFS תוך 24 שעות במקום זמן המתנה מקסימלי של שבועיים להגשת בקשה לשגרירות. אולי אתה עדיין יכול להוציא את ה-2 באט האלה על ידי בזבוז זמן רב בדלפק ה-VFS (אתה רוצה להשתמש בשירות שלך מדמי השירות שלך, נכון?). בואו נראה עד כמה ברורות ההוראות באתר השגרירות וב-VFS. גם לגבי הזכות להגשה ישירות מחוץ ל-VFS.
אולי מישהו ירצה לדבר עם השגרירות אחרי נאנד על הממצאים הראשוניים, ובמידת הצורך לדחוף את סעיף 17, הפסקה האחרונה, מתחת לאף של תקנה 810/2009 של האיחוד האירופי "קוד ויזה". אחרי הכל, כתוב:
"5. המדינות החברות הנוגעות בדבר ישמרו עבור כל הפונים את
אפשרות להגיש בקשה ישירות אליהם
קוֹנסוּלִיָה."
הפרשנות מהספרים הרשמיים (לא אכיפה משפטית) של התקנה (אך ניתנת לאכיפה משפטית) מבהירה עוד יותר כיצד על משרד החוץ/השגרירות לפעול. נחש: בפועל כמעט כולם מלבד כמה קוראי בלוג תאילנד ו-SBP שומרי מצוות ילכו ל-VFS, בשגרירות שמחים וזה יכול לשרת את קומץ האנשים שלא רוצים שום קשר ל-VFS.