ג'ונטה רוצה שתנתורן הפופולרי ייעלם מהזירה הפוליטית
Thanathorn, מנהיג מפלגת העתיד קדימה (FWP) (צילום: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
נראה מאוד כי תאילנד עדיין רחוקה מדמוקרטיה אמיתית כעת, כאשר כַּת צְבָאִית עושה הכל כדי לחסל יריב פוליטי. הפופולרי Thanathorn Juangroongruankit, מנהיג המפלגה של מפלגת העתיד קדימה, נמסר על ידי המשטרה בשבת כי הוא עומד בפני אישומים בהמרדה, סיוע לחשוד להימנע ממעצר והשתתפות בהתכנסות אסורה.
אם יימצא אשם, הוא עלול להיגזר על שנות מאסר. בשל אישום ההמרדה, תנתורן יישפט גם בבית משפט צבאי.
ההאשמות מתייחסות לתקרית ב-24 ביוני 2015. התנועה לדמוקרטיה החדשה, קבוצה המורכבת בעיקר מסטודנטים, ערכה אז הפגנה נגד החונטה במרכז לאמנות ותרבות בנגקוק, בה נכח גם ת'נתורן. כשהמשטרה הגיעה, כמה נמלטו במיניוואן, מאוחר יותר התגלה שהם בבעלות אמו של ת'נתורן. ת'נתורן אמר שהוא בסך הכל נתן טרמפ לתלמיד שהלך הביתה בדרך ראמה הרביעי.
Future Forward (FFP) הפכה במפתיע למפלגה פוליטית מרכזית בתאילנד בבחירות ב-24 במרץ, עם 6,2 מיליון קולות, הם כעת אפילו המפלגה השלישית בגודלה במדינה. משהו שהחונטה לא אוהבת כי תנתורן מתנגד נחרצות לצבא. לדוגמה, הוא הציע לבטל את הגיוס, לקצץ משמעותי בהגנה ולצמצם את המספר הגבוה באופן מוזר של גנרלים. בנוסף, הוא גם רוצה לשנות את החוקה, אותה קבעה החונטה כדי לשמור על השלטון בסנאט.
כמה מומחים פוליטיים מאמינים שהתסיסה בתאילנד תחזור אם ת'נתורן, הפופולרית במיוחד בקרב צעירים, סטודנטים ואקדמאים, ייכנס לכלא.
מקור: בנגקוק פוסט
שגרירויות שונות, כולל הולנד, הגיעו לתמוך בטנסטהורן. לטענת החונטה, האישומים בגין עבירות לכאורה של המרדה, התקהלות של יותר מ-5 אנשים והפגנות) אינן לחלוטין ממניעים פוליטיים.
חברים נוספים של "פיוצ'ר פורוורד" (פיאבוטר), פעילים ועיתונאי תחת אש. לדוגמה, מגיש טלוויזיה קולית וקשת היו מכפישים את מועצת הבחירות.
בחדשות אחרות: לאחר דיונים ממושכים, החליטה מועצת הבחירות להשתמש במפתח חלוקה המטיב עם החונטה וגורם ל'קואליציה הפרו-דמוקרטית' לאבד את הרוב. כך למשל, Future Forwars כנראה תאבד 8 מנדטים, מה שיועיל למפלגות של 1 מנדט. פרלמנט עם הרבה מפלגות לא מקל על הקמת קואליציה יציבה.
משאבים ועוד:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
פיאבוטר, מזכ"ל FFP, הואשם ב"בזיון בית המשפט" ובהפרה של "חוק פשעי המחשב". FFP מואשמת גם ברצון להדיח את המלוכה, למרות שחוק פיצה 112 לא נוצל בפועל על ידי ה-NCPO מאז השנה שעברה. נראה שחוק עבירות המחשב הוא הצעצוע החדש של הגנרלים להתמודד עם אנשים עם דעות/השקפות שגויות. ודי בביקורת (מבוססת) נגד שופט/בית משפט בתאילנד כדי למצוא בתיבת הדואר שלך כתב אישום בגין בוז של שלטון החוק התאילנדי הפנטסטי הזה.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
ובכן... אתה בעצם לא שייך אם אין לך אישומים נגדך. כל הסלבריטאים הפוליטיים קדמו לו...
בידיעה שחוק עליון הוחל במינימום מאז 2014, לא הייתי חושש כל כך. למרבה המזל (או שלא?), שופטים רגישים לדעת הקהל ולדעתם של אחרים משמעותיים.
פיאבוטר, חוקר משפטים (חוקתי) ומרצה באוניברסיטת Thammasat, פרסם בתחילת מרץ סרטון שבו מתח ביקורת על פירוק מפלגת TRC על ידי ועדת הבחירות. לפי פיאבוטר, מפלגות פוליטיות חשובות מכיוון שהן מאפשרות לאנשים בעלי דעות דומות להשפיע במשותף על מדיניות הממשלה באמצעות עקרונות המדינה החוקתית הדמוקרטית. אלא שבמהלך 13 השנים האחרונות נעשה שימוש (לרעה) בחוקים כמכשיר פוליטי, מה שהוביל לספקות בקרב אנשים לגבי פעולותיהם של 'גופים עצמאיים' ובית המשפט לחוקה. פירוק מפלגה 17 ימים לפני הבחירות משפיע על התנהלות הבחירות. היא מונעת ממפלגה את ההזדמנות שלה להילחם/להתחרות והורסת את הכוונות שיש לבוחרים של אותה מפלגה. זה גם פוגע באמון בבחירות חופשיות והוגנות.
אך דבריו בעניין זה יהוו, לפי ה-NCPO, ביזיון בית המשפט (ביקורת היא זלזול, גבירותיי ורבותיי, אז היזהרו). והעלאת המחשב של הצהרותיו ש"מערערות את הביטחון הלאומי או מפחידות את הציבור" מזכה אותו גם בהעמדה לדין של חוק עבירות המחשב.
ישנם גם אנשים נוספים שהגישו תלונות נגד פיאבוטר, מכיוון שהוא רוצה לכאורה להפיל את "הדמוקרטיה עם המלך כראש המדינה". הם מתייחסים לעבודתו האקדמית ולספרים שכתב כמרצה באוניברסיטה.
במאמר של "בנגקוק פוסט", מזהיר העיתון מפני צונאמי של תביעות משפטיות משני הצדדים, מחלוקות נוספות וירידה באמון. מועצת הבחירות כבר הרימה גבה הרבה לפני הבחירות, אבל כל זה רק גורם ליותר אזרחים לתהות מה לעזאזל מועצת הבחירות וכו'.
אבל אין מה לדאוג, אנשים, לפי חבר מועצת הבחירות סוונג בוןמי, כל התלונות אינן מבוססות ותהליך הבחירות בתאילנד הוא אחד מההליך המאובטח והעמיד ביותר בעולם בפני הונאה או הונאה. אבל אם לאנשים יש ראיות מוצקות להתעללות, הם מתבקשים לספק אותן ומועצת הבחירות תשקול זאת ברצינות.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
אז ככה זה עובד. אם מישהו פופולרי יותר מהבעל התפקיד, מסתכלים על עברו ואז - אחרי כמעט 4 שנים (!) - מגישים תביעה בגין המרדה והשתתפות בהפגנה אסורה לכאורה.
וככה אתה נפטר מהיריבים שלך טיפין טיפין. מי הבא בתור? אה כן, מפלגתו של טקסין סיימה את הבחירות כמפלגה הגדולה ביותר. צמרת המפלגה יכולה אפוא להיזהר.
יש כאלה שעדיין מאמינים ומניחים ככאלה ש(מידה מסוימת של) דמוקרטיה שוררת בתאילנד. בינתיים, ההפך ברור, אני חושב. המשטר הנוכחי התחיל ב"מפת הדרכים לדמוקרטיה", הציג אותה ככזו למדינות זרות, נותן קצת קרדיט, אבל גיבש את החוקה, הסנאט והמערכת המשפטית כראות עיניו. הממשלה הופכת לדיכוי עוד יותר כעת, כשהבחירות לא מראות מה היא חשבה שהיא ארגנה. העובדה שה-FFP הוא כעת הכלב הננשך אומרת הכל על איך הממשלה חושבת שתאילנד צריכה להיראות. ב-6 החודשים האחרונים טיילתי בתאילנד כדי לראות אם אני רוצה לבלות שם את זקנה. אם ה-9 במאי יתברר כחמור כפי שהסימנים מעידים כעת, אשקול מחדש את כוונתי.
למה אין תגובה מארה"ב והאיחוד האירופי.
נראה שהם בסדר עם מה שקורה
לאיחוד האירופי כבר יש "יותר מדי" הערות, לפי ה-NCPO. עובדי השגרירות יקראו לפגישה, כי ככל הנראה הם לא מבינים בעסקים תאילנדים ומשבשים את העסקים:
"הממשלה ביום שלישי אמרה שהיא תזמין קבוצה של דיפלומטים זרים לשיחה (..) שר החוץ דון פרמודווינאי אמר שפעולות הדיפלומטים מסתכמות ב"התערבות" במערכת המשפט של תאילנד. (..)
[דבר מהסוג הזה] לא יכול לקרות [כאן]",
ראה:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
ה-PVV שואל שאלות בבית הנבחרים על מעצרו של הפעיל המשפטי טומי רובינסון באנגליה. האם הם צריכים להיות מרוצים מכך בבריטניה או שגרט לא צריך להפריע למעצר במדינה שבה אין לו עסקים?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
הדיפלומטים הגיעו מטעם אוסטרליה, בלגיה, קנדה, פינלנד, צרפת, גרמניה, הולנד, בריטניה, ארה"ב, האיחוד האירופי (יש שגרירות משלה לאיחוד האירופי) והאו"ם. מדינות שידוע כמי שתמיד 'מתבכיין' על זכויות אדם. מתעלמים לחלוטין מהדרך התאילנדית של אותם זרים, הם לא מבינים את המדינה הזו... (סרקזם)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
לדברי קולונל ב-NCPO, נכון לקחת את ת'נתורן לבית משפט צבאי ואין לו ממה לחשוש. הערות שאנשים חוששים מחלקיות או מהליך לא הוגן לא יטעו.
בינתיים, הביקורת על מועצת הבחירות ממשיכה לגדול, כאשר כעת גם הדמוקרטים מתייחסים ליישום הנוסחה החלופית. סומצ'אי סריסותיאקורן, דמוקרט וחבר מועצת הבחירות לשעבר, הפגין על כך (מעמד מדומה). לדברי סומצ'אי, בין היתר, מועצת הבחירות מפרה את סעיף 91 לחוקה. בעבר צוין כי רף הבחירות למנדט יעמוד על 71 אלף קולות, אך הנוסחה החדשה עומדת על כ-35 אלף בלבד.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
כמה פעמים צריך להסביר את המשחק?
האיש הכי טוב לעולם לא יהיה מאחורי סורג ובריח כי זה לא מעניין אף אחד.
מִשְׂחָק? איזה משחק ג'וני?
אתה יכול להבהיר את זה בבקשה?
משפט בבית משפט צבאי במקום בית משפט אזרחי. מהם ההבדלים? בקיצור, זה אומר שלחשוד יש פחות זכויות. לפיכך, אין אפשרות לערער. ותחת ה-NCPO, בית המשפט הצבאי עשה כמה פנינים של פעולה. אז לת'נטורן אין מה לדאוג...
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
הכותרת של פרסום זה אומרת: "חונטה רוצה שתנתורן הפופולרי ייעלם מהזירה הפוליטית".
אני חושב שזה רק חלק מהאמת, לא החלק הכי חשוב.
החונטה לא טיפשה מספיק לחשוב שעם היעלמותם האפשרית של תנאטורן (ופייבוטר), ייעלמו גם הרעיונות הסוציאל-דמוקרטיים והחלום של 6,2 מיליון מצביעים ל-FFP. האסטרטגיה הבסיסית היא - לעניות דעתי - לעורר תסיסה והפגנות על ידי השמצה ואולי הרשעת מנהיגי ה-FFP (אפשר לעשות זאת כבר כשפונים לבית המשפט) כדי שהציבור הרחב (מפחד ככל שיהיה) לתסיסה חדשה. , ראה את הסקר האחרון של NIDA; גם הקהילה העסקית מודאגת) מגיעה במהירות למסקנה שה-FFP הם עושי צרות בדיוק כמו החולצות האדומות והצהובות ושפוליטיקאים כנראה לא למדו דבר מהעבר. ועם זה ה-FFP יאבד את התדמית הטובה שלו בקרב תאילנדים בוגרים; והמבוגרים האלה חייבים לשכנע את ילדיהם (שהצביעו FFP במספרים גדולים) שה-FFP הם פשוט עושי צרות, זאבים אדומים בבגדי כבשים כתומים.
לדעתי המטרה פשוטה: לנטרל את ה-FFP על ידי החלשתו בכל דרך. הפחדה, התעסקות במושבים, אולי פסילות מסוימות באמצעות אלימות, כרטיסים אדומים, כתומים וכו'. בטענה שה-FFP מהווה סכנה למונרכיה, שהם חברים או זוממות של תקסין. תיאור רעיונות סוציאל-דמוקרטיים כשמאליים קיצוניים, לא אתיים. מתעקשים על החשיבות של תאילנדיות, דמוקרטיה בסגנון תאילנדי עם מנהיג אבהי. וכן הלאה. הכל כדי לשמור על הדמויות דמויות המאפיה בצמרת בשלטון. אם זה לא אפשרי, אז זה לא אפשרי. השאלה היא האם האוכלוסייה תבלע את זה ותחזור לתור או שתראה את זה ותפעל.
שום דבר בתאילנד אינו מה שהוא נראה לעתים קרובות.