ג'ונטה רוצה גישה לנתוני מחשב מוצפנים

עוד דיון שמתלקח על נושא טעון. במקרה זה, הזכות לשתף מידע פלילי דרך האינטרנט ולרצות לשמור אותו בסוד, או לשתף אותו רק עם אנשים החשובים אישית לפושע ומאידך, האינטרס הציבורי שיש לשרת בו. ההקשר של פשע חקירה במובן הרחב של המילה. המשטר הצבאי וסוכנויות חקירה אחרות מעוניינים כמובן באיומים אמיתיים ויש הרבה כאלה, כולל דרך האינטרנט. אז אפשר לקבל שם הרבה מידע, כפי שאני יודע מניסיון כמפקד משטרה לשעבר ואחרי שנים של ניהול חקירות. בהולנד, נדרשת חקיקה ולעיתים קרובות אישור מהרשות השופטת או הרשות השופטת כדי לבקש ולהשתמש בנתונים בתיקים פליליים. זה יכול להיות גם בתאילנד, אם כי החקיקה התאילנדית עדיין לא מוכרת לי יחסית. אני כן רואה שבתאילנד נותנים תשומת לב מועטה לחקיקה מצד האזרחים, במיוחד בתחום התנועה, אבל כולנו רואים את זה כל יום.
עבריין לא חייב לציית לכללים, כפי שכולנו יודעים, והוא או היא עושים מה שהוא או היא רוצים. זה לא מקל על החקירה. שאילתות ספציפיות, כולל דרך האינטרנט, נחוצות באופן נואש, כמו מתן ראיות, על מנת לעצור ולהעניש אנשים עם כוונת זדון. אני מתאר לעצמי שיש רק קבוצה קטנה של מומחים או מומחים שעוסקים בזה בתאילנד והמידע שמתבקש בוודאי לא יהיה על יאן ואלמן. אנחנו, האזרחים הממוצעים, באמת לא מספיק מעניינים בשביל זה.
אז אני לא בעד לעורר דאגה מוגזמת דרך התקשורת.
בהולנד נוצרה חקיקה ברורה הקובעת מה מותר ומה אסור לברר וכיצד יש לשמור על כך ומי מוסמך לבדוק ולהשתמש בו וכו'. לדעתי, בין היתר לאור הספרים הרבים שיש נאלצתי להבין את זה, הייתי די הרוס.
אני מניח שגם בתאילנד יש חוקים שאפשר ומותר לעשות את זה, אנחנו כבר לא חיים פה בימי הביניים, יש פסיקה, שעליה שוב תחולק הדעות.
לאור האיומים הפעילים הקיימים ברחבי העולם, אשר לא מכיר אותם עד כה, חשוב שהמידע יהיה ויישאר נגיש לרשויות החקירה, כולל מהאינטרנט.
מבחינתי האור הירוק מותר, בתנאים מסוימים. עם כל כך הרבה משוגעים בעולם הזה, זה תורם לבטיחות. גם המוטו: Vigilat ut quiescant, (הוא מתבונן כדי שינוחו) מתאים כאן.