יוהאן ואן לארהובן לא יקבל עונש מופחת בערעור
יוהאן ואן לארהובן ההולנדי, שהורשע בהלבנת הון מסחר בקנאביס, לא קיבל עונש מופחת בערעור. עונשו הופחת על הנייר מ-103 ל-75 שנים, אך עליו לרצות 11 שנה. בדיוק כמו ההרשעה הקודמת. רק עונשה של אשתו הופחת מ-7 שנים ל-4 שנים ו-XNUMX חודשים.
הרשויות בתאילנד פתחו בחקירה של ואן לארהובן ב-2014 לבקשת ממשלת הולנד. הוא כבר חי בתאילנד במשך שנים. הוא נעצר בעקבות בקשה לסיוע משפטי מהולנד, שחשדה בו זה מכבר בין היתר בהקמת ארגון פשע. אומרים שהוא ניסה להלבין מיליונים בכספי סמים שהושגו במרמה על ידי השקעתם בתאילנד.
לדברי עורך הדין ויס, ואן לארהובן הורשע בין היתר בגלל שהשופטים התאילנדים לא מבינים את מדיניות הסובלנות ההולנדית. יתר על כן, בית המשפט השתמש בהצהרות מפלילות של פקידים הולנדים. "אמנם כעת הוכח בהולנד שההצהרות הללו היו לכל הפחות שגויות ולא שלמות", אומר ויס.
עורך הדין מצהיר כי הולנד התקשרה בזמנו לעמיתים תאילנדים בתקווה שיאספו מידע שיכול להועיל למשפט בהולנד. במקום זאת, הוא נעצר בתאילנד ונענש בחומרה.
עורך הדין מקווה שמערכת המשפט ההולנדית תסדר כעת עם תאילנד כי ואן לארהובן יוכל לרצות את עונשו בהולנד. פסק הדין יותאם כנראה "לפי אמות המידה של החוק ההולנדי", הוא אומר. הבעיה היא שאשתו צריכה לרצות את העונש בתאילנד ולא יכולה לבוא איתו להולנד.
ואן לארהובן יכול לרצות את עונשו התאילנדי בהולנד רק אם ההרשעה תהיה סופית והוא נמצא במעצר תאילנדי לפחות ארבע שנים. ארבע השנים הללו יסתיימו ב-23 ביולי 2018.
דברים לא יסתדרו עם ואן לארהובן, שסבל מאוד מהמעצר שלו, הן נפשית והן פיזית. מספר חברי בית הנבחרים התעקשו בשנה שעברה שמערכת המשפט תעשה מאמץ להביא את ואן לארהובן להולנד. גם נציב תלונות הציבור ואן זוטפן סבור שצריך לעזור לתושבי בראבנט.
(תמונה למעלה: יוהאן ואן לארהובן ואשתו בזמנים טובים יותר.)
מקור: Bangkok Post ו-NOS.nl
ללא ספק משפט קשה מדי. ובכן, ישנם הולנדים נוספים הכלואים בתאילנד עם עונשים חמורים ביותר בסטנדרטים הולנדיים ביחס לפשע שבוצע. בקושי תשומת לב אליהם. ואן לארהובן אפילו הצליח לגייס את חברי בית הנבחרים. אחרים עשויים להיות שמחים מביקור מדי פעם של נציג השגרירות.
במקרה הזה הייתה זו גם ממשלת הולנד שאשמה בעצמה בחלקה במצב הנורא שבו נמצא כעת ואן לארהובן. בהולנד לא נכנסים מאחורי סורג ובריח במשך 75 שנים על פשע רכוש. בסופו של דבר, הוא הורשע בתאילנד על משהו שלא היה בכוונתה של ממשלת הולנד, שאחראית חלקית לתוצאה על ידי הגשת בקשה לסיוע משפטי. לכן כל עזרה מהולנד ברמת הממשלה היא המעט שאפשר לעשות.
הוא ביצע פשע בתאילנד והורשע על פי החוק התאילנדי.
הלבנת הון שנעשתה ממכירת סמים התרחשה בתאילנד.
הוא הורשע על כך.
העובדה שהסחר הזה נסבל בהולנד (מה שלא אומר שהוא חוקי) לא חשובה להלבנת הון בתאילנד.
בעקבות ההיגיון שלך, זה גם אומר שכל מי שמבקר בקזינו מחוץ לתאילנד ומהמר ומרוויח שם ואז חוזר עם הכסף, מלבין כסף באותו זמן. מכיוון שההימורים אסורים בתאילנד, לכן יש בתי קזינו במדינות השכנות.
אותו הדבר עם קוטפי פטריות בהולנד שיוצאים לחופשה בתאילנד ומוציאים שם את כספם שהרוויחו או תאילנדים המוזמנים לשוודיה כדי לחפש רשמית פירות יער ביערות. כשהכנסתם נשלחת לתאילנד, הם מבצעים מבצע הלבנת הון על פי אותו נימוק מכיוון שצייד פטריות ופירות יער וכו' אסור בתאילנד.
רוב העצורים נמצאים שם בגין עבירות סמים. אני יכול לדמיין שתקבל פחות תשומת לב מהשגרירות. כמה טיפש אתה יכול להיות? אבל מה עשה האיש הזה בתאילנד הקשור לסמים?
השקעת כסף שהושג מסחר בסמים.
או שחשבתם שברגע שהתרופות יימכרו הכל יהיה שקט ושלווה?
יש כמה דברים שמפריעים לי בדיווח על זה.
ההצעה שהשופטים התאילנדים לא מבינים את מדיניות הסובלנות ההולנדית מתנשאת מאוד. במקום זאת, לתאילנד אין שום קשר לזה. זה נשאר כסף שהושג בצורה לא ברורה, אולי בלי לשלם מיסים, שהולבן בתאילנד.
רבים מציעים שממשלת הולנד צריכה פשוט להורות לממשלת תאילנד לעשות את זה או את זה. לא ניתן לכפות על מערכת המשפט התאילנדית. השופט מיישם את החוק ורק כאשר ההרשעה היא סופית ניתן לנסות כל דבר דרך הממשלה. להולנד אין השפעה על מערכת משפטית זו.
למשטר הכלא התאילנדי לא אכפת הרבה מכך שאסיר לא מצליח. כל עוד זר לא מת.
שוב, אין עניין של הלבנת הון. אתה מבצע הלבנת הון על ידי העברת הכספים למשל לחברת אחזקות אם לא קיימת במדינה מרוחקת, ולאחר מכן משלמים לך אותו, למשל כדירקטור. או שאתה מכניס כסף לאחת מחברות ניקוי חלונות רבות בהולנד (עוד עסק במזומן!) ותובע עוד חלונות שטופים. או שאתה פותח חנות טלפון באמסטרדם וצובר הרבה חובות עם לקוחות שלא משלמים וכו' וכו'. האיש הזה פשוט נסע לתאילנד עם המון כסף שחור שלא הוצהר לרשויות המס. בדיוק כפי שכל צייר, אינסטלטור או נגר מוציא שם את כספו הנוסף, מחוץ לראיית רשויות המס בהולנד.
זה היה עץ קצת גבוה מדי.
הגדרה נחמדה, אבל לפי הגדרת החוק התאילנדי, זו פשוט הלבנת הון. למיטב הבנתי, הוא לא קיבל את ה-75 שנים האלה בשביל שום דבר אחר. שופטים תאילנדים מסתכלים בקפדנות רבה על נוסח החוק, מבלי לשים לב הרבה לנסיבות נוספות וללא חמלה. לא ראיתי אישומים על כלי הנשק שנמצאו (כפי שקראתי בעיתון התאילנדי).
הרקע להליך זה מסריח.
אבל אם, אם, החוק התאילנדי קובע עבירה פלילית על הוצאת -בתאילנד- כסף שהרוויח/הושג במדינה אחרת באמצעות פעילויות שהן חוקיות (או נסבלות) שם אבל לא בתאילנד, אז כולנו צריכים לגרד בראש. תוהה האם הפנסיה והחסכונות שלנו מתקבלים באופן חוקי לפי סטנדרטים תאילנדים.
כי אז הגורל הזה יכול לחכות לכולנו אם, בעיניים תאילנדיות, משהו לא בסדר בעבר שלנו.
אני סקרן לגבי תרגום פסק הדין בערעור כדי לקרוא במה בדיוק ל' הואשמה. בשלב הראשון, ההאשמה הייתה שכסף שהרוויח כחוק בהולנד הועבר לתאילנד. התרגום הזה כבר הובטח בבלוג עמית.
למרות שיש לי חמלה לעונשים הקשורים לסמים, אני גם חושב לעתים קרובות על המשפחות שצריכות לחוות את האומללות של ילדיהן המכורים.
בנות שצריכות לשחק זונה כדי לקבל את החרא הזה, בנים שמבצעים שוד וגונבים מההורים שלהם.
זה הכסף הזה שהג'נטלמן הזה נהנה איתו ממזג האוויר היפה.
אנו יודעים שהולנד עושה טעויות לעתים קרובות יותר עם מעצרו של הטייס הארגנטינאי ההולנדי בספרד.
תן לי אחד, רק קורבן אחד שמת משימוש במריחואנה, שהיא במחיר סביר לכולם.
לא מדובר בסמים קשים, אלא בסמים קלים, שעליהם אומרים: "מעשן מרוצה אינו מייצר צרות".
אז אני לוקח את החופש לא לקחת אותך, מר זואט, ברצינות מוחלטת.
עקבתי אחרי המקרה הזה ב-Bvn, המקרה הזה הוצג בפירוט בתוכניות אירוח שונות.
זהו תרגום גרוע שעליו נאמר כי נחתם על ידי נספח צבאי לשעבר של השגרירות, שכעת נפסל בעניינים אחרים ומאז עזב את תפקידו.
כתוצאה מכך, התאילנדים חשבו שהם עוצרים ברון סמים גדול. מכירת דברים חוקיים בהולנד וההרשעה כאן הפכה את העולם על פיו.
עם זאת, רוטה יוכל לפתור את העניין הזה במהירות על ידי כך ששר המשפטים שלו יחזור לבנגקוק כדי להסביר את מהות המקרה הזה. שוב הוכח כמה אתה לבד בחו"ל, שאתה תקוע בצדק או בצדק, לא משנה איזו בעיה אתה מציג לשגרירות, אם כבר תקבל תשובה אתה יכול לשמוח, במילים אחרות, השגרירות שלך היא שלך חבר אם אתה לא צריך אותם, מכל מדינה.
אולי מר ונלובן היה קצת תמים להעביר את כספו לכאן בעוד שיש מדינות באזור שהן מרכזיות בטוחות ופיננסיות יותר. גם הקנאה המקומית שיחקה תפקיד.
ממשלת NL צריכה להתבייש לאכזב את בני מדינתה כך, עד כה בני הזוג עדיין לא הורשעו בנ"ל, זאת המציאות. מקווה שבתוך הקואליציה ההיא שלא יוצאת לדרך בנ"ל, מישהו ייקח אחריות ברגע שהוא מקבל את תפקידו במשרד המשפטים.
מעולם לא היה נספח צבאי בשגרירות בבנגקוק.
אני לא יודע אם ראית את שידור הטלוויזיה של ג'ולנטה על תאילנד וביקור אנשים.
אחד מהם היה על אבא שהלך לבקר את בנו בפעם האחרונה בכלא בפטאיה בגלל שהאב גוסס.
הבן ההוא ייכלא בגלל שביצע הונאה בכרטיס אשראי, טענת ההורים הייתה (אם אני לא טועה) שהוא ניסה להשיג כסף על כרטיס אשראי לא מאובטח, הוא היה כלוא 8 שנים בלעדיו והיה עדיין ממתין לגזר הדין.
העונשים בתאילנד מחמירים בכל הנוגע לפשעים מסוג זה.
מה שהרבה תיירים לא יודעים זה שיש עונש מאסר משמעותי על דיווח (שלא נכון או המוכר יותר בתור הונאת ביטוח) טלפונים או מצלמות וכו'.
התייר חושב לא פעם ללכת לתחנת המשטרה כדי לקבל פתק/הצהרה/הצהרה עבור אותו אייפון שנגנב (כביכול), אותו הם צריכים כדי שהביטוח ישלם.
זה יכול בקלות לזכות בהארכה חינם של שנה או יותר במלון בנגקוק הילטון.
למה האיש הזה בתאילנד מורשע על משהו שהתרחש בהולנד? הסיבה לכך חומקת ממני. האם התאילנדים עצמם משלמים מסים על הכנסתם מעבודה? מעולם לא שמעתי תאילנדי אומר דבר על זה באיסאן.
הוא הורשע בתאילנד בגין הלבנת הון בתאילנד, ולפיכך בגין הפרת החקיקה התאילנדית בהקשר זה. האם ההרשעה מוצדקת היא שאלה אחרת.
גם אני חושב כך, קורנליס, אבל ברצוני לקרוא את פסק הדין לפני שאשפוט עליו. הלבנת הון, ייצוא סמים וסחר בבני אדם הם פשעים חוצי גבולות. המשמעות היא שניתן לעצור ולהרשיע אותך בכל המדינות שחתמו על אמנה בעניין זה, גם אם העבירה התרחשה במדינת אמנה אחרת.
אם תחפשו בגוגל את שמו באותיות תאילנדיות תמצאו את כל הסיפורים בעיתונים תאילנדים, אבל רק את אלה מ-2014, לאחר פסק הדין הראשון, כך: ์โฮเฟิน
העיתונים התאילנדים דיווחו אז שב-10 השנים הקודמות לערך הועברו סכומים גדולים ממדינות רבות (מצרים, אנגליה, איי הבתולה, גרמניה, פנמה, קפריסין וכו') לתאילנד, שחולקו אז בין קרובי הטנדר. Laarhovens, האחרון נוהג נפוץ בתאילנד. על כל העברה הוא קיבל 5 שנים (עונש מירבי על הלבנת הון), שהצטברו יחדיו ל-103 שנים.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
פשוט קרא את הקישור שלך טינו. זה נוגע להלבנת הון. במקרה זה, הלבנת הון פירושה העברת כסף לא חוקי או שחור (לא הוגש החזר מס) לחו"ל (תאילנד במקרה זה).
לדוגמה, ממשלת שוודיה יכולה לעצור את כל משתמשי הזונות שהיו פעילים בפטאיה מכיוון שזה אסור בשוודיה. פשע חוצה גבולות. אז עדיף לא לעשות עצירת ביניים בשוודיה לפני הביקור.
כך גם לגבי כל הגמלאים בתאילנד המפרים את החוק התאילנדי בכך שהם לא מגישים דוחות למס הכנסה. זה גם פשע חוצה גבולות כי הכסף מגיע מחו"ל.
גר, אני לא מכיר את החוק השוודי, אבל זנות לא נראית לי כמו עבירה חוצת גבולות.
גם לא מצהירים על פנסיה ממדינה אחרת בתאילנד. לכל היותר זה עלול להוביל לחקירה של רשויות המס בתאילנד. פנסיה הולנדית מחויבת במס במקור או פטורה אם אתה גר בתאילנד. לאחר מכן, זה תלוי ברשויות המס בתאילנד לקבוע אם נוצרה חבות במס תאילנד. אז זה עניין תאילנדי, אבל לא חוצה גבולות.
אני חושב שיש כמה עשרות אלפי עצמאים זקנים פרנג החיים בתאילנד שמלבינים את כספם המערבי שהרוויח בכסף שחור.
זה שטויות לומר שממשלת הולנד אחראית (בשיתוף) להרשעה אם היא עורכת בירורים לגבי עבירות פליליות. מנומקת כך, ממשלת הולנד לא צריכה להשיג מידע, כי אחרת מסתכן החשוד בהרשעתו במדינת המגורים. ובכן, אז לעולם לא תעשה כלום שוב.
העובדה ש"כדור" זה נכנס לפעולה (בין אם על ידי ממשלת הולנד ובין אם לאו) אינה משנה את העובדה שהשופט התאילנדי סבור שהכסף שנעשה בו שימוש הושג מפעילות פלילית או מפעילות פלילית.
לדעתי, עורך הדין מנצל לרעה את מדיניות הסובלנות ההולנדית, משום שהיא מתייחסת להחזקת כמויות קטנות ואן לארהובן מעולם או לא יכול היה להתעשר מכך. הוא התעשר בסחר בכמויות גדולות של סמים (קלים) וזו גם עבירה פלילית בהולנד.
מנקודת מבט הולנדית, כולנו נסכים ש-75 שנים או 100 שנים זה הרבה יותר מדי זמן עבור עבירה כזו. אבל זה החוק בתאילנד ואנחנו נצטרך לחיות עם זה. הדבר היחיד שיכול לקרות הוא לתת לו להגיע להולנד אחרי 4 שנותיו, אבל זה לא משנה את העובדה שאין לי סימפטיה למר ואן לארהובן ושמצבו הוא בעיקר באשמתו. מר ואן לארהובן הוא פשוט פושע הולנדי עם ציפיות הולנדיות לגבי עונשו בחו"ל. ובכן, זה קצת מפחיד.
סחר בכמויות גדולות של סמים הוא, באופן עקרוני, לא עבירה שעונשה בהולנד. אם זה היה כך, כל בעל בית קפה היה נתון לעונש, כי מדי שנה נסחרים בו מכמה מאות ועד אלפי קילוגרמים. אז בדיוק עמדתו של מר ואן לארהובן.
כנראה, ג'ספר, אנחנו לא יודעים הרבה על החוק הפלילי שלנו, כי הוא אכן נתון לעונש. מבחינת בתי קפה, יש מדיניות סובלנות - זה לא יכול להיות חדשות עבורך, נכון?
לא נכון. להולנד יש מדיניות סובלנות, ומכירת סמים אכן נתונה לעונש על פי חוק.
לא בסדר! אבל אכן עמדתו של מר ואן לארהובן. אני אסביר:
בית קפה (חוקי) נסבל. אישור הסובלנות שלו מציין במפורש את משקלם של סמים קלים (מריחואנה) שעלולים להימצא בחנות (בית קפה). נניח שזה 500 או 1000 גרם. שקית גראס היא 1 גרם. זה נותן לך 500 או 1000 מנות ליום. עבור בתי קפה רבים, זה אומר שהם יצטרכו לסגור בשעה 14:XNUMX מכיוון שהמלאי נמכר.
הסגירה הזו לא מתרחשת. מלאי חדש פשוט מתקבל ונמכר. מהספרים כמובן, כי אסור והכסף "שחור" ולכן עונש כי נמכרת כמות גדולה יותר של סמים מהמותר ולא שולם מס (מע"מ, מס הכנסה, מס חברות).
מר ואן לארהובן עשה זאת בין היתר גם כך. בגלל זה הוא התעשר עם זה כל כך. יתרה מכך, עולם הסמים, כולל הסמים הקלים, הוא עולם קשוח. ברבנט ידועה בזה והתחרות ממש עזה. נשארו רק החבר'ה הקשוחים הגדולים ביותר. אני חושד שבגלל זה ואן לארהובן גם נסע (ברח) לתאילנד. זה החשד שלי, אבל לדעתי תרחיש מאוד ריאלי
נימוק שגוי, דניס. בית קפה נסבל בתנאים מסוימים. אחד התנאים הוא שכמות מקסימלית של חומרים מסוימים ברשימה II של חוק האופיום עשויה להיות במקום המכירה. לא נקבע כי מקסימום זה חל ליום. לפיכך ניתן לחדש את המלאי בכל עת עד למקסימום זה.
דניס, ההסבר שלך לא נכון.
שמרים https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
אחד מ-9 קריטריוני הסובלנות לבתי קפה הוא שניתן להצטייד במלאי לכל היותר של 500 גרם של סמים קלים בכל עת. זה נפתר על ידי אספקה רציפה ממחסן סודי.
על הסמים הקלים הנמכרים משלמים מע"מ.
הבעיה העיקרית במדיניות הסובלנות היא שרכישת סמים קלים אינה נסבלת, כי מדובר במסחר.
הכסף ה'לבן' המתקבל ממכירת סמים קלים נעשה 'שחור' ברגע שהוא מושקע על רכישת סמים קלים.
אני חושד שיש בעלי בתי קפה שמדמיינים שעלויות הרכישה באדמיניסטרציה גבוהות (הרבה) ממה שקורה בפועל. בחשבונות השנתיים לא ניתן לבדוק זאת על ידי רשויות המס בשל חוסר קבלות.
אם לרשויות המס יגלו שלאדם יש גישה לסכומי כסף גדולים בחשבונות לא ידועים (זרים) בעבר, אני יכול לתאר לעצמי שהם יפקפקו בכך.
לפי ה-NRC ו-ThaiVisa, העונש הופחת ל-20 שנים, מהן עליו לרצות לפחות 9 שנים.
ובכן...תפקיד מפוקפק של מערכת המשפט ההולנדית...ידוע שהם מפסידים מאוד.
הג'נטלמן הזה לעולם לא היה צריך להיות מורשע בתאילנד...הוא לא עשה שם שום דבר פלילי.
הכנסת כסף למעגל החוקי...התאילנדי היה צריך להניף את הדגל...
בוצעה עבירה פלילית בהולנד... לא לשלם מסים... איך עובדת מדיניות הסובלנות שלנו לא תלויה בממשלת תאילנד... יש לי טעם רע בפה לקרוא את זה.
הוא לא הורשע בתאילנד בגין הפרות/פשעים שבוצעו בהולנד......
קודם כל, אני שונא סמים וכו'. שנית, יש לי מעט מענה לאנשים שרוצים להרוויח כאן בצורה כזו או אחרת. העובדה שהענבים המתוקים עבורו הופכים כעת לענבים חמוצים היא אשמתו. הוא ידע מה הוא עושה.
כולם מכירים אותם. האלכוהוליסטים שואגים על כמה הם שונאים סמים.
מנקודת המבט של המשפט הפלילי הבינלאומי, נראה לי - אבל הייתי ממליץ על מומחים שיכולים לשכנע אותי בהיפך - לפחות לא רצוי שמישהו יכול לעמוד לדין פעמיים על אותן עובדות או עובדות הקשורות זו בזו או קשורות זו בזו. אולי) מורשע; כלומר בתאילנד לפי החוק התאילנדי ובהולנד לפי החוק ההולנדי. אחרי הכל, לפחות לפי הגרסה הרשמית, כוונתה הסופית של ממשלת הולנד הייתה להביא את יוהאן ואן לארהובן למשפט בהולנד. זה לא משנה את העובדה שמערכת המשפט הפלילי של תאילנד יכולה כנראה עדיין להיכנס למוקד כפי שקרה כאן. לא מתאים לי לחוות דעה על כך, מלבד כל הסיבוכים הטכניים ומה שעלול היה להתרחש ב'מעגל הבלתי פורמלי'. בינתיים, ההכנות להליך הזימון בהולנד כבר היו בעיצומן.
לרוע מזלו של יוהאן ואן לארהובן עצמו, לא קרה ששירות התביעה הציבורית התאילנדי משך את הזימון שלו מסיבות משלו, יחד עם גירוש אפשרי של יוהאן ואן לארהובן להולנד, אשר - אם אני מסתכל על הטקסט המשפטי התאילנדי המילולי - יכול להיות אפשרי.עד לפסיקת השופט הראשון. ראה את חוק סדר הדין הפלילי, כותרת 3, פרק 1, סעיף 35. אבל אני לא מכיר ספציפית את פרשנות החוק והפסיקה התאילנדית בנקודה זו, ולכן אשמח גם למידע ממומחים כאן.
העונש התאילנדי הוא כמובן חמור ביותר עבור יוהאן ואן לארהובן לפי אמות המידה של החוק ההולנדי. יהיו דעות מוסריות אשר יהיו בנושא, אני חושב שעדיף מנקודת המבט של האנושות שיוהאן ואן לארהובן יוכל לנצל את ההזדמנות להסגר להולנד בבוא העת.
זה כמובן דבר מוזר להשאיר בן ארצי תלוי כך בתאילנד. חברי פרלמנט רבים כעסו על כך, כולל היועמ"ש שלנו. קראתי בזמנו את מסמכי בית המשפט, ועדיין לא הבנתי איך דבר כזה אפשרי. הולנד יכלה פשוט לבקש את הסגרתו, בדיוק כפי שעשו עם רבים אחרים. בקשה פשוטה ויוהאן היה נעצר ונלקח להולנד אם לא היה מוחה. ושם היה צריך להילחם בתיק, האם לשלם או לא מחלוקת מס, ואז התיק הזה היה נפתר מזמן. אם יוהאן היה חכם, הוא היה עולה על המטוס בעצמו. והיה צריך לעשות עסקה עם המס עם עורכי הדין שלו, מה שקורה כל כך הרבה, ואז העניין היה נפתר מזמן. למזלו, ביאטריקס סיכמה עסקה הומניטרית עם ממשלת תאילנד במהלך ביקורה בתאילנד, שלאחריה יוכלו בני ארצנו להיות זכאים להעברה להולנד לאחר ריצוי שליש מהעונש בתאילנד. אבל זה גם לא ערובה כי מיכל קויט לא שיתפה פעולה ומעולם לא הודתה, ולכן נאלצה לחכות עוד שנתיים. חברתו לינדה לקחה אז את האשמה, ולאחר הודאה היא קיבלה 2 שנה, עם הפחתת עונש של 50 שנים. , כך שנאלצה לשרת 17 שנים. הייתי מאוד עסוק עם רשויות שונות כדי לבטל את העוול הגדול הזה ולמזלי היא שוחררה מוקדם לפני שנתיים כן תאילנד היא ארץ נופש יפה אבל אל תטעו כי אז הלפת תתבשל!!
קולין, למרבה המזל החוקה בהולנד בנויה כך שלראש המדינה אין תפקיד בסגירת אמנות. לביאטריקס לא היה שום קשר להסכם העברת השבויים. במדינה כמו הולנד, זו המשימה של הממשלה והפרלמנט. מדי פעם ראש המדינה יכול לחתום על האמנה, אבל זה רק טקס.
אני חושב שאתה טועה לגבי התיווך של ראש המדינה לגבי השרשרת על ידיו ורגליו של מיכל ק. זו הייתה בקשה ממלך למלך ואולי תעבוד מהר יותר מהמסלול דרך משרדים ועובדי מדינה.
מה שאני חושב שקראתי הוא שמר ואן לארהובן קיבל כל מיני סכומי כסף ממדינות שונות לחשבון הבנק התאילנדי שלו.
כאשר מערכת המשפט התאילנדית ביררה על מקורם של הסכומים הללו, לא ניתן היה לתת הסברים מתאימים, ככל הנראה מדובר בסכומים ניכרים.
לדעתי כל אחד בתאילנד צריך להיות מסוגל להצדיק את הכסף שהוא מעביר מחו"ל לתאילנד, במיוחד אם מדובר בעשרות אלפי יורו.
בכל מקרה, זה יכול להיות גם סיפור מטורף.
לפי הבנגקוק פוסט, מדובר בחצי מיליון יורו מקפריסין ומיליונים מגרמניה.
זו בהחלט לא חתיכת עוגה, כסף שחור מחברת הדשא למדינות מפוקפקות ואז לתאילנד.
חח, אכן קוף סנדוויץ'. משבוע שעבר צריך לציין למה זה נועד בהעברת כסף, אבל מעולם לא היו לי שאלות לגבי עשרות אלפי היורו שהעברתי.
כל עוד הכסף נכנס לא תשמעו את התאילנדי מתלונן!!
לפני 9 שנים הייתי צריך ללכת למשרד הראשי של בנק בנגקוק כדי להסביר מדוע קיבלתי יותר ממיליון באט מהולנד.
התחת של מי בוער בשלפוחיות. הוא הרוויח מיליונים בהולנד מסמים לא חוקיים. לתאילנד זה לא משנה מאיפה הכסף מגיע, הוא מרוויח עם סמים. תאילנד עושה מזה עבודה קצרה ובצדק.
ותפסיקו עם השטויות האלה על כך שהמדינה ההולנדית צריכה להתערב עכשיו. בתאילנד יש תקני תרופות מחמירים. בהולנד הם עדיין יכולים ללמוד מזה משהו.
ומר ואן לארהובן הוא לא כל כך רע, יש לו תא משלו והרבה זכויות יתר שרבים לא יכולים להרשות לעצמם. עם זאת, עורכי הדין שלו בשכר גבוה ייסוגו.
יש לקוות שממשלת הולנד לא תתפוס את העניין והמיליונים שלו ילכו לצדקה בתאילנד.
פיטר.
האחיין שלי בן ה-17 מת מסמים.
לאיש הזה יש מזל שהוא נעצר בתאילנד ולא
במלזיה או בסינגפור.
ראה מאמר מהנדס ואן דאם 1994 סינגפור.
למרות בקשתה של ביאטריקס לחנינה, לסינגפור יש חוקים וכללים משלה
בוצע.
ליוהן הייתה מערכת קופה רושמת מיוחדת שבאמצעותה הפנה הרבה כסף שחור למדינות מפוקפקות רבות.
יוהאן אף פעם לא הספיק ותמיד היה אף ארוך לרשויות המס.
כעת הולנד מפנה אגודל כלפי יוהאן וכל מי ששורף את ישבנו צריך לשבת על השלפוחיות.
יוהאן העשיר את עצמו כל חייו על גבו של מישהו אחר ועכשיו קיבל את עונשו הראוי, יוהאן, כל הכבוד ובעוד 20 שנה תחזור להיות אדם חופשי, אל תבכה ותשרת את זמנך.
כולם מדברים על מר ואן לארהובן...
באופן אישי, אני מודאג יותר מגורלה של אשתו.
למרבה הצער, אתה לא שומע על זה אף אחד.
עצוב במיוחד אם ואן לארהובן יורשה לרצות את עונשו בהולנד, בעוד שהדבר לא חל על אשתו.
מכיוון שמר ואן לארהובן הוא הולנדי, הוא עשוי לרצות את עונשו בהולנד והעונש יומת למקובל בהולנד בעבירה כזו.
גברת ואן לארהובן לא יכולה לנצל זאת כי היא לא הולנדית וכבר נהנית מהפריבילגיה להיות בכלא בארץ הולדתה.
וילם לא קרא הכל. הסיכוי שטוקטה תהיה זכאית לחנינה בסוף שנה זו נחשב גבוה ואז היא תשרת 3,5 שנים. לוואן ל' נותרה שנה אחת ואז יבוא ההליך להבאתו להולנד; לאחר מכן שירת 4,5 שנים. אבל ואן ל' אמר שוב ושוב 'בחוץ ביחד ובית ביחד'.
הוא לא הורשע בהולנד בגין עסקאות אסורות ומכאן עולה שאין הלבנת הון לפי החוק ההולנדי. אז איך אתה יכול להחזיק אותו יום אחד או יותר בהולנד?
אני מבין את רוב התגובות, חלק לא.
זה לא קשור לשאלה אם יוהאן עשה משהו בר עונשין בהולנד או לא. בית המשפט בתאילנד לא עוסק בזה. אם זה היה המצב, ממשלת הולנד הייתה צריכה לבקש את הסגרתו. אבל זה לא קרה.
ככל הנראה הובנה כסף בתאילנד על פי סטנדרטים וחקיקה תאילנדית. בית המשפט בתאילנד קבע בעניין זה. עצם העובדה שגם אשתו התאילנדית הורשעה מעידה כי מדובר בעבירה תאילנדית חמורה.
אל לנו להתלונן על ההליך המשפטי בתאילנד. כל מי שעובר לתאילנד למגורי קבע עם כמות גדולה של כסף, ככל הנראה כדי להרחיק את הכסף הזה מעיני רשויות המס בארצו, יודע, או צריך לדעת, שיש בכך סיכונים. התנאים בבתי הכלא התאילנדים או בריאותו האישית אינם משפיעים על כך. בדיוק בידיעה זו יש לנקוט משנה זהירות.
פרנס ניקו לא שם לב שיש הרבה יותר קורה. תסתכל על התגובה שלי ב-21 ביוני בשעה 10.41:XNUMX בבוקר.
כל מי שמעביר לתאילנד כספי פנסיה או חיסכון שמרוויחים עם מה שאסור בתאילנד מסתכן בכלא. גם אם הוא מרוויח באופן חוקי לחלוטין. ואכן, כעת, לאחר שידוע מה דעתה של מערכת המשפט בתאילנד על כך, כולם צריכים להיות זהירים.
אריק היקר, כל מי שמזמין פנסיה או חיסכון לתאילנד אין לו ממה לחשוש. מדובר בהכנסה חוקית שהושגה במדינת האם ושולם עליה מס. הכנסה מפנסיה וחיסכון חוקית גם בתאילנד. אני לא יכול לדמיין איך יכולתי לקבל פנסיה עם מה שאסור על פי החוק התאילנדי.
כבר כתבתי, איך הכסף הזה "הרוויח" מחוץ לתאילנד לא משנה. המחלוקת היא כיצד הוצא כסף בתאילנד באופן האסור על פי החוק התאילנדי. אם הכסף הזה נרכש מחוץ לכללים החלים והושקע מחוץ לטווח ראייה של רשויות המס/ממשלה במטרה להכשיר אותו, אז זה נקרא הלבנת הון בהולנדית, ฟอก בתאילנדית.
יוהאן (ואשתו התאילנדית) הורשעו על כך. יוהאן לא הורשע במפורש בגין רכישת נכסיו מחוץ לתאילנד.