הגירה לא רגישה לתלונות על TM30

לפי מאמר מערכת
פורסם ב חדשות מתאילנד
תגיות: ,
5 אוגוסט 2019

ללשכת ההגירה התאילנדית לא אכפת מהביקורת על נוהל TM30. המשכירים נדרשים למלא את טופס השוכרים השוהים יותר מ-24 שעות במקום שאינו כתובתם הקבועה ולהחזירו תוך 24 שעות. מי שלא יעשה זאת מסתכן בקנס של 800 עד 2.000 באט.

מטרת ההליך, האמור בחוק ההגירה משנת 1979, היא להתחקות אחר עבריינים. ראש לשכת ההגירה סומפונג צ'ינגדואנג מודה כי ישנן בעיות מכיוון שלעתים קרובות בעלי בתים ובעלי בתים אינם מודעים לכללים. בנוסף, ישנם בעלי בתים פרטיים רבים שמתעלמים מההליך.

עם זאת, סומפונג מדגישה כי נוהל TM30 ימשיך להיות מיושם כעת ובעתיד.

מקור: בנגקוק פוסט

39 תגובות ל"הגירה לא רגישה לתלונות על TM30"

  1. RuudB אומר למעלה

    אחר כך הם לא הבינו הרבה מזה: התלונה לא הייתה כל כך על בעלי בית ובעלי בית שאינם יודעים על נוהל TM30, וגם לא על העובדה שלהרבה תאילנדים לא אכפת הרבה מההליך. זה עניין של הסברה, חינוך ואכיפה. אם כי לא מציאות תאילנדית. מה שהיה בעצם ובעיקר הוא שאם, כדייר ותיק, למשל, יש לך בית משלך עם בן הזוג שלך, ואתה נעדר לסוף שבוע, בן הזוג שלך חייב לבצע את נוהל TM30 עם החזרה. נניח שאתה עוזב את העיר בקביעות במהלך השנה כדי לבקר משפחה פה ושם, עם סונגקראן ל-CHM וסילבסטר ב-BKK, וטיול עירוני לסיאול וכו': בן הזוג ממשיך ללכת, ולמה? בכל מקרה, אתה כבר מדווח כל 90 יום. כמה קלה השאלה של ה-IO עבורך: האם נעדרת בחודשים האחרונים ואם כן, לאן הלכת? בנוסף, אם תיסעו לאחת המדינות השכנות לטיול עירוני, תצטרכו כניסה חוזרת. זה גם יוטבע על ידי הגירה עם שובך.
    אם זה קשה לבן הזוג שלך, זה קשה באותה מידה לבעל בית אפשרי. הרבה מהומה על כלום.
    בכל מקרה: בוא נחכה ונראה מה התשובה בין היתר מיוזמי ארה"ב ומהחייזרים הרבים ב-TH. לא לשכוח: השגריר שלנו הסכים לדון בעניין עם עמיתים.
    ואולי מבלים שנה פחות בנסיעות ברחבי הארץ: אם חייזרים יישארו בבית יותר בגלל תנאי ה-TM30 האלה וישתתפו פחות בתיירות המקומית, ההגירה עלולה למצוא את עצמה מגרד בראשה לעתים קרובות יותר. אני מקווה!
    למרות זאת: אני אמשיך לעשות את אותו הדבר שכבר עשיתי: אני מניח שמלונות, בתי הארחה וספקי AirBnb ידווחו עליי, ואני אשאיר את זה ככה. וחוץ מזה, פחות TH.

  2. הוא אומר למעלה

    אני לא מבין למה אנשים אינטליגנטים מניחים שהם יכולים לאתר פושעים עם זה. מְגוּחָך.

  3. יאן אומר למעלה

    "כל הזרים שנשארים בארץ יותר מ-90 יום"... ובכן, זה אומר די, בהחלט... הם רק רוצים לעזוב. רק תיירים שמוציאים את תקציב החופשה שלהם בזמן קצר. הם לא רוצים פרנגים שבנו כאן חיי משפחה, בנו בית, נתנו לילדים שלהם ללמוד, ללמוד שפות אחרות ולתת לכל המשפחה ליהנות. אין בעיה: בית נמכר, עסק נסגר...בקרוב כתובת להשכרה ויציאה קלה מהארץ...אם המצב יהיה רע. נטל החוב של משפחות תאילנדיות (80% נאבקות בהלוואות לתשלום) לא ישתפר. הצבא כרגיל יגדיל את התקציב השנתי ב-7%, הצוללת השלישית של 12,5 מיליארד תבוא להסתכל על הדגים במים הרדודים...האחראי הפוליטי לעולם לא ילמד לדבר אנגלית ותאילנד תיסגר אם פרח לוטוס. תאילנדים לא יכולים להמשיך לנהל את זה ככה... אבל הם יודעים את זה טוב יותר ויותר. צרות TM 30 ועוד כל כך הרבה אמצעים מיותרים יגרשו את מיטיבי לכת מהארץ...מדהים...

    • רואד אומר למעלה

      אני מתאר לעצמי שהחוקים האלה קיימים כבר הרבה זמן.
      הזעקה שהם רוצים להציק לזרים אינה מבוססת על כלום והיא לא יותר מאשר תוכים אחד לשני ללא כל ראיה.

      אם תאילנד רוצה להיפטר מזרים בתאילנד, זה יכול בקלות להכפיל את הדרישות הכספיות.
      הנדיבים הטובים ללא כסף נאלצים אז לעזוב.
      מיטיבי לכת עם כסף כנראה לא יאבדו שינה בגלל הגידול הזה.

      • צ'נדר אומר למעלה

        רואד יקר,
        אני רואה שאתה רוצה להצדיק את המידה הזו.
        אבל אז אתה גם צריך להיות עקבי.
        מדוע ממשלת תאילנד זו אינה מיישמת את החוק העתיק בנוגע לזנות בתאילנד.

        נניח שגם תאילנד רוצה לשרוף את ידיה בגלל זה, הם צריכים גם לנקוט צעדים בשביל זה.
        ואז אתה באמת מתחיל לצחוק.
        כל המלונות בפטאיה ופוקט יכולים להיסגר באופן מיידי.
        כל הסורגים אותו דבר.
        כל עובדי Isan יכולים לסמוך על SSO.
        כל הפקידים המושחתים יכולים גם ללכת בדרך ל-SSO.
        אם זרים יעזבו את הארץ, רוב חנויות לחומרי בניין עלולות גם לסגור את דלתותיהן. וגם העובדים שלהם הולכים בדרך ל-SSO.
        ומה יהיה עם מבשלות הבירה? כן, ניחשתם נכון.
        מה אם לאיזאנרים פושטי הרגל כבר אין כסף לשלם את האופנועים שלהם? האם ממלאי הכיסים מתכוונים לתמוך באנשים האלה?

        אני יכול לציין עוד דוגמאות רבות.

        צ'נדר

  4. ברט אומר למעלה

    כשלעצמה, ההודעה לא כל כך גרועה, אם הכל מסודר כהלכה.
    דווח בצורה דיגיטלית, דרך סמארטפון וכו' ואותם כללים חלים על כל IMM.

    אבל כן, TIT

    • ג'ון הוקסטרה אומר למעלה

      מקוון לא עובד טוב אז נאלצתי לבקר בהגירה. לנסוע דרך ארוכה ואז לחכות הרבה זמן ואז לשים על שרפרף ברצף ואז לשלם 800 באט.

      זה לא ייאמן כשאני מבלה לילה מחוץ לבנגקוק שאני צריך לעשות את זה שוב.

      יש לי דירה משלי אז אין לי בעל בית אז אני צריך לארגן את זה בעצמי.

      • janbeute אומר למעלה

        ואם לא עשית זאת יאן, מה הסיכוי שאם תבלה לילה מחוץ למקום מגורייך, כל פעמוני האזעקה יתחילו לצלצל אצל אימי.
        והאם באמת חושבים באימי שפושעים ירשמו כמו שצריך בבית מלון או גסטהאוס.

        יאן ביוטה.

      • ברט אומר למעלה

        בבק"ק מותר גם בדואר.
        קל בדיוק כמו באינטרנט.
        עותקים נדרשים ומעטפת החזרה ושבוע לאחר מכן התלוש יחזור להלכה.
        בפעם הקודמת זה היה חודש, אבל יש לי קבלה מהדואר עם התאריך.

        רוני כתב על זה קטע מאוד ברור בעבר, עם כתובת והכל

  5. יוכן שמיץ אומר למעלה

    הם עובדי מדינה, בין אם הם צבא או משטרה. לשני הצדדים אין מושג איך הכלכלה עובדת והם מעוניינים רק בהצלחות שלהם.
    וגם ראש ההגירה לא מבין איך זה באמת עובד. נאמר פעמים רבות, אף פושע לא ידווח להגירה לפני 90 יום או אם תבקר במחוז אחר. "אנחנו רוצים להתחקות אחר הפושעים" נאמר על ידי ראש מחלקת ההגירה, שטויות, ועד כה לא סופקו ראיות לכך שההודעה של 90 יום או בעת ביקור, או בעת חידוש הארכה השנתית שלך, הביאו למעצר של מישהו. ההצלחה הושגה רק בגלל שהם בדקו ברחוב, בברים או במקומות אחרים.
    אני חוזר ואומר שכל הזרים השוהים ארוכות שעושים את 90 ימיהם ואישור הפרישה שלהם נעשה פעם בשנה לא נעצרו. הייתי רוצה לשמוע את הסיפור האמיתי מאחורי זה, לפחות לא להתחקות אחר עבריינים.

  6. ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

    העובדה שאנשים רוצים לעדכן את נוהל ה-TM30 הזה היא, מלבד הספקות שלי אם הם באמת יכולים לזהות פושע מהר יותר, לכל היותר מובנת חלקית, אם הוא אכן יתפקד כפי שהוא נאמר בבירור בשתי שפות על הטופס.
    משטרה מקומית, שצריכה להיות עירנית בהתחשב בטקסט הברור בטופס TM30, תשלח אותך בשלווה למשרד ההגירה, שנמצא לעתים קרובות במרחק קילומטרים ממקום המגורים שלך, מכיוון שהם מעולם לא שמעו על חובה חוקית זו.
    אז זה לא רק הבורות וההתעלמות מבעלי בתים ומבעלי בית, כפי שראש מחלקת ההגירה סומונג צ'ינגדואנג רוצה להאמין, אלא גם הסירוב או הבורות של פקידי משטרה מקומית רבים ושיטות הטיפול של משרדי ההגירה השונים זה החוק הלאומי מבשל לעתים קרובות את המרק שלהם.
    העובדה שההבדלים האלה או הבורות של חוק ישן מ-1979 עדיין שוררות אפילו באותן רשויות שאמורות להיות בעמדה לטפל בדוח TM30 זה, צריכה גם לתת לראש ההגירה סמפונג צ'ינגדואנג משהו לחשוב עליו.
    במקום לדבר על הבורות וההתעלמות מבעלי בתים ומשכירים, עליו לוודא בדחיפות שלמען תפקודה התקין של חקיקה זו, הן המשטרה המקומית והן העליות השונות ימלאו את חובותיהן באופן דומה.
    הודעה מקוונת שמתפקדת היטב צריכה למעשה לקבל את העדיפות הגבוהה ביותר, בהתחשב בכך שאנשים רבים צריכים לנסוע קילומטרים רבים עבור כל הודעה.

    • janbeute אומר למעלה

      מעניין איך דוח מקוון יכול לעבוד בפועל.
      כי מי שעושה את הדיווח המקוון הזה, אני יכול להישאר במקום אחר בתאילנד ובעלי או חתני מעבירים את הדיווח המקוון שאני איפשהו שם או בבית.
      אתה לא יכול לצאת בהצהרה אמפתית באינטרנט, הם עדיין רוצים לראות אותך באופן אישי.
      אחרת נשלח מייל לשגרירות עם הטקסט, שלום לך, אני עדיין בחיים.
      לצערי הפרקטיקה שונה.

      יאן ביוטה.

      • ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

        Janbeute היקר, גם אשתך או חתנך יכולים ללכת להגירה בצ'אנג מאי עם הדרכון שלך כדי להירשם שם, בזמן שאתה גר עם חבר בפוקט למשך שבוע.
        אין לך חובה ללכת להגירה, החובה מוטלת אך ורק על בעל הבית או על המשכיר.
        לכן הדו"ח המקוון, בדיוק כמו הדו"ח האישי של בעל הבית בהגירה, כפי שכתבתי על כך בעבר, אינו מספק גרם של ודאות אם הדבר לא נבדק באתר.
        גר.ג'ון.

      • תיאוס אומר למעלה

        janbeute, לגבי תעודת החיים. אני צריך להוציא תעודת חיים לדנמרק מדי שנה. זה נעשה דרך המחשב. אני מקבל אימייל שיש הודעה בתיבת ההודעות שלי בממשלת דנמרק. אני נכנס, מסמן את התיבה כדי לציין שאני עדיין בחיים, שולח את זה ומיד מקבל אישור כ-PDF. משהו להולנד, שלא לדבר על תאילנד. אגב, לא אשתי התאילנדית ולא אני מעולם לא מילאנו TM כזה, אני יודע הרבה. הייתי 3 פעמים בבית החולים ולא שמעתי על זה כלום.

        • janbeute אומר למעלה

          תיאו היקר, ואם כבר מתת לפני חצי שנה, ובן משפחה או מכר טוב מכיר את ההליך ויש לו גישה למחשב שלך ולמייל מממשלת דנמרק, קל לו לסמן את התיבה.
          זה לא כל כך פשוט באמירה אמפתית.
          אצטרך להתמודד עם 3 רשויות בשנה הבאה.
          ההתבכיינות כבר מתחילה.

          יאן ביוטה.

          • ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

            Janbeute היקר, הוכחת החיים המתבקשת לעיתים קרובות עבור ביטוח פנסיוני או הטבה אחרת אינה דומה כמובן בשום אופן להליך TM30.
            הודעה מקוונת TM30 עבור בעל בית או בעל בית יכולה לתפקד באותו אופן שבו בעלי מלונות רושמים את האורחים שלהם במשך שנים.
            איזו תועלת כלכלית, בהשוואה למשל להטבה פנסיה, תהיה למלון או לבעל בית אם היה עולה על הרעיון האידיוטי לרשום מישהו שכבר נפטר?
            אני חושב שאתה מבלבל כאן שני דברים לא קשורים.

  7. רונלד שוטה אומר למעלה

    בעלי הבית בהחלט מכירים את הכללים האלה. הם רוצים להימנע מזה. רבים מודעים לכך מכיוון שהשכרות לטווח קצר (של פחות מ-30 יום) מחייבות אישור בית מלון ולכן יש לשלם גם מס. והם לא רוצים את זה. (תחרות כוזבת לבתי ההארחה והמלונות הרשמיים).

    • וילם אומר למעלה

      יש הרבה בעלי בית "קטנים" שבאמת לא מכירים את הכלל. הבנים הגדולים עם הרבה נכסים להשכרה כנראה ידעו. אבל יש הרבה בעלי דירות עם רק בית/דירה יחיד להשכרה.

      אני מכיר כמה דוגמאות לבעלי בית ישרים, תמימים באמת.

  8. רואד אומר למעלה

    המשכיר עשוי להיות מחויב להעביר מידע זה, אך עליו/היא חייב/ה להיות מודע לכך.
    עם זאת, אני לא רואה בשום מקום שהשוכר מחויב לדווח לבעל הבית על עזיבתו/חזרתו.

    נראה לי שיש ליקוי בנוהל.

  9. רוד אומר למעלה

    אני מתכנן להישאר בבית ההורים של חברה שלי שבוע בספטמבר. האם אני צריך לרשום את זה איפשהו?

  10. רואל אומר למעלה

    כן, פחות ופחות אנשים באים להישאר כאן, אני אפילו חושב שיותר עוזבים מאשר נכנסים. מה לעשות עם העודף הזה של עובדי מדינה, אז פשוט היצמד לכללים הישנים שעדיין מתפרקים.

    בכל מקרה, רצוי לעובדי המדינה ולפוליטיקאים הללו להמשיך כך, לקבוע עוד כמה כללים במידת הצורך ובקרוב תוכלו ללעוס מקל ליקריץ. אם הם עדיין יכולים לקנות את זה.

    זו גם אפליה טהורה, תאילנדי לא חייב להירשם אם הוא או היא הולכים למחוז אחר.

    אזרח תאילנדי לא יכול לעשות שום דבר בנידון, אבל הם הקורבנות, הם פשוט לא מבינים את זה. למה אנחנו עדיין צריכים לתת חסות לתאילנדים, על ידי מתן טיפ כסף, תשלום נוסף על הכלכלה התאילנדית בבר, אני כבר לא נותן חסות למשפחה, סחבת מים לים או מילוי חור אחד בחול שמגיע מחור אחר. כן, בן זוגך שגר בבית עם כל ילד(ים). כן, אתה לא יכול להימנע מזה, אבל זה גם ייגמר אם לא יתאפשר לגולים לחיות כאן חיים נורמליים. תאילנד מאבדת את אמינותה במהירות. ארץ החיוך אבדה ותאילנד המדהימה הפכה לתאילנד המטורפת.

  11. טום באנג אומר למעלה

    האם כל הכתיבה על המקרה הזה היא לא קצת התעוררות של כלבים ישנים?
    גיסתי, הבעלים על הנייר של הבית בו מתגוררת המשפחה, מעולם לא מילאה לי שום ניירת וכשאני חוזרת לארץ וצריכה להתייצב במשך 90 הימים, לא שואלים. לי משהו.
    בפעם האחרונה שקיבלתי את אשרת האשה התאילנדית, לא שאלתי את אשתי שאלות, רק היינו צריכים לחזור הביתה כדי לצלם עוד כמה תמונות טובות יותר של הבית שלנו עם מספר הבית נראה בבירור.
    בינואר האחרון נסענו כולנו למיאנמר וקיבלנו חותמת חדשה בדרכון, מה שמראה שנעדרתי זמן מה, אבל יש להם שאלות לגבי TM30 ????

  12. ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

    אולי רבים חושבים אחרת, אבל כשאני חושב שבעל בית או בעל בית מחוייב לדווח על זר בכל פעם שהוא חוזר, גם אם הוא חוזר מכמה ימי סיור, אז זה בעיני לא שונה מאשר אַבּסוּרדִי.
    אבסורד משום שלעתים קרובות מדובר בבן/בת הזוג שלו, שלעיתים יש לדווח עליו תוך 24 שעות לאחר נסיעה של קילומטרים רבים.
    כל עוד ההודעה הזו לא מתפקדת בצורה תקינה באינטרנט, כל ההליך שבו המחוקק מצפה שבעל בית יצטרך לנסוע הרבה קילומטרים נראה לי כהוכחה שהם רוצים לשמור על פשוטי העם קטנים ואפילו טיפשים.
    כל ממשלה/מחוקק שיש לו אמון בהעצמת אנשיו, יבטיח, כאשר יציג חובה חקיקתית כזו, שלפחות ניתן להפוך את ההודעה הזו לנורמלית או פשוטה יותר.
    חובה כזו מחייבת את המחאה הדמוקרטית של בעל הבית התאילנדי, שלאור זכויותיו הדלות, מובן היה מעדיף לסתום את פיו.

  13. ל.בורגר. אומר למעלה

    אז עדיף לא לדווח בכל פעם שאתה עובר דירה.
    לכל היותר אפשר לקבל קנס.
    חלקם מוציאים יותר על הוצאות נסיעה ל- imm. ממה שהקנס עולה.

  14. פרד אומר למעלה

    סוף כל סוף,
    לאחר שעקב אחר כל הדיווחים על TM30 בשבוע האחרון, רק כעת מסתבר שחובת הדיווח חלה רק אם שוהים בתאילנד יותר מ-90 יום. זה ברור מהתרשים לעיל. בעיניי, ניתן היה לתאר זאת בבירור קודם לכן. אני תמיד מגיעה רק ל-4 שבועות, וחצי מהזמן הזה אנחנו נשארים אצל החותנים התאילנדים שלי, שהם כמעט בני 80. כבר היה לי דיון נחמד בבית עם אשתי על דיווח או לא.
    אבל כעת נראה שזה לא חל אם אתה נשאר פחות מ-90 יום.
    ואם נשארים יותר, חצו את הגבול אחת ל-1 חודשים ולא תצטרכו לדאוג לכלום.

    • ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

      סליחה פרד, אני חושש שלא הבנת הרבה מכל הליך TM 30.
      להודעה של 90 יום ולכל מה שקשור אליה, כמתואר במאמר לעיל תחת סעיף 37, אין שום קשר לחובת TM30 בפועל המצוינת באותו מאמר לפי סעיף 38.
      חובת TM 30 כמתואר בסעיף 38 היא חובת הדיווח שיש לכל בעל בית או בעל בית ברגע שהוא מספק מגורים לזר.
      על האחרונים מוטלת החובה, ללא קשר לעובדה שזר אינו רשאי להישאר במדינה למשך 90 יום, לדווח על זר זה להגירה תוך 24 שעות.
      התיאוריה הפנטסטית שלך שתיפול מחוץ לכלל הזה גם אחרי 90 יום עם ריצת גבול מומצאת כמובן לחלוטין.
      מכיוון שחמותיכם כבר מעל גיל 80, תוכלו להסיר מהם חובה זו על ידי ביצוע הליך זה בעצמכם בהגירה, אך אל תדאגו לכלום כפי שאתם כותבים, לאור הקנס האפשרי שיכול להסתכם בין 2000 ל-10.000 באט השיטה החכמה ביותר.

    • כריס אומר למעלה

      אני עובד פה במשרה מלאה ויש לי 10 ימי חופשה בתשלום......חוצה את הגבול כל 3 חודשים????

    • תוספת ריאות אומר למעלה

      פרד היקר,
      אתה טועה לחלוטין. הכי טוב יהיה אם תקרא את כל מה שמתואר בתקנה ההיא ולא רק מה שהכי מתאים לך. זה ממש לא קשור למשך השהות אם יש לבצע את דוח ה-TM30 או לא. ההבדל היחיד הוא אם אתה צריך לעשות את זה בעצמך או בעל הבית. זה מאוד ברור אם אתה קורא הכל, כולל סוף ההסבר: בעלי בית תאילנדים, מנהלי בתי מלון, דירות, דירות...

      גם העצה הזו שגויה לחלוטין: 'אם אתה נשאר יותר זמן, חצה את הגבול אחת ל-1 חודשים ולא תצטרך לדאוג לכלום'. עצם העובדה שיש לך כרטיס יציאה שונה מזה המקורי בכניסה הראשונה הופכת את ההמחאה לקלה עוד יותר כי יש לך מספר שונה.

    • רוני לטיה אומר למעלה

      אתה קורא את זה לגמרי לא נכון.

      – 90 הימים מתייחסים להודעה של 90 הימים. אז הודעת TM47.
      זה חייב להתבצע עבור כל מי ששוהה בתאילנד ברציפות במשך יותר מ-90 יום.
      כמובן שזה חל רק על מי שאינם מהגרים ולא על תיירים. אחרי הכל, תיירים לעולם לא יוכלו לשהות בתאילנד יותר מ-90 יום.

      – ה-TM28 מתייחס למעשה לתנועה. אז שינוי כתובת קבועה. חל רק על מי שאינם מהגרים אם הם עוברים דירה.
      אתה יכול גם להשתמש בטופס זה כדי לדווח על שהות במחוז אחר כלא מהגר.

      ה-TM30 מתייחס לגימור. זה לא משנה אם אתה לא מהגר או תייר. זה מדווח על הגעה לכתובת.
      זה חייב להתבצע על ידי האחראי על הכתובת שבה אותו אדם שוהה לילה. אז בעלים, בתי מלון, גסטהאוס וכו' וגם "מנהלי הבית" וזה יכול להיות גם אשתך, גיסים, אח וכו'.
      בין אם אתה כאן 5 ימים, 30 ימים, 60 ימים או יותר מ-90 ימים לא משנה כלל.
      זו הודעת הגעה.

      תיירים אינם חייבים לדווח על עצמם כי מניחים בדרך כלל שאין להם כתובת קבועה כאן ושהם מדווחים על ידי האחראי על הכתובת.

      אתה עשוי להיות פטור מהתראה TM30. זה נכון אם אתה מוצא את עצמך במצב הבא
      (סעיף 34 לחוק ההגירה – ראה קישור בהמשך)

      – נציגויות דיפלומטיות או קונסולריות
      - ביצוע תפקידים רשמיים
      – סיור
      - ספורט
      - עסקים
      - השקעה בהסכמת המשרדים והאגפים הנוגעים בדבר.
      – השקעות או פעולות אחרות הנוגעות להשקעה בכפוף להוראות חוק קידום השקעות.
      - מסע מעבר.
      - להיות האחראי על צוות השינוע המגיע לנמל, תחנה או אזור בממלכה.
      - לימוד או התבוננות.
      - תקשורת המונים.
      – עבודה מיסיונרית בהסכמת המשרדים והמחלקות הנוגעים בדבר.
      – מחקר מדעי או הכשרה או הוראה במכון מחקר בממלכה.
      – עיסוק במלאכת יד מיומנת או כמומחה
      – פעולות אחרות כקבוע בתקנות השרים.

      וזאת לפי אותה חקיקת הגירה
      ראה סעיף 37
      "הוראת (3) ו-(4) לא תחול על כל מקרים לפי סעיף 34 בתנאים כלשהם כפי שקבע המנהל הכללי."
      http://library.siam-legal.com/thai-law/thai-immigration-act-temporary-stay-in-the-kingdom-sections-34-39/

  15. חונקארל אומר למעלה

    אני ממש לא מתפלא שלא אכפת להגירה מכל התלונות, הרי מדובר בעובדי מדינה שהם מחוץ למציאות.

    אבל עדיין טוב להביע דעה, כי מי ששותק מצביע, וזה רק מעודד עוד יותר חוקים וטרחה בירוקרטית, כי אף אחד לא מתנגד, אז זה חייב להיות טוב, אם כי ייתכן שהתיאוריה הזו לא תקפה בתאילנד כי אלה אנשים שונים לחלוטין ממדינות אסיה אחרות, שיכולים להיות להם את הקסם שלו אבל גם את הצד האפל שלו.

    יש הרבה אנשים בבלוג של תאילנד שאין להם "מה להסתיר" וחושבים שהכל בסדר, וזה בסדר, לכולם מותר לחוות דעה וזה יהיה מוזר אם לכולם תהיה אותה דעה, אבל אני חושש שזה הקטגוריה עדיין לא מבינה את הרצינות של כל זה ולאן זה הולך.

    עכשיו דאגתי מאוד מכל המהומה של TM30 וחובת טביעת אצבע, אבל המסקנה היא אכן שאתה לא חייב לנסוע לתאילנד, וזה כבר נאמר על ידי רבים, אבל כמובן שזה נכון, אז... . לא נעשה את זה יותר עד שתכנס ממשלה ידידותית לתיירים, אבל אני חושש שזה לא יקרה יותר.

    לפי לונג אדי, אני צריך פשוט לשבת מאחורי הגרניום כי לשם הוא חושב שאני שייך (הערה לא ידידותית דרך אגב) אבל אני לא חושב שזה נחוץ כי בכל אירופה אני יכול לעבור מ-A ל-A בלי שום בעיות וחובת דיווח ואפילו בלי דרכון ב. האם אני רוצה את זה? טוב, אני מעדיף שלא, אבל אם אין אפשרות אחרת, אני שוקל עכשיו את לאוס או בורמה, אבל אני עדיין צריך להבין איך להגיע לשם בלי לנחות בתאילנד, והוויזה מאוד קצרה בלאוס.

    עכשיו אמרתי בפוסט קודם שכל האמצעים שמופעלים כעת בתאילנד יתפשטו כמו אש בשדה קוצים למדינות אחרות, אבל טעיתי כאן כי תאילנד היא לא המבשרת עם, בין היתר, טביעות אצבע, אלא מצטרפת לתור. מבין המדינות הקיימות שכבר עושות זאת, תאילנד לא תהיה השורה התחתונה.

    לקורא הבלוג שבאמת אין לו מה להסתיר ושמברך ומוצא את כל זה נהדר, אני ממליץ לנסוע לכווית, זה האח הגדול מספר 1 עם נקודה!, כי שם אתה מחויב לתרום DNA, אבל זה לא בעיה אם אחרי הכל אין לך מה להסתיר.

    הצורה התאילנדית שנדונה רבות בזמנו (שכנראה לא הגיעה) שבה אנשים רוצים לדעת באיזו מדיה חברתית אתה נמצא, באיזו מסעדה, באיזה בר אתה מבקר, חשבון בנק, מכונית, אופנוע, מספרי טלפון מהעבר 4 שנים וכו' וכו' שזה 2 שיובאו לארה"ב לפני חודשים, פלוס טביעות האצבע. אמריקה עכשיו בטוחה לחלוטין, פשוט הפעל את הטלוויזיה.

    במדינות אחרות יש לך גם את סריקת עיניים של הקשתית החובה, בעוד שמדינות אחרות כמו הולנד ובריטניה דורשות טביעות אצבע בעת הגשת בקשה לויזה. להלן המדינות עם טביעות אצבע חובה בהגעה וביציאה בשדה התעופה (והגבולות החיצוניים).
    שימו לב, הרשימה אינה מלאה או מעודכנת והיא ארוכה בהרבה בצורות שונות.

    ארה"ב, ארגנטינה, אורוגוואי, פנמה, יפן, סינגפור, דרום קוריאה, טייוואן, תאילנד, קמבודיה, מלזיה, הפיליפינים, גאנה וסעודיה.

    שיהיה לכולם יום נעים ותהנו מטיילים, זכרו שכשתגיעו לתאילנד ותניחו את הידיים על הסורק, 100.000+ אנשים היו שם לפניכם באותו היום, צריך רק אחד עם אבולה או מגיפה והכיף בתאילנד נגמר. זו לא בדיחה!

    חונקארל

    • רוני לטיה אומר למעלה

      "רק תזכור שכאשר אתה מגיע לתאילנד ומניח את הידיים שלך על הסורק, היו לפניך 100.000+ אנשים באותו יום, כל מה שצריך זה אחד עם אבולה או מגיפה והכיף בתאילנד נגמר."

      אתה מסתכן אפילו יותר בכך אם, למשל, אתה קונה אירו, באט, דולר, פאונד... או כל מה שתחזיק בידך.

      אתה יודע מה אני חושב.
      אם מחר ההבט היה חוזר ל-45 בערך, ה-TM30, TM47, טביעות אצבע וכו'... פתאום זה כבר לא היה בעיה עבור רוב האנשים להישאר בתאילנד.

  16. KhunKoen אומר למעלה

    אם זה היה אפשרי: הבהט חזרה ל-45.

    ראש ההגירה, Sompong Chingduang, נכנס לתפקידו השנה, נכון?
    אני חושב שהוא רק רוצה להודיע ​​לכולם שהוא בעניינים. במיוחד אנשי השלטון שמינו אותו.
    אולי זה מספיק ומר סומפונג יכול עכשיו לשבת בחיבוק ידיים.

    אם זה לא יתפוצץ, יהיה לנו עוד מה לעשות או לקטר.
    מבחינתי, הנהלים והכללים הם בערך החיסרון היחיד לשהותי כאן.
    אני חושב שהייתי עצבני מלהיות בר מזל כל כך אלמלא הבירוקרטיה הזו.

    הנחמה שלי לכולם: הבודהיזם מלמד שהכל זמני

    • janbeute אומר למעלה

      נותרה השאלה עד מתי מר. Sompong Chingduang עדיין ראש האימי.
      גם קודמו מר ביג ג'וק נעלם תוך תקופה קצרה עם יעד לא ידוע באותה עת.
      ככה מהר דברים קורים כאן בתאילנד.

      יאן ביוטה.

  17. Kees אומר למעלה

    רוני היקר. החל מה-01 בדצמבר 12, אני אתגור בבנגקוק עם אשתי. אשתי (נשואה 2019 שנים) היא הבעלים. האם היא גם צריכה למלא טופס TM12,5 כי אני אגור שם?

    עם גברת גרקיס.

    • רוני לטיה אומר למעלה

      כן.
      אתה יכול גם לעשות זאת בדואר בבנגקוק, בדיוק כמו ההודעה ל-90 יום (TM47).

      לא משנה אם אתה מתכוון לגור שם באופן קבוע או זמני והאם הוטרדת או לא.
      ההגעה לכתובת היא שחשובה.

  18. הנס פרונק אומר למעלה

    באובון אפשר לדווח גם במייל. אנחנו עושים זאת עבור מבקרים הולנדים וגם עבורי (אני גר בתאילנד). בפעם הראשונה שעשינו זאת קיבלנו תשובה שלא סיפקנו את כל הניירות/הסריקות הנדרשות. כיום אנחנו כבר לא מקבלים תגובה ואפילו לא אישור קבלה. עם זאת, זה מעולם לא גרם לבעיות.
    מה עלינו לעשות:
    המייל חייב להכיל את מספר הטלפון של אשתי כי עליה להגיש את ההצהרה ולכן היא גם איש הקשר. יתר על כן, הקבצים המצורפים הבאים:
    -סריקה של תעודת הזהות שלה
    -סריקה של הספר הכחול שלה
    -טופס TM30 מלא, כמסמך word
    -סריקה של טופס ה-TM30 המודפס עם החתימה של אשתי
    -סריקה של הדרכון שלי (או של המבקר)
    -סריקה של הדף מהדרכון שלי עם חותמת ביקורת הדרכונים האחרונה בכניסה לתאילנד
    -סריקה של הדף מהדרכון שלי עם הארכה שנתית (או ויזה במקרה של מבקר)
    -סריקה של טופס ה-TM6 שלי.
    אני נוהג להגיש את ההצהרה בעצמי ואשתי חותמת רק על החתימות הנדרשות. אני אשים אותה ברשימת ה-CC.
    בסך הכל, זה לא משהו שאתה יכול לעשות ב-5 דקות. אבל לפחות אתה לא צריך ללכת להגירה.

  19. הנרי אם אומר למעלה

    הטוב ביותר.

    אתמול אחר הצהריים חזרתי מ-5 ימים בפטאיה, אני גר בנונגקהי בבית שכור.
    הבוקר הלכתי לבעלים עם חבר לדווח על טופס TM 30.
    התשובה הייתה; רק אם אתה נכנס דרך מדינה אחרת אז זה הכרחי, אם אתה נשאר בתאילנד זה לא הכרחי.
    ניסיתי להגיש הצהרה תאילנדית לגבי נוהל TM 30, שקיבלתי מהאינטרנט מבלי לקרוא אותה, התשובה נשארה: לא חייב.
    ובכן לא.
    פרק זמן.
    גם חברה שלי חשבה שאני עובדת בצורה מוגזמת, יש לי הרושם המובהק שאין להם מושג מה ההגירה רוצה לעשות פה והכללים חלים בהשוואה לפרנג.

    הנרי אם

    • אריק אומר למעלה

      בעלת הבית שלך מאשרת את מה ששמעתי מ-Immigration Nongkhai כבר שנים: אם תישאר בארץ, לא תקבל TM30 חדש. למעשה, הותר לי להשאיר את ה-TM30 הישן מאחור לאחר ביקור ב-NL, בתנאי שהכתובת תישאר זהה. הם קובעים חוקים משפטיים משלהם בכל מקום.

      אתה יכול להוריד את ה-TM30 ולהשלים אותו בעצמך. אם בעלת הבית מסרבת לחתום, אתה עדיין יכול ללכת להגירה ועשית כמיטב יכולתך.

  20. רוד אומר למעלה

    אני מבקר את ההורים של חברתי התאילנדית בסקונאקון בפעם הראשונה. הישארו שם כשבוע. האם אני צריך לדווח איפשהו?


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב