משפחתו של סאמק סונדאראוג' המנוח, מושל בנגקוק לשעבר, עשויה לשלם 587 מיליון באט בתוספת ריבית בפיצוי עבור רכישת 315 כבאיות ו-30 סירות כיבוי. השופט המנהלי קבע זאת אתמול בתיק שהגישה עיריית בנגקוק.

בשנת 2004 חתם סמק על חוזה עם החברה האוסטרית Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG תמורת סכום שהוועדה הלאומית למלחמה בשחיתות (NACC) קבעה שהוא גבוה מדי. [קרא: ששולמו שוחד.] על פי ה-NACC, חמישה אנשים צריכים להיות אחראים לכך, כולל Samak ומזכיר המדינה לשעבר, Pracha Maleenont (לענייני פנים).

פרצ'ה (דיוקן למעלה מימין) ברח מהארץ לאחר שהאגף לבעלי תפקידים פוליטיים בבית המשפט העליון גזר עליו 12 שנות מאסר. היא גם ראתה את מפקד הכיבוי לשעבר (דיוקן למטה מימין) אשם. שלושה נוספים זוכו ​​מחוסר ראיות.

פרחה ביקשה מהשופט המנהלי לדחות את עתירת העירייה. השופט לא רק סירב, אלא גם חייב אותו לשלם 30 אחוז מהסכום.

קרובי משפחתו של סמק פונים. הם סבורים שלבית המשפט המנהלי אין סמכות, אלא שתיק זה שייך לבית המשפט האזרחי.

שניים מתוך שלושת האנשים שזוכו על ידי בית המשפט העליון ואשר אף הוטלו באחריות על ידי העירייה אינם צריכים לשלם דבר, קבע השופט המינהלי.

הכבאיות וסירות הכיבוי יוצרו אז בתאילנד וצוידו בציוד הדרוש באוסטריה. מעולם לא נעשה בהם שימוש לאחר מסירה. זה יישאר כך כל עוד התיק נגד האוסטרים יהיה בפני בית המשפט לפשרה ובוררות בז'נבה. העירייה מנסה להביא לביטול החוזה. היא כבר שילמה 2 מיליארד באט מתוך 6,687 מיליארד באט שגבה שטייר.

(מקור: דואר בנגקוק, 1 במאי 2014)

5 תגובות ל"מקרה שחיתות בפרופיל גבוה: קרובי משפחה חייבים לדמם"

  1. מרטין הגדול אומר למעלה

    אני רואה משהו כזה ברגשות מעורבים. כל מי שיזמין מסטייר-פוך יקבל יחד עם חברת FAUN את הטוב ביותר שעומד למכירה בשוק זה. אם התאילנדים חושבים שהם יכולים להשיג סוגים אלה של רכבים מחברה זו במחיר של איסוף, הם מקבלים מידע מוטעה. אני סקרן לדעת איך תאילנדים שבדרך כלל לא עוזבים את ארצם יכולים לקבוע ולדעת בוודאות מה יעלה רכב TOP כזה?

    • דיק ואן דר לוגט אומר למעלה

      @ למעלה מרטין זה נכתב מספיק פעמים: בחוזים ממשלתיים ניתן למחוק כ-30% בשוחד. זה ניחוש של כל אחד לאיזה כיסים הם הגיעו במקרה הזה. אז לא רוצה לקנות כלום כמעט בלי כלום, אלא להעלות את המחיר (בעיתון תמיד מדברים על מחיר מנופח).

  2. אריק אומר למעלה

    אני מבין שפסק הדין הזה מגיע לאחר מותו של אותו ג'נטלמן. לא ניתן להאשים אדם מת בתיק פלילי, לפחות לא על פי חוקי האיחוד האירופי. אני רואה את זה כתיק אזרחי והיורשים עשויים להיות אחראים, אך לעולם לא לסכומים הגבוהים מהירושה שלהם. ו-600 מיליון באט זה לא בדיחה; זה כמעט 15 מיליון יורו ויש ימים שאין לי דבר כזה בכיס! אבל ייתכן שהג'נטלמן השאיר אחריו הון עתק.

    זה עוד אחד מהדברים האלה שחקלאי האורז המסכן שלא מרוויח 200 באט ליום חושב עליו. הגדולים רוט…. אבל בואו נודה בזה, אנחנו יכולים לדמם על זה.

    • עצמי אומר למעלה

      @אריק: בכתבה מוזכר 'השופט המנהלי'. הוא מסר פסק דין, שאיתו קרובי משפחה אינם מסכימים. זכותם. הם מערערים כי הם סבורים שהתיק שייך ל'בית המשפט האזרחי'.
      המאמר אינו מזכיר בית משפט פלילי. זה לא נוגע לאחת מהדמויות הראשיות שכבר נפטרו בפרשה, אלא לבני משפחה רלוונטיים שצפויים להחזיר כספים שנרכשו שלא בצדק. אין לי רושם שזו ירושה.
      בכתבה לא מצוין אם יהיה מעורב בית משפט פלילי. אני רואה בכך חל אם ניתן לראות בתוספת של 30% מהסכום המוזכר במאמר על מנת להקל על מעשי שחיתות.
      בנוסף, אכן יש הרבה אנשים ב-TH שחושבים על זה בדרך משלהם. חקלאי אורז בהחלט ביניהם. אבל מה שאני תוהה הוא למה אתה אומר אז: "הגדולים רקובים... אבל בואו נודה בזה, אנחנו יכולים לדמם על זה". למה אתה מתכוון "אנחנו"? מה אנחנו'? הסבר את עצמך!

  3. מרד אומר למעלה

    האם רק נניח שה-BP לא יודע הכל, אבל יש לו סיפור נחמד? אם נניח ש-99.9% מהתאילנדים לא יודעים מה המחיר של מרצדס CDI200 אצל סוחר בבנגקוק, נראה לי מטורף שאיזו ועדה תאילנדית יודעת מה עולה כבאית באירופה.

    נראה לי ברור שצריך להרוג כאן משפחה תאילנדית, שהיא החזקה ביותר. מה יותר ברור מלנסות משפט שחיתות?


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב