"לך להצביע אם אתה רוצה להיות משרת של משטר טקסין"
"לך להצביע אם אתה רוצה להצביע ולהיות משרת של משטר טקסין, אבל אנחנו לא הולכים להצביע". כלומר, אומר מנהיג הפעולה Suthep Thaugsuban, האסטרטגיה ביום ראשון: לא לחסום עוד קלפיות כמו ביום ראשון שעבר, אלא 'לשטח לחלוטין את העיר' על ידי קיום העצרת הגדולה ביותר אי פעם.
תוצאות הבחירות לא יימסרו ביום ראשון. זה ייקח לפחות שלושה עד ארבעה חודשים. אני לא יכול להגיד כמה זמן כי זה תלוי במצב", אמר נציב הבחירות סומכי סריסותיאקורן.
הבעיות ידועות. מבחינה נקודתית:
- מועמדים מחוזיים נעדרים ב-28 אזורי בחירה בדרום, משום שמפגינים מנעו את רישומם. חייבות להיות בחירות חוזרות.
- לא ניתן להכריז על תוצאות בחירת המועמדים הלאומיים אם לא ניתן להצביע בקלפי אחד בלבד.
- השאלה היא האם ניתן להעביר את פתקי ההצבעה בדרום לקלפיות בזמן, כי מפגינים כיתרו שם סניפי דואר. אלו הם המחוזות צ'ומפון, סוראט תאני, רנונג, פאנגנגה, פוקט, נאקהון סי ת'אמארט, טראנג ופאטאלונג.
- השאלה היא גם אם יש מספיק כוח אדם לכל הקלפיות.
- יש לבצע את הפריימריז מחדש עבור אנשים שלא יכלו להצביע ביום ראשון. זה קורה רק בסוף פברואר.
העצרת הכי גדולה
העצרת הגדולה ביותר שעליה הכריזה Suthep אמש מתחילה היום בצעדה מסוי און נט לאורך כביש Sukhumvit לאסוק. לאורך הדרך קוראים לתושבי בנגקוק ולפקידים להצטרף ולא להצביע. צעדה על כביש לאט פראו מתוכננת למחר ובשבת ייצאו המפגינים, לבושים באדום, ליאווארט כדי לחגוג את ראש השנה הסיני.
"אנחנו רוצים להבהיר לקהילה הבינלאומית שאנחנו לא דוחים דמוקרטיה, אבל אנחנו דוחים דמוקרטיה מזויפת", אומר סוטפ. "אנו קוראים לרפורמה במדינה לקראת הבחירות".
לבוחרים שלא יצביעו אמר שהם לא צריכים לחשוש מאובדן זכות הבחירה כי הבחירות יוכרזו כפסלות, הוא מצפה.
הצבא החליט שלא להעמיד בסיסי צבא כקלפיות. הצבא ערוך לשמור על ביטחון ושלום בקלפיות, אמר דובר הצבא, Winthai Suwaree. מפקד הצבא, Prayuth Chan-ocha, קרא לאנשיו להצביע.
כמו כן, שר הפנים הנחה את כל מושלי המחוז לנהל קמפיין בעד בחירות במחוזותיהם.
עוד חדשות בחירות וחדשות על כיבוי בבנגקוק
חדשות מהשורה בבנגקוק מה-29 בינואר.
חדשות מהשורה בבנגקוק מה-30 בינואר.
תאילנד בעקבות בלגיה; 'אנחנו נכשלים'
מפגינים משבשים בחירות ב-83 אזורי בחירה
(מקור: דואר בנגקוק, 30 בינואר 2014)
יש יותר אפשרויות, אבל משרת של כל אחד עדיף על משרת של הצעקה הזו, תאילנד תקבל משהו כזה בשלטון, ואז זה יהיה יותר גרוע אם בורמה הייתה...
נקווה שדברים ישתפרו בעתיד, אבל יש דרך ארוכה מאוד לעבור אם אנשים באמת רוצים להרוג שחיתות.
מאחורי השולחן שלי חשבתי אמש: האם באמת אין אופציות אחרות לתאילנדית להודיע שנמאס לך מממשלת ינגלוק מאשר לא להצביע? אגב: תאילנדית חייבת להצביע אז בכך שהם לא מצביעים הם מפרים את החוק. אחת ההשלכות היא שאתה לא יכול להיות מועמד למושב בפרלמנט בבחירות הבאות. מנהיג החולצות האדומות, ג'טופורן, חווה זאת ממקור ראשון כי הוא לא הצליח להצביע בפעם האחרונה. הוא הוחזק במעצר.
הפתרון המעשי ביותר הוא להצביע אך להצביע באופן ריק. נראה שיש קטגוריית תשובות בקלפי: לא, אף אחד. הצבעה ריקה היא אם כן סוג של הצבעת מחאה.
השני, התיאורטי באמת (אבל כיף לחשוב עליו) הוא שכולם מצביעים Pheu Thai, המפלגה של ינגלוק. אז הפרלמנט ידמה לקונגרס של המפלגה הקומוניסטית בסין או בצפון קוריאה. זה יכול להיות יותר כיף אם כולם גם ירשמו כחבר ב-Peu Thai ויתחילו להקים סניפים מקומיים שיתמכו בחבר הפרלמנט הנבחר (קבוצות תמיכה וכו'). אז חבר פרלמנט זה חייב להכניס את ההחלטות הדמוקרטיות של מחוז הבחירה לפרלמנט. אם הוא/היא לא יעשה זאת, הסניף המקומי מאבד את אמון חבר הפרלמנט ומאלץ אותו/ה להתפטר. אז יגיעו בחירות חדשות באותו מחוז.
@ כריס קלופ. ישנה קופסה על פתק ההצבעה: אף אחד מהאמור לעיל (בתאילנדית, כמובן). ניתן גם לפסול את פתק ההצבעה על ידי ציור צלב גדול עליו. בתאילנד יש הצבעה חובה, אבל אם אתה אף פעם לא רוצה ללכת לפוליטיקה (וזה מאוד חכם) לא להצביע אין השלכות.
התאילנדים לא מחויבים להצביע, הם לא צריכים להצביע! ישנה נוכחות חובה, כמו שעדיין יש בבלגיה: גם שם הבוחרים חייבים ללכת לקלפי.
אף אחד לא יכול להגיד לך אם באמת הצבעת. אפילו לא בתאילנד.
התאילנדים יכולים לפיכך גם להצביע 'לא הצבעה', שבאמצעותה עמדו בנוכחות החובה שלהם, ועם כך נפתרה הטרחה סביב הצבעת החובה.
מה ההבדל?
כאשר ההצבעה היא חובה יש להתייצב בקלפי ולמעשה להפקיד פתק הצבעה בתא. יש פיקוח על תוקף ההצבעה.
כאשר יש חובה להצביע, יש להופיע בפועל, אך ניתן להשאיר את הפתק ריק או לפסול את הפתק. אבל כמובן גם פשוט להצביע.
חובת ההצבעה בוטלה בהולנד ב-1970. הצבעת חובה הפכה לזכות הצבעה יחידה.
בתאילנד יש חובה להצביע, ואם מישהו לא מתייצב לקלפי, הוא כפוף לעונש. אתה יכול לקבל קנס. מה שקורה לעיתים רחוקות אם בכלל. עם זאת, לא תהיו זכאים עוד לתפקיד רשמי ציבורי, כמו זה של poejaaibaan, ואז תאבד את זכות ההצבעה הפסיבית שלך: כלומר, הזכות להיבחר. לכן אינך יכול עוד להיות חבר במועצת העירייה או בפרלמנט.
אני לא יודע מה הסנקציות בבלגיה אם אתה לא יכול להופיע. תמיד יש הרבה טרחה בנוגע לאיפוס חובה של קלפיות. אבל בכל מקרה, למעשה שום דבר מזה לא קשור ל-TH, אז נפסיק לדבר על זה!
בבלגיה תקבלו אז נזיפה וקנס של עד 55 יורו.אם לא הצבעתם ארבע פעמים, כולל מועצת העירייה, תקבלו פרס, אז לא תצטרכו ללכת בעשר השנים הראשונות 555555.
אני לא חושב שיש דרישת הצבעה אישית בתאילנד.
בת הזוג שלי מדרום תאילנד ויכולה להצביע שם רק במקום הולדתה שבו היא רשומה.
אנחנו חיים בין צ'אנג מאי לצ'אנג ראי, אז אין הצבעה.
זה היה, בין היתר, טיסה הלוך ושוב עולה באמצעות העברה בבנגקוק וזה כמובן מטורף להצביע.
אין מי שקורא לה לתת דין וחשבון על התנהגותה... אז חובה להצביע?
האם יש חובה במדינה הזו?
מרסגר.
לאון
@Leonard Laster הצבעה בעיר בה אתה רשום חל רק על הבחירות, לא לפריימריז ביום ראשון האחרון.
גם חברה שלי הצביעה מזמן: בחרה "אין הצבעה" ושלחה את זה במעטפה בתשלום מראש לשגרירות תאילנד בהאג. אז אתה עדיין ממלא את חובתך להצביע (נקראת לרוב הצבעת חובה), ההבדל קיים אבל זה לא משנה: אתה יכול גם לסמן כלום, לסמן ריק, לפסול את הפתק וכו' אם אתה לא יכול/לא רוצה להצביע לאיזו מפלגה/מועמד אז). ואתה מיד שולח את האות שאתה לא מרוצה מהפוליטיקה הנוכחית.
אני שומע מספיק סיפורים מסביבי מתומכים פרו-אבהיסטיים או פרו-רפורמיים שחושבים שסוטפ היא ציפור מוזרה או מסוכנת. מעניין כמה אנשים נופלים באמירות פתטיות מהסוג הזה... אמירות שיכולות לשמש גם נגדו כי הוא קורא לאנשים לעבור על החוק (חובת נוכחות)...
משהו היה חסר, המשפט הראשון צריך להיות: "ככה החברה שלי הצביעה לפני יותר משבוע".
לפני שמישהו יאשים אותי במשפיליות (בין אם נתפסת או לא) שוב, תחילה את הדברים הבאים:
1. האדומים (חלקית טקסיניזם וכו') עשו כמה טעויות די גדולות בשנים האחרונות (אל תפרט אותן)
2. הצהובים (אבהיסית' וסותפ) לא הכריזו על רפורמות כלשהן בתקופת שלטונם, שלא לדבר על יישמו אותן.
החלק המצביע באוכלוסייה התאילנדית יצטרך להבין זאת. הנשק היחיד שלהם הוא: הצבעות!
אם הם לא יעשו זאת וממשלה לא תוקם, האליטה (סותפ, אבהיסיט וכמה משפחות תאילנדיות ידועות) תנסה לתפוס את השלטון באופן שלמי שלא ייכנס לקבוצה הנבחרת הזו יהיה סיכוי קטן. בעשורים הקרובים. לא תהיה לי עוד השפעה פוליטית.
כי אם קבוצת העילית הנ"ל תצליח לתפוס את השלטון משמאל או ימין, ישונה תחילה חוק הבחירות הנוכחי באופן שקבוצת העילית תנצח בוודאות בבחירות הבאות (אחרי 2-2-2014). ולא יהיה קשה לנחש "רפורמות" נוספות.
אז תן לבחירות להתקדם ואז תראה עד כמה סותפ "דמוקרטית" באמת. כי אם יתברר שזה הוא ויכול לחשוב גם לטווח ארוך, הוא יצטרך להתייעץ עם גורמים גדולים אחרים. אחרת, "הרפורמות" שלו הופכות במוקדם או במאוחר לתרחיש אסון.
אל תצביע אם אתה רוצה להיות משרת של סוטפ.
יש לו את זה כל כך גבוה בראש שהוא חושב שהוא "העם". כותב מכתבים לאובמה ומסביר את המצב. אז כנראה שמעולם לא שמעתי על ה-NSA.
אתה יכול לבחור מתוך 50+ מפלגות בבחירות. יש כנראה בערך 50 טובים יותר מסוטפ.
מכתבים לאובמה עוברים תמיד בדרום תאילנד. ובגלל ש Suthep cs. סגור את הפוסט שם....
סתם בצחוק כמובן. אבל בטוח שסוטפ לא מצפה – לאחר ההסבר שלו – לאובמה לשלוח מיד נושאות מטוסים ומטוסים? או שאני טועה? והאם הוא באמת חושב שאובמה בא להצילו? אם כן, אז תאילנד באמת צריכה להתחיל לדאוג לאדם כזה. אופס! זה יכול להתפרש כחלקיות. אבל מעשים מסוג זה הם באמת מוזרים. כאילו אובמה עוד לא גיבש פסק דין: "אני לא מתערב בענייניה הפנימיים של תאילנד".
סוטפ לא מייצגת את 'העם' (מה שזה לא יהיה)...
הוא מייצג חלק, כלומר את אלה שהצביעו עבורו
אחרים הצביעו בעד ה'מורשת' של תקסין, לא כי נמאס להם ממנה, אלא כי הם מצפים ממנה ליותר מאשר מה'סוטפים' של העולם הזה.
סוטפ הוא ילד רוקע שלא מקבל את שלו ולא מסוגל להתחייב לאנשים שחושבים אחרת
הפילוסוף והזמר המפורסם רוברט צימרמן (בוב דילן) כבר אמר דברים חכמים ב-1964:
"אתה יכול לרמות כמה אנשים קצת זמן, אבל אתה לא יכול לרמות את כל האנשים כל הזמן"
וקיקרו, אבי הדיבור והוויכוח אמר לפני אלפי שנים:
כדי לזכות בלב שלך אדבר בשפתך, ארגיש את רגשותיך ואחשוב את מחשבותיך!
סוטפ לא מרגיש כלום לגבי הקבוצה שהוא מתעב
עדיין יש דמוקרטיה, אנשים יכולים לבחור מפלגות שונות, אם סותפ יהפוך לבוס בלי בחירות, זה יהפוך לדיקטטורה, נקווה שזה לא יגיע לזה. להתנגד לבחירות זה כמובן דבר רע מאוד.
סוטפ צודק לגמרי, קודם רפורמות ואחר כך בחירות. המדינה נתונה באחיזת שחיתות ואוכלוסיות קנויות כמו מגדלי האורז. מתקפות על המפגינים עולה כי בעלי השלטון חוששים לאבד את השלטון. אין טעם להצביע עכשיו, השחיתות כן מבטיחה שהשפעת האליטה נשמרת עם טיפוסים כמו תקסין. חייבים לשמוע אנשים ולפעול, אחרת אולי יהיו לך בחירות אבל בלי דמוקרטיה.
פיטר,
רק ניואנס קטן: מי בעצם ביצע את הפיגועים שאתה מתייחס אליהם? עד כמה שידוע לי, עדיין לא בוצעו מעצרים. אבל נראה שאתה יודע יותר.
אני רוצה גם לציין את מוות הירי של מנהיג קבוצת הממשלה הנוכחית בביתו. מי לדעתך עשה את זה? כי גם על זה אף אחד לא נעצר, אבל אולי גם במקרה הזה אתה יודע יותר?
נניח שאתה צודק "קודם רפורמות ואחר כך בחירות". מי ימציא את הרפורמות האלה? אני חושב שיש לך בראש את המפגינים והמנהיג שלהם סוטפ. ונניח שלסוטפ - כפי שהוא הכריז - יש את הרפורמות האלה בכתב באמצעות הפולקסראד שלו (שם הוא טוען לפחות 25% מהמשתתפים על בסיס ????) בעוד שנה, מי לדעתך ילך ל- בחירות? לנצח? אם זה האדומים, הם לא פשוט יציגו את ה"רפורמות" של סותפ. אז הצהובים צריכים לנצח בבחירות ואיך לדעתך זה יקרה? נכון! על ידי "רפורמה" גם בחוק הבחירות כדי להבטיח שהצהובים ינצחו.
הצע ל-Volksraad של Suthep בנקודה זו: מי שמשלם מס פרטי מקבל 2 קולות או יותר בהתאם לגובה המס הפרטי שישולם (משפחת סינגה אומרת 10 קולות לאדם). זו מערכת הוגנת, לא? או שלא?
לסיום, שאלה נוספת: אם, לפי סוטפ, ניתן תוך שנה לגבש את ה"רפורמות" על ידי Volksraad, מדוע הוא לא ניסח את הרפורמות הללו כשהיה סגן ראש הממשלה מ-1 עד 2009 (יותר משנתיים) ) וגם נכנסו?
אני מניח שפייט מתכוון לרפורמות הנתמכות בדרך כלל ולא ל"מועצת הבחירות" המוזרה של סותפ. שיטת הבחירות הנוכחית אינה דמוקרטית מספיק, וברור שגם התוכניות של סוטפ אינן כך. עם רפורמות אמיתיות (כפי שקבוצות "שלישיות" שונות דורשות), שיטת הבחירות עוברת רפורמה כך שהיא ייצוגית. כעת יש שקלול מסוים למחוז בחירה (הוסבר במקום אחר על שחפת), מה שאומר שלפו תאי, עם פחות מ-50% מהקולות, עדיין יש יותר מ-50% מהמושבים. גם זה לא דמוקרטי. זה חייב להשתנות. כמו גם, כמובן, לשבור את הכוח/רשתות של החמולות/האליטות/משפחות (משפחות עשירות אדומות וצהובות) כך שהאינטרס הלאומי הכללי יהפוך בראש סדר העדיפויות של הפוליטיקאים ולא האינטרס המשפחתי/החמולתי/רשת שלהם. רק מעודד שחיתות ומזיק לפשוטי העם ולמדינה בטווח הארוך.
דמוקרטיה בזמן זה תביא לכך שתאקסים וחב' יישארו בשלטון ויוכלו להמשיך בפרויקטים הפופוליסטים שלהם "קשתות". זה יביא את המדינה לאבדון פיננסי, כשדורות רבים עדיין צריכים לשלם את הריבית וההחזרים.
ככל הנראה, ממשלה יכולה לעשות כרצונה וחסרה מספיק "איזונים ואיזונים", למשל, כללים פיסקאליים נוקשים. בתאילנד יש צורך באמצעים לתיקון הפגמים לכאורה במערכת הדמוקרטית. השאלה היא כיצד ניתן להשיג את הרפורמות הללו. זה העניין שעומד על הפרק עכשיו.