החששות לגבי היעלמויות כפויות גוברות

הממשלה אינה מתייחסת ברצינות לחקירות של היעלמויות שנכפו פרופיל גבוה אנשים. המספר העצום של מקרים לא פתורים הופך מדאיג. כך אומרים פעילי זכויות אדם בתגובה לחטיפתו האחרונה של אקיית אנצ'נבוטר, מארגן תוכנית פירמידה.

לפי Boontan Tansuthep-veravong ממרכז המשאבים לשלום וזכויות אדם, נראה שהרשויות מתנגדות לחצי לב בתגובה להעלמות נכפות והרג הכוללות פקידי ממשל או דמויות מפתח. באותם מקרים, עדים אינם להוטים להתייצב, מה שיוצר את הרושם כי החקירות אינן רציניות או לא יעילות.

בונטאפ: "חבל שפקידי ממשלה אינם מחויבים יותר. הדבר משפיע על חקירה שגורמת להתעלמות מראיות. הממשלה חייבת להבטיח את שלומם של אנשים. היעלמויות בכפייה הן לא פשע טיפוסי, אבל הן הפרה של זכויות אדם״.

מאז 2001 נעלמו 35 בני אדם ללא עקבות; שום מקרה לא נפתר. עורך הדין לזכויות אדם סומצ'אי נילפאיג'יט נעלם ב-2005, מנהיג האיגודים המקצועיים Thanong Pho-an נעלם ב-1991, הנזיר הסביבתי Phra Supoj Suwajano נדקר למוות במהלך הפגנה נגד כריתת עצים בלתי חוקית בצ'אנג מאי בשנת 2005, והקמפיין הסביבתי צ'ארואן וואט-אקסורן נורה מת במהלך מחאה נגד תחנת כוח פחמית בצ'אנג מאי בשנת 2004. Prachuap Khiri Khan. בפרשת אקיית' המשטרה מניחה רצח שוד במקום לקחת בחשבון מניעים אחרים.

נראה, כפי שנשמע אתמול בסמינר, כי היעלמויות כפויות הפכו לאמצעי להשתקת יריבים פוליטיים. סנתנה פראיוראט, לשעבר סגנית מפקד משטרת הסניף המיוחד, אותתה שמטרת ההיעלמויות השתנתה; בעבר, המעורבים לא רצו להמתין לצדק, אבל כיום היעלמויות הן שירות בתמורה להטבות.

לדברי Vasit Dejkunjorn, מייסד תנועת האביב התאילנדי, הממשלה המושחתת משתמשת בהיעלמויות כפויות כאמצעי לחסל אנשים שהם רואים בהם איום. "כשכוח משחית, יש התנגדות. מה להלן הוא שההתנגדות הזו כבויה. דרך אחת היא לגרום לאנשים האלה להיעלם. זה הפתרון המהיר ביותר״.

(מקור: דואר בנגקוק, 23 ביוני 2013)

תמונה: באפריל הפגינו תושבי פראצ'ואפ חירי חאן מול בית המשפט העליון, שערער על רצח התועמלן הסביבתי צ'רואן וואט-אקסורן.