בנגקוק הודח כעיר התיירות הטובה ביותר
אחרי ארבע שנים בראש רשימת ערי התיירות הטובות בעולם ובאסיה, בנגקוק איבדה את המקום הראשון שלה השנה. עם הנחמה הקטנה – כלומר – שבירת תאילנד נותרה במקום השלישי בעשירייה הראשונה של ערי אסיה.
התבוסה הרגישה לא לגמרי צפויה בגלל מצב הרוח, הן באינטרנט והן לא מקוון, של המגזין הסמכותי נסיעות + פנאי התרחש בין ה-2 בדצמבר ל-31 במרץ, תקופה שבה מדינות המליצו לאזרחיהן להימנע מבנגקוק או לנקוט משנה זהירות.
המיקום העליון של ערי התיירות הטובות בעולם ואסיה נלקח על ידי קיוטו השנה. בנגקוק עקפה גם סיאם ריפ מקמבודיה בשתי הרשימות. גם צ'אנג מאי, שדורגה במקום ה-2013 בעולם ב-XNUMX, ירדה.
בסקר, המשתתפים מדרגים מראות ייחודיים, תרבות, אוכל, אנשים ו כסף תמורת תמורה.
ממלא מקום מושל בנגקוק, אמורן קיצ'אוונגקול, אינו מופתע מהתוצאה. לדבריו, העירייה תכננה שיחות עם הקהילה העסקית על שיפור אמצעי הבטיחות והתשתיות.
יהיו יותר מצלמות מעקב בשטחים הציבוריים והמדרכות שופצו ו התארגנה מחדש [?].
לאמצעי האבטחה הנוספים אמורה להיות השפעה קסומה על התיירים ולפתות אותם לחזור. לדברי אמורן, בנגקוק ממשיכה להיות "יעד מבטיח".
(מקור: דואר בנגקוק, 6 ביוני 2014)
הגיע הזמן לשאול את מר סוטפ אם הוא והקליקה שלו ייקחו אחריות על הנזק שנגרם? אני מניח שבנגקוק כבר לא תהיה מספר 1 בעשר השנים הקרובות. אני אפילו מניח שבנגקוק תרד עוד יותר ברשימה הזו. תאילנד ירדה מהרווחה בתיירות. וייטנאם ומיאמר נמצאות בארץ המהומה, סליחה, חייך,. החוצה לגמרי
@דיק ואן דר לוגט,
"יש יותר מצלמות מעקב בשטחים ציבוריים והמדרכות נוקו ואורגנו מחדש [?]".
מאורגן מחדש יכול להיות מתורגם לארגון מחדש (בנוסף לשיפוץ גם 'מאורגן מחדש'? אין לי מושג מה זה אומר).
@ Franky R בעת עריכת הודעות מה-Bangkok Post, אני נתקל לא פעם בניסוחים ובמילים, שגורמים לי לתהות: מה בדיוק הכוונה בזה? אני חושד שזה בגלל שהשפה התאילנדית הרבה פחות מדויקת מהשפה האנגלית. ארגון מחדש יכול להיות כל דבר. כעיתונאי הייתי שואל: למה אתה מתכוון בזה? אבל שאילת שאלות חשובות אינה נוהג נפוץ בקרב עיתונאים תאילנדים, כך נראה. Pira Sudham, מחברת "People of Esarn", בין היתר, כותבת באנגלית כי, לדבריו, הוא יכול לבטא את עצמו בצורה מדויקת יותר בשפה זו מאשר בתאילנדית.
מעניין מתי יתחיל הארגון מחדש של השבילים. הוכרז במשך זמן מה, אבל עדיין לא ראיתי כלום. נניח שסוקומוויט נקי מדוכנים, איזה בלגן מת זה חייב להיות.
ספירה מוזרה, כי הערים משתנות במידה ניכרת בגודלן ובצפיפות האוכלוסין. קיוטו עכשיו לפני בנגקוק? לא פלא. זוהי עיר עם מקדשים יפים, פארקים וטירות. גם מאורגן יפה. כשתגיעו לתחנה, תוכלו לקנות כרטיס לאוטובוס שתקף כל היום ולוקח אתכם על פני רוב המקדשים. אתה יכול להיכנס ולצאת בתדירות שתרצה.
תוכלו לשכור אופניים ולחקור את העיר.
אתה יכול גם לעשות הרבה מהדברים האלה בבנגקוק, אבל אתה צריך לזכור שבנגקוק גדולה פי כמה מקיוטו. והתנועה היא כאוס.
מה, אם כן, נחשב כאשר מייעדים עיר בסולם הפופולריות? צ'רלסטון במקום השני? מה העירייה עשתה כדי שזה מגיע? אולי עברו כמה שנים מאז שהייתי שם, אבל לא היה שום דבר מיוחד במה שראיתי.
בנגקוק הרבה יותר מעניינת.
בדומה ל-Sjaak S, גם אני תוהה אילו קריטריונים מכריעים בדירוג. סיאם ריפ, למשל, נמצאת במקום ה-4, זה מקום נחמד אבל לא יותר מזה ולא ניתן להשוואה לפנום פן ואפילו פחות לבנגקוק הגדולה בהרבה. חשבו בעצמכם שהקרבה של אנגקר וואט היפה אכן השפיעה רבות על התנהגות ההצבעה. אבל מתחם מקדשים גדול כמו מחוז אוטרכט הוא, לדעתי, חוויה שונה לגמרי ממטרופולין ואז הוא משווה בין תפוחים לתפוזים.