חדשות מתאילנד – 12 בפברואר 2015
דף זה מכיל מבחר מהחדשות התאילנדיות. אנו מציגים כותרות ממקורות חדשות מרכזיים, כולל: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT וכו'.
יש קישור אינטרנט מאחורי החדשות. כשתלחץ עליו תוכל לקרוא את המאמר המלא במקור האנגלי.
חדשות מתאילנד – 12 בפברואר 2015
האומה פותחת היום במסר כי ראש הממשלה לשעבר ינגלוק שינאוואטרה רוצה להגיש בקשה למקלט בארצות הברית. ה מטען עניינים אמריקאי, פטריק מרפי, מצהיר כי אינו מודע להודעה זו ואינו מעוניין להגיב: http://goo.gl/ezzqfJ
בנגקוק פוסט גם פרסם את מאמר המערכת לפיו ינגלוק רוצה להגיש בקשה למקלט מדיני בארה"ב. שמועות אלו עלו לכאורה לאחר שמכוניתה נעצרה במחסום בצ'אנג מאי: http://goo.gl/9FAHVf
בפגישה של ה-NCPO ל-21 נספחים צבאיים ו-4 עובדי שגרירות, הצבא הכחיש שוב שהתביעה הפלילית נגד ינגלוק והדחתה אינה הסדר מדיני, אלא תיק פלילי רגיל.
- קישורי כביש ורכבת לנמל התעופה U-Tapao (ליד פטאיה) ייבנו כדי להמשיך ולפתח את השימוש המסחרי בשדה התעופה. משרד התחבורה חתם על כך על הסכם עם חיל הים התאילנדי, בעל שדה התעופה. הכוונה היא ש-U-Tapao תטפל ביותר טיסות שכר ונוסעים. מספר זה חייב לגדול מכ-100.000 נוסעים בשנה ל-800.000 נוסעים בשנה: http://t.co/40zhdMBn2x
- תאילנד תנקוט בצעדים לרפורמה במגזר התיירות במדינה. יועצו של שר התיירות והספורט, אוגאפול בריקשואנה, אמר כי הצעד הראשון יהיה פיתוח מוכוון אזור. כיום ישנם שמונה אשכולות תיירות בתאילנד. ב-2015 הדגש יהיה על חמישה אשכולות. אוניברסיטת Thammasat תכין גם דוח עם עצות לכל המגזרים בחברה התאילנדית. תשומת לב רבה יותר תוקדש גם לפיתוח תיירות בת קיימא. בנוסף, תאילנד רוצה להתמקד יותר בשווקי נישה תיירותיים: http://goo.gl/06uJ2G
– סירוב בדיקת נשיפה במשטרה יטופל ביתר שאת. לכך הבחינה אישה בת 28 מ-Nakhon Pathom שלא רצתה לשתף פעולה עם בדיקת נשיפה במחסום בבנגקוק. על אישה זו ניתן לגזור שנת מאסר ו/או קנס כבד בשל סירובה: http://t.co/Yi6G8SV6lr
- אתה יכול לקרוא חדשות עדכניות נוספות בעדכון הטוויטר של Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
אם ממשלת תאילנד רוצה לקדם תיירות בת קיימא, חוד החנית יכול להיות גם שהממשלה שמה לב יותר לזרימת הגמלאים, קרא את התאמת מדיניות הוויזה, למשל תקופות ארוכות יותר עבור גמלאי O או OA שאינם מהגרים.
פנסיונר מבלה בתאילנד לא פחות מ-12 X חודש בשנה, כלומר 1 תיירים שנשארים כאן 12 שבועות. אם מצליחים לגייס 4 פנסיונרים חדשים, זה אומר 100.000 תיירים שמבקרים בתאילנד מדי שנה.
אני מאחל לממשלת תאילנד הרבה חוכמה בקבלת החלטות, פנסיונרים צריכים להיות מעורבים בגיבוש דעות לגבי תיקוני ויזה.
NicoB
זה מתחיל בטעות חישוב. לשנה יש אמנם 12 חודשים, אבל בכל מקרה גם 13 תקופות של 4 שבועות. זה בא בעקבות כשל: פנסיונר אינו תייר, ואין לו כוונה כזו, ואינו מתנהג ככזה. בעוד שתייר שואף לחופשה נוחה תוך פרק זמן קצר, פנסיונר שואף לשהות בת קיימא אולי לשארית חייו. הממשלה אפילו לא מערבת חלקים משלה בקבלת ההחלטות, שלא לדבר על גמלאים.
נכון לגמרי, רציתי לשמור את זה פשוט, 13 תקופות של 4 שבועות, אז זה 1.300.000.
גם לגמרי נכון, תייר שונה מפנסיונר.
אבל לעתים קרובות קראתי כאן בבלוג של תאילנד שגמלאים היו רוצים לקבל אדמה על שמם במידת הצורך, אבל זה לא אפשרי.
אני גם מאמין שאנשים רבים נותנים אז בעלות על הקרקע לאישתם או לבן זוגם האהובים, שרבים בונים בית ואז שוכרים אותו ל-30 שנה או מסדרים עלויות שירות או חברה.
מה שמרמז שהגמלאים הללו מוציאים סכומי כסף חד פעמיים על שהותם הקבועה בתאילנד.
אף תייר לא יכול להשתוות להוצאות של פנסיונר כזה, גם אם הוא מגיע לתאילנד מספר פעמים בשנה.
נגיד, קרקע 1 מיליון THB, בית נע בין מיליון ל-1 מיליון, ממוצע 5 מיליון, מכונית 3/1 מיליון, זה סך הכל 2/4.1 מיליון, בהחלט סכום לא קטן, זה יותר מ-2 יורו לפנסיונר שחי בתאילנד 20 שנה אני לא רואה שבממוצע לתייר שנוסע לתאילנד לבלות בתאילנד, חלק גדול מהתקציב הזה מושקע על כרטיס הטיסה. מלבד העובדה שתייר לא נוסע רק לחופשה בתאילנד.
זה לא יהיה כך לגבי כל דייר, אבל הסכום המחושב יכלול את ההוצאות היומיות של העולה.
יש גם פנסיונרים שמוציאים יותר כדי ליצור את מקום מגורי הקבע שלהם מהסכומים שהנחתי כאן.
העמדה שלי היא אפוא שפורש כ"תייר" קבוע מוציא בסך הכל הרבה יותר מתייר ולכן יכול להיות טוב לתאילנד לעורר זאת.
ההצעה לפנות לאוניברסיטת Thammasat היא טובה, ואז אוכל לחשב את החישוב בצורה מדויקת יותר. האם זה מוביל להשפעה כלשהי על המדיניות?
NicoB
מאמר רפורמה במגזר התיירות.
לסיכום, הם רוצים לשמר את זהותם התאילנדית לעצמם ולתייר.
רצוי תייר עשיר שזורק כסף, כמובן, אבל גם תיירים הולנדים בהחלט מוזמנים.
אחרי יפן, הולנד משקיעה בתאילנד הכי הרבה תושב.
בטוח שיקחו אותנו ברצינות?
אתה יכול אפילו ליצור קשר עם אוניברסיטת Thammasat.
שם עורכים מחקר על רצונות האנשים מטעם משרד התיירות והספורט. למה שהם לא מתכוונים אליך? הם מדווחים שהתיירות היא חלק גדול מההכנסה.
גלשתי גם באתר RoyalThaiconsulateamsterdam.nl ומתוך עניין מיוחד ב-O/OA. כנראה שאתה צריך רק 600 אירו לחודש בהכנסה. זה באמת אומר כך.
אז אם תיסעו לתאילנד בגיל המינימלי של 50, יחסרו לכם 15-17 שנים של צבירת AOW.
אני אפילו אגיד 20 שנה, כלומר פנסיה ממלכתית בגיל 70 (ואז גם הנכדים שיקראו בהמשך ייהנו מזה). גם לבעלי הפנסיה הממלכתית הדלה שלהם, 60% מקצבת המדינה מספיקים בדיוק כדי לעמוד בדרישות לויזה O בגיל 50. נחמד לא?
הם אפילו לא צריכים לבנות פנסיה משלימה, אבל ייקח קצת זמן להתרגל. וכל אחד יכול להחליט בעצמו אם זה יהיה חכם. הרשויות בתאילנד מרוצים. דרישה נוספת של €20.000 היא כמובן בעיקר למקרים כאלה ללא ביטוח.
אני לא יכול לומר בוודאות אם כל זה נכון. מה קרה ל-65.000 Bt?
אין ביטוח בזקנה בחו"ל. נכון שאנחנו ההולנדים לגמרי לבד בזה באירופה? האם שאר אירופה תישאר ללא ביטוח בריאות? מצד שני, נראה שאנחנו בונים את הפנסיות הגבוהות ביותר וכאדם הולנדי כמובן שייקחו אותך בחזרה על כך. נראה, בקריאת התגובה הקודמת, האם אתה צריך לצאת מהארץ כל חודש עם ויזה O או משהו. לפי האתר, דיווח 4 פעמים בשנה, מתחדש כל שנה. לא רואה את הבעיה. אחר כך אחפש חלופות ברחבי תאילנד ובהמשך לאסיה.
רוב המדינות נושרות מיד בגלל שאתה יכול לקבל מחצית מקצבת המדינה שלך. הם לא יקרעו אותך שם. הולנד פשוט לא משלמת. אבל היי, זה פשוט ככה. מה נשאר: יפן למרבה הצער הרבה יותר מדי יקרה ובקוריאה הרחובות מלאים ביונדאי. אז יש לנו אינדונזיה! הנאסי גורנג כמובן טעים יותר מהסיני ההולנדי, אבל חוץ מזה... די תובעני!
לא, אתה תראה שהם לא כל כך מופרכים בתאילנד. תאילנד היא פשוט הבחירה ההגיונית.
נראה לי הגיוני שתמשיך לעמוד בדרישות ותוכל לפרנס את עצמך.
מה שהם אולי יכלו לעשות זה להפוך מיד את ה-ZKV התאילנדי לחובה בעת הגשת בקשה לוויזת פרישה תמורת, נניח, 30 יורו? חובה או דרישה מחמירה למי שחושב שהוא יכול בלעדיה. נו טוב, זה תמיד יכול להיות טוב יותר כמובן.
החוכמה היא ליהנות ממה שיש לך.
אדווין היקר,
הדרישה של 600 אירו שאתה קורא באתר RoyalThaiconsulateamsterdam.nl היא רק עבור אשרת "O". לויזה תקופת תוקף של שנה לכל היותר (כניסות מרובות) ועליכם לצאת מהארץ כל 1 יום.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
הסכום הזה של 600 יורו לא יצא מאין כמוהו. תואם בערך למה שמצוין באתר MFA Thailand, כלומר 20 באט.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – ראה לא עולים – מסמכים נדרשים
"הוכחה למימון הולם (20,000 באט לאדם ו-40,000 באט למשפחה)"
אם אתה רוצה להאריך את זה מאוחר יותר בתאילנד, תצטרך לעמוד בדרישה הכספית של 800/000 באט, וזה לא קשור לשאלה אם יש לך ביטוח או לא.
אם אינך יכול לעמוד בדרישה זו, אתה תמיד יכול לקבל אשרת "O" חדשה, כמובן.
אין שום דבר על ויזת "OA" באתר RoyalThaiconsulateamsterdam.nl.
זה בגלל שאתה צריך ללכת לשגרירות בשביל זה והדרישה הכספית לויזה "OA" היא סכום דומה באירו של 800/000 באט.
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – ראה Longstay
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – ראה Longstay
"עותק של דף חשבון בנק המציג הפקדה של סכום השווה ל-800,000 באט ולא פחות או תעודת הכנסה (עותק מקורי) עם הכנסה חודשית של לא פחות מ-65,000 באט, או חשבון פיקדון בתוספת הכנסה חודשית בסך של לא פחות מ-800,000 באט"
יש לו כניסה מרובה ועם כל כניסה אתה מקבל שנת מגורים רצופה בתאילנד (דיווח רק כל 90 יום)
ניתן להאריך את זה גם מאוחר יותר בתאילנד ותצטרך לעמוד גם בדרישות של 800/000 באט.
אני לא אכנס יותר מדי לפרטים. אתה יכול לעשות זאת בקובץ הוויזה.
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
רוני לאטפראו היקר,
לא, בסדר, זה ברור. 65000.
ה-20000 האלה הם על חסכון, שהם יסבלו לזמן קצר בהתחלה.
תודה רבה
גמלאי niceB יקרים לא מרוויחים אגורה מתיירים שמגיעים ל-4 שבועות. לכן זה לא יהיה שונה, אם בכלל. אין לך באמת מה לומר או לתרום לגר"ר המוצהר שלהם מרסל
אדם Aow שמוציא רק את ה-Aow השנתי שלו בתאילנד של נגיד 10.000 יורו, שהם עכשיו בערך 360.000 THB, זה ממש לא הסכום שתייר ממוצע מוציא במשך 4 שבועות בתאילנד, ראה את התגובה שלי למעלה. זכרו שהדרישה בהגירה היא 65.000 אמבטיה לחודש, שהם לא פחות מ-1.800 יורו.
אני חושב שהאמירה שלי היא שפנסיונר ממוצע מוציא הרבה פעמים יותר בשנה מאשר תייר חוזר או לא.
ראה תגובתי למעלה.
ניקו ב
ההשוואה הייתה בין פנסיונר אחד לשנה ל-1 תיירים שמגיעים לחודש, אז ביחד שנה.
דרישת ההגירה היא 65.000 באט לחודש, 800.000 באט בבנק, או שילוב של כסף בבנק והכנסה.
ופנסיית המדינה היא לעתים קרובות לא 100% כאשר אנשים עברו לתאילנד לפנסיה.
נכון, אלו הדרישות בהגירה ונכון, לא לכולם יש 100% AOW, אבל יש גם רבים שיש להם הרבה יותר מאשר AOW מופחת כהכנסה לבזבז בהתחשב בפנסיה שנצברו.
גם מי שיש לו נכסים ניכרים או לא משמעותיים, למשל באמצעות מכירת ביתם נטול משכנתאות בהולנד או לא, ומוציאים אותו במהלך שהותם ארוכת הטווח והקבוע בתאילנד.
יש גם את הקטגוריה של גמלאי מדינה שכיום עדיין מקבלים קצבת שותף.
בקיצור, אני מאמין בוודאות שהפנסיונר ה"תייר" הקבוע מוציא יותר בשנה מ-12 תיירים במשך חודש, יתר על כן, לא כל תייר שוהה בתאילנד במשך חודש.
NicoB
הדרך היחידה שבה פנסיונרים הופכים אטרקטיביים לתאילנד היא אם הם רוצים לפתוח את הארנק שלהם לזכויות נוספות עם אשרות, או לתושבות קבע.
פנסיונרים מוציאים בדרך כלל פחות בממוצע ביום מאשר תייר.
בדרך כלל בונים לו בית רק פעם אחת.
אחרי זה זה נהיה הרבה יותר חסכוני.
יתר על כן, לאנשים שחיים בתאילנד קשה יותר לממשלת תאילנד, כי הם רוצים לקבל זכויות בתאילנד.
זה לא המקרה עם תיירים.
ישנם שני סוגים של כסף.
זה אולי נשמע מוזר, אבל כסף מחו"ל שווה יותר. זה כסף שלא היה להם לפני שמישהו נכנס איתו. אדם אחד עשוי לבלות שנה בפרסום אותו כפנסיונאדו. אחרים זורקים כסף לאוויר בדליים במהלך החגים, אבל לא משנה כמה פראי הם יכולים להיות, אף אחד מהם לא מרוויח מה שאדם בן 65+ מוציא בשנה. האם עדיין צריך לאפשר לי לקבל את זה? לא משנה, הכל כסף. הונפק במהירות או למשך שנה, שניהם בסדר. כסף זה כסף ולא היה להם עדיין את הכסף שלנו. הם היו צריכים להכניס אותנו בכל מקרה. הכסף שלנו נכנס איתנו לכלכלה התאילנדית. הם אוהבים את זה וזו הסיבה שכולנו מוזמנים באותה מידה עם כסף. באופן מוזר, העבודה של תאילנדי לא משתלמת הרבה. המשכורת שמתקבלת מסתובבת רק בתוך תאילנד. כמובן שכסף צריך לזרום וזה יכול להיות רק דבר טוב. עם זאת, הכסף שלנו נופל מגן עדן, כביכול, וכן הוא כן. גם את הכסף הזה ממך, כל חודש.