ברוכים הבאים ל- Thailandblog.nl
עם 275.000 ביקורים בחודש, Thailandblog היא הקהילה הגדולה ביותר בתאילנד בהולנד ובבלגיה.
הירשם לניוזלטר הדואר האלקטרוני החינמי שלנו והישאר מעודכן!
עלון
הגדרות שפה
דרג באט תאילנדי
לתת חסות
תגובות אחרונות
- רודולף: ציטוט: מהן העלויות המשוערות הנוכחיות של בניית בית למ"ר. זה תלוי רק באיזה סוג של דרישות אתה עומד
- ג'וני BG: בשנות ה-50-80/90, מזון הולנדי שגדל באופן קבוע הכיל גם רעל ובכל זאת ישנם 20% קשישים בהולנד וב-TH זה גם המקרה.
- ג'וני BG: המתורגמן מתבסס על מספר מקורות, אבל יש בזה כמובן הרבה יותר. בעיסאן מלפני 50-60 שנה ר
- לשדוד: בממוצע אני שוהה בתאילנד 6 עד 8 חודשים בשנה ונהנה מהאוכל שם כל יום. לעולם, לעולם לא יגידו לי
- אריק קייפרס: רוברט, אתה יודע כמה גדול האיסאאן? אמור NL שלוש פעמים, אז זה הגיוני אם אתה נותן קצת כיוון כמו המקצוען
- רוני לטיה: כן, אני אומר שקנצ'נבורי הוא רק דוגמה ושאתה יכול לשנות את זה. אתה יכול גם לעשות זאת בדף האינטרנט עצמו ואז לראות
- ויליאם-קוראט: בתקופה היבשה הקו נמצא בתחתית בנגקוק ומתחת ומזרחה ממנה עד ממש מעל הפארק הלאומי קאו יאי בדרך כלל
- אריק קייפרס: אם תשנה את שורת הפקודה, כגון https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, תקבל עיר או אזור אחר. אבל אתה
- קורנליס: ובכן, GeertP, אני ממש לא 'תומך נבטי בריסל' או מכור למותג האדום, אבל זה לא אומר שאני לא אוהב את המטבח התאילנדי.
- רודולף: זה תלוי מה אתה מחפש בתאילנד, אבל למען האמת אין לך הרבה ברירה אני לא חושב. הערים הגדולות מתפרקות
- רוני לטיה: תסתכל גם על זה. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi גם גללו קצת למטה והם גם יתנו לכם קצת הסבר
- פיטר (עורך): אני גם נהנה מהאוכל התאילנדי וכן, המחיר מאוד אטרקטיבי. אבל זו רק עובדה שחקלאים תאילנדים הם לא ייאמן
- שקע: עדיף ללכת בתקופה נובמבר עד פברואר. מישהו עם אסטמה לא צריך לבוא לכאן ממרץ עד מאי
- GeertP: רונלד היקר, אני מסכים לחלוטין עם הסיפור שלך, אני גם נהנה מהמטבח התאילנדי כל יום ואפילו אחרי 45 שנים של תאייל
- אריק קייפרס: ווילמה, אוויר רע לא בכל תאילנד. תאילנד היא יותר מפי 12 מהולנד! אלו הערים הגדולות (תנועה) וחלקן
לתת חסות
שוב בנגקוק
תפריט
הגעה לנמל התעופה של בנגקוק
רשום
נושאים
- רקע
- פעילויות
- advertorial
- סדר היום
- שאלת מס
- שאלה בלגיה
- מראות
- ביזאר
- בודהיזם
- ביקורות ספרים
- טור
- משבר קורונה
- תרבות
- יְוֹמָן
- היכרויות
- השבוע של
- תיק
- לצלול
- כלכלה
- יום בחיי…..
- איים
- אוכל ושתייה
- אירועים ופסטיבלים
- פסטיבל בלונים
- פסטיבל בו סאנג מטריות
- מירוצי באפלו
- פסטיבל הפרחים של צ'אנג מאי
- ראש השנה הסיני
- מסיבת ירח מלאה
- חג המולד
- פסטיבל לוטוס – רוב בואה
- לוי קראתונג
- פסטיבל כדור האש של נאגה
- חגיגת ראש השנה
- פי טה ח'ון
- פסטיבל הצמחונים בפוקט
- פסטיבל רוקטות - Bun Bang Fai
- סונגקראן - ראש השנה התאילנדי
- פסטיבל זיקוקים פטאיה
- גולים וגמלאים
- AOW
- ביטוח רכב
- בַּנקָאוּת
- מס בהולנד
- מס תאילנד
- שגרירות בלגיה
- רשויות המס בבלגיה
- הוכחת חיים
- DigiD
- לְהַגֵר
- לשכור בית
- לקנות בית
- בזכרון
- הצהרת הכנסה
- יום המלך
- יוקר המחיה
- שגרירות הולנד
- ממשלת הולנד
- האגודה ההולנדית
- חדשות
- פְּטִירָה
- דַרכּוֹן
- פֶּנסִיָה
- רשיון נהיגה
- הפצות
- בחירות
- ביטוח באופן כללי
- ויזה
- לעבוד
- בית החולים
- ביטוח בריאות
- חי וצומח
- תמונת השבוע
- גאדג'טים
- כסף וכספים
- היסטוריה
- בריאות
- ארגוני צדקה
- בתי מלון
- מסתכלים על בתים
- איסן
- חאן פיטר
- קו מוק
- המלך בהומיבול
- גר בתאילנד
- הגשת קורא
- שיחת קורא
- טיפים לקוראים
- שאלת הקורא
- חֶברָה
- זירת מסחר
- תיירות רפואית
- הסביבה
- חיי לילה
- חדשות מהולנד ובלגיה
- חדשות מתאילנד
- יזמים וחברות
- חינוך
- מחקר
- גלה את תאילנד
- ביקורות
- ראוי לציון
- שיחות
- שיטפונות 2011
- שיטפונות 2012
- שיטפונות 2013
- שיטפונות 2014
- שינה
- פוליטיקה
- משאל
- סיפורי טיולים
- רייזן
- מערכות יחסים
- קניות
- מדיה חברתית
- ספא ובריאות
- ספורט
- סטדן
- הצהרת השבוע
- החוף
- שפה
- למכירה
- נוהל TEV
- תאילנד בכלל
- תאילנד עם ילדים
- עצות תאילנדיות
- עיסוי תאילנדי
- תיירות
- יוצא
- מטבע - באט תאילנדי
- מהעורכים
- תכונה
- תנועה ותחבורה
- ויזה קצרה
- אשרת שהייה ארוכה
- שאלת ויזה
- כרטיסי טיסה
- שאלת השבוע
- מזג אוויר ואקלים
לתת חסות
תרגומי כתב ויתור
Thailandblog משתמש בתרגומי מכונה במספר שפות. השימוש במידע מתורגם הוא על אחריותך בלבד. איננו אחראים לשגיאות בתרגומים.
קרא את המלא שלנו כאן ויתור.
תמלוגים
© Copyright Thailandblog 2024. כל הזכויות שמורות. אלא אם צוין אחרת, כל הזכויות למידע (טקסט, תמונה, סאונד, וידאו וכו') שאתה מוצא באתר זה נמצאות בידי Thailandblog.nl ומחבריו (בלוגרים).
השתלטות מלאה או חלקית, השמה באתרים אחרים, שכפול בכל דרך אחרת ו/או שימוש מסחרי במידע זה אינם מותרים, אלא אם ניתנה רשות מפורשת בכתב מאת Thailandblog.
קישור והפניה לדפים באתר זה מותרים.
עמוד הבית » חדשות מהולנד ובלגיה » רופאים: "הממשלה והתקשורת גורמים לאנשים לפחד שלא לצורך מהקורונה"
העולם תחת כישוף הקורונה ונראה יותר ויותר שהפחד שולט. הממשלה והתקשורת משתפות פעולה בכך. שני רופאים מומחים מטוונטה מעלים את ההשקפה המנוגדת הפשוטה הזו.
לדברי הפרופסור ומנתח הלב יאן גרנדז'אן והמרדים אלאטין אוזדמיר, יש להפיג את החשש מנגיף הקורונה מכיוון שמתח ארוך טווח מחליש את העמידות לווירוסים ומחלות אחרות.
"קוביד-19 פחות מסוכן ממה שהוא נראה ואינו גורם למספר עצום של קורבנות. ההרוגים הם בעיקר קשישים, אנשים הסובלים מעודף משקל וחולים במחלות קשות אחרות".
הרופאים מדגישים שהמוות הוא פשוט חלק מחיינו.
"אין צורך בפחד מקורונה, רק אחוז קטן מאוד ימות", אומרים המומחים.
קרא את המאמר המלא כאן: www.tubantia.nl/
אנשים שכל כך מפחדים מקוביד-19 צריכים להיכנס לבידוד עצמי במשך חמש השנים הקרובות (מכיוון שייקח מספר שנים עד שיהיה חיסון זמין). אין לצאת החוצה או לקבל אף אחד כי כל אדם הוא מפיץ וירוסים פוטנציאלי. אם אתה צריך לחיות ככה...
הסרטון הזה מעניין: https://youtu.be/EG2coZJhYMA
בחייך, פיטר, לא כל כך קיצוני. לדוגמה, עדיף לאסור רק התכנסויות של קבוצות גדולות של אנשים בחללים לא מאווררים ולתת לכל השאר להמשיך כרגיל. אני רק אציין כמה. זה לא צריך להיות בחירה בין: הכל נעול או הכל פתוח. הדגם השוודי? היו להם פי 21/2 מקרי מוות מאשר במדינות הסובבות. זו בחירה שמדינה עושה.
בשוודיה כבר השיגו יותר מ-40% חסינות עדר, כך שזה יציל חיים רבים בטווח הארוך. אגב, הדיון הוא בזריעת פחד שהתקשורת המרכזית והממשלה אשמים בו. אזהרה זה בסדר, כך גם זהירות, אבל הפצת פחד מזיקה בדיוק כמו הפצת שנאה.
שוודיה 3.700 מקרי מוות, בלגיה 9.000, הולנד 5:700. כמה מקרי מוות היו באותה תקופה ב-2019? בבלגיה מתים בממוצע 300 אנשים מדי יום, גם בלי קורונה. האם יש הבדל?
כן, ההבדל הזה נקרא תמותה עודפת (מספר מקרי המוות מעל הממוצע הרגיל בתקופה). במהלך מגיפת הקורונה, CBS מדווחת על תמותה עודפת של יותר מ-10.000 מקרי מוות.
עדיין לא אומר לי הרבה. בשנת 2018 היו לנו יותר מ-9444 מקרי מוות נוספים משפעת בהולנד. רק לאחר שנה ניתן לומר האם בממוצע מתו יותר אנשים במהלך שנה אחת. RIVM כבר מדווחת שהתמותה הולכת לקראת הערך הנורמלי ומי יודע, אולי בקרוב היא תהיה נמוכה מהרגיל. אז פשוט חכו לשנה לפני שתוכלו לדבר על יותר או פחות תמותה.
רק כמה נתונים מ-CBS/RIVM שמראים ש-10.000 זה לא באמת הרבה יותר מאשר בשנים אחרות:
בחורף (2017/2018), התמותה עלתה במשך 15 שבועות (שבוע 51 2017 עד 14 2018). עודף התמותה במהלך מגיפת השפעת שנמשכה 18 שבועות נאמד ב-9.444
בחורף (2016/2017), התמותה עלתה במשך 12 שבועות (שבוע 48 2016 עד 10 2017). התמותה העודפת נגעה בעיקר לבני 75 ומעלה. במהלך מגיפת השפעת שנמשכה 15 שבועות, התמותה העודפת נאמדה ב-7.503
בחורף 2014/2015, יותר מ-8.600 מתו מהצפוי ב-21 השבועות הללו (בעיקר בקרב בני יותר מ-75).
(מָקוֹר: https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland )
אני רוצה גם להוסיף הערה, כי נראה לי שבנוסף לתמותה עודפת יש גם תקופות של תת תמותה. אבל לא חיפשתי את המספרים, אבל אפשר לצפות שכשהחולים הזקנים בקבוצה מתו, נשארת עם קבוצה חזקה יותר בממוצע שיכולה לשרוד עוד קצת, מה שעלול להוביל לתת תמותה. שלי זו הערה אישית שלי. יש לקחת בחשבון גם תת תמותה וגם תמותה עודפת כדי להגיע להערכה של מספר מקרי המוות בשנה, למשל.
היכן היה ה-RIVM בשנים קודמות?
שבדיה מורכבת מבירה אחת, כמה ערים קטנות יותר ויותר מכך... הרבה מרחק חברתי...
בלגיה עם 11,2 מיליון תושבים: 9.052 מקרי מוות, מתוכם לפני מספר ימים: 4114 אושרו בבתי חולים ו-4450 בבתי אבות ו-92 במקומות אחרים. מוזכר במפורש בכל תוכנית חדשות.. ראה https://www.demorgen.be/voor-u-uitgelegd/coronavirus-in-cijfers-en-kaarten-het-aantal-besmettingen-doden-en-genezen-patienten~b5875c3f/.
הולנד מזכירה רק את המספר הראשון.
אז תסתכל על זה עבור NL http://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/70895ned, קח את הממוצע של 2017-2019, הסכום הכולל לשבועות 12-17 של 2020 ו..
לאנשים בני 80+: = 15.694 ב-6 שבועות או 85.000/52 * 6 = תיאורטי 9807 / 6 שבועות = 5887 יותר מ-3 השנים שלפני כן.
אותו הדבר עבור אנשים 65-80: = 7758 תוך 6 שבועות או 46000/52 * 6 = תיאורטי 5308 / 6 שבועות = 2450 יותר מ-3 השנים שלפני כן.
זה 8337 יותר מהממוצע ב-3 השנים הקודמות. זה עם כל אמצעי הזהירות וכו'.
צריך להיזהר בחישובים מהסוג הזה, כי צריך גם להשוות, למשל, את מספר האנשים בגיל המתומן שלהם.
הולנד מזדקנת בממוצע ואם יהיו יותר אנשים בשנות ה-80 לחייהם, יותר ימותו.
דוגמא:
נניח שיש 100.000 אנשים בני 85 ב-2018 ו-10.000 מתים.
אם יהיו 2019 בני 200.000 ב-85 והנסיבות זהות, 20.000 ימותו.
אם 15.000 מתים, יותר אנשים מתו, אבל למעשה חלה ירידה בתמותה.
קורא יקר,
אין חלופה.
יציאה החוצה משמעה שבמקרה של מזל רע אתה כמעט צריך לשלם על המוות שלך.
אם אתם שורדים אחרי אשפוז בבית חולים בהולנד, היזהרו, כי רוב האנשים מצולקים במשך שנים (לעיתים קרובות הם הריסות).
במילים אחרות אני חושב שהאזהרות האלה מוצדקות מאוד.
בברכה,
בסדר, אז אתה נשאר בבית מאחורי הגרניום. מעצר בית שנבחר בעצמו הוא כמובן בחירה חופשית. הסיכוי שתמות בקרוב ממשהו אחר מלבד קורונה הוא גבוה מאוד. הישארות בתוך הבית מחלישה במהירות את ההתנגדות שלך. חולי לב רבים כבר לא פוקדים רופא משפחה או בית חולים כאשר יש להם תלונות ואז מתים, למשל מהתקף לב (ראה אזהרה משני המומחים של טוונטה).
או אולי אתה מת מבדידות?
כל יום אתה מסתכן במות.
בגלל נגיף הקורונה, מכונית, או פשוט כי זה הזמן שלך.
יתרה מזאת, לא כל מי שבא במגע עם צלקות לכל החיים, מכיוון שלרוב האנשים יש תלונות קלות וחלקם כנראה אפילו לא יודעים שבאו אי פעם במגע עם הנגיף.
האנשים שאתה מתכוון אליהם כנראה היו בטיפול נמרץ.
אני לא יודע אם כל האנשים שהיו שם מצולקים על חייהם או לא.
ישנם מקרים חמורים בטיפול נמרץ, אך ללא ספק לא כולם חמורים באותה מידה.
הסיכוי להידבק בקוביד-19 בחוץ הוא מינימלי, לא גדול בהרבה מהסיכוי לתאונה.
אצטדיון כדורגל הוא קצת שונה כי הקהל מגביל את זרימת האוויר. גם אצטדיון מלא למחצה עם גג פתוח פותר את הבעיה הזו.
מזל רע הוא חלק מהחיים. זה יכול לקרות גם בתוך הבית עקב ויכוח במהלך נעילה, למשל.
ד"ר מרטן היקר, אני חושב שהסיכוי לתאונה, במיוחד באופנוע בתאילנד, גדול בהרבה מאשר למות או אפילו להידבק בקוביד 19.
ותאמינו לי, לא שמעתי על פעילות קוביד 19 בסביבה הקרובה שלי.
אבל סרטן, תאונות דרכים והתאבדות שכיחים אפילו יותר.
יאן ביוטה.
זה מה שהם גם אומרים:
"הרופאים בחנו את המצב בשבועות האחרונים, כאשר עבודתם מופחתת ביותר מ-50 אחוז".
שני הרופאים הללו איבדו 50% מהכנסתם בחודשיים האחרונים! ברור שהם רוצים לחזור לזמנים רגילים! (בדיחה על קורונה)
את זה כבר ידענו: כל האמצעים הנוקשים נועדו למעשה רק להגן על קשישים ופגיעים. לבן 76, כמו החתום מטה, נותרו בממוצע 10 שנים לחיות, לבן 80 8 שנים בממוצע. לעתים קרובות עולה ההצעה שקוביד-19 'מוציא רק כמה חודשים מהחיים'.
אבל אז ללב הטיעון שלהם: הקפידו על בריאות טובה, התעמלו הרבה, אז יש לכם מערכת חסינות טובה. בואו נבטל את הצעדים המחמירים בהדרגה במהירות האפשרית. אני מסכים עם זה.
אבל למען השם כבר לא: 'זה לא כזה נורא כי מתים רק זקנים ושמנים'. האם הזקנים צריכים להקריב את עצמם לטובת הצעירים או שהצעירים צריכים להקריב חלק מרווחתם למען הזקנים? זו דילמה של שטן ואני לא מאשים אף אחד שעושה בחירה אחרת ממה שהייתי עושה.
אומרים שהבן שלי הגיע להולנד מתאילנד עם חברתו בשבוע שעבר. לא יכול לקרות, עצוב.
האם אנשים עניים במדינות מתפתחות צריכים להקריב את עצמם למען האנשים במערב? ה-WFP צופה כי 300.000 אנשים ימותו מרעב מדי יום בחודשים הקרובים. התוצאה של היסטריה של הקורונה.
https://nos.nl/artikel/2334114-hongerpandemie-dreigt-niet-corona-zelf-maar-gevolgen-maken-meeste-slachtoffers.html
פיטר היקר,
זו אמת קשה, אבל אנשים במדינות עולם שלישי הוקרבו למען שגשוגו של המערב במשך עשורים רבים.
רק תחשוב על נושאים כמו גניבת משאבים, זיהום סביבתי (השלכת פסולת אלקטרונית), עבודת ילדים (קובלט לתעשיית סוללות/בגדים)...
אז "ניתן להוסיף גם מגיפת רעב, כי כבר יש יותר מדי אנשים בעולם". אז רצוי שהרבה 'אפריקאים' ימותו מרעב.
זה נחמד ורחוק, אז זה לא משפיע על אנשים במערב.
אני טוען לסיוע בפיתוח נוסף. שלח מטוסים עם אוכל לאותן מדינות.
לא אפשרי עקב הסגר.
כן, אני חושב שטיסות המטען הכרחיות יימשכו כרגיל.
טינו היקר, בוא נדבר על הבדיחה שלך. אתה רומז שלרופאים האלה יש אינטרס כלכלי ומתאים את הסיפור שלהם בהתאם, האם זה תקף גם לגבי וירולוגים? עכשיו הם גם מקבלים הרבה יותר סובסידיות/כספים/תרומות, אז למה לא להוסיף על זה? שלא לדבר על הוירולוג המפורסם אב אוסטרהאוס: https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
אולי יש עוד הרבה וירולוגים עם תחומי עניין בתעשיית התרופות?
זו הייתה בדיחה! לא חל עליהם ולא לגבי הוירולוגים. אני לא מאמין שהם מתאימים מדיניות מתוך מחשבה על הכשרון. תחסוך ממני תיאוריות קונספירציה, בבקשה.
זה כל כך חבל שאם משהו לא מתאים למיינסטרים ואנשים מכוונים רק ל- Rutte, RIVM ולחדשות NOS, דלי תיאוריות הקונספירציה מתרוקן מעליו.
העולם גדול יותר מסתם הדעה (הבלתי מתגברת) של הולנד.
והתקשורת יותר משמחה להשתתף.
פחד הוא מרפא רע.
באיזו אג'נדה בעצם משתמשים כאן.
אני אוהב להקשיב לחוות דעת של רופאים ומומחים, וזה מטורף, יש יותר ויותר אנשים שיש להם ספקות רציניים לגבי מדיניות הקורונה.
בארה"ב, חלק מבתי חולים אפילו משלמים טוב מאוד כדי לתייג מישהו כקורונה חיובי, ובמקרה של מוות יש בונוס גדול עוד יותר.
לדעתי, זה לא הפחד ששולט, אלא יכולת IC.
אני לא אוהב את הטון הזה של: קשישים, אנשים עם עודף משקל וחולים עם מחלות קשות אחרות בכלל. כאילו החיים של מישהו חולה שווים פחות? ואז אתה מגיע לכיוון של מחשבות מסוכנות מאוד.
ומנתח לב ורופא מרדים, בזמנים של וירוס קטלני אני מעדיף להקשיב לאנשים שמבינים אותו: וירולוגים.
בסדר, תקשיבו לוירולוגים ידועים כמו אב אוסטרהאוס. מי שהעריך במודע את הסיכונים של שפעת החזירים בעבר גבוה יותר, משום שהוא עצמו היה בעל אינטרסים פיננסיים ביצרן חיסונים.
https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
מקור אחד אינו כרטיס, אז הקשיבו למומחים שונים. כמה וירולוגים, כמה כלכלנים, כמה... אתה שם את זה. כי מדובר בבעיה מורכבת שמערבת כמה דיסציפלינות, אבל לא לכל איש מקצוע או אישה תהיה אותה השקפה בכל דיסציפלינה. עם 1 רופאים יש כבר 3 אבחנות, אפילו לא בגלל חוסר יכולת או אינטרסים משניים. אבל תמיד זכור את זה, אילו תחומי עניין יש לאדם הזה. שקיפות חשובה גם כדי להתמודד עם ניגודי עניינים אפשריים.
התחלת דיון או שיחה מראש מתוך מחשבה שלדובר יש אג'נדה מסוימת שאינה לטובת הציבור או בעלת כוונות טובות אינה מועילה להקשבה הרצינית של הדובר. בלי להקשיב באמת למישהו אחר, דיון הוא חסר טעם.
איי דידריק, אז יש לי וירולוג בכיר מאנגליה בשבילך. ניל פרגוסון!!
אז תסתכל על פול ווסטון או Jensen.nl.
בהצלחה עם הוירולוגים שלך.
תוצאות מחקר חדשות מראות כעת שנגיף הקורונה מדביק אנשים בגלל הסגר עם שהייה חובה בבית... לנגיף הקורונה אין סיכוי בחוץ, אפילו במרחק של 20 ס"מ אחד מהשני... מוריס דה הונד מדווח... האזינו לפחות מ-11:15 עד 16:25 … > https://youtu.be/QpFuuxDuSqo
מוריס דה הונד רואה את כל התמונה. באמת שווה להקשיב לו.
מנתח לב ומרדים שתופסים את מקומם של הוירולוגים מסוכנים בדיוק כמו וירולוג שמבצע ניתוח לב. לכל השאר, זה חומר לטחנה של כל אותם וירולוגים חובבים שיודעים הכל הרבה יותר טוב ובאומץ רב לא אכפת להם מהאמצעים. שוב יש מספיק מקום עבורם ביחידות נמרץ.
פיטר היקר,
למרות שאני מסכים לחלוטין עם הביקורת שלך על צעדי הקורונה המחמירים, אני עדיין חושב שקל מדי להפנות אצבע להחלטות שגויות לאחר מכן, בעוד שהרבה יותר קשה לקבוע מדיניות בעצמך. לכל פוליסה היו היתרונות והחסרונות שלה. אין לי מושג אם שום דבר לא היה מביא למצבים חמורים יותר.
אתה נגד נעילה. ברצוני לשאול אותך את הדברים הבאים.
רק ב-23 בינואר ננעלה ווהאן, הרבה יותר מחמירה ממה שעשתה הולנד. הרשויות כבר ידעו במהלך חודש דצמבר שנגיף מוזר מסתובב. הם דיכאו עובדה זו, ולא נקטו בפעולה עד למעלה מחודש לאחר מכן.
אז אתה גם חושב שסין לא הייתה צריכה להכריז על סגר בווהאן? האם סגר מוקדם בהרבה לא היה מונע התפשטות נוספת שם? או שאתה מיישם סטנדרטים כפולים, סין והולנד?
מה שלפחות מוזר, טינו היקר, הוא שהוכרז על איסור נסיעה לכל התושבים בווהאן, אבל כל הטיסות הבינלאומיות נמשכו זמן מה. כמעט אפשר היה לחשוב שלסינים אין בעיה עם התפשטות הנגיף ברחבי העולם, אבל לא בסין עצמה.
מ-de Volkskrant: מומחה למחלות זיהומיות אייזק בוגוך מאוניברסיטת טורונטו עוקב בעניין אחר הגישה הסינית. "מעולם לא הוכחו הגבלות נסיעות כה יעילות בעבר, אך מעולם לא יושמו בקנה מידה כה גדול. אז אף אחד לא יכול לחזות אם סין תוכל להכיל את הנגיף באמצעים אלה או פשוט להאט את ההתפשטות".
קראתי את המאמר בטובנטיה (!). נו. האדונים קובעים: ".. מדיניות הקורונה מבוססת יותר מדי על הנחות ואי ודאויות..." אם בוחנים את הטענות שלהם עם המדד הזה, נשאר מעט מאוד. קח אמירה כזו: "קורונה לא מובילה למספר מוגזם של קורבנות...". ובכן, כאן באזור אודן שבו תקף הנגיף לפני הנעילה, מספר רב של מקרי מוות התרחש תוך זמן קצר וכל מערכת הבריאות נסתמה לחלוטין תוך זמן קצר. אם הייתם מוציאים את זה להולנד ללא סגר, היה מתרחש אסון בלתי מבוטל. אפשר להתווכח על שיטת הגישה. אבל אתה לא צריך לתת שום סמכות לשטף קל הנוצה הזה בטובנטיה. המצב הרפואי של האדונים לא משנה זאת. כי תאמין לי: יש גם רופאים מאוד טיפשים. ולמזלי הרבה יותר הגיוניים.
לא היה להם סגר בשוודיה ולא כולם נפלו מתים ברחוב שם. בקרוב הם יגיעו לאחוז הרצוי לחסינות העדר ולא יהיה צורך לדאוג לעלייה בזיהומים או לגל 2. הרבה יותר הגיוני מכדורגל פאניקה.
התנאים משתנים לפי אזור. זה קשור לצפיפות אוכלוסין, התנהגות חברתית, אקלים ושגשוג. בזדן אנחנו מסתכלים על הסביבה שלהם: שבדיה התגאתה בעובדה שהמדינה לא נזקקה לצעדים מחמירים כדי להילחם בנגיף הקורונה. האזרחים יפעלו בחוכמה בכוחות עצמם. לכן מסעדות ובתי קפה נשארו פתוחים, לאימת המדינות השכנות. מתחילת מאי התברר מה המחיר לאותו גישה לקונית. למדינה יש פי שלושה קורבנות קורונה קטלניים משכנותיה דנמרק, נורבגיה ופינלנד גם יחד. באותן מדינות הופעלו צעדים נוקשים, בדומה למדינות אחרות באירופה. מטעמי נוחות, חלק בשבדיה מניחים שהם יגיעו במהירות למגבלת חסינות עם 40% מהתושבים עם נוגדנים. אחרים קבעו את הגבול הזה הרבה יותר גבוה, 80%. ועוד אחרים חוששים שבמקרים רבים ערכי הנוגדנים חייבים להיות גבוהים במידה ניכרת ממה שנמדד כיום כדי לספק חסינות אמיתית. כעת דווחו מקרים של הישנות של זיהום. יותר ויותר מאמינים כי ברציפות תרופה (ריפוי לאחר זיהום) וחיסון (מניעת זיהום) באמת מספקים הגנה. בהתחשב בתוצאות המתמטיות ברחבי העולם, זה די דמגוגי לפטור סגר ככדורגל בהלה. אנשים יכולים גם לא להסכים זה עם זה בכבוד.
בשוודיה יש "רק" כמה מאות מקרי מוות יותר מאשר בהולנד. הפוך: הולנד גרמה לעצמה נזק כלכלי רב בגלל מספר קטן של פחות מקרי מוות. הבעיה נעוצה בעובדה שמי שמתנגד לשיטת הנעילה של הולנד נתפס כאדיש לקורבנות.
אני מוצא את הנעילה, בכל מקום בעולם, נגד כל טבע של איך אנשים, נגד כל מה שהופך אנשים לאנושיים, ובלתי רצוי לחלוטין כי זה מערער לחלוטין את הערך האנושי. סגר לעולם לא צריך לשמש שוב כפתרון לווירוס כלשהו. מעתה והלאה, ממשלות חייבות להתמקד באמצעים חכמים: הסגר (במידת הצורך), בידוד לחולים ופגיעים, זהירות לבריאים (מרחק, הגנה), חיסון ותרופות ותוכניות מניעה.
בערך פי 2,5-3 מקרי מוות בשוודיה מאשר במדינות השכנות, לא הייתי קורא לזה 'כמה'. אבל לכל אחד יש את הדעה שלו. אם 'האזרח' מרוצה מפי 2-3 מקרי מוות, אז נוכל לבחור בכך.
אני מניח שמדד לזיהום הוא לכמה חלקיקי וירוס אתה נחשף.
המערכת החיסונית שלך כנראה תוכל להתמודד עם חלקיק וירוס בודד, אבל אם ייכנסו מיליארד (אין לי מושג לגבי המספרים האמיתיים, אז רק אגיד שניים) חלקיקי וירוס, זה יהפוך לקשה יותר, כי אז הגוף כנראה לא יוכל להתמודד במהירות עם מספר המגינים. אספקה מספקת, מה שנותן לנגיף את ההזדמנות להתרבות.
דוגמה נוספת אולי ברורה יותר:
אם מישהו יורה לך כדור בזרוע, הרופא אומר: "נתפור את החור הזה בצורה מסודרת, ואז לא תראה אותו יותר".
אבל אם יש חמישים כדורים, הרופא אומר: "נסיר את הזרוע בצורה מסודרת, ואז לא תראה יותר כלום."
אני מניח שבאודן במהלך הקרנבל, האנשים בפאב המקומי שלהם הדביקו זה את זה מחדש בנגיף ערב אחר ערב.
הסיכוי למות מנגיף הקורונה נראה קטן. נשאר דיון מעניין.
עם זאת, הסתכלו על הסיכוי למוות בהתרסקות מטוס
אחר כך קראתי;
סטטיסטית, הסיכוי שלך להיות בהתרסקות מטוס קטלנית הוא נמוך ביותר, יותר מ-1 ל-12 מיליון, על פי כמה הערכות. שיעור התאונות של מטוסים גדולים בנסיעות אוויריות מסחריות בשנה שעברה ירד ל-0.18 תאונות קטלניות למיליון טיסות, מ-0.30 תאונות למיליון טיסות ב-2018, לפי דוח To70. זה מתורגם לתאונה קטלנית אחת לכל 5.58 מיליון טיסות.
הקרן את דמויות הקורונה על המוות בהתרסקות מטוס.
אל תחשבו שתעלו על מטוס בתחושה רגועה.
הטקסט באנגלית לא לגמרי ברור.
תאונת מטוס קטלנית לא חייבת להיות קטלנית עבורכם, היא יכולה להיות קטלנית גם לנוסע אחר – או לכל הנוסעים כמובן.
יתרה מכך, מדובר במטוסים גדולים עם, נניח, 300 אנשים על הסיפון.
אז הסיכוי למות באסון אווירי עם מוות אחד או יותר - זה לא חייב להיות אתה או אני - הוא בין 1 ל-12 מיליון ל-1 ל-3,6 מיליארד.
אני לא חושב שאשכב ער בלילה שלפני הטיסה ולדאוג לטיסה שלי.
כלומר, אם אי פעם ארגיש נקרא לעלות שוב על מטוס.
עם יותר מ-5 מקרי מוות מתוך 17 מיליון תושבים, הסיכון למוות מקורונה מעט גבוה יותר, 1 ל-3.400.
פשוט עזוב הכל. חזרה לחיים הרגילים. לאנשים כבר יש פיוז קצר. אם זה נמשך הרבה זמן הם עלולים להתקלקל אחד עם השני. אני בן 73 אז אני גם בסיכון, אבל אל תדאג התקשורת ומר דיסל זה מפחיד אנשים.ומר רוטה מקשיב לו בקפידה.
לצערי, אני לא מסכים עם הרופאים. למרות שיש הרבה פחות מקרי מוות בקרב צעירים, הם עדיין שם.
גם סיפורים שמסתובבים על ילדים ללא קורונה אינם נכונים. יום אחד בשהייה היו 12 ילדים עם קורונה. אני חושב שהגיע הזמן לספק מידע נכון כי זה לא מעט בלאגן.
הייתה כתבה בדיילי מייל בריטניה שמשהו כבר נמצא, אבל לא היה מידע נוסף בעיתונים הולנדים. שאלתי את השאלה לפורום הקורונה, האם לטמפרטורה יש השפעה על הקורונה
אין תשובה. זה בולט שבתאילנד עם טמפרטורות לחות וחמות יש פחות קורבנות.
זה ניתן להעברה מהר מאוד, מרכז הפצה של DPD סגור כמו גם מרכז למבקשי מקלט בגלל מספר רב של קורונה. המידע הנכון חסר פה ושם וזה מתסכל.
כל הסיפורים האלה נפלאים. אחד הסופרים הבודדים שהגיוני הוא טינו קויס. כל הסיפורים היפים שקראתי בפייסבוק, שנכתבו על ידי וירולוגים חובבים, המבוססים על מכר שבילה אחר צהריים בקריאת פייסבוק, חולקים את הידע שלהם כאן.
האחד כותב שלא היו יותר מקרי מוות מאשר בשנים רגילות, השני כותב שאי אפשר להידבק בנגיף בחוץ. מיד גייסנו אלפי וירולוגים חובבים.
לשוודיה הייתה דעה שונה בעניין. אין נעילה, אבל הרבה יותר מקרי מוות באחוזים. מדינה אחת עושה את הבחירה הזו, המדינה השנייה עושה את הבחירות האחרות. אבל יש מקרי מוות. גם צעירים.
דעתי היא שרוב הממשלות פשוט צדקו. זה או להשאיר הכל כמו שהיה ואז לקבל את אלפי ההרוגים. הסיסמה נעלמה אז עם הזקנים והאחים והאחיות החלשים שסביבנו, אבל כל אחד יכול היה לעסוק בעניינים שלו.
העובדה שכמעט כל הממשלות של כמעט כל המדינות בחרו אחרת, כן, זה לא מסתדר עם וירולוגים חובבים, שחושבים שכדור הארץ שטוח, שהעולם נגמר מדי פעם ושהכל ביד סין, ארה"ב, סינטרקלאס, סנטה קלאוס וזוארטה פיט.
נגיף הקורונה, כלומר כל אותם וירוסים שהרסו את כדור הארץ בעשורים האחרונים, ייאבקו עם חיסון אנטי וירוס ובעוד כמה שנים תהיה מגיפה נוספת של נגיף הקורונה שעבר מוטציה, זה היה עבור שנים רבות.
ואתה לא וירולוג חובב?
לשוודיה לא הייתה ברירה בכל מקרה. חופש התנועה לתושבים שם היה באמת דמוקרטי, נקבע בחוקה, סגר היה בלתי חוקתי.
אני מכיר אדם שהיה בטיפול נמרץ בחרונינגן. חזר הביתה ביום שישי האחרון. שוב הלכתי מאחורי הליכון 10 דקות בשבת. הכל יחסי. אתה תלוי במצבך הכללי אם נגיף הקורונה מכה.
אבל אל תשכח ש-10.000 שנות אדם אבדו לאנשים שלא קיבלו טיפול ממרץ, תחשבו על כימותרפיה, הניתוחים נדחו. הקורונה קיבלה עדיפות.
במה אתה מתמקד?
20.000 חולי סרטן ריאות בשנה!!! בהולנד
כשם שלממשלה יש לא רק טכנאי מים לייעץ במקרה של אסון שיטפון (אלא גם, למשל, למגזר הרפואי, מומחים לחקלאות, לוגיסטיקה, כלכלנים, אולי הצבא), במקרה זה של מגיפה, יותר מומחים מאשר היו צריכים לכלול רק רופאים ווירופים, צוות המשבר, אבל הם לא הצליחו לעשות זאת. אני באמת לא יודע למה. מה שאני כן יודע הוא שבהתפרצות הקורונה הזו התייעצו רק עם רופאים/ווירולוגים וזו הייתה/זו טעות קרדינלית. ראשית, משום שהנגיף, השליטה בו והשלכות הצעדים נצפו רק מנקודת מבטו של המגזר הרפואי. שנית, כי בגלל חוסר הוודאות של המגזר הרפואי עצמו, פרץ חשש מאסיבי מהנגיף (אלפי מקרי מוות, שיעור הדבקות גבוה), שעדיין לא כבה - לאור הערות רבות כאן.
בחזרה להתחלה כדי לתת דוגמה לגישה החד-צדדית הרת אסון לבעיה. האם אתה זוכר? כשלא ידענו הרבה על הנגיף, האסטרטגיה לא נועדה להתמודד עם הנגיף (כי לא ידענו איך) אלא להאט את קצב ההידבקויות כדי לא להעמיס על קיבולת בית החולים, במיוחד יחידות נמרץ. . מחשבה לא רעה כשלעצמה (מהמגזר הרפואי), אבל בתקופה ההיא ממש לא שמעתי מישהו שואל את השאלות הבאות בעלות אופי לוגיסטי:
- האם עלינו והאם נוכל להכניס חולי קורונה לבתי חולים רגילים או למקומות נפרדים (בבנייני משרדים ריקים, צריפים ריקים, אולמות אירועים)? (הסינים בנו בית חולים חדש, שאין צורך בהולנד)
- כמה מחלקות נמרץ עומדות לרשותנו בסך הכל בהולנד, בנוסף לטיפול נמרץ רגיל?
- האם אנחנו הולכים או שעלינו להעביר חולי קורונה למחלקות נמרץ (רחוק) מחוץ לאזור שלנו; ומתי נתחיל לעשות את זה? (ניתן להעביר מטופל בברדה בקלות לאנטוורפן אם ברדה מלאה; מטופל במאסטריכט ניתן בקלות להעביר לאאכן או לליאז'; כנראה יש בעיות ביטוח, אבל בכל זאת נפתור אותן)?