האם עדיין נותרו יערות בתאילנד?
במהלך 40 השנים האחרונות נעלמו 10 אחוז מיערות תאילנד. הם נפלו קורבן לפרויקטי השקיה, סלילת כבישים, כרייה, תשתיות אנרגיה, תשתיות טלקומוניקציה, כריית חול, שאיבת חצץ והתעשייה הפטרוכימית. אלה הם שמונה הראשונים, אבל היערות מאוימים גם על ידי פיתוח לא חוקי, התרחבות עירונית, תיירות וחקלאות מסחרית.
במחקר שנערך לאחרונה, חוונצ'אי דואנגסאטפורן, עוזר פרופסור בפקולטה ליעור באוניברסיטת קסטסארט, מתאר את המצב הנוכחי, המאופיין במדיניות ממשלתית סותרת. מצד אחד, עבודות ניהול מים נרחבות ומצד שני קידום ייעור מחדש. בנוסף, הממשלה מעודדת תוכניות רבות שגורמות לנזק עוד יותר.
חוואנצ'אי לא גילה הבדלים פוליטיים ב-40 השנים האחרונות. כל הממשלות עסקו בפיתוח פרויקטי תשתית וכולן הסתכלו קודם כל על היערות כמקום מתאים. פשוט, כי אין שם אנשים, אין כפרים, אז אין מחאות ואין צורך לשלם פיצויים.
מה למד חוונצ'אי מלימודיו? ״שאנחנו צריכים להיות זהירים כשאנחנו מחליטים לעשות משהו. כלל זה חל גם על התערבויות בשטח היער. אנחנו חייבים לקחת יותר אחריות, עם מחקרים שיטתיים על ההשלכות של פרויקטי יער כדי שנוכל לעשות בחירות מושכלות״.
נכון להיום, חקלאות מסחרית ותיירות באמצעות הקמת פארקי נופש ותשתיות מהווים את האיומים הגדולים ביותר. חוונצ'אי מצא שמדיניות הממשלה לקידום גידול גידולים מסחריים כמו תירס וגומי מהווה גם סיכון גדול ליערות. זה גרוע יותר מפעילויות אחרות מכיוון שהאקולוגיה כולה משתנה כאשר היער הופך לאדמה חקלאית. פעילויות אחרות, כמו תשתיות, עושות זאת במידה הרבה פחות.
לדברי חוואנצ'אי, שימור ופיתוח יערות יכולים ללכת ביחד; זה מוכח על ידי פרקטיקה במדינות מפותחות. "הם משיגים איזון מסוים בין כריתת יערות ופיתוח. לרוב המדינות הללו יש יותר מודעות סביבתית לגבי חשיבות שימור היערות. הם שואפים לשמור על יערות בארצם".
חוואנצ'אי רואה ביערות חלק מהרווחה הכלכלית, החברתית והסביבתית של המדינה. למה הוא מתכוון בזה?
- יערות חשובים למים, לאוויר ולקרקע, לחומרי הזנה ולמגוון הביולוגי ואלו הם התנאים הבסיסיים לפעילות חקלאית.
- שנית: יערות מקדמים רווחה, איכות חיים טובה, איכות אוויר טובה וטבע יפהפה, שבתורו מועיל לתיירות.
- שלישית: הם מגנים מפני אסונות טבע כמו מפולות וכמובן מפחיתים פליטות שנגרמות משינויי אקלים.
לבסוף, חוונצ'אי מציין כי תאילנד התייחסה באופן מסורתי ליערותיה כאילו היו מוצר יצוא. ויתורים כריתת עצים ניתנו מאז שלטונו של המלך ראמה החמישי. תמיד הייתה זו האליטה שהרוויחה, לא האיש הקטן והעני.
(מקור: דואר בנגקוק, 16 באוקטובר 2013)
ואכן, תאילנד כבר בזבזה את משאביה בעבר, מה שאכן רק הועיל לאליטה. ונראה שהטקטיקה הזו נמשכת. שימו לב, רוב היערות בתאילנד אינם ישנים, אפילו לא באותם פארקים לאומיים יפים. אבל נראה שגם ליערות היפים האלה נשאר מעט. כריתת עצים למאגרים, כבישים וגידול תירס, קני סוכר, אננס, בננות, גומי וכל מה שעושה כסף עכשיו. כל היערות הקדומים המכילים עץ טיק נכרתו לפני יותר מ-50 שנה, וזו הסיבה שחלק גדול מהעץ הזה מגיע כעת מלאוס וקמבודיה.
אבל האם אנחנו האירופאים יכולים להאשים בכך את האסיאתים? לא נותרו יערות קדומים באירופה. הכל כרות לייצור עצים, כבישים, בתים וכו'.
במהלך 40 השנים האחרונות, שטח היער בתאילנד ירד מ-40% ל-30% (או 25%) משטחה הכולל של תאילנד. השטח הכולל של תאילנד הוא 335.000.000 ראי; אז נעלמו 33.000.000 ראי יער, בעוד ששטח היער לפני 40 שנה היה 134.000.000 ראי. אז לא 10 אחוז מהיערות של לפני 40 שנה נעלמו, אלא כמעט 25 אחוז! (33 מתוך 135 מיליון).
ואז עוזר פרופסור קוונצ'אי דואנגסאטפורן מדבר על הסיבות לאובדן החמור הזה של כיסוי היער ב-40 השנים האחרונות. כשקוראים את הסיפור נראה כאילו כל מיני תשתיות ומבנים היו האחראים הבלעדיים לכך. עם זאת, אם נסתכל על האינפוגרף ('האשמים, שמונה פעילויות הבנייה המובילות'), זה מסתכם ב-4.000.000 ראי בלבד, אז קצת יותר מ-10% מסך אובדן היער ב-40 השנים האחרונות.
אז איך אבדו שאר 90 האחוזים? ללא ספק הגורם החשוב ביותר היה פינוי יערות לחקלאות על ידי חקלאים עניים וחסרי קרקע (תהליך זה התחיל לפני 100 שנה, כשתאילנד עדיין הייתה מכוסה ביערות ב-80 אחוזים). חלק ממנו נהרס כדי לבודד כוחות גרילה קומוניסטיים בהרים (בסוף שנות ה-XNUMX ותחילת שנות ה-XNUMX), ויש עוד כמה סיבות קטנות יותר.