שאלת קורא: מכתב לדוגמה באנגלית על כך שאני בפנסיה למטרות ויזה

זה נורמלי שנשמר מקום פנוי בטופס TM7 כדי להסביר את הסיבה להארכה.
טופס זה משמש לא רק להגשת בקשה להארכה על בסיס "פרישה", אלא להגשת בקשה לכל סוגי ההארכות.
יש יותר סיבות לבקש הארכה מאשר רק "פרישה" והן אכן זקוקות לפעמים ליותר הסברים או שמתבקש יותר הסברים.
במקרה של "פנסיה" רק המילה "פנסיה" תספיק כי היא מדברת בעד עצמה.

בבקשת ויזה מספיקה רק ההצהרה "פרישה" לצד השורה "מטרת הביקור". בדרך כלל אתה לא צריך להסביר את זה יותר.

מה שלעיתים ניתן לבקש (במקרה שמבקשים אשרת "O" ללא מהגר מסיבות "פרישה") הוא הוכחה לכך שהוא אכן בפרישה (מוקדמת).
כך גם באתר השגרירות
– הוכחת פרישה / פרישה מוקדמת
ברגע שהאדם הגיע לגיל פרישה, זה אמור לדבר בעד עצמו, אבל בכל מקרה... אנשים כן מבקשים ראיות נוספות שהן מובנות מאליהן.
זה לא מוזכר באתר האינטרנט של הקונסוליה באמסטרדם.

אבל אולי יש להם חוקים חדשים ובגלל זה אני שואל את דיק איפה הוא קרא שזה הכרחי, כי הוא כותב:
" הוויזה מציינת כי יש צורך במכתב נלווה המסביר מדוע אתה עוזב לתאילנד" ו"...בו אני יכול להסביר שאני בפנסיה ולכן רוצה לנסוע לתאילנד. ”
אני לא מוצא את זה מיד.

לגבי אשרת תייר.
זה נכון שהוא יכול לבקש ויזת תייר גם לתקופה של 90 יום (עם הארכה של 30 יום בתאילנד), אבל למה להקשות אם הוא זכאי ל"O" שאינו מהגר ואז מקבל 90 יום מיד עם הכניסה.
בעתיד, אשרת ללא מהגר עדיין תהיה הכרחית עבור תוכניותיו העתידיות.