ברוכים הבאים ל- Thailandblog.nl
עם 275.000 ביקורים בחודש, Thailandblog היא הקהילה הגדולה ביותר בתאילנד בהולנד ובבלגיה.
הירשם לניוזלטר הדואר האלקטרוני החינמי שלנו והישאר מעודכן!
עלון
הגדרות שפה
דרג באט תאילנדי
לתת חסות
תגובות אחרונות
- קורנליס: ה'בעיה ההולכת וגוברת של תיירות יתר'? יום אחד הם נוקטים באמצעים כדי למשוך יותר תיירים, למחרת
- לייבן קטטייל: באופן טבעי. חצוצרה מהגגות שתאילנד כל כך 'מדהימה' ומזמינה את כולם להציץ, מ
- ג'וני BG: היי חבר, האם שכחת פתאום את הפרות זכויות האדם בסין עם השיעורים הטובים שלהן? למרבה הצער, אתה מאשר במידת מה את התמונה
- T: חוץ ממספר הטיסות והמטוסים, כמעט בלתי אפשרי להוסיף, אבל מאובנים בתעופה כמו KLM ולופטהנזה
- צָעִיף: אני גר כאן בעיסאן כבר 12 שנים, אין לי יותר אוכל של עיסאן בשבילי, הוא לא מאוד טעים, ולפעמים אני תוהה אם האוכל הזה הוא כזה כאן.
- רוב וי.: פתאום השראה: נהדר לכתוב רומן עם כל מיני דמויות סטריאוטיפיות, ואירועי הקלישאה יהיו עבור
- פיוטר: המחיר מתאים לי בערך (20 ק"מ דרומית לקורט). היה לי קבלן טוב והמחיר המוסכם היה 1,45
- רוב וי.: אני מסכים לחלוטין עם עידוד הקואופרטיבים, ג'וני, כי זה גורם ללבי הסוציאליסטי לפעום מהר יותר. ;) אבל
- ג'וני BG: "- יש כבר גידול בגידול חוזים (ביוזמת סוחרים עם סין; דוריאן, לונגון, מנגוסטין, אורז) ו
- רוב וי.: אני באמצע הספר עכשיו. עד כה הדמויות הראשיות הן קלישאות מהלכות: אף לבן מתאהב מיד, ליידי ג'ל
- ג'וני BG: להיות האחרון טמונה הבעיה אבל גם הפתרון. פשוט תעשה את הטקס השנתי שלך ותגיע למסקנה ש
- כריס: כמה הערות: - חקלאות בתאילנד היא הרבה יותר מאורז. מבוטא בדולרים, ייצוא פירות וגם של
- רוני: באזור שבו מתגוררים חמי, נתן באובון ראצ'תאני, המחיר למ"ר הוא 11.000 אמבט בגימור מלא. תַשְׁלוּם
- ארנו: העובדה היא שהחקלאי, בעמלו, לא מקבל כמעט כלום עבור האורז שלו ובקושי יכול לכסות את העלויות שלו, שלא לדבר על מספיק
- תיאו: עם הטכנולוגיה הפשוטה בשדות האורז, עכשיו התייקר מאוד לגדל אורז. סט 10 ראי. היה לנו אחרון
לתת חסות
שוב בנגקוק
תפריט
הגעה לנמל התעופה של בנגקוק
רשום
נושאים
- רקע
- פעילויות
- advertorial
- סדר היום
- שאלת מס
- שאלה בלגיה
- מראות
- ביזאר
- בודהיזם
- ביקורות ספרים
- טור
- משבר קורונה
- תרבות
- יְוֹמָן
- היכרויות
- השבוע של
- תיק
- לצלול
- כלכלה
- יום בחיי…..
- איים
- אוכל ושתייה
- אירועים ופסטיבלים
- פסטיבל בלונים
- פסטיבל בו סאנג מטריות
- מירוצי באפלו
- פסטיבל הפרחים של צ'אנג מאי
- ראש השנה הסיני
- מסיבת ירח מלאה
- חג המולד
- פסטיבל לוטוס – רוב בואה
- לוי קראתונג
- פסטיבל כדור האש של נאגה
- חגיגת ראש השנה
- פי טה ח'ון
- פסטיבל הצמחונים בפוקט
- פסטיבל רוקטות - Bun Bang Fai
- סונגקראן - ראש השנה התאילנדי
- פסטיבל זיקוקים פטאיה
- גולים וגמלאים
- AOW
- ביטוח רכב
- בַּנקָאוּת
- מס בהולנד
- מס תאילנד
- שגרירות בלגיה
- רשויות המס בבלגיה
- הוכחת חיים
- DigiD
- לְהַגֵר
- לשכור בית
- לקנות בית
- בזכרון
- הצהרת הכנסה
- יום המלך
- יוקר המחיה
- שגרירות הולנד
- ממשלת הולנד
- האגודה ההולנדית
- חדשות
- פְּטִירָה
- דַרכּוֹן
- פֶּנסִיָה
- רשיון נהיגה
- הפצות
- בחירות
- ביטוח באופן כללי
- ויזה
- לעבוד
- בית החולים
- ביטוח בריאות
- חי וצומח
- תמונת השבוע
- גאדג'טים
- כסף וכספים
- היסטוריה
- בריאות
- ארגוני צדקה
- בתי מלון
- מסתכלים על בתים
- איסן
- חאן פיטר
- קו מוק
- המלך בהומיבול
- גר בתאילנד
- הגשת קורא
- שיחת קורא
- טיפים לקוראים
- שאלת הקורא
- חֶברָה
- זירת מסחר
- תיירות רפואית
- הסביבה
- חיי לילה
- חדשות מהולנד ובלגיה
- חדשות מתאילנד
- יזמים וחברות
- חינוך
- מחקר
- גלה את תאילנד
- ביקורות
- ראוי לציון
- שיחות
- שיטפונות 2011
- שיטפונות 2012
- שיטפונות 2013
- שיטפונות 2014
- שינה
- פוליטיקה
- משאל
- סיפורי טיולים
- רייזן
- מערכות יחסים
- קניות
- מדיה חברתית
- ספא ובריאות
- ספורט
- סטדן
- הצהרת השבוע
- החוף
- שפה
- למכירה
- נוהל TEV
- תאילנד בכלל
- תאילנד עם ילדים
- עצות תאילנדיות
- עיסוי תאילנדי
- תיירות
- יוצא
- מטבע - באט תאילנדי
- מהעורכים
- תכונה
- תנועה ותחבורה
- ויזה קצרה
- אשרת שהייה ארוכה
- שאלת ויזה
- כרטיסי טיסה
- שאלת השבוע
- מזג אוויר ואקלים
לתת חסות
תרגומי כתב ויתור
Thailandblog משתמש בתרגומי מכונה במספר שפות. השימוש במידע מתורגם הוא על אחריותך בלבד. איננו אחראים לשגיאות בתרגומים.
קרא את המלא שלנו כאן ויתור.
תמלוגים
© Copyright Thailandblog 2024. כל הזכויות שמורות. אלא אם צוין אחרת, כל הזכויות למידע (טקסט, תמונה, סאונד, וידאו וכו') שאתה מוצא באתר זה נמצאות בידי Thailandblog.nl ומחבריו (בלוגרים).
השתלטות מלאה או חלקית, השמה באתרים אחרים, שכפול בכל דרך אחרת ו/או שימוש מסחרי במידע זה אינם מותרים, אלא אם ניתנה רשות מפורשת בכתב מאת Thailandblog.
קישור והפניה לדפים באתר זה מותרים.
עמוד הבית » שאלת הקורא » שאלת הקורא: בסיס העברות, פטור פנסיה ממס ששולם לבנק תאילנדי
שאלת הקורא: בסיס העברות, פטור פנסיה ממס ששולם לבנק תאילנדי
קוראים יקרים,
בסיס העברות, עברו חודשים מאז שנגע בנושא זה. עם זאת, אני מאוד סקרן אם יש חדשות נוספות בנושא זה? הסבר קצר למי שאולי תוהה מה זה אומר.
הסכם המס בין הולנד לתאילנד, הקיים מזה שנים, קובע, בין היתר, כי רשויות המס ההולנדיות יכולות לדרוש שפנסיות וכדומה הפטורות ממיסוי ישולמו ישירות לבנק תאילנדי ולא, כפי שהיה נהוג לעתים קרובות עד עכשיו, פשוט עם פטור לחשבון בנק הולנדי. הפטורים הקיימים לא יותאמו (הצפי היה) אך יוכנסו בצורה נאותה למתן פטורים חדשים ממס.
השאלה שלי היא האם זה באמת קורה? האם יש אנשים שעכשיו אכן מחויבים לקבל את הפנסיה שלהם ישירות לחשבון בנק תאילנדי? ה'איום' היה שאם לא תספק חשבון בנק תאילנדי למבטחת הפנסיה המשלמת שלך, היא פשוט תצטרך לנכות שוב מס הכנסה.
למי יש ניסיון מעשי עם מידע זה או אחר?
תודה מראש על המידע.
בכבוד רב,
Piet
לאיים על זה? לא, פטור ממס שכר ניתן בתנאי שסוכנות התשלום משלמת ישירות לחשבון בנק תאילנדי לכל תקופת פנסיה (בבהט או במטבע אחר, זה לא משנה). סוכנות התשלום תהיה חכמה מספיק כדי לעשות זאת ואם לא תספקו חשבון בנק תאילנדי, הם ינכו מס שכר על פי הכללים.
השאלה שלך: האם זה באמת קורה? כן.
זה פשוט לא חל, קראתי את אי ההבנה הזו כאן בבלוג, לגבי הכנסה שהוקצתה להולנד כמו AOW, פנסיה ממלכתית ועוד כמה מקורות הכנסה. אתה יכול להשאיר אותו בהולנד עד שתצטרך אותו.
אריק כתב: הכנסה שממוסה בהולנד, כמו פנסיה ממלכתית ופנסיה ממלכתית, יכולה להיות משולמת בבטחה בהולנד. אפשר להוסיף בזהירות: אם אתה מודע לעלות, עדיף להעביר אותו ביחד מחשבון הבנק ההולנדי שלך לתאילנד בעוד כמה חודשים. אחרת, תשלם סכום נכבד מדי חודש עבור כל העברה לתאילנד.! אז זה פשוט יותר טוב לארנק שלך.
ואיפה זה כתוב באמנת המס? אני לא חושב שזה אומר את זה בשום מקום!
פיטר בסעיף 27 של ההסכם
שלום פיט
אני לא רוצה לפתוח דיון שלם, אבל זה לא מוזכר במאמר 27!! זה רק אומר שזה חל על כסף המועבר לתאילנד! זו הדרישה. הדרישה היא לא שהוא יועבר על ידי המשלם (קרן הפנסיה).
יש מאמר בדיני המס התאילנדי שעוסק גם בזה: הכנסה זרה מחויבת במס רק במידה שנכנסה לתאילנד. עוד יותר תנאים חייבים להתקיים. לא משנה.. בוא לא נתווכח על זה יותר מדי. לא מוביל לכלום. זה רק מספוא לעורכי דין. אני במקרה.
אבל ג'ון, זה לא בדיוק הרמז על מה מדובר... אם אני גר בתאילנד אבל הכסף שלי מופקד ב-Ned.Bank, רשויות המס בתאילנד לא יכולות לנכות מס במקור כי לפי האמנה, ניתן לנכות מס רק אם הכסף מופקד לתאילנד
עכשיו אנחנו מקבלים פטור בהולנד, אבל התנאי הוא שנשלם על זה מס במדינה שבה אנחנו גרים... אז רשויות המס של NL יוכלו לדרוש להעביר את הכסף לתאילנד כדי שרשויות המס תאילנדיות באמת יוכלו לִגבּוֹת
כעת אנו נהנים מהפטור שהושג בהולנד ותאילנד לא יכולה לגבות כי הכסף נשאר בהולנד
אני לא במקרה עורך דין, אבל זה נראה לי הגיוני
אכן, זה הגיוני, אתה לא צריך להיות עורך דין. אנחנו לגמרי מסכימים. אם כסף לא יובא לתאילנד, אין מה להטיל מס על רשויות המס בתאילנד.
זה גם כתוב מילולית בחוק מס ההכנסה התאילנדי. קישור:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
סעיף 1 לחוק מס הכנסה תאילנדי הוא:
נישומים מסווגים ל"תושב" ו"לא תושב". "תושב" פירושו כל אדם המתגורר בתאילנד לתקופה או תקופות המצטברות יותר מ-180 ימים בכל שנת מס (קלנדרית). תושב תאילנד חייב בתשלום מס על הכנסה ממקורות בתאילנד וכן על חלק ההכנסה ממקורות זרים המובאים לתאילנד. עם זאת, תושב חוץ חייב במס רק על הכנסה ממקורות בתאילנד.
הדיון הוא האם רשויות המס עשויות לדרוש שקרן הפנסיה תעביר ישירות לחשבון הבנק התאילנדי שלך או שאתה יכול פשוט לקבל את הכסף לחשבון הבנק ההולנדי שלך ואז להעביר אותו בעצמך (למשל אחת לשלושה חודשים). אנחנו משתמשים במילה "remittancë" בשביל זה.
ואכן, בשני המקרים הכסף אמור להגיע בסופו של דבר לתאילנד, אבל אם רשויות המס מטילות דרישת העברה, כלומר ישירות מקרן הפנסיה לבנק התאילנדי, רשויות המס בטוחות שהכסף ייכנס לתאילנד. אם אתה אומר: סדר את חשבון הבנק ההולנדי שלי ואני אעביר אותו בעצמי, רשויות המס פשוט יצטרכו להניח שזה יקרה או שהם יצטרכו לעקוב שוב, למשל, לבקש ממך להוכיח שהעברת אותו .
היי פיט,
סעיף 27: מקום בו, לפי הוראה כלשהי של אמנה זו, יש להעניק הפחתה במס על הכנסה מסוימת באחת המדינות, ולפי החוק התקף במדינה האחרת, אדם אינו חייב בתשלום מלוא הסכום של מס בגין אותה הכנסה, אך רק במידה שהכנסה כאמור מועברת אליה או מתקבלת בה, ההפחתה שהמדינה הנזכרת תחילה נדרשת להעניק לפי הסכם זה תחול רק על אותו חלק מההכנסה שנמסרה או התקבלה. בו קיבלו.
מאמר זה אינו חל על פנסיות המשולמות מכיוון שלמעט פנסיות ממשלתיות, הן תמיד מחויבות במס בתאילנד על פי האמנה אם המקבל מתגורר בתאילנד. אין זה משנה אם הפנסיות הללו מועברות לחשבון בנק תאילנדי, הולנדי, אפגני וכו'.
ברכות,
פיטר.
זה נכון.
אני מקבל פנסיה קטנה (קדם) כבר כמה חודשים (ללא AOW או ABP) והתנאי של רשויות המס הוא אכן שהיא מועברת ישירות, במקרה שלי, לחשבון בנק תאילנדי.
אפילו הייתי צריך לשלוח טופס עם פרטי החשבון של חשבון הבנק שלי בתאילנד.
כמובן שכבר עשיתי זאת למבטחת הפנסיה.
חדש עבורי היה שאת ה-AOW, שאקבל רק הרבה יותר מאוחר, אפשר פשוט לשלם לחשבון בנק הולנדי (Erik Kuijpers 10:31)
נוכח הדיון מיום 26-09-2016 לפיו חשבונות בנק של הולנדים שנמחקו מהולנד עלולים להתבטל, ייתכן שקצבת ה-AOW תהיה חייבת פחות או יותר להיות מועברת לתאילנד באופן עוקף .
לא בגלל מצב רשויות המס, אלא בגלל העובדה שאתה כבר לא יכול להחזיק חשבון בנק כאזרח הולנדי מבוטל.
אמנה היא תמיד הסכם בנושאים חשובים. כל מדינה מחליטה על הפרטים בעצמה.
אז העברה: לא, זה לא נאמר באמנה, אלא נקבע על ידי רשויות המס, ככל הנראה לאחר שלמדו מאירועי העבר. אתה יכול להגיב על זה, אבל זה כמו הרבה דברים בחיים "לבלוע או...". זה גם לא ממש לא הגיוני!
הנה זה, האמנה משנת 2016, סעיף 27, "הגבלת הסעד".
וכן, זה נאכף.
קורט'ה היקרה
פטור מובטח לא קבוע, ולו רק בשל העובדה שרשויות המס מבקשות לבדוק מדי פעם אם משהו השתנה.
ניתן לשלם AOW פשוט לבנק הולנדי או לבנק תאילנדי, זו הבחירה שלך. כפנסיה ממלכתית אתה גם לא מקבל פטור ממס עבור
לרבבנק שלך אין שום קשר לבסיס העברות, האחראי למשלם הפנסיה שלך שהיה לו עותק של הפטור ממס
דבר שוב עם רואה החשבון שלך
בְּרָכָה
Piet
לאחרונה קיבלתי את הפטור ממס עבור פנסיית החברה שלי. להפתעתי, המכתב, שנשלח גם לספק הפנסיה, לא מזכיר דבר על Remittance Base, כלומר שיש לשלם את הפנסיה לחשבון בנק תאילנדי.
אגב, עכשיו הפנסיה שלי מופקדת לחשבון התאילנדי שלי, כך שרשויות המס בתאילנד
יכול בקלות לבדוק שהפנסיה המצוינת תואמת את הסכום ששולם על ידי ספק הפנסיה. ולקראת הכנסתו האפשרית של בסיס התשלומים.
העברה ישירה אינה מוזכרת בסעיף 27 של האמנה; יש לי ספקות אם זו דרישה נכונה והיתה לי ויכוח סוער על כך עם למרט דה האן, שערך איתי את תיק המס. אני פטור עד גיל 75 (זה עוד 5 שנים ללא טיפול...) ואם אני עדיין גר בתאילנד וארגיש בכושר, אוכל לעבור את ההליך, אבל מי שחי אז יטפל בזה. אולי האמנה השתנתה.
פשוט תצלצל בפעמון, תסרב לתת חשבון בנק תאילנדי למשך חודש אחד, תעביר אותו לתאילנד בתוך השנה הקלנדרית, תנכה מס השכר, תגיש התנגדות בזמן ואז על הרלן לנקוט עמדה ולחשוף את התחת, לדעת זה ייגמר בבית המשפט. אבל התדיינות משפטית אינה חינמית, אתה חייב בדמי משפט, היועץ לא עובד למען זנבו של החתול והתוצאה לאחר x שנים של המתנה ואולי 'העצבים' אינה ודאית.
אני מכיר כמה אנשים שהפנסיה שלהם מוקצית לתאילנד מועברת ישירות לחשבון אירו תאילנדי ומחליפים אותה רק כשצריך או כשהשער אטרקטיבי.
יאן
מסכים לחלוטין עם corretje
אל תלכו שולל, שולל אותי אנשים שחושבים שהם יודעים הכל והם הפרועים ביותר
פרסמתי סיפורים ב- thaiblok אני גר בתאילנד כבר 13 שנה ונהנה מהפטור כבר 12 שנים.
ממס שכר הפטור נמשך עד 1 בינואר 2017. קיבל ייעוץ מהרלן לאוקטובר 2016.
הגישו בקשה חדשה ושלחו אותה בספטמבר, כבר מקבלים את הפטור ל-5 שנים.
מאוד נסער, די התעצבנתי מסדרת הודעות שהגיעו אלי.
העצה אל תתנו לזה לעשות אתכם משוגעים מתאימה
GR Jan v
זו הבעיה יאן, יש אנשים שמקבלים דרישות נוספות ואחרים לא. להרלן אין טלפון קווי.
יש לך פטור ל-5 שנים? טוב בשבילך, אבל יש לי אחד כבר 10 שנים...
אחד דורש בסיס העברות, השני עובר בו.
יש אנשים שממשיכים לנדנד לרישום ברשויות המס בתאילנד, אחרים לא.
אבל זה לא אומר שהכללים שונים כפי שנכתב למעלה. הוראה זו קיימת ואתה יכול לקרוא אותה בעצמך באמנה.
היי קון
האם הנד. רשויות המס אינן דורשות מספר מס תאילנדי. הם עושים את זה בשבילי והשירות התאילנדי לא רוצה לתת לי מספר כי אין לי הכנסה מתאילנד.
BertH
כשאני קורא את כל הסיפורים האלה, אני מגיע רק למסקנה אחת והיא: "אתה נתון לחסדי פקיד השומה התורן שמטפל בתיק שלך". אנחנו (אשתי ואני) מתווכחים עם רשויות המס בהירלן מאז 2014 (כשהגענו לגור בתאילנד).
מה שהם כל הזמן מבקשים זה מספר מס מרשויות המס בתאילנד ושאנחנו צריכים להוכיח שאנחנו משלמים כאן מיסים. אבל בדיוק כמו ברט ה' ב-29 בספטמבר. כותב: אתה לא מבין את זה כי אין לנו הכנסה בתאילנד. אני חושב שזה נהדר של אלה שכן קיבלו פטור, אבל שוב למה להחיל מוסר כפול? האחד ל-5 שנים, השני ל-10 שנים והשני לצמיתות.
אני מודע למספר אנשים שהוטלו עליהם בסיס העברות, ראיתי את ההחלטות, והם פתחו חשבון יורו בתאילנד.
אני לא ממליץ לאף אחד לנקוט בצעדים משפטיים תמורת עבודה בשווי עשרה כי, כפי שכבר כתבתי, זה לוקח זמן והרבה כסף.
אריק קויפרס כותב בין היתר ב-28 בספטמבר בשעה 16:23
"ההעברה הישירה אינה מוזכרת בסעיף 27 של האמנה; יש לי ספקות אם זו דרישה נכונה וניהלתי על זה ריב גדול עם למרט דה האן, שחיבר איתי את תיק המס".
מכיוון ששמי מוזכר בתשובה זו, אני מתיר לי להגיב עליה. בזה אני כולל כלאחר יד את התשובה של ג'ון (עורך דין שטוען שהוא עורך דין), שפורסמה גם היא ב-28 בספטמבר בשעה 12:49. שתי התשובות אינן מדגימות ידע או תובנה מספקת במערכת המס ההולנדית.
השאלה הראשונה שעליכם לשאול היא: "בשביל מה מבקשים פטור?" יש לכך רק תשובה אחת, כלומר: לניכוי מס שכר במקור (וליתר דיוק מס שכר) על סכומים הנופלים תחת חוק מס השכר 1964 (Wet lb). מס שכר הולנדי נופל תחת היקף אמנת המס שסיכמה הולנד עם תאילנד. סעיף 27 לאמנה חל על כך אפוא.
בניגוד למס הכנסה, מס שכר אינו מס תקופה. עבור כל תשלום עליו חל חוק Ib, יש להעריך האם בוצעה כניסתו לתאילנד של תשלום זה, וכתוצאה מכך תאילנד זכאית לגבות עליה מס הכנסה. אם היא לא תצליח לעשות זאת לאחר מכן, זה לא רלוונטי. אם תאילנד מסרבת לגבות על כך מס הכנסה, הזכות לגבות לא חוזרת להולנד!
לאור זאת, דרישת רשויות המס להעביר את התשלום ישירות על ידי נותן הפנסיה לחשבון בנק תאילנדי, לפני מתן פטור מניכוי מס במקור, היא לגיטימית לחלוטין ונובעת אך ורק מהחלת סעיף 27 לאמנה. , בשילוב עם חוקי המס התאילנדי: בזמן התשלום, התרומה מתבצעת בתאילנד. זאת ועוד, כפי שניתן לקרוא בחלק מהתשובות, למשרד החוץ אין מדיניות ברורה בנקודה זו.
דרישה נוספת שמטילה Kantoor Buitenland בעת בקשה לפטור, כלומר הוכחה להיותו רשום כנישום ברשויות המס של תאילנד, מוטלת בספק. אם רשויות המס בתאילנד מסרבות לרישום כזה, הזכות לגבות לא חוזרת להולנד ותוכל להוכיח באמצעים אחרים שאתה אכן תושב מס של תאילנד. הרי זה לא עניין של אם תאילנד מטילה מיסים, אלא אם לתאילנד מותר להטיל מס! עד כה, Kantoor Buitenland עדיין מסכים עם הראיות הנוספות שאני מספק במצב כזה, כאשר הלקוחות התאילנדים שלי מודאגים לצורכי מס הכנסה.
שיהיה ברור: תאילנד גובה רק על הכנסה שהוכנסה בפועל לתאילנד בשנת ההנאה. אם אתה יכול להסתדר עם הטבת ה-AOW שלך בתאילנד מבלי להשתמש בפנסיית החברה שלך שהופקדה בחשבון בנק הולנדי למשך חודש אחד או יותר ואתה מביא את פנסיית החברה לתאילנד רק בשנה שלאחר קבלתה, אז תאילנד לא מחייבת זאת. סעיף 27 לאמנה (בסיס ההחזרים) מיושם כהלכה!
למרט דה האן (מומחה מס, מתמחה בדיני מס בינלאומיים)
עם כל הכבוד למרט, אבל מה שאתה אומר (למרות שאתה קורא לעצמך מומחה) על העברות ישירות לא נכון. ראה פסיקתו הרלוונטית של בית המשפט העליון. ההיטל על פנסיה פרטית (לא ממשלתית) הוקצה לתאילנד ללא כל הגבלה. האם להעביר את הפנסיה ישירות לתאילנד או לא זה לא רלוונטי.
(אני גם מומחה מס (ויועץ מס) ובכל הצניעות אני גם חושב שאני יודע על זה משהו.)
רבותי, אנחנו מחכים למי שישרוק את בסיס הכספים. קדימה להתדיין, אך היו מודעים לעלויות ולזמן ההמתנה. אמנם, יועצי מס כמוך יכולים לחסוך לעצמם את העמלה החיצונית.
אני מאשר את הערתו של למרט לפיה הירלן אינו מחיל קו קבוע בדרישת ההעברה, וכעת אני שוב מתמודד עם דרישת הרישום ברשויות המס בתאילנד. כך כותבים בהרלן: "אתה מבקש פטור. הפטור הזה מבוסס על... אמנה זו חלה עליך אם אתה נחשב כתושב מס.' אני לא מוצא את זה באמנה, אני חושב שגם אתה לא יכול, אז זה אומר לכתוב ולאסוף טיעונים שוב .
אריק, הדרישה שנקבעה על ידי רשויות המס לגבי רישום ברשויות המס בתאילנד אכן אינה באה לידי ביטוי באמנה. לכן יש לי ספקות רציניים לגבי חוקיות דרישה זו. או הרשו לי לנסח זאת בצורה ברורה יותר: אין לו כל בסיס משפטי. ראה גם הודעתי מהשעה 15:12.
מה שנחשב כמקום מגוריך המס ניתן למצוא בסעיף 4 לאמנה.
אם אתה תושב הן של הולנד (רשום כאן כי אתה בהולנד לתקופה ארוכה יותר עבור חופשה/ביקור משפחתי) והן של תאילנד, הכללים באמנה קובעים היכן אתה נחשב ל (מס) תושב (ובסדר זה). !):
א. אתה נחשב כתושב המדינה שבה עומד לרשותך בית קבע; אם יש לך בית קבע העומד לרשותך בשתי המדינות, אתה נחשב כתושב המדינה שעמה קשריך האישיים והכלכליים הקרובים ביותר (מרכז אינטרסים חיוניים);
ב. אם לא ניתן לקבוע את המדינה שבה יש לך את מרכז האינטרסים החיוניים שלך, או אם אין לך בית קבע העומד לרשותך באף אחת מהמדינות, יראו אותך כתושב המדינה שבה אתה מתגורר רגיל. ;
ג. אם יש לך מקום מגורים רגיל בשתי המדינות או באף אחת מהן, יראו אותך כתושב המדינה שבה אתה אזרח;
ד. אם אתה אזרח של שתי המדינות או של אף אחת מהן, הרשויות המוסמכות של המדינות יסדרו את העניין בהסכמה הדדית.
עבור לקוחותיי התאילנדים (ללא רישום ברשויות המס בתאילנד), אני מוכיח את תושבות המס שלהם על ידי מתן הוכחת רישום בעירייה, שליחת חוזה השכירות לביתם התאילנדי, הוכחת תשלום שכר דירה, חשבונות אנרגיה וכו'.
זה מראה שיש להם בית בר-קיימא העומד לרשותם בתאילנד. בית נופש אי שם בוולווה אינו יכול להיחשב כבית בר קיימא. אתה חייב להשאיר את הבית הזה נקי לפני 10 בבוקר בשבת. הכתובת הזמנית של אחיך או אחותך (בעת ביקור משפחה) אינה יכולה להיחשב ככזו.
אכלול גם את ההוראות הרלוונטיות של חוק המס התאילנדי. עד כה הכל התקבל ברשות המסים.
ראה גם את תיק המס.
שים לב: אתה יכול להיות תושב מס רק במדינה אחת!
כמובן שאני מכיר את פסקי הדין של בית המשפט העליון, יופ. אך טרם ניתן פסק דין על ידי בית המשפט העליון בנוגע לבסיס ההחזרים (סעיף 27) של אמנת המס הולנד-תאילנד. יש רק אמירה אחת בנקודה זו. זה מתוארך לשנת 1998 (ECLI:NL:PHR:1998:AA2563) ועניינו את אמנת המס שנחתמה עם בריטניה. התיק של רשויות המס נכשל בגלל הנוסח שנבחר באמנה.
ההערה שלך לפיה 'המס הוקצה לתאילנד ללא הגבלה' אינה נכונה לחלוטין. פשוט קרא את האמנה (סעיף 27), בשילוב עם חוקי המס התאילנדי! הולנד חתמה על אמנת מס עם 9 מדינות נוספות הכוללת גם בסיס העברות.
ומכיוון שכל השאלה נוגעת לפטור מניכוי מס שכר במקור (מס תקופה במקום מס תקופה, כמו מס הכנסה), אינך עומד בתנאי ההפרשה בתאילנד כאשר הפנסיה שלך מופקדת לחשבון בנק הולנדי ולכן אין פטור ממס שכר שניתן: במועד התשלום אינך עומד בתנאי לתרומה בתאילנד.
וישנה שאלה גדולה אם תוכל לתקן זאת מאוחר יותר בעת הגשת הדוח למס הכנסה. הרי תאילנד לא גובה מס הכנסה על הפנסיה שלך שלא הפרשת לתאילנד בשנה שבה נהנית ממנה. ואז אתה מוכיח שהסכומים שהעברת מחשבון הבנק ההולנדי שלך לתאילנד מהווים למעשה הכנסה שהתקבלה באותה שנה ולא חיסכון. אני נותן לך לעשות את זה ולא הייתי מתחיל את זה בעצמי. חובת ההוכחה היא על משלם המיסים! אם תביאו לתאילנד את פנסיית דצמבר רק בינואר, רשויות המס של תאילנד לא יגבו עליה מס הכנסה ואז סעיף 27 ייכנס לתוקף. אבל כבר לא מדברים על פטור מניכוי מס במקור כמס זמן: בזמן התשלום אתה פשוט לא עומד בתנאים.
'ידיעת אמנה', יופ. זו מילת המפתח שכל מומחה מס צריך להתמודד איתה, וזאת בשילוב עם הכרת חקיקת המס של שתי המדינות!
למרט,
אכן, מדובר בידע בהסכמים. אם לתאילנד יש מס או לא זה לא רלוונטי.
אי ההבנה שלך נוגעת להיבט שהתשלום בתאילנד אינו רלוונטי.
לא צריך להיבהל מ"הירלן". בנוסף, היחס הלא שוויוני שאנשים שונים מתלוננים עליו הוא דוגמה ספרית לניהול לא תקין.
ג'ו,
האם לתאילנד יש מס או לא זה אכן לא משנה. כפי שציינתי קודם, הזכות למס לא חוזרת להולנד אם תאילנד לא רוצה לגבות ממך מס הכנסה.
העברה ישירה של פנסיית החברה שלך לחשבון בנק תאילנדי היא ממש רלוונטית בהקשר למס הזמן: מס השכר.
אני יכול ללכת רחוק עם ההערה שלך על 'ניהול לא תקין'. במסגרת המשפט המנהלי הכללי אנו מכירים את המושג 'אפליה ממס'. יש להבין זאת גם כ"יחס לא שוויוני למקרים שווים". ואם זה נעשה על ידי מיסוי אחד ויחיד, אז אכן אפשר לדבר על 'אפליה ממס'. אם מדובר בשני משרדי מס שונים, אפשרות זו לצערנו אינה חלה.
עבור השופט המנהלי, 'טיפול לא שוויוני בתיקים שווים', בנוסף למושג 'אמון שנוצר', הוא למעשה חטא מוות מס' 1.
עדיין יש לי פסק דין מחייב של מפקח מס על אותו 'אמון שנוצר' לעיון על שולחני.
בפסיקה מחייבת זו, ציין המפקח כי פדיון קצבה על ידי לקוח תאילנדי שלי אינו מחויב במס בהולנד אלא בתאילנד (סעיף 18, סעיף 1 לאמנה). בעת הסדרת הצהרתו, נלקחה בחשבון ההצהרה (הנכונה) לפיה פדיון קצבה אינו מוסדר באמנה שנחתמה עם תאילנד, וכתוצאה מכך חל החוק הלאומי (הולנדי).
אני כמובן לא מסכים עם גישה שונה זו של רשויות המס. מרשי היה בטוח שהולנד לא תטיל מסים על הפדיון. למרות שפסיקתו המחייבת של המפקח הייתה מנוגדת לחלוטין לאמנה, עדיין אחזיק אותו בכך בפנייה ל'אמון שנוצר'.
למתלהב: לחצו ותקבלו את סיפורו של בית המשפט העליון בהולנדית פשוטה. פסיקת בית המשפט העליון היא משנת 1977!
פרישה בתאילנד? שימו לב לעקרון ההעברה!
מספר מדינות גובה מס הכנסה לפי מה שנקרא עקרון העברה. העברה פירושה העברת כסף. העיקרון אומר שמדינות אלו מטילות מסים רק כאשר ההכנסה הרלוונטית התקבלה באותה מדינה. לאחרונה שינו רשויות המס את עמדתן בנוגע לפנסיה לתושבי תאילנד. קרא כאן איזו השפעה יכולה להיות לכך.
דוגמה
אדון.
במדינה עם חוק מס בסיס העברות, דיבידנד זה אינו מהווה הכנסה ולכן אינו מחויב במס עבור מר א.
אין כפל מס עקב הסכמים עם מדינות אחרות
הולנד סיכמה על מערכת נרחבת מאוד של אמנות מס למניעת כפל מס. מניעת כפל מס על ידי הקצאת הכנסה מסויימת, כהגדרתה באמנות מס, לאחת המדינות.
לדוגמה, פנסיות הולנדיות המשולמות לאנשים שהיגרו לתאילנד מוקצות לתאילנד לצורכי מס.
לטענת הולנד, לא יכול להיות שההכנסה מוקצית למדינת האמנה האחרת, אשר לאחר מכן אינה גובה מסים מכיוון שאותה מדינה גובה מסים על בסיס עיקרון ההעברה. נקבע לכך הסדר נפרד באמנות מס.
מדינות הגובות על פי עיקרון ההחזרים כוללות את בריטניה, אירלנד, מלטה, סינגפור ותאילנד.
תאילנד: מצב חדש
להולנד יש אמנת מס עם תאילנד מאז 1976 ואמנה זו מכילה גם הוראה להעברה. עד לאחרונה לא יושמה הוראת העברה זו, אך זו השתנתה כעת עקב שינוי עמדת רשויות המס.
הדבר בולט במיוחד כאשר מבקשים פטורים מניכוי מס במקור על הטבות פנסיה הולנדיות לתושבי תאילנד. רשויות המס יסרבו לכך אם ההכנסה לא תועבר ישירות לתאילנד.
עמדת רשויות המס אינה עולה בקנה אחד עם פסק דין של בית המשפט העליון, אשר קבע בשנת 1977 כי לא ניתן לחול הוראת בסיס החזר אם מוקנות למדינת התושבות זכויות מיסוי בלעדיות. כך באמנת המס בין הולנד לתאילנד בכל הנוגע לפנסיה.
המרגיז הוא שאין אפשרות להתנגד להצהרת פטור מרשויות המס. המשמעות היא שאם לא ניתן הפטור, ניתן רק התנגדות וערעור על ניכוי מס שכר או על שומת מס הכנסה. מיותר לציין שזה עשוי לעלות בעלות משמעותית.
יש לך שאלות לגבי האמור לעיל? אנא הרגש חופשי ליצור איתי קשר. ניתן להשיג אותי בטלפון 06 54 631 850.
מר ראלף ראמייקרס
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/