שאלת הקורא: מקימים חברה בתאילנד?

לפי הודעה שנשלחה
פורסם ב שאלת הקורא
תגיות:
6 פברואר 2018

קוראים יקרים,

מהחוק התאילנדי ידוע שאם רוצים להקים חברה בתאילנד, 51% מההון הרשום חייב להיות בבעלות אנשים עם אזרחות תאילנדית. תהיתי האם התנאים חלים גם על סניף של חברה רב לאומית. האם ההון הרשום של סניף של רב לאומי צריך להיות בבעלות של לפחות 51% בתאילנד?

קשה לי לדמיין חברה כמו בומברדייה או ווסטרן דיגיטל מקימה סניף ומשאירה 51% מהון המניות למשקיעים תאילנדים. זה שונה מפתיחת בר על ידי פארנג. החברות הגדולות האלה הרבה יותר חזקות וחזקות כלכלית ויכולות ליצור הרבה מקומות עבודה לתאילנדים, אז אני יכול לדמיין שאסור לעמוד בתנאי של 51% האלה. כאילו מנכ"ל של חברה עם מחזור של מיליארדי דולרים הולך לקחת את הסיכון שאנשים תאילנדים הם הבוסים של הסניף שלהם בריונג או בנגקוק ואולי יסתלק עם ההשקעה/פטנטים/ידע/כוח אדם.

בכבוד רב,

יים

12 תגובות ל"שאלת הקורא: הקמת עסק בתאילנד?"

  1. Petervz אומר למעלה

    חוק עסקים זרים קובע אם פירמה הרשומה בתאילנד היא חברה תאילנדית או זרה. הכלל האחיד הוא יותר או פחות מ-50% מהמניות. אפשר גם 50% פלוס 1 חלק.
    יתר על כן, חוק זה מכיל 3 רשימות של פעילויות שמורות לחברות תאילנדיות, כלומר חברות עם לפחות 50% ועוד מניה אחת בבעלות תאילנדים. ישנם חריגים ל-1 מתוך 2 הרשימות הללו. אם פעילות אינה מופיעה באחת מתוך 3 הרשימות הללו, מותרת 1% השתתפות זרה. זה חל, בין היתר, על ייצור ויצוא של מכוניות ואלקטרוניקה.
    ואז יש את מועצת ההשקעות, שיכולה לעשות חריגים. בנוסף, ישנה גם רשות נדל"ן התעשייה, שיכולה להעניק פטורים דומים למשקיעים בתוך אחד מהאתרים שלהם.

  2. Cees אומר למעלה

    מעל סכום השקעה מסוים, ניתן גם לשמור על 100% אחזקת מניות זרה.

  3. Piet אומר למעלה

    יש גם יוצאי דופן,
    אני אזרח אמריקאי, זה משווה לזה התאילנדי.
    ואתה יכול לפתוח עסק כזה.
    חברות גדולות בדרך כלל עושות עסקים עם תאילנד דרך אמריקה.

  4. יפן מהיר אומר למעלה

    Petervz מגיע עם מידע טוב מאוד.

    אני יכול גם לומר שכלל ה-51% הוא לא כל כך אבסורדי, זה לא חייב לומר שאתה נותן את כל הכסף שלך במתנה לתאילנדי. כלומר, אם אתה יכול לשכור בשם שלך ולא בשם של העסק, ויש לך גם את כל חשבונות הבנק על שמך, אז זה לא משנה אם בעלי המניות התאילנדיים יחליטו להשתלט על הכל בסתר, הם יהיו רק את התואר של החברה שלך. אתה פשוט מקים חברה בשם חדש עם תאילנדים אחרים וממשיך בעסק שלך.

    • Petervz אומר למעלה

      אותם בעלי מניות תאילנדים רובם יכולים להצביע על הדירקטורים הזרים באסיפת בעלי מניות, למנות דירקטורים משלהם, ואז פשוט לקבל גישה לחשבונות הבנק.
      אתה בעצם מתכוון למעמד המועמד התאילנדי. עורכי דין רבים ייעצו בדרך זו, אך מעמד זה נתון לענישה הן לתאילנדי והן לזר המתיר זאת. זה כמעט תמיד משתבש בסכסוך.

      • יפן מהיר אומר למעלה

        הרגע קראתי את זה כן. לא היה לי מושג שמעמד המועמד אינו חוקי באופן רשמי, רק שמעתי שזה הולך בדרך כלל כך. זה כנראה כל כך נפוץ שממשלת תאילנד לא ממהרת להעמיד לדין אם מבנה כזה הוקם, אבל רשמית זה לכן לא חוקי.

        https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder

        אבל למרות שזה לא חוקי, ואתה יכול לקבל קנס, אני לא חושב שזה אומר שהם יכולים לגנוב את ההון בעסק שלך. אחרי הכל, הכל יש לך תחת השם שלך ולא זה של העסק.

        יתרה מכך, למועמד כזה אין זכות הצבעה ואינו יכול להחליט כלל להצביע על אחרים.

        • הנרי אומר למעלה

          אין זה יוצא דופן שחברה נמכרת או מונחת מאחורי גבה, והזר נותר חשוף.

  5. הנרי אומר למעלה

    Ahold, Pepsi Cola, Carlsberg, Delhaize, Kinepolis, הן רק כמה דוגמאות לחברות רב לאומיות שהושבתו בתאילנד, למעשה נזרקו מהחברה שלהן, על ידי השותפים התאילנדים שלהן. אז הקמת חברות בתאילנד על ידי חברות רב-לאומיות מערביות נותרה עניין קשה. מעט יותר קל לחברות אמריקאיות בגלל אמנת Amiety. זה נותן לאמריקאים את אותן זכויות שיש לתאילנדים באמריקה

  6. סנונית אומר למעלה

    חוץ מפיאט, רוב התשובות מטעות וניתנות על בסיס שהפוסטרים אינם מעודכנים או סתם רוצים לפרסם משהו
    פיאט מתייחס לאמנת אמיטי לפיה אזרח אמריקאי יכול להקים חברה עם רוב, וזו הסיבה שמשרדי שירות רבים כאן (עורכי דין, רואי חשבון) הם אמריקאים

    יתר על כן, לכמות ההון וכדומה אין השפעה כלל.
    הכל קשור ל…. מיקום.. באתר תעשייתי תחת IEAT, רב לאומי יכול בדרך כלל לתבוע את 100% המניות שלו. במיקומים מיוחדים באזורים אלה, האזור החופשי, יכול מפלגה גם להחזיק בקרקע ובניינים, מה שהופך את החברה לבעלות זרה לחלוטין. מחוץ לאתרים אפשר גם באישור מיוחד מהב"ד, אבל אז ההטבות המיוחדות במיסוי וביבוא שחברה יכולה לקבל באתר פוסלות לרוב.

    Petervz גם מדווח על משהו שבדרך כלל נראה אפשרי אבל תמיד (ובכל מקום) מוגבל על ידי מה שנקרא מניות בכורה, כך שלמיעוט יש שליטה בפועל בחברה.

    אז בקיצור לרב לאומי תמיד יש את רוב המניות, הם יהיו משוגעים לתת את זה נכון?

    • petervz אומר למעלה

      התייחסתי למה שנקרא מועמד תאילנדי, שבו תאילנדי אחד או יותר רוכשים יותר מ-1% מהמניות מבלי לשלם על כך. התקנה זו משמשת לעתים קרובות, אך היא כבר נתונה לעונש מההתחלה (קנס של 50-100 אלף ו/או 1000 שנות מאסר).
      בשל אי חוקיות זו, אין ערך כלשהו לסטטוס הבכורה של מניות.

      לרב לאומי בהחלט לא תמיד יש את רוב המניות. ING היא דוגמה לכך, אבל כך גם חלקי השירות של יצרני רכב.

  7. תיאו אומר למעלה

    יש חברה עם ייצוא ל-21 מדינות בעיקר באירופה.עם משרד ראשי בהולנד
    יש מפעל בהודו, משרד בהונג קונג ומיזם משותף בסין
    ניסיתי בזמנו גם לעשות עסקים בתאילנד עם סניף אפשרי.
    קצר וקולע ……..אל תתחיל את זה. רק התנגדות. ובהתחשב בזרם שלנו
    אנחנו לא מוותרים על סטטוס מהר, אבל בתאילנד...........נווווווווו תודה.
    הצלחה רבה.
    תיאו

  8. יָשׁפֵה אומר למעלה

    פשוט פועל תחת תואר אמריקאי, אין בעיה בכלל כחברה גדולה. האמריקאים היו פטורים מכלל זה מאז מלחמת וייטנאם.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב