שאלת הקורא: ירושה עם מוות, מסודר כהלכה או לא?

אם אמות, אשתי התאילנדית, לה אני נשוי שנים רבות (נשואה בהולנד, רשומה ב-TH), תקבל את החסכונות שלנו מחשבונות הבנק של NL וגם מ-TH. לא כולל 800 ThB הקשורים להארכות הויזה, שהוא נפרד וגם יתקבל. בנוסף קצבת שאירים נכבדה מקרן הפנסיה שלי, (וקצת קצבת מדינה מה-SVB, אני חושב, יום אחד!) כמובן, הבית שלנו בת''י מיועד לה, בתוספת כל שאר המיטלטלין, כולל רכב שטח אחד והונדה קטנה. . יש לה גם כמה דונמים של אדמה. לא רק עכשיו, גם בהמשך יהיה לה חם, ולא רק בגלל מזג האוויר.

אני גם מכיר כמה פנסיונרים שבוגדים בנשותיהם. המקרה העצוב ביותר היה של בן 67, שלפי בירור מאשתו הצעירה ב-30 שנה (נשואה בהולנד), דיווח שהוא סידר לה כל מיני דברים. הוא שכנע אותה שאחרי מותו היא תקבל הטבת AOW מלאה מממשלת הולנד. בנוסף לפנסיית החברה שלו. כדי להוכיח זאת, הוא הראה לה את אתר SVB ואת המסמכים של מנהל הפנסיה שלו. היא לא סמכה על זה והראתה לאשתי את הניירות. התברר שמדובר בכמה דפי A4 מתוך חוברת, עם ניירות מכתבים כבדי משקל ומלאי חישובים המבוססים על תחזיות באחוזים שונים וכו'.

אשתי ואני הודענו לה באופן מלא, והתעמתתי איתו לגבי התנהגותו.
מאוחר יותר הם עזבו ל-TH. דברים השתבשו שם במהירות, והיא עזבה. לבקשתו הם לא התגרשו, על מנת שיוכל להמשיך להתגורר בביתה ולהמשיך לקבל את מלוא קצבת המדינה לרבות קצבת שותף מלאה. לעולם המנהלי של TH ו-NL הוא מעמיד פנים שהוא חי יחד. אני עושה את זה כבר בערך 7 שנים.

מה שמדהים אותי, כשאתה מדבר ככה עם פנסיונרים ומקבל רק מידע מסכם (אנשים לא מתלהבים לדבר על עניינים פרטיים מהסוג הזה), זה שאם הקשר התחיל בגיל מאוחר יותר ולכן הם כבר מבוגרים בעצמם, אחד סידר פחות לירושה. הדבר קשור לעובדה שלא ניתן עוד להעביר חלק מהקצבה לשותף הנוכחי בדמות גמלת שאירים. אין גם שום דבר שניתן לארגן עם ה-AOW. (וטוב שכך!) יש מעט חסכון, אנשים חויבו לשלם מזונות ולא רצו לפרנס אף אחד אחר. לפעמים יש רק 400 אלף ThB בבנק בגלל אשרת 'נישואין', וזה נחשב מספיק.
באופן מוזר, אנשים ממשיכים לעתים קרובות להחזיק ב'הרשעה' שבן הזוג TH מקבל הטבה הולנדית לאחר מותו, למשל מה-SVB מה-ANW. מה שגם משטה את עצמך.

כל זה לא משנה, כל עוד זה מועבר בגלוי ובכנות, ואנשים עושים מאמץ לשאול את רשויות NL מה חל על מצבם. חשש מאפס החזרות הוא בדרך כלל המקרה.

עם זאת, לא לעשות כלום, לספק מידע שגוי ולהשאיר את האדם האחר באשליה זה כמובן ראוי לגינוי מוסרי. אתה מטעה מישהו בכוונה. ואכן, לפעמים קורה שמישהו בוחר רק את הנוחות שלו, ובת''ה לוקח אישה כדי לחגוג את הנוחות הזו. זה יכול להיות המקרה שממנו לוקח השואל את הדוגמה שלו: לשכנע את הזולת שהיא יכולה להמשיך ולפרנס את עצמה.

לסיום: אם אישה תאילנדית נכנסת מאחורי הרשת לאחר מות בעלה ההולנדי כי חשבה שיש מה להרוויח, וכך מנסח השואל את סוגייתו, אז מבחינתי זה עניין של העלמת עין כי השורה התחתונה נדרשה מהפחית. שמעתי פעם מכרה מייעצת לחברה שלה להסתבך עם פרנג מבוגר, כי היא לא תוכל לחיות כל כך הרבה יותר. גם זה קורה. ולבעלי תום לב ורצון טוב: ביטוח חיים ניתן לרכוש בכל בנק תאילנדי בעלות קטנה. אתה יכול לקבל אחד עבור 5 באט לחודש. נותן קצת ודאות.

אני אישית מתמודד עם ההשלכות המנהליות של מותו של חברי הטוב. הוא היה הולנדי, אשתו תאילנדית. הם התחתנו בהולנד, הנישואים אושרו בתאילנד. אלה היו נישואיו הראשונים, אז לא גבר גרוש.

אבל כמו רבים, לא היה לו שום דבר בכתב, כלומר, הוא לא ערך צוואה (צוואה אחרונה וצואה). המשמעות היא שחשבונות בנק הולנדים חסומים וניתן לבטל את החסימה רק עם הצהרת נוטריון של חוק הירושה ההולנדי. ועדיין יש כמה מכשולים שצריך להתגבר עליהם.

אם עורכים צוואה, חוק הירושה קבוע וכך גם היורשים. אם אין לך צוואה, על הקרובים שנותרו בחיים להוכיח שיש להם זכויות ירושה. וזה גורם להרבה טרחה אדמיניסטרטיבית.

אתה עוסק בדיני הירושה ההולנדיים ובדיני הירושה התאילנדי. כמובן, זה נעשה אפילו יותר מסובך אם יש ילדים מנישואים קודמים. גם אלו הם יורשים.

אז תעשה צוואה. דרך עורך דין מוכר או, אם אתה בהולנד, אצל נוטריון. לאחר מותך אתה מבטיח הרבה שקט ומעט טרחה ניהולית. אם תערוך צוואה, תרגם את הצוואה לאנגלית ותהפוך אותה לחוקית. אז הוא יוכר גם מחוץ לתאילנד.

התחתנתי עם אישה תאילנדית ויש לנו בן ביחד.
בגלל שאני גר בחו"ל מקצצים לי את קצבת המדינה ועל זה שילמתי פרמיה מרצון. אני גם משלם פרמיה כדי שאשתי ובני יקבלו הטבות מה-AWW כשאני כבר לא כאן.
לאחרונה ערכתי צוואה (שאירים) כדי שאשתי תוכל להיפטר מכל העזבון שלי. אני מאמין שהילדים שלי מנישואים קודמים מסתדרים טוב ואינם זקוקים לירושה שלי.

אני מקווה ליהנות מזה זמן רב עם המשפחה שלי

אני חושב שזה רק נורמלי שאתה מתייחס לאשתך בהגינות, ללא קשר למדינה ממנה היא באה.