שאלת הקורא: מדוע חתמה תאילנד על הסכם המהגרים?

לפי הודעה שנשלחה
פורסם ב שאלת הקורא
תגיות:
22 אוגוסט 2019

קוראים יקרים,

בשנת 2018 חתמו 165 מדינות על הסכם המהגרים, 5 מדינות הצביעו נגד, אלו היו ארצות הברית, הונגריה, צ'כיה, פולין וישראל. 5 מדינות נמנעו מהצבעה, אז זה היה ריק. עכשיו ציפיתי למצוא את תאילנד בין XNUMX היריבות, אבל זה לא המקרה.

עכשיו כולם יודעים שתאילנד די שונאת זרים (היזהרו מהזר!) ובוודאי לא רוצה זרם של פליטים או אפילו אנשים גרועים יותר שרק מחפשים עתיד טוב יותר.
לכן זו תעלומה עבורי שגם תאילנד חתמה יחד על הסכם ההגירה הזה, האם הם רצו לעשות רושם טוב לעולם החיצון?

לממשלת תאילנד זה לא משנה אם אתה פליט או פרנג עם שהות מופרזת, בשני המקרים עברת על החוק ולכן אתה עבריין שיש לעצור.
יש פליטים בתאילנד, לעתים קרובות נוצרים ממדינות מוסלמיות, פקיסטן, אפגניסטן והאזור, שנרדפים בשל אמונתם, או הומוסקסואלים שסובלים מאותו גורל, ורדיפה פירושה לעתים קרובות עונש מוות במדינות הברבריות הללו.

אבל מי שמצליח לברוח ממדינות הגיהנום האמיתיות האלה ואז להגיע לתאילנד יכול לסמוך על בעיות חדשות, כי הם ייכנסו מיד למעצר.
משפחות שלמות, עם ילדים והכל, הולכות לבית המעצר, שם אם יתמזל מזלם, לאחר זמן מה הן באות במגע עם צוות נציבות האו"ם, שלעתים קרובות משלמים ערבות ומסדרים מחסה ומזון לפני שמתקבלת החלטה סופית אם מעמדם הפליט. מוכר, כבר חלפו שנים רבות, ואין ערובה שעדיין יורשו להישאר.

תאילנד היא בהחלט לא מדינה שבה אתה רצוי כפליט, כולנו יודעים שבתור גולה או תייר ממושך זה כבר מאוד קשה לך, אז שלא לדבר על כשפליטים (אמיתיים) או צבא צעירים מחפשים הון. גברים בלי כסף באים קדימה בשערי הממלכה התאילנדית!

אז זו השאלה שלי: מדוע חתמה תאילנד על הסכם ההגירה? הם יכלו גם פשוט לתת הצבעה ריקה, ואז אין לך אובדן פנים מועט או בכלל ואתה יכול פשוט להמשיך עם הנחיות שכבר היו קיימות, או שמא זה שוב ההיגיון התאילנדי?

יש דיווח טוב מאוד על פליטים בתאילנד, פשוט חפש בגוגל את המילים למטה.

BBC.Our.World.2016.Thailands.Asylum.Crackdown.

בכבוד רב,

חונקארל

8 תגובות ל"שאלת הקוראים: מדוע חתמה תאילנד על הסכם המהגרים?"

  1. רוני לטיה אומר למעלה

    כל כך הרבה מדינות כנראה חתמו עליו כי זו רק הצהרת כוונות ואינה מחייבת מבחינה משפטית.
    בין אם אתה חותם על זה או לא, אתה לא צריך ליישם את זה.

    בעצם, בעיקר כדי להראות לעולם שבחוץ כמדינה/ממשלה שאתה רוצה לעשות משהו, אבל שאתה יודע שכאשר דחיפה באה לדחוף, אתה לא מחויב לעשות כלום.
    האם הסכם יכול להיות טוב יותר עבור כל הצדדים?
    או התחושה והשטות של ברית כזו.

    https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact

    • חונקארל אומר למעלה

      תודה על התשובה המשמעותית והיחידה לשאלתי רוני

      המצחיק הוא שגם מדינות רבות חתמו, שאוכלוסייתן בעצם בורחת.
      השאלה של מדינות סביב מדבר סהרה היא האם הן מוכנות לקלוט ולטפל בדובי הקוטב שנשטפו לחוף. איך אפשר להמציא ברית כזו, איזה מוחות חכמים מצאו את זה.
      זה לא משנה את העובדה שהמדינות העשירות יותר ידבקו במה שהן חתמו עליו.
      לפחות למדינות העשירות יותר שהצביעו נגד היה האומץ והיושר לעשות זאת.

      אני שוקל כעת להגיש בקשה למקלט מדיני בתאילנד, יתקבלו בברכה בזרועות פתוחות כל עוד אפעל לפי הכללים 🙂 🙂

  2. דרה אומר למעלה

    תאילנד היא מדינה מסבירת פנים. כולם מוזמנים. פשוט פעל לפי הכללים ולא תהיה בעיה. הגיוני שגם תאילנד חתמה. הם לא אוסרים על אף פליט אם הם עומדים בכללים שנקבעו. אז מה רע בזה.

    • גר קוראט אומר למעלה

      כמובן שאתה מתכוון להולנד במקום לתאילנד. תאילנד לא מכירה בפליטים ולא אשררה את אמנת האו"ם בעניין זה. מי שמנסה להגיש בקשה למקלט נעצר כבלתי חוקי. מתוך 130.000 הפליטים, 90% מגיעים ממיאנמר השכנה ואלה הם בעיקר בני אוכלוסיית קארן. מבין האחרונים יותר מ-90.000 מתגוררים ב-9 מחנות נכון לסוף יולי. השוהים מחוץ למחנות נחשבים לשוכרים בלתי חוקיים ויכולים להיכלא ממש כמו זרים ללא אישור שהייה בתוקף. דרה קורא לזה מסביר פנים.

      • ליאו ת'. אומר למעלה

        כן גר, אני נדהם באופן קבוע מכמה תגובות, כמו זו של דרה עכשיו. גורלם של הפליטים בתאילנד חסר סיכוי עבור רובם הגדול. מהבחינה הזו, אני מבין את השאלה של קארל, אבל התגובה של רוני ברורה. בהולנד, פליטים חדשים מתקבלים ב-AZC, שם הם יכולים לנוע בחופשיות בתוך ומחוץ למרכז בזמן שהם ממתינים לטיפול בבקשת המקלט שלהם. בשבוע שעבר היה דיווח בטלוויזיה על מבקשי מקלט שנכשלו בהולנד, שרק לעתים נדירות (או ניתן) לגרש אותם. כמה מהם כרעו בבניין מסחרי באמסטרדם ולבעלים של הבניין נמנעה גישה. עד לקבלת החלטות פוליטיות, המשטרה טרם נקטה פעולה. לא יעלה על הדעת בתאילנד.

      • ליאו ת'. אומר למעלה

        המשפט האחרון בתגובתי הושמט. הייתי רוצה להזכיר: זה הצד השני של המטבע.

    • ה' אומר למעלה

      דרה היקר,
      מה שכתבת נראה קצת מוזר. אם תביאו מספיק כסף, זה מסביר פנים, אבל אם רק תעקבו אחרי כל הקטעים כאן בבלוג הזה, אולי כבר יש לכם כמה שאלות לגבי מה שאתם אומרים, כן, תקפידו על הכללים ותוציאו כסף טוב, אבל אם יש לכם חוסר מזל אחרי שנים תמכת בזה גם את המשפחה התאילנדית שלך ואז אתה קצת פחות עשיר במזומנים ותעיף החוצה בוודאות רבה. חבל שאנחנו כבר לא כל כך מסבירי פנים, אם אתה חושב שאין בזה שום דבר רע, אתה צודק.
      אתה יכול גם להעמיק במדיניות הפליטים ולשאול את עצמך כמה שאלות.

  3. בחור אומר למעלה

    אני מחפש מידע על והטקסטים של כל ההתחייבויות הבינלאומיות שתאילנד חתמה עליהן.
    האם מישהו מכיר אתר בו ניתן למצוא את המסמכים הללו (באנגלית ו/או הולנדית).


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב