שאלת הקורא: מריבה עם חברה תאילנדית שנמצאת בהולנד

לפי הודעה שנשלחה
פורסם ב שאלת הקורא
תגיות:
28 אוגוסט 2019

קוראים יקרים,

חבר תאילנדי נמצא כאן בחופשה והתארח אצל חבר ברוזנדאל שגם הוא ערב (עכשיו כאן איתנו). לאחר ויכוח, היא העתקה בסתר את הנתונים והזמינה מחדש את כרטיס הטיסה שלה ללא ידיעתה מה-5 באוקטובר עד לשבוע הבא, ה-3 בספטמבר.

אני לא חושב שזה מותר ואיך אני יכול להפוך את זה. האם זו עבירה פלילית או לא?

בכבוד רב,

היין

34 תגובות ל"שאלת הקורא: מריבה עם חברה תאילנדית שנמצאת בהולנד"

  1. טאק אומר למעלה

    אם הכרטיס הוזמן ושולם על ידי אותה חברה תאילנדית שהייתה הערבה, אין לך מה לעשות בנידון.

  2. wibart אומר למעלה

    סיפור קצת מבולגן. מי הבעלים של הכרטיס. מי שינה את הנתונים. שינוי תאריך הכרטיס עולה כסף. מי שילם על זה אז? בקיצור, יותר מדי לא ברור בסיפור שלך.

  3. סטיבן אומר למעלה

    מוזר שאתה לא יכול להעלות את הרעיון להתקשר לחברת התעופה ולארגן את זה בעצמך?
    עָנִישׁ? לא, נדמה לי תיק אזרחי (אני לא עורך דין), אם זה עולה כסף, אתה צריך להגיד את זה למתיחה.

  4. ליאו ת'. אומר למעלה

    אז אם הבנתי נכון, הגברת התאילנדית רבת עם חברתה, שפעלה כערבה עבורה ואיתה שהתה. עכשיו היא מתארחת איתך, אבל היא רוצה לחזור מוקדם יותר לתאילנד ולא לחכות עוד חודש והיא הזמינה מחדש את הכרטיס שלה בשביל זה. מה נגד זה ושלא לדבר על פלילי? פשוט חכם מצידה לא להישאר כאן יותר אם מטרת הנסיעה שלה, לבלות זמן נעים עם חברתה בהולנד, התפרקה. עצוב עבור החברה בהולנד, אבל להבטיח וכנראה ששילמתי על כרטיס הטיסה, כמובן לא אומר שהגברת התאילנדית לא יכלה לחזור כשרצתה.

    • ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

      האדם המבקר פשוט רוצה לטוס בחזרה ב-5 באוקטובר, אם זה היה רשום בתחילה על הכרטיס שלה.
      ערבה של חברה זו, מכיוון שהיה לה עותק של ההזמנה שלה, שונה תאריך הנסיעה חזרה מאחורי גבה.
      עם קוד הטיסה ושם המשפחה שלה תהיו באתר "ההזמנות שלי" שבו כל מי שיש לו את הנתונים הידועים הללו יכול לבצע שינויים בשמך.

      • ארווין פלר אומר למעלה

        ג'ון צ'יאנג ראי היקר,

        אסור להזמין כרטיס על שם מישהו אחר סתם כך!
        זה עונש!

        האישה הזו אחראית על הכרטיס שלה.
        אם מישהו אחר משנה את הכרטיס שלה, יש להודיע ​​לה על ידי חברת התעופה.
        האישה הזו אולי אחראית, אבל ברור שהיא מפרה את זה.

        יהיה נחמד', כשאני הולך לבקר חבר והוא משנה לי את הכרטיס כדי לתת לי אחד
        לִקצוֹץ.

        אם רק האישה הזו לא הייתה צריכה להזמין אותה.

        גם אם מישהו מסתכל פנימה עם טלסקופ וקורא מידע פרטי עליך
        לשים קצוץ ואז הלפת מבושלת.

        האישה הזו אולי שילמה בשמה, אבל זה לא משמעותי.
        פגש vriendelijke groet,

        ארווין

        נ.ב הכל נעשה בנייד, אז גם האישה הזו צריכה להצהיר.

        • ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

          ארווין פלר היקר, אם תקרא שוב את הערותיי בעיון, תראה שלא כתבתי בשום מקום שזה לא עונש.
          אולם הבעיה היא שבעלת הכרטיס התרשלה בפרטי הכרטיס האישי שלה.
          חוסר זהירות שהתרחש ככל הנראה כשהידידות עדיין שררה בין שני הצדדים והאמון ההדדי עדיין היה גבוה.
          על בעל הכרטיס הנקוב בכרטיס להוכיח כעת שאדם שלישי, ולא הוא, התכוון לשינוי זה.
          שינוי שבמידה והקוד ושם המשפחה ידועים, ניתן לשנותו על ידי כל אדם באתר הנדון, מבלי שיהיה ברור באופן מוכח מי שינה אותו.
          קוד הזמנות משמש גם כהגנה, שרק בעל הכרטיס יכול להתייחס אליו בהזמנה (האתר) הרלוונטית.
          איך חברת תעופה יכולה להזהיר, כשהיא יכולה להניח בדרך כלל, שרק בעלת הכרטיס עם הקוד שלה יכולה לבצע את השינויים האלה?
          זו צריכה להיות אזהרה לכולם להיזהר עם נתונים כאלה.
          האפשרות היחידה של בעל הכרטיס היא כעת לפנות לחברת התעופה כדי לבצע תיקון.

          • ארווין פלר אומר למעלה

            ג'ון צ'יאנג ראי היקר,

            זה די נכון, אבל לא העליתי שום האשמות בעניין זה.
            זה מוזר, מאוד מוזר שמישהו יעשה את זה.

            ואז אתה עומד שם ומישהו שינה את הכרטיס!!.
            אז יצלצלו הפעמונים (555).

            הניסיון שלי הוא מה שאני רושם ולא הוצא יש מאין.
            אז היזהר באמת!

            פגש vriendelijke groet,

            ארווין

    • רורי אומר למעלה

      בסדר מהארץ מהלב

  5. פיטר (לשעבר קון) אומר למעלה

    מה הבעיה? אם תאילנדית נמצאת כאן בחופשה ולא נהנית (מריבה) תעבוד נגדה? תן לה לחזור לתאילנד. או שזה רק על התנגדות?

    • ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

      פיטר היקר, זה אמנם כתוב בצורה קצת מבלבלת, אבל אם הביקור עצמו היה צריך לטוס מוקדם יותר בגלל הריב הזה, זה לא היה מהווה בעיה בכלל ולא היה ראוי לאזכור.
      הבעיה היא שהיא צריכה לחזור מוקדם יותר בניגוד לרצונה, בגלל חברתה.

    • רוב וי. אומר למעלה

      קראתי שהיין מטפל בחבר שנקלע לריב בכתובת האורח שלה. בשבוע שעבר שאל היין האם ניתן למשוך ערב/לינה (אז זה היה על חבר, עכשיו על חבר שרוצה שהגברת/אורחת תעלם). אורח זה נמצא כעת בבית Hein & Partner והמארח המקורי הקדים בסתר את הטיסה חזרה.

      אם המארח המקורי רכש את הכרטיס באותו זמן, יהיה לו גם את המידע להתאים את הכרטיס. אני לא חושב שיש הרבה מה לעשות בקשר לזה. למרות שגם היין מדבר על 'בחשאי', אז אולי הזר התאילנדי קנה את הכרטיס בעצמו ומישהו התחזה לה. כמובן שזה לא אפשרי.

      בכל מקרה, הייתי פונה לחברת התעופה או לסוכנות הנסיעות שסידרה את התאמת הכרטיס והכרטיס, מסבירה שם את הסיפור ותראה מה אתה יכול לעשות. במקרה הגרוע, הגברת לא חוזרת מוקדם יותר ומשפחתו של היין קונה כרטיס בכיוון אחד חזרה לתאילנד לתאריך שהאורח חשב עליו.

      https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/schengenvisum-vraag-kan-een-garantstelling-worden-stop-gezet/

  6. הרברט אומר למעלה

    פושע או לא, מי יכול לומר
    היא עכשיו בהולנד וזה עולה לך תוספת אבל אתה פשוט לא נותן להם לעוף ואתה מזמין תאריך מתוכנן לכיוון אחד.
    הויזה שלה נשארת בתוקף ואף אחד לא יחקור את זה כל עוד תשמור עליה.

    • רורי אומר למעלה

      אם זו הבעיה, הזמן עם Euroweings ישירות או דרך D-travel. מחירים נמוכים ביום שלישי או רביעי

  7. רוני לטיה אומר למעלה

    הסיפור אכן די מעורפל.
    אני מבין שבגלל הטיעון הזה, הערב שינה את הכרטיס לספטמבר כך שהיא צריכה לחזור מוקדם יותר.

  8. KhunKoen אומר למעלה

    אז היא רוצה לחזור מוקדם יותר אם אני מבין נכון.
    נראה לי שהיא חופשיה לעשות זאת, איך שתרצה.

  9. TVdM אומר למעלה

    אני חושב שהבעיה לא מתוארת בבירור ונותנת תגובות לא ברורות. ההסבר שלי לשאלה הוא שהערב הזמין מחדש את הכרטיס על מנת להוציא את הגברת המבקרת מהארץ כמה שיותר מהר. זה אומר שאני חושב שהתשובה של "טאק" היא הנכונה, וסטיבן גם נותן טיפ שימושי.

    • ליאו ת'. אומר למעלה

      TvdM, הפרשנות שלך למעשה נשמעת יותר סבירה ממה שהבנתי אותה בעצמי בערכאה הראשונה. נשאלת השאלה מי שילם עבור הכרטיס, הערב או הגברת התאילנדית בעצמה? ולמה התעוררה המריבה, אולי פרשיות אהבים? מאיפה היין, השואל, מכיר את הגברת התאילנדית? אתה יכול לחשוב על זה אחרת, אבל לערב היו את הסיבות שלה להגיע להחלטה הזו.

      • ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

        ליאו ת' היקר. לא חשוב בכלל מי שילם על הכרטיס, או למה הריב הזה התעורר.
        הכרטיס כתוב על שם הנוסעת, שככל הנראה גם הזמינה אותו שם לפני שהגיעה לקונסוליה לקבלת הויזה שלה בבנגקוק.
        רק נוסע זה הוא הבעלים של הכרטיס ועליו לוודא שהנתונים עם קוד ההזמנה לא ייפלו לידיים הלא נכונות.
        העובדה שתאריך הטיסה השתנה כי במקרה גם לחברה (הערבה) יש את הקוד באמצעות עותק היא למעשה הבעיה היחידה.
        לפני הוויכוח, בהחלט היה לה בסיס אמון עם חברתה (ערב), שכעת הבטיח שגם היא תוכל לבצע שינויים בהזמנה זו.
        כל מי שלא זהיר עם קוד הזמנות יכול להגיע למישהו אחר באתר "ההזמנות שלי" שמבצע שינויים לא רצויים.

  10. ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

    אנשים רבים פזיזים מאוד עם ניירות ההזמנה שלהם.
    גם אם תזרוק עותק של ההזמנה, עליך תמיד לוודא שקוד ההזמנה לא יכול ליפול לידיים הלא נכונות.
    כל אדם עם קוד זה ושם משפחה גלוי יכול לגשת לפרטי ההזמנה שלך דרך האינטרנט ולבצע שינויים בשמך לפי רצונו.
    הדבר היחיד שאתה יכול לעשות עכשיו זה לפנות לחברת התעופה ולוודא שאתה מקבל תיקון, לרוב בתשלום.
    קוד הזמנה הוא משהו אישי, שעליך לטפל בו בזהירות רבה.

  11. ז'אק אומר למעלה

    שוב איזו טרחה, היא לא הראשונה שגורמת לבעיות ולא תהיה האחרונה אני חושש. לערב יש כנראה בעיות עם "חברתה" ורוצה להיפטר ממנה בהקדם האפשרי. כנראה בגלל שהיא חושבת שהשהות ארוכה יותר תעלה לה כסף או יכולה להסתבך, כי הגברת המדוברת לא עומדת בהסכמים. למעשה, היא צריכה לדווח מיד לרשויות שהדברים לא מסתדרים, ייתכן שהגברת הזו רוצה "לעבוד" ולא מספקת לה ויזה לכך. ברגע שלגברת זו יש שהות מקסימלית של 3 חודשים כתיירת, זכות זו מתבטלת ברגע שהיא מתחילה לעבוד או מוכיחה שהיא תתחיל לעבוד. מאותו רגע היא אפוא לא חוקית (לא חוקית) בהולנד. היא יכולה לדווח עליה למשטרת החייזרים אם היא לא תחזור בעצמה. ואז יש לחץ מהצד הזה במקרה של מגורים בלתי חוקיים. אם היא תשאיר את המשטרה בחוץ, היא יכולה לנסות להוציא אותה בעצמה והיא גם תיפטר מהבעיה הזו אם היא תגיב לה. הסיכון, הסכנה, טמון באפשרות להתחבא והיו דוגמאות רבות לכך. כן, לפעמים אתה יכול לטעות לגבי האדם ונראה שתחומי עניין אחרים משחקים. הפיתוי ללכת לעבודה הוא אחד מהם.

    • רוב וי. אומר למעלה

      ספקולציות לגבי איך, מי ולמה יש ריב לא נראה ממש רלוונטי לשאלתו של היין. כלומר: מה אפשר לעשות בקשר לעובדה שהטיסה חזרה הוקדמה בסתר - בניגוד לרצונו של הזר-.

      אם האזרח הזר עומד בחוק (עזוב את הולנד בזמן, לא עובד, ללא שיטות פליליות וכו'), אין חשיבות נוספת עבורנו מי אשם במריבה. אני יכול לחשוב על כמה תרחישים שבהם הרפרנט אשם אם הטעות היחידה היא או ששני הצדדים פוצצו דברים.

    • דייוויד ח. אומר למעלה

      ההפך יכול להיות גם במקרה הזה, כלומר ש"הצעת העבודה" אינה כפי שהוצעה, דוגמאות של "חסות עבודה" עם מילים יפות אבל מציאות אפורה בכל מקום, לא רק בהולנד, אלא גם בעולם.

      לכן OP ws. נשאר די מעורפל עם פוסט

  12. קַחוָן אומר למעלה

    עד כאן ברור שהנופש לא רוצה לחזור מוקדם יותר, אלא הגברת שעומדת בערבות כאן בהולנד.
    מוזר שאפשר להזמין את הנסיעה חזרה כל כך בקלות עם עותק, אני חושב שאם תתקשר לחברת התעופה הם יגלו שהם פעלו לא בסדר וניתן לבטל את זה והעלויות יוחזרו מהגברת ששינתה את זה באמצעות עותק.
    אבל אולי המשטרה יכולה לספק מידע על עניינים כאלה.

  13. תמיכה אומר למעלה

    לדעתי מי שהזמין את הכרטיס (ולכן שילם) יכול גם לשנות את הכרטיס הזה. אז אם החברה מרוזנדאל שילמה והזמינה, היא יכולה לשנות את זה. אם לאחר מכן היא לא תבטיח שהחברה המבקרת אכן תעזוב בדייט מוקדם, הכרטיס יפוג.
    במקרה כזה, החברה המבקרת תצטרך לארגן בעצמה טיול בכיוון אחד לפני תאריך התפוגה של הויזה שלה.

    אם החברה המבקרת הזמינה ושילמה עבור עצמה (בין אם בכסף שהושאל/התקבל מהחברה ברוזנדאל ובין אם לאו), החברה המבקרת יכולה - אם פלימי תאפשר - לשנות את הטיסה חזרה בכל עת.

    בשני המקרים אין "עבירות פליליות" וגם אי אפשר לעצור את החברה המבקרת.

    נא לציין את הבעיה בצורה ברורה יותר.

  14. סטיבן אומר למעלה

    בנוסף:

    השואל היין מתכוון אפוא לכך שהתאילנד המתגורר בהולנד מבטיח את 'התאילנדית החג'. התאילנדי הראשון שינה כעת בחשאי את המסע חזרה של 'תאי החג' מאוקטובר לספטמבר.

    נניח שהתאילנדי הראשון שילם עבור הכרטיס, אז אני חושד שאפשר לראות את הכרטיס כמתנה, ולכן היא רכושו של התאי השני. השם שלה בכל מקרה על הכרטיס. אם התאילנדית השנייה שילמה עבור הכרטיס שלה בעצמה, אז ברור לחלוטין למי יש את כל הזכויות.(או להיין? האם זו החברה של היין? אני חושד שלא).
    .
    עכשיו יש את הבעיה הזו: התאילנדית הראשונה כנראה רוצה להיפטר מהשנייה, אז היא כבר לא רוצה לתת לה מחסה. האם היא יכולה גם למשוך את הערב? לא, זה לא אפשרי, לפי ההודעה הזו מ-IND:
    https://twitter.com/ind_nl/status/568063068363759617?lang=nl

    אז תארגן לינה אחרת, התקשר לחברת התעופה והפוך את ההזמנה מחדש (תשלם כל עלויות). לאחר מכן תבקש בחזרה את העלויות הללו מהתאילנדי הראשון (שגרם נזק לשני). אם הוא לא רוצה לשלם, שכח מזה, כי "מי שמתדיין על פרה, שם עליה 1".

  15. סטיבן אומר למעלה

    תוספת נוספת: השינוי יבוצע בטלפון? זה כמעט בוודאות מתועד על ידי חברת התעופה. בהתבסס על ההבדל בהצבעה בין תאילנד 1 ל-2, ייתכן שחברת התעופה תרצה לראות שמדובר ב'בדיחה' ואולי לא לגבות עמלה. טרחה עבור חברת התעופה…

    • ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

      סטיבן היקר, אתה יכול להיכנס לאתר "ההזמנות שלי" עם כל חברת תעופה ולבצע כל שינוי שתרצה עם קוד ההזמנות ושם המשפחה של הנוסע.
      יתרה מכך, עם התקדמות זו תוכלו בדרך כלל להשפיע גם על רצונות המושב, הארוחה והמטען.
      אם דבר כזה יכול להיעשות גם בטלפון בלי קוד, אז שום דבר בעולם הזה לא היה בטוח בכל ענייני הנוסעים.

  16. כן אומר למעלה

    בזמן שקראתי, החברה ההולנדית הזמינה מחדש את הנסיעה חזרה למועד מוקדם יותר כי היה להם ויכוח. חברת NL אחראית ולכן רוצה שהיא תעזוב. אין ספק שהיא לא יכולה להיות אחראית כי היא חיה עכשיו עם מישהו אחר? אני חושב שזה מאוד נורמלי, ואם אתה לוקח אחריות על השהות שלה + כל עלויות מכוסות, כולל החלפת כרטיסים, זה יצטרך להתארגן קודם. החברה ההולנדית לא מעוניינת בכך ובוודאי לא רוצה להאשים אותה! מחפשי האושר עובדים באותו אופן, למרות שלא הייתי אומר שזה המצב כאן. עדיף פשוט לחזור אחרי הטיול המאכזב שלה.

  17. יורגן אומר למעלה

    היי,
    אתה עדיין יכול פשוט לבצע שינוי נוסף עם חברת התעופה, ואז להחזיר אותו ל-5 באוקטובר.

  18. מרי. אומר למעלה

    אני חושב שהחברה לא אוהבת את זה שג'ים לקח אותה. ובגלל זה היא שינתה בסתר את הנסיעה חזרה שלה. אם ג'ין עדיין רוצה שהיא תישאר, הייתי קונה לה כרטיס. הייתי חושב שהחברה שאיתה היא רבתה אותו הוא בדק את זה. ושילם את השינוי לחינם כי זה ללא ספק צריך לשלם עבורו. הייתי חושב יפה ופועם. אבל זו כמובן בחירה שלך.

  19. רורי אומר למעלה

    אם אני מבין נכון, פשוט תקנה כרטיס חדש לחברה "החדשה" או תחזיר את ה"ישן" תמורת 50 אירו.

    אחרת כרטיס חדש:
    1 באוקטובר דיסלדורף בנגקוק 281 אירו לכיוון עם Eurowings ניתן להזמין דרך eurowings או d-travel
    עם 23 קילו מטען 341 יורו
    5 באוקטובר דיסלדורף בנגקוק 281 אירו לכיוון עם Eurowings ניתן להזמין דרך eurowings או d-travel
    עם 23 קילו מטען 341 יורו.

    האם ל"חברה" יש ויזה המאפשרת תאריך יציאה מאוחר יותר, תסתכל סביב התאריך האחרון
    האם אתה יכול ליהנות עוד יותר ולמשוך אף ארוך.
    "חברה" ותיקה לא יכולה להכריז על הויזה כפסולה, רק ה-IND עושה את זה ולא סתם.

  20. Jeroen אומר למעלה

    היין.. קפל האורח נראה לי אחראי על הזר. הרי היא מבטיחה. אם הזר גר כעת בביתך ללא רשותה, המארחת יכולה אפילו לדווח למשטרה על החטיפה. זה בר ענישה. אז תן לזה להימשך ב-3 בספטמבר..לפני שתסתבך עם זה..

    • רוב וי. אומר למעלה

      הערבות נותרה בעינה, אך פג תוקף הלינה. הזר יכול בקלות למצוא מקום מגורים פרטי או מסחרי במקום אחר. זה מרצון ולכן לא הפרה, חטיפה וכדומה.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב