שאלת הקורא: איך מתמודדים עם חיסכון בחשבון הבנק התאילנדי?

ואז עם ריבית קבועה לשנה של 1%, אתה מרוויח מעט יותר מהמס שאתה צריך לשלם על החיסכון שלך (בערך 1,5%). החל מ-1-1-1, רשויות המס ההולנדיות מניחות תשואה של 2001% מהחסכונות שלך. אפילו ב-4, עם ריבית ממוצעת של כ-2001%, זה היה אוטופי. או שהם רצו להכריח אזרחים לקנות מניות או שזה היה עוד מס לא סביר. יש לברר בבנק האם ניתן בכלל להפקיד הפקדות לבנקים זרים ואם כן עד איזה סכומים מקסימליים. ואם ישנן עלויות כרוכות בכך, אחרת הריבית שהושגה עדיין תאבד אם יש להשתמש בכסף במקומות אחרים בעולם.

יום קיז 2,

שאלת הקורא היא: "כיצד להתמודד עם חיסכון בחשבון הבנק התאילנדי?"
הודעה זו מראה שלשואלים ל-H&P יש חשבון בנק תאילנדי כבר כמה שנים. ואז הם שואלים את עצמם:
• האם זה חכם לתרום תרומות נוספות ו
• עד כמה פעילות זו "נראית לעין" עבור רשויות המס ההולנדיות המתפקדות בצורה לקויה.

אריק עונה נכון על השאלה האחרונה במיוחד וכפי שציפיתי ממנו, ש-H&P חייבת להכריז על הבירה הזרה הזו בהולנד. לאחר מכן הוא מצביע על ההשלכות האפשריות של הסתרת יכולת זו.

אתה מגיב לזה ב: "מבחינת מס: אריק מתעלם ממשהו: עם מס תיבה 3 החדש שמתחיל ב-2022, אינך משלם מס על חיסכון רגיל מעל 400.000 היורו הראשונים."

עם זאת, לא אריק, אבל אתה לגמרי מתעלם ממשהו: אתה מקדים בהרבה את המוזיקה ומנגן תו לא נכון. זה יכול ליצור מצוקה. שוב ושוב אני מנסה לגרום לקוראים של בלוג תאילנד להבין את ההבדל בין "חבות מס" ו"חובת הצהרה", שעליה כותב אריק, לבין "חוב מס" (או היעדרו), שעליו אתה מציין. עם האחרון אתה במרחק כמה רחובות! אז קח ממני שאריק, בכל הנוגע לענייני מס, כותב רק דברים הגיוניים, שעדיף שלא "תתקן" מבלי לבלבל את H&P ואשר לכן קרה, לאור התגובה להודעה שלך!

להגדלת הסכום הפטור ממס של תיבה 2022 החל משנת המס 3 אין כל קשר לחובת המס וההצהרה ובכך מדובר.

בהולנד, מספר הפושעים עולה מיום ליום. בהחלט יכול להיות שגם H&P תיכנס לקטגוריה הזו על ידי הסתרת הנכסים הזרים שלהם. לא היית רוצה להכניס אותם למסלול הזה עם ההערה שלך על הפטור המוגדל, נכון? אז אתה לוקח אחריות גדולה על הכתפיים שלך. ההערה של H&P (Hans de K) לפיה "החדשות על 2022" הן "דחיפה" עבורו מדאיגה אותי.

העלמת מס (כי על זה אנחנו מדברים בכל זאת) היא עבירה כלכלית ועונשה (לעיתים גבוה) קנס או מאסר.

הסיכוי להיתפס על פשעים כלכליים מסוג זה הולך וגדל. החלפת נתונים מלאה של נתוני בנק כבר מתרחשת בתוך האיחוד האירופי. חשבו על ה-CRS שנכלל בהנחיה של האיחוד האירופי. ה-OECD פיתח והפיץ את ה-CRS ברחבי העולם לאותה מטרה. יותר מ-100 מדינות כבר משתתפות. תאילנד עוד לא, אבל כמה זמן ייקח עד שגם תאילנד תצטרף? זה יכול מאוד להיות המקרה תוך, למשל, 8 שנים ואז ליידן (ואפילו ראנדסטאד כולה) עשויה להיות בבעיה!

גם מספר האמנות הבילטרליות שנחתמה על ידי הולנד גדל כל הזמן. במסגרת המשא ומתן על האמנה עם תאילנד להגיע לאמנה חדשה למניעת כפל מס, בהחלט תידון גם החלפת פרטי הבנק. אבל, כפי שאריק גם ציין, האמנה הנוכחית מציעה גם אפשרות למינהל המס והמכס ההולנדי לבקש את הנתונים הדרושים ממחלקת ההכנסות של תאילנד, במיוחד כדי למנוע הונאה.

החל מה-1 בינואר 2018 בוטלה מה שמכונה "תכנית הגילוי" להכנסות שהוסתרו בעבר מחיסכון והשקעות בחו"ל. אם כעת (או בעוד, למשל, בעוד 8 שנים) צורת הונאה זו תתגלה על ידי רשויות המס, ניתן לסמוך על שומות מס נוספות שיכולות לחזור עד 12 שנים אחורה, בתוספת קנס של 300% וריבית מס. . ואז יש לך מזל שזה הושלם במסגרת הקנסות המנהליים. אם זה יועלה לחוק הפלילי, אז אתה "רחוק מהבית". "הבית" הזה יכול בהחלט להיות בית הכלא "דה מרוויי" בליוורדן.

H&P פתחה את חשבון הבנק התאילנדי לפני שנתיים. כמו כן יעברו כשנתיים עד שהפטור המוגדל ייכנס לתוקף. לאור חילופי נתוני הבנק הצפוי בין הולנד לתאילנד בטווח הארוך ותקופת השומה האפשרית הנוספת של 12 שנים, נשאלת השאלה האם כדאי להסתיר את הנכסים המוצבים בתאילנד מרשויות המס ההולנדיות, ובכך לקחת סיכון גדול.. אני מייעץ נגדם וכל זה מלבד ההתנהגות הלא אתית הקשורה בהונאת מס!

100% שומה נוספת + 300% קנס + ריבית מס = "התשובה באה אחרי החטא".