קוראים יקרים,

אני תוהה אם יש דבר כזה קרן בתאילנד, בתגובה לדברים הבאים. אני עצמי בן 67, החברה התאילנדית שלי 56 ויש לה בן בן 21. כשהוא ימות הוא יירש הכל, זה בית (בן 8) ו-6 מיליון באט. עם זאת, מכיוון שהוא "תאו" שניתן לתמרן בקלות (אני מאמין שכולם יודעים מה זה אומר), המלצתי לחברה שלי לשים את כל הנכסים שלנו בקרן.

אסור למכור את הבית ב-10 השנים הראשונות, והוא יקבל 15.000 באט בכל חודש עד שיגמר הכסף. זאת כדי להבטיח שיהיה לו משהו לכמה שנים ולא יהיה חסר פרוטה לחלוטין. האם זה אפשרי?

תודה מראש,

בכבוד רב,

הִתקַבֵּל

11 תגובות ל"האם אני יכול לשים את כל הנכסים שלנו בתאילנד בקרן?"

  1. אריק אומר למעלה

    אני מניח שאתה הולנדי ושאתה גר בתאילנד והבית בתאילנד.

    האם אתה רוצה להכניס אותו עכשיו או רק לאחר מות בן הזוג שנותר בחיים? במקרה האחרון זה נעשה בצוואה ואתה צריך מומחה שיערוך אותה בהתאם לחוק התאילנדי. המומחה הזה יראה לך את הדרך לפתרון בר-קיימא מבחינה משפטית לשאלתך. במיוחד שיש בית על כף המאזניים.

    רק כמה נקודות: אין קרקע בבעלות? או חברה שלך? ואם אתה הניצול, בשמו של מי תהיה הארץ? קרקע שהושגה על פי דיני ירושה יכולה להיות על שמך לכל היותר שנה, בתנאי שמתקיימים תנאים. ואם ימות הבן קודם; מה אז? את מי אתה מפקיד את אותה 'קרן' לנהל? האם אתה מתכוון להציב דרישות איכות למנהל/ים כמקובל במערב?

    אז גשו לעורך דין עם האישור 'נוטריון' והצגו.

    • גר קוראט אומר למעלה

      בנוסף, אני יכול לתת טיפ. ניתן להפוך קרקע ובית שנמצאים על חנוט לבלתי ניתנים למכירה על ידי ציון שאסור למכור אותם בירושה. דע את זה בגלל אישה עם ילדים שבה האישה הייתה בעלת נדל"ן רב. הילדים "לא יודעים מה זה עבודה" בזכות העבודה הקשה והעושר המצטבר של האם שראתה את הסערה מגיעה ואכן חלקת אדמה אחת אחרי השנייה נמכרה עם הזמן. אולם הודות לרישום בחנוטות שאסור למכור את הבית, זה נשאר מהירושה. ואי אפשר לשנות את הזכות הזו ברגע שהיא על החנוות כי הבעלים יכול ורשאי לעשות בה מה שהוא רוצה, אז גם להוציא אותה מהירושה, למשל, או להפוך אותה לבלתי ניתנת למכירה. אז רק זכות המשתמש נשארת והעברה בתוך המשפחה בקו הישיר כנכס משתמש.
      אחרי זה לפעמים אני קורא משהו מאריק והוא מפנה לעורך דין טוב או במקרה הזה כזה עם הערת נוטריון. ובכן, בדרך כלל זה לא הכרחי כי עורך דין רגיל טוב לא פחות אם הוא בבית בעניין הזה כמו שזה התחום שלו. גם משרד המקרקעין יודע בדיוק מה צריך ותוכלו לברר שם מה לעשות כי הם אלה שמקליטים הכל.

      • אריק אומר למעלה

        תודה על התוספת, גר-קורת.

  2. סמן אומר למעלה

    אנחנו במצב פחות או יותר דומה. אשתי התאילנדית חוששת שבנה, כלתה ונכדיה יוציאו את ירושותיהם "לא בצורה מיטבית". במילים אחרות, לבזבז מהר מדי על הדברים הלא נכונים.

    אשתי התאילנדית רוצה להפוך אותי ל"מנהל עיזבון" (מנהל עזבון) של עיזבונה ולקבוע בצוואה כי אעמיד לרשותם את ירושת צאצאיה, בפריסה לאורך זמן (בתשלומים קטנים יותר).

    עוד לא החלטתי על תפקיד. הצעתי לה קודם כל לבדוק עם עורך דין ועם היועץ המשפטי של האמפור (לבדוק פעמיים עם חבר שלנו) האם זה אפשרי מבחינה חוקית. אני גם רוצה לשקול תחילה היבטים חברתיים, משפחתיים ומעשיים אחרים עבור עצמי. הרי הצעתה מעמידה אותי בעמדה מיוחדת מול קרוביה הקרובים אם אשאר בחיים.

    כל זאת תוך הנחה שאבוא ראשון ללכת. אבל באמת, זה יכול להיות. אז קח את החששות שלך ללב 🙂

  3. RuudB אומר למעלה

    לא, זה לא אפשרי. סעיף 110 של הקוד האזרחי של תאילנד חלק III קובע כי ניתן להקים/להקים "קרן" רק כדי לשרת מטרה ציבורית. מה שאתה רוצה אפשר פשוט להסדיר באמצעות צוואה, שבה, למשל, בן משפחה או עורך דין משמש כמנהל עזבון. בקוד חלק ב' משנת 1655. שימו לב: פאראנג יכול/יכול להיות גם מבצע. התייעץ עם משרד עורכי דין תאילנדי.

  4. ג'וני BG אומר למעלה

    נראה שיש חקיקה חדשה בהתהוות לעשות את זה באמצעות בניית חברה או משהו כזה. כדי לאפשר זאת.

    בכל זאת אני לא מבין משהו. למרות הכוונות הטובות, יש משאלה שהכסף לא יתבזבז, אבל אי אפשר לשלוט מקברו, נכון?
    בנוסף, יכול להיות שקרוב המשפחה שנותר מוגבל ומת בעצמו. למי יעברו יתרת הנכסים? אולי לאדם שבוודאי לא היית רוצה להשאיר את זה מאחור.

  5. ארווין פלר אומר למעלה

    רוג'ר היקר,

    לי בעצמי יש את כל זה בשמה של אשתי.
    שום ירושה לא נעשתה נכונה, רק בשביל דברים מהסוג הזה.

    מה קורה כשתאילנדי יודע שיש כסף להרוויח (מלא אותו).
    אנחנו או אשתי עשינו קונסטרוקציה מזה שאף אחד מהילדים לא
    יכול כעת לטעון.

    כל זה כי יש לי בת ובן יפים שהם רק שמחים להגיע אליהם.
    שיהיה לאישתך עדיין דברים שאתה לא יודע עליהם כלום, גם זה לא נכלל.

    אני לא הולך לספר לכם על הבנייה, אבל יש לה השפעה רק אם אחד מאיתנו יבוא
    למות.

    דבר אחד כל כך קל! יש להקליט את זה.
    לא עוד.

    פגש vriendelijke groet,

    ארווין

  6. ג'ק ס אומר למעלה

    זו דעתי האישית, אבל חוץ מזה שצריך ללכת לבן הזוג שנותר בחיים או במקרה של שני מקרי המוות, למי אכפת מה הבן יעשה עם זה? הוא לא יכול לעשות יותר מאשר לפצות ואם הוא כזה תאו, הצדק ייצא לו. אתה כבר לא שם לב לזה, נכון?

  7. אריק קויפרס אומר למעלה

    היום בבנגקוק פוסט כתבה על ג'נטלמן שהסיע שוטר ואשתו למוות עם ראשו השיכור במהלך השירה של השנה.

    הוא משלם 45 מיליון באט והכסף עבור שתי הבנות הקטינות של הזוג ההרוג הולך, ואני מצטט, "שתי הבנות שלהן, בנות 15 ו-12, יקבלו 15 מיליון באט כל אחת. נאמן ימונה על ידי בית המשפט המרכזי לנוער ולמשפחה שישמור עבורם את הכסף עד לבוגרים. ”

    ובכן, עדיין יש הזדמנות לחקור.

    • RuudB אומר למעלה

      כן, אבל אז אתה מדבר על מיעוטים של, למשל, ילדים שצריכים איזושהי השגחה, מינהל או אפוטרופסות. למי שירש אך אינו קומפוזיציה.
      במקרה הנוכחי, הבן כבר בן 21 ונחזה כשפוי. (עם זאת, החשש הוא שהוא לא ישתמש בשכל הזה. אבל אף שופט לא יפסוק אותו כפסול מסיבה זו.)
      אם הייתי בן 67, עם הון של 6 מגה, הייתי נהנה. למה להתעסק עם תאו?

      • אריק קויפרס אומר למעלה

        RuudB, במיוחד המשפט האחרון שלך הוא גם שלי. למלוך על קברי זו לא התוכנית שלי.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב