שאלת הקורא: לרשום נישואים בתאילנד?

אשתך תאבד את אזרחותה התאילנדית רק אם היא ביקשה זאת מממשלת תאילנד. אני לא חושב שהרבה אנשים עושים את זה ואם הם עושים את זה, זה הרבה פעמים בגלל שאחרת הם לא יכולים לקחת על עצמם לאום אחר.

הייתי פונה גם לשגרירות תאילנד בהולנד וגם לשגרירות הולנד בבנגקוק. למרות שבדרך כלל זה הפוך (רשום נישואים תאילנדים ב-NL במקום נישואים הולנדים בתאילנד) אתה לא תהיה הראשון והם יכולים להגיד לך בדיוק מה לעשות. כנראה (למעשה 1% בטוח) המסמך/ים ההולנדיים יצטרכו להיות מתורגמים לאנגלית (בהולנד) ולגליזציה (על ידי שגרירות הולנד) ולאחר מכן לתרגם חזרה לתאילנדית ולגליזציה (על ידי משרד החוץ התאילנדי) .

הכל עולה זמן וכסף, אבל ככה זה הולך.

לאום כפול אין בעיה. אשתך תהיה חכמה אם תבקש תעודה מזהה בהולנד - בנוסף לדרכון. אז היא תוכל להשתמש בדרכון התאילנדי שלה + תעודת זהות הולנדית כשהיא עוזבת את תאילנד להולנד. ולהשתמש בהולנד בדרכון ההולנדי שלה/מהן.
אז היא יכולה להישאר בתאילנד כל עוד היא רוצה וזה חוסך לה 2.000 TBH עלויות יציאה/כניסה חוזרת.
חברה שלי עושה את זה כבר שנים.

בתאילנד אין בעיה של אזרחות כפולה ותשלל אזרחות תאילנדית אם תתבקש.

היי בכחוס,

איך אפשר להתחתן בשתי המדינות?
אם אתה כבר נשוי בהולנד, אתה עדיין צריך להביא מסמכים שאתה לא נשוי מבחינת מצב משפחתי. או שאתה יכול פשוט להתחתן שוב אם אתה כבר נשוי?

אם אתם מתחתנים בהולנד, מישהו יודע כמה זמן ייקח עד שתקבלו את תעודת הנישואין (אולי הבינלאומית). האם זה חודשי עבודה או ימי עבודה?

אם אני קורא הכל ככה והחברה/אשתי נשארת בהולנד, אז הדבר הכי ברור לעשות הוא להתחתן בהולנד. כי עם תעודת הנישואין תקף חוקית גם בבלגיה או בגרמניה. האם זה נכון? BVD

צ'אמוק היקר,

אישה הנשואה להולנדי גם לא איבדה את זכויותיה בעבר, לאחר רישום הנישואים בתאילנד. אתה עושה כאן כשל בכך שאתה מבלבל את המילה נישואין עם המושג לאום. הבת שלך יכולה אפוא להמשיך לקנות קרקעות נוספות. היא לא איבדה את אזרחותה התאילנדית באמצעות נישואיה לפארנג. אפילו לא על ידי רישום הנישואים בתאילנד. אלא אם כן היא ויתרה על הלאומיות התאילנדית שלה בעצמה.

לגבי אחות השכנה שלך ממול שנישאה ליפני: היא קנתה אדמה ושמה אותה על שם ילדי השכן. בקיצור: דודה קונה קרקע לאחיינים/אחיינים שלה. מה זה קשור לנישואיה עם יפני??? יש לה הרבה סימפטיה לילדים האלה!

השאלה של פרנס היא האם לאשתו יהיו בעיות לאחר מכן אם ירשמו את נישואיהם בתאילנד? אתה עונה על השאלה הזו בשאלת נגד לגבי התועלת של הרישום. אני חושב שפראנס עצמו מחליט מה הגיוני עבורו.

לגבי בעל אזרחות כפולה, נכון שהחזקה בו לא תסתיים במהרה: זה בכלל לא העניין. רישום אזרחות כפולה נמצא בדיון. בעלות אזרחות כפולה נמשכת, למשל מלידה. או דרך קורסים ומבחנים והוצאת דרכון הולנדי. מה שמשתנה הוא שעירייה כבר לא רושמת את שני הלאומים במרשם הילודה בהתאמה. GBA. מישהו יתבקש לבחור. אבל הם שומרים על שני הדרכונים/לאומים. ככה זה, ולא אחרת. בנוסף, זה עדיין לא כל כך רחוק.

בעלות על קרקע בתאילנד על ידי תאילנדי נשוי לזר

היו ויכוחים רבים בשבועות האחרונים באשר לתוקף זכויות הבעלות על הקרקע של אזרחים תאילנדים הנשואים לזרים. המחלוקת נובעת מהטענות לפיהן כל אזרח תאילנדי הנשוי לזרים יהיה בבדיקה של הרשויות במחלקת הקרקעות. זאת בשל העובדה שזכותם לבעלות על ביתם שלהם עלולה להיות בטלה אם הם ייחשבו כמועמדים לבן זוגם הזר. זה יתברר כמקרה אם אזרח תאילנדי לא יכול להוכיח שיש לו מספיק כסף בשליטתו לרכישה.

היסטוריה של דיני בעלות לבני זוג זרים

כדי לתת הקשר מסוים לרעיון זה, כאשר בן זוג תאילנדי רוכש נכס בתאילנד, על בני הזוג לתת הצהרה בכתב משותפת למחלקת הקרקעות לפיה הכסף עבור הרכישה הוא "רכוש נפרד" או "רכוש אישי" של אזרח תאילנדי, כהגדרתו בקוד האזרחי והמסחרי התאילנדי. משמעות הדבר, בעצם, היא שלבן הזוג הזר לא יהיו זכויות או תביעות עתידיות לנכס זה. תקנה זו, למעשה, קיימת משנת 1999 שבה הוצא מכתב הצהרה על ידי משרד הפנים, ולכן היא לא לגמרי גילוי. זרים רבים כאן הנשואים לאזרחים תאילנדים מודעים למדי לדרישה זו.
בדרך כלל, כל רכוש שנרכש על ידי בעל ואישה לאחר הנישואין נחשב ל"רכוש זוגי" או "רכוש קהילתי" ובדרך כלל יתחלק שווה בשווה בין הבעל והאישה במקרה של מוות או גירושין. מתנות לאחד מבני הזוג, לעומת זאת, נחשבות כ"רכוש הנפרד" של בן הזוג. שוב, ידוע כאן שרכישת נכס נחשבת כ"רכוש נפרד" או "רכוש אישי" של בן הזוג התאילנדי. זה לא כל כך חריג בהתחשב במקרה שזרים, למעט בתנאים מסוימים, לא יכולים להחזיק בקרקע בתאילנד.

נושא במחלוקת

אז כשזה המצב, השאלה נותרת בעינה. מאחר שהיא נחשבת כמתנה לבן הזוג התאילנדי, נראה שקשה לרשויות לטעון שהכסף ששימש לרכישת הנכס נמסר לבן הזוג התאילנדי כמועמד. זה נראה לא מעשי עבור כל פקיד מדינה לקבוע אם כספים כאלה אכן ניתנו כמתנה או במרמה כדי להחזיק ברכוש.

חריגים לבעלות על נכס על ידי אזרחים זרים

הכלל הקובע בעלות מלאה על קרקע על ידי בן הזוג התאילנדי חל על כל בני הזוג או הזרים התאילנדים, גם אם הנישואים התרחשו במדינה אחרת או אם הנישואים הם חוק מקובל.
הכלל, לעומת זאת, חל רק על קרקע ויש מספר חריגים לכלל זה:
• זרים יכולים להיות הבעלים של המבנים והמבנים הפיזיים על הקרקע. המשמעות היא שאם תאילנדי ובן זוג זר קונים קרקע עם בית, בני הזוג יכולים לעבוד עם עורך דין כדי לתת לזר זכויות בבית;
• זרים יכולים להחזיק עד 49% מזכויות החזקה בבתים משותפים בתנאי שמתקיימים מספר דרישות; ו
• זר יכול להיות בעל זכויות בקרקע על ידי שימוש במספר מכשירים רשומים כגון חכירה, שטחים, או שימושי שימוש לפי העניין.

נימוק משפטי לחוק זה

שוב, הרציונל לכלל זה המבטיח שבני זוג תאילנדים מחזיקים ב-100% מהקרקע קיים מכיוון שזרים אינם יכולים בדרך כלל להחזיק בקרקע בתאילנד. ישנה מידה של שנאת זרים בתאילנד בכל הנוגע לזכויות בעלות על קרקע. היבט זה אינו שנוי במחלוקת כאן מכיוון שלא נדיר במדינות מתפתחות כמו תאילנד להגן על זכויותיהן על קרקע. עם זאת, השאלה נעוצה בזכות הלאומית הבסיסית של אזרח תאילנדי להחזיק ברכוש במדינתו, למרות מי שירצה להינשא.
מכיוון שנישואים אמורים להיות איחוד של שני אנשים, זה לא מעשי להציע שאחד מבני הזוג לא יכול להביא תועלת לשני, שכן זה עשוי להיראות כאילו הם פועלים כמועמדים. ואכן, החוק בתאילנד, הן בחוק האזרחי והמסחרי והן בחוק הקרקעות, מאפשר ומכיר במושג מתנות לבן זוג. כל רעיון ששולל זכות כזו יכולה להימצא רק בנסיבות חריגות כמו, למשל, מקרי התעשרות שלא כדין. עם זאת, הדרישה המחייבת לחתום על מכתב ההצהרה במשרד המקרקעין לפיו הנכס יהיה שייך במלואו לאזרח התאילנדי תקשה על הוכחת מקרים כאלה בכל מקרה. נראה כי בסופו של יום, האזרח התאילנדי עדיין יהיה הבעלים של הקרקע. מכיוון שכבר ננקטו צעדים משמעותיים של הרשויות כדי להבטיח שזה המקרה, נראה שרוח קוד הקרקעות התאילנדית לא נעקפה בשום אופן אם תאילנדי הנשוי לזר ירצה לקנות נכס עם כספים שניתנו על ידי בן זוגם.