שאלת הקורא: Heerlen ממשיך לסרב לפטור ממס

גם לי היה את זה והחלטתי לשלם מיסים בתאילנד. יש הרבה ניכויים בתאילנד ולכן המס הוא הרבה הרבה פחות מהולנד. אל תשכח את המס הזה על AOW ואולי. תמיד יש לשלם פנסיה של עובד מדינה בהולנד. עם פנסיה פרטית אתה יכול לבחור בין NL לתאילנד. פריטי אטרק בתאילנד כוללים ניכויים סטנדרטיים 90,000, 65+ 190,000, הוצאות דמי ביטוח חיים, הוצאות רפואיות מסוימות, הוצאות אישה ומשפחה, החזרי מס רכישה גדולים וכו'. שווה לברר ולכן להישאר "חוקי".

אריק ואנר סוף סוף רוצה להודות שהדרך שלך לקרב ארוך טווח עם Heerlen היא לא תמיד הדרך הנכונה. יש דרך פשוטה וזו בחירה. גשו לרשויות המס בתאילנד והגישו החזר מס ושלמו סכום קטן. ובבקשה אל תחזור עם התגובה החמוצה הזו מאנשים שלמים שאינם יכולים לתרום ואינם יכולים לשלם. זה לא נכון. אם המשרד המחוזי שלך לא יכול או לא רוצה לעזור לך, עליך לגשת למשרד האזורי ובוודאי תעזרו. אני מדבר מניסיון אישי ומספר הולנדים במחוז בורירם שפעלו לפי עצתי חווה את אותה חוויה חיובית. אריק, אני לא מטיל ספק בידע שלך על האמנה לרגע, אבל אולי הידע שלי על התנהגותם של פקידים תאילנדים מעט יותר גדול בגלל שהותי הארוכה מאוד בתאילנד.

הבעיות עם משרד החוץ של רשויות המס נדונות באופן קבוע בבלוג של תאילנד. קוראים נאמנים צריכים לדעת כבר מבפנים איך הדברים מסתדרים.
רק לפני מספר חודשים פרסם הנס בוס מאמר קריא מאוד על הדרישות החדשות ש-Office Abroad הציב לקבלת פטור מניכוי מס במקור. תגובות רבות פורסמו על זה.

משרד החוץ אינו מסתפק בכרטיס של רשויות המס בתאילנד ועליו מספר המס שלך. היא דורשת הצהרה מהשירות הזה שאתה באמת רשום כחייב במס בתאילנד. ללא הצהרה כזו, הבקשה אפילו לא תטופל.

גם אני כתבתי על זה לא מעט בעבר הלא רחוק, אבל בחייך, אני אעשה את זה שוב.

קודם כל זה:

1. טופס הפטור בו השתמשו רשויות המס איבד את הבסיס המשפטי שלו החל מיום 1 בינואר 2003 כתוצאה מתיקון לחוק מס השכר 1964;
2. לא רשויות המס ואפילו לא החוק הלאומי הם שקובעים איזו מדינה רשאית לגבות מה, בדרך כלל למעט המדינה האחרת: זה מוסדר באופן ממצה באמנת המס הולנד-תאילנד;
3. נראה שלמשרד החוץ של רשויות המס יש פטנט על היעדר ידיעת אמנות;
4. הדבר חל גם על מושגים כמו חבות מס, חובת דיווח, חוב מס ותשלום מס לאחר מכן; המושגים הללו, באופן פיגורטיבי, נטמעו בי לפני כ-45 שנה.

כיצד עוקפים את ההצהרה הנדרשת מרשויות המס בתאילנד, אם הצהרה כזו אינה ברשותך?
לשם כך עליך להתייעץ עם אמנת המס הולנד-תאילנד. אמנה זו מספקת פרטים ממצים של איזו מדינה אתה תושב מס ואיזו מדינה רשאית להטיל מסים על הפנסיה התעסוקתית שלך. אסוף את הראיות הדרושות, המראות שאתה תושב מס של תאילנד ולכן לא של הולנד. אינך יכול להיות תושב מס הן של הולנד והן של תאילנד.

לאחר מכן אתה מוסיף ראיה זו לבקשתך לפטור. אנא ציין מדוע אתה נוקט במסלול זה. אתה לא צריך לצפות לידע על אמנה ממשרד החוץ. אז תצטרך להדריך אותם צעד אחר צעד דרך האמנה. חבל, אבל זה פשוט לא שונה!

אתה יכול לגזור את המסמכים התומכים שיוגשו מסעיף 4 לאמנה.

מקוצר מעט ובמקרה רלוונטי, אתה נחשב כתושב לצרכי מס לפי סעיף 4 (וגם לפי סדר זה):
א של המדינה שבה עומד לרשותך בית קבע; אם זה המקרה בשתי המדינות, תיחשב כתושב המדינה שעמה קשריך האישיים והכלכליים קרובים יותר (מרכז האינטרסים החיוניים);
ב. אם לא ניתן לקבוע זאת, יראו אותך כתושב המדינה שבה אתה מתגורר רגיל.

לעניין א. ביטלת את ההרשמה מהולנד ואין לך עוד בית קבוע שעומד לרשותך כאן. בתאילנד שוכרים בית. במקרה כזה, קל מאוד להוכיח שאתה תושב מס של תאילנד: אתה שולח את הוכחת הרישום בעירייה שלך, חוזה השכירות והוכחה לתשלומי שכר דירה ותשלומים עבור עלויות אספקת מים ואנרגיה. זה המסלול שאני נוקט בדרך כלל עם לקוחות תאילנדים שאינם רשומים ברשויות המס בתאילנד. אחרי הכל, מדובר בהדגמה שלרשותכם בית בר קיימא בתאילנד ולא בין אם אתם משלמים מס בתאילנד או לא!

אתה יכול גם לחשוב על ראיות נוספות, כגון החשבונות שלך עבור חיבור הטלפון והאינטרנט שלך, קבלות וכן הלאה. אבל גם אם אתם גרים בתאילנד יחד עם בן זוג עם או בלי ילד

זה לא רק מראה שעומד לרשותכם בית קבע בתאילנד, אלא גם שהיחסים הכלכליים והאישיים שלכם הם הקרובים ביותר עם תאילנד, כלומר היכן נמצא מרכז האינטרסים החיוניים שלכם.

מודעה ב. אם אתה לא יכול לפגוש את א' (מה שאני בקושי יכול לדמיין) אז תמיד יש אפשרות להראות היכן אתה מתגורר בדרך כלל עם הרישום שלך, הויזה שלך והדרכון שלך עם החותמות הנדרשות. אבל בתרגול שלי זה עדיין לא הגיע לזה.

בנוסף, הייתי מייעץ לך להעביר את הפנסיה שלך ישירות על ידי ספק הפנסיה לחשבון בנק תאילנדי, על מנת למנוע את החלת סעיף 27 לאמנה: מה שנקרא בסיס העברות, לפיו רשות המסים אכן חוזרת ל הולנד.

אם מינהל המס והמכס מתמיד בסירובו למתן פטור, עליך להתנגד לאחר הניכוי הראשון מפנסיית החברה שלך. גם אז כנראה תבוא דחייה, כי מינהל המס והמכס הוא ברוב המקרים מאוד עקבי במובן של: GOING WRONG ONCE IS ALWAYS WRONG.

אבל גם אז אין בעיה: ערעור לבית המשפט לעניינים מנהליים! זה יעלה לך 46 אירו אגרת בית המשפט, אבל אתה יכול להגיש את הודעת הערעור דיגיטלית לבית המשפט. עם זאת, בצע את הדרך הנכונה, כפי שמצוין באתר האינטרנט של בית המשפט הרלוונטי.

בהקשר זה, ראה גם את ההערות שכבר פרסמו עמית לשעבר Erik Kuijpers, בהן תוכל למצוא אותי במלואו.

אבל אולי יש דרך אחרת לפתות את מינהל המס והמכס, משרד החוץ, מהאוהל. זו הדרך להגשת דו"ח מס, בה אתה מציין שפנסיית החברה שלך אינה מחויבת במס בהולנד ודרכה אתה מבקש החזר מס השכר שנלקח באמצעות שומה.
הניסיון שלי הוא שיש מעט או אין פיקוח על זה. אך אם מינהל המס והמכס דוחה זאת כעת והוא עושה זאת באמצעות שומה זמנית, תצטרכו להתאזר בסבלנות ולהמתין לשומה הסופית. לא ניתן להגיש התנגדות לשומה זמנית. זה אפשרי רק לאחר הערכת ההגדרה.

וכשקראתי שמי ששאל את השאלה הזו, הנס, היגר לתאילנד רק לפני שנה, אני חושד שכבר קיבל הזמנה להגיש החזר מס באמצעות טופס החזר מס מנייר דגם M. כלומר. נוהל סטנדרטי. אם לא, הוא יכול להזמין טופס כזה דרך טלפון המס בחו"ל.

אם עדיין יש לך שאלות בעלות אופי אישי יותר, אנא אל תהסס לפנות אלי. אתה יכול לעשות זאת באמצעות טופס הדואר האלקטרוני באתר שלי:
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl of
באמצעות כתובת מייל [מוגן בדוא"ל]. הדרך הזו מועדפת.

למרט דה האן, עורך דין מס (מתמחה בדיני מס בינלאומיים וביטוח סוציאלי).