ברוכים הבאים ל- Thailandblog.nl
עם 275.000 ביקורים בחודש, Thailandblog היא הקהילה הגדולה ביותר בתאילנד בהולנד ובבלגיה.
הירשם לניוזלטר הדואר האלקטרוני החינמי שלנו והישאר מעודכן!
עלון
הגדרות שפה
דרג באט תאילנדי
לתת חסות
תגובות אחרונות
- רוב וי.: כמעט הייתי חושב שכמעט לכל הסופרים המערביים שכותבים רומן עם תאילנד כתפאורה לכולם יש את אותה עלילה
- רודולף: ציטוט: מהן העלויות המשוערות הנוכחיות של בניית בית למ"ר. זה תלוי רק באיזה סוג של דרישות אתה עומד
- ג'וני BG: בשנות ה-50-80/90, מזון הולנדי שגדל באופן קבוע הכיל גם רעל ובכל זאת ישנם 20% קשישים בהולנד וב-TH זה גם המקרה.
- ג'וני BG: המתורגמן מתבסס על מספר מקורות, אבל יש בזה כמובן הרבה יותר. בעיסאן מלפני 50-60 שנה ר
- לשדוד: בממוצע אני שוהה בתאילנד 6 עד 8 חודשים בשנה ונהנה מהאוכל שם כל יום. לעולם, לעולם לא יגידו לי
- אריק קייפרס: רוברט, אתה יודע כמה גדול האיסאאן? אמור NL שלוש פעמים, אז זה הגיוני אם אתה נותן קצת כיוון כמו המקצוען
- רוני לטיה: כן, אני אומר שקנצ'נבורי הוא רק דוגמה ושאתה יכול לשנות את זה. אתה יכול גם לעשות זאת בדף האינטרנט עצמו ואז לראות
- ויליאם-קוראט: בתקופה היבשה הקו נמצא בתחתית בנגקוק ומתחת ומזרחה ממנה עד ממש מעל הפארק הלאומי קאו יאי בדרך כלל
- אריק קייפרס: אם תשנה את שורת הפקודה, כגון https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, תקבל עיר או אזור אחר. אבל אתה
- קורנליס: ובכן, GeertP, אני ממש לא 'תומך נבטי בריסל' או מכור למותג האדום, אבל זה לא אומר שאני לא אוהב את המטבח התאילנדי.
- רודולף: זה תלוי מה אתה מחפש בתאילנד, אבל למען האמת אין לך הרבה ברירה אני לא חושב. הערים הגדולות מתפרקות
- רוני לטיה: תסתכל גם על זה. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi גם גללו קצת למטה והם גם יתנו לכם קצת הסבר
- פיטר (עורך): אני גם נהנה מהאוכל התאילנדי וכן, המחיר מאוד אטרקטיבי. אבל זו רק עובדה שחקלאים תאילנדים הם לא ייאמן
- שקע: עדיף ללכת בתקופה נובמבר עד פברואר. מישהו עם אסטמה לא צריך לבוא לכאן ממרץ עד מאי
- GeertP: רונלד היקר, אני מסכים לחלוטין עם הסיפור שלך, אני גם נהנה מהמטבח התאילנדי כל יום ואפילו אחרי 45 שנים של תאייל
לתת חסות
שוב בנגקוק
תפריט
הגעה לנמל התעופה של בנגקוק
רשום
נושאים
- רקע
- פעילויות
- advertorial
- סדר היום
- שאלת מס
- שאלה בלגיה
- מראות
- ביזאר
- בודהיזם
- ביקורות ספרים
- טור
- משבר קורונה
- תרבות
- יְוֹמָן
- היכרויות
- השבוע של
- תיק
- לצלול
- כלכלה
- יום בחיי…..
- איים
- אוכל ושתייה
- אירועים ופסטיבלים
- פסטיבל בלונים
- פסטיבל בו סאנג מטריות
- מירוצי באפלו
- פסטיבל הפרחים של צ'אנג מאי
- ראש השנה הסיני
- מסיבת ירח מלאה
- חג המולד
- פסטיבל לוטוס – רוב בואה
- לוי קראתונג
- פסטיבל כדור האש של נאגה
- חגיגת ראש השנה
- פי טה ח'ון
- פסטיבל הצמחונים בפוקט
- פסטיבל רוקטות - Bun Bang Fai
- סונגקראן - ראש השנה התאילנדי
- פסטיבל זיקוקים פטאיה
- גולים וגמלאים
- AOW
- ביטוח רכב
- בַּנקָאוּת
- מס בהולנד
- מס תאילנד
- שגרירות בלגיה
- רשויות המס בבלגיה
- הוכחת חיים
- DigiD
- לְהַגֵר
- לשכור בית
- לקנות בית
- בזכרון
- הצהרת הכנסה
- יום המלך
- יוקר המחיה
- שגרירות הולנד
- ממשלת הולנד
- האגודה ההולנדית
- חדשות
- פְּטִירָה
- דַרכּוֹן
- פֶּנסִיָה
- רשיון נהיגה
- הפצות
- בחירות
- ביטוח באופן כללי
- ויזה
- לעבוד
- בית החולים
- ביטוח בריאות
- חי וצומח
- תמונת השבוע
- גאדג'טים
- כסף וכספים
- היסטוריה
- בריאות
- ארגוני צדקה
- בתי מלון
- מסתכלים על בתים
- איסן
- חאן פיטר
- קו מוק
- המלך בהומיבול
- גר בתאילנד
- הגשת קורא
- שיחת קורא
- טיפים לקוראים
- שאלת הקורא
- חֶברָה
- זירת מסחר
- תיירות רפואית
- הסביבה
- חיי לילה
- חדשות מהולנד ובלגיה
- חדשות מתאילנד
- יזמים וחברות
- חינוך
- מחקר
- גלה את תאילנד
- ביקורות
- ראוי לציון
- שיחות
- שיטפונות 2011
- שיטפונות 2012
- שיטפונות 2013
- שיטפונות 2014
- שינה
- פוליטיקה
- משאל
- סיפורי טיולים
- רייזן
- מערכות יחסים
- קניות
- מדיה חברתית
- ספא ובריאות
- ספורט
- סטדן
- הצהרת השבוע
- החוף
- שפה
- למכירה
- נוהל TEV
- תאילנד בכלל
- תאילנד עם ילדים
- עצות תאילנדיות
- עיסוי תאילנדי
- תיירות
- יוצא
- מטבע - באט תאילנדי
- מהעורכים
- תכונה
- תנועה ותחבורה
- ויזה קצרה
- אשרת שהייה ארוכה
- שאלת ויזה
- כרטיסי טיסה
- שאלת השבוע
- מזג אוויר ואקלים
לתת חסות
תרגומי כתב ויתור
Thailandblog משתמש בתרגומי מכונה במספר שפות. השימוש במידע מתורגם הוא על אחריותך בלבד. איננו אחראים לשגיאות בתרגומים.
קרא את המלא שלנו כאן ויתור.
תמלוגים
© Copyright Thailandblog 2024. כל הזכויות שמורות. אלא אם צוין אחרת, כל הזכויות למידע (טקסט, תמונה, סאונד, וידאו וכו') שאתה מוצא באתר זה נמצאות בידי Thailandblog.nl ומחבריו (בלוגרים).
השתלטות מלאה או חלקית, השמה באתרים אחרים, שכפול בכל דרך אחרת ו/או שימוש מסחרי במידע זה אינם מותרים, אלא אם ניתנה רשות מפורשת בכתב מאת Thailandblog.
קישור והפניה לדפים באתר זה מותרים.
עמוד הבית » שאלת הקורא » האם חיים משותפים משפיעים על הקצבה הפנסיונית שלך?
האם חיים משותפים משפיעים על הקצבה הפנסיונית שלך?
קוראים יקרים,
יש לך שאלה לגבי הפנסיה. האם החיים המשותפים משפיעים עליך פרישה לגמלאות תַשְׁלוּם?
קיבלתי הבוקר מייל מ-ABP שהפנסיה שלי מחושבת מחדש. ה-ABP קיבל הודעה מה-SVB שאני גר ביחד ויש לי הנחה של 300 יורו לחודש.
בכבוד רב,
הני
מה כתוב בחוזה הפנסיה שלך? אולי תקרא שם קודם ואז תיגש ל-ABP ותשאל למה ה-ABP מנתק אותך עם 300 e. או שה-SVB הפחית אותך ב-300 e לחודש? ניתן לקרוא את המשפט האחרון שלך בשתי דרכים.
אריק יקר
מצטער שהייתי קצת לא ברור, אבל ה- AOW הופחת ב-300 יורו.
וביום שני אתקשר ל-ABP.
אבל האם הפנסיה צמודה ל-AOW?
הני, הפנסיה שלי לא, אבל הפנסיה שלך אולי כן. אז עיין בהסכם הפנסיה שלך או פנה ל-ABP. AOW שלך השתנה ולמיטב הבנתי מ'רווק' ל'משותף'. ואז אתה באמת מקבל הרבה פחות גס.
AOW היא הטבה המבוססת על שיטת תשלום לפי שיטת העבודה. כל תוספת פנסיה שתצברו בעצמכם מבוססת על מערכת המימון ההון. אתה משלם הפרשה עבור הפנסיה האישית המאוחרת יותר. AOW אתה משלם עבור מישהו אחר. ברגע שאתה מקבל AOW, האחרים הם אלה שמשלמים עבורך. הנסיבות האישיות שלך נלקחות למעשה בחשבון. רווק או חיים משותפים. לכן אין זה משנה מי האדם השני והאם יש לו הכנסה, זכאי או יקבל קצבת מדינה. חיים משותפים פירושם קבלת כ-300 יורו פחות AOW. לצערי בשבילך.
פשוט חפש בגוגל "קצבה נמוכה יותר עקב חיים משותפים" ותתקל בלא מעט מאמרים הקשורים לשאלתך.
ראה למשל https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
כן, זו שוב הפוליטיקה ההולנדית המעוותת הזו. אתה אכן הולך אחורה. ההנחה היא שבן הזוג שלך, בדיוק כמו בהולנד, תורם למשק הבית שלך. למרות שכל העולם יודע שזה 90% לא כך. אז לא רק שאתה צריך יותר בגלל השותף שלך, גם כסף נוכה. קראתי את זה פעמים רבות בבלוג הזה.
בהולנד זה קצת הגיוני, כי בן זוג מובטל עדיין מקבל כסף, אבל כאן? שמו אותך בגלל שאתה גר כאן במדרגת המס הכי גרועה, כשאתה עדיין צריך לשלם מיסים, אין לך ניכויים והפחתה בקצבאות שלך. המצב שלך יועמד רק לטובת ממשלת הולנד. אתה המפסיד.
אתה כותב ": לא רק שאתה צריך יותר עבור השותף שלך". נכון, חשיבה של שנות ה-70 שהשתנתה לנצח בשנות ה-80, לפני 40 שנה. כי למה השכן שלך צריך לשלם על בן הזוג שלך? ולמה שהשותף שלך לא יצטרך לעבוד ולמה הקהילה צריכה לשלם על השותף הלא עובד הזה? רבים גם גרים לבד בתאילנד או בהולנד ואין להם מי שיכול לתרום לעלויות, ולכן הם צריכים לשלם על הכל לבד, בעוד שמישהו עם בן זוג יכול לחלוק בעלויות.
זה היה קשור לתאילנד, לא להולנד. רוב הנשים כאן עם פארנג מרוויחות אולי 9000 באט או קצת יותר אם הן עובדות שישה ימים בשבוע. אז היא צריכה לעבוד במשרה מלאה כי המדינה ההולנדית מאמינה שהיא חייבת לתרום? אז גם מערכות היחסים חייבות להיות כמו בהולנד. שכר מינימום בהולנד עדיין מניב כפול ממה שמרוויחים בתאילנד. אז גם את התרומה יש להפחית באופן יחסי, אז ב-50 יורו או משהו דומה. לא עם 300. זה יותר ממה שמרוויחים רבים כאן.
ובכן, שיאק, אם אני מפרש נכון את תגובתך, אז אתה תומך חם בגורם המדינה!
המשיכו כך, קח את זה לפוליטיקה ההולנדית, ותשיג את מה שאתה רוצה: כשתעבור לתאילנד, הפנסיה הממלכתית תותאם לרמה כאן ואתה וכל בני ארצך יכולים להדק את החגורה, להכניס חופן חרקים מחבת עם שמן דקלים זול, לאכול דג משדה האורז או עוף שנהרג ממכונית, עלים מהעץ, לשתות מים מגן עדן, עם שירותים צריך לכרוע, לנהוג בהונדה בת 20 משקשקת טוסטוס שתוקן תריסר פעמים ומה יותר 'נחמד' לקיום עלוב. בסדר, אני טוען עכשיו...... אבל אתה יודע לעזאזל למה אני מתכוון.
תשמחו שתוכלו לקבל כאן את הפנסיה הממלכתית שלכם ברמת המחירים ההולנדית. ושוב, בחירת השותף והמדינה שלכם לא חייבת לבוא על חשבון האוצר ההולנדי.
למה שיאק ס' ישמח שהוא מקבל את קצבת המדינה שלו ברמת המחירים ההולנדית? הוא גם שילם את הפרמיות הנדרשות על פי חוק בעת בניית פנסיית המדינה שלו, בדיוק כמו אחרים שלא יצאו לחו"ל. עד לפני כמה שנים קיבלת סכום מסוים כשהגעת לגיל פנסיה וזוגות נשואים קיבלו תוספת. עם זאת, פוליטיקאים קבעו שיש להתאים את קצבת המדינה, מה שמרמז שרווק מקבל כיום בפועל 300 אירו יותר בחודש מאשר אם אתה נשוי ואחד מהשותפים טרם הגיע לגיל פנסיה ממלכתי. רק כאשר שניהם הגיעו לגיל פנסיה ממלכתי תקבלו את אותו הסכום שקיבלתם כשהייתם נשואים/גרים משותפים. בהולנד, ניתן לזכות בתוספת, ה-AIO, במקרה של הטבת AOW לא מספקת. בין היתר, מהגרים רבים בהולנד (מכורח הנסיבות) עושים בכך שימוש, בין היתר משום ששילמו הפקדות לפנסיה המדינה במשך פחות מ-50 שנה. אינך זכאי לקצבה זו אם אתה גר בתאילנד כאזרח הולנדי. המציאות היא שהפרש הגילאים בין בני זוג בהולנד קטן משמעותית בהולנדים בתאילנד עם בן זוג תאילנדי. מסקנה: לאחר זמן מה, שני השותפים בהולנד יקבלו קצבת AOW, בעוד ההולנדי בתאילנד עם שותף תאילנדי יקבל הפחתה לכל החיים של כיום 300 יורו לחודש מאשר אם היה מתגורר לבדו בתאילנד. לא רק בגלל הפרש הגילאים, אלא גם בגלל שבן הזוג התאילנדי פשוט (ובצדק) לעולם לא יקבל קצבת זקנה. אז אל תעלה את הסיפור שהבחירה של שיאק ס' להתגורר בתאילנד תהיה על חשבון האוצר ההולנדי. אפילו הייתי חושב שההפך הוא הנכון. רוב העלויות של הגמלאים נוצרות עקב מחלה וטיפול. Sjaak S ea ככל הנראה שילמו פרמיות עבור עלויות אלו לאורך כל חיי העבודה שלהם בהולנד, אבל דווקא עכשיו, כשהסיכון לעלויות כאלה גדל ככל שהם מתבגרים, הם כבר לא יכולים לתבוע זאת. הם נאלצים להסתמך על ביטוח פרטי יקר עם החרגות, כמובן ללא תוספת עבור ביטוח הבריאות לו זכאים רבים בהולנד, וכל טיפול בלתי פורמלי שניתן על ידי בן זוגם התאילנדי. יתר על כן, אתה עושה קריקטורה של איך תאילנדים חיים בתאילנד. התיאור המוצהר שלך עשוי להתקיים עבור חלק, אך למרבה המזל רוב האנשים התאילנדים חיים בתנאים טובים יותר. ומלבד אולי שכר דירה של בית/דירה, וכמובן ש-Sjaak S לא יכול לתבוע קצבת שכר דירה כפי שעושים דיירים הולנדים רבים, שהיא בדרך כלל נמוכה יותר מאשר בהולנד, כמו גם מים וחשמל, יוקר המחיה לזר. הוא בתאילנד גבוה בהרבה ממה שרבים חושבים. זה בעצם ניכר גם מדרישת ההגירה של הכנסה חודשית של 65.000 באט לזר לא נשוי לצורך הארכת רישיון השהייה שלו. בסך הכל, אני מסכים לחלוטין עם תגובתו של שיאק ס. ממשלת הולנד מניחה תרומה פרופורציונלית להוצאות המחיה בין שותפים, בעוד שזה בהחלט לא המקרה בתאילנד. בדיוק כפי שסיאק S מציין. עוד שאלה אחת בשבילך אריק.
במי הוא דואג ומצדו מטפלים בו? הסכין חותכת לשני הכיוונים, אני בקושי יכול לדמיין שאתה מתנגד לזה.
סיפור ענק, אבל עובדה בעינה שפנסיונר שהולך לגור ב-TH ומתפטר מNL עושה זאת בעצמו. בואו נקווה: מוכנים היטב, מעודכנים במיוחד, ובדעתם הנכונה. זה תלוי בו לדעת שהולנדי בן 66 עוזב ל-TH כאדם רווק ומתחיל לחיות עם בן זוג מ-TH. הוא יודע שבמקרה כזה הוא כבר לא נתפס כרווק, זו לא עובדה. העובדה שלאותו שותף אין הכנסה או הכנסה מינימלית אינה דאגה לממשלת הולנד. הקצאת תוספת פירושה שיש לשלם זאת מהתקציב הכללי, כלומר מכספי משלם המיסים. מדוע, אני שואל אותך ליאו היקר, צריך משלם המסים NL לשלם עבור בחירה והחלטה אישית של פנסיונר שיודע וברצונו הלך לגור בת''י? זה שהוא יבחר בשותף זה עניינו ואחריותו. זה עניינה שלאותו שותף אין הכנסה או מינימלית. ב-NL, גם פנסיונר רווק מאבד את הקצבה שלו אם הוא מתחיל לחיות ביחד. מצד שני, הוא יכול להסתמך על תקנות אחרות. הפנסיונר הרלוונטי ב-TH לא יכול לעשות את זה והוא יודע את זה, או שהיה צריך לדעת את זה. והאופן שבו הוא חי וחי בת''י זה עוד עניינו.
אני יודע שזאת מערכת של תשלום לפי דרכו, אבל אני ואשתי שילמנו על זה כל חיינו. אשתי נפטרה כשהייתה בת 55, היא לא מקבלת אגורה מהפיקדון שלה.
ההערה לפיה משלם המסים ההולנדי צריך לשלם עבור בחירה אישית אינה במקומה בדיוק כמו השאלה מדוע אנשים חשוכי ילדים עדיין צריכים לשלם קצבת ילדים, כי הבאת ילדים היא גם בחירה אישית. וכך אני יכול לחשוב על עוד כמה.
אני מסכים עם כל פנסיונר מדינה שגר בתאילנד עם בן זוג תאילנדי אם הוא ינסה לצאת מההנחה הזו.
גרידא לפי החוק, שילמת בזמנו AOW עבור קשישים, אז לא חסכת עבור AOW משלך. למרבה המזל, אתה שומר על פנסיית המדינה שלך כי העובדים של היום משלמים לך את זה. על ידי חיים משותפים תפסידו קצבה נוספת. אז זו לא 'הנחה על הפנסיה הממלכתית שלך' אם תחליט לגור בתאילנד. כמו כן, תוכלו לבחור לעבור להולנד כזוג, ובמקרה זה לרוב תהיו זכאים שוב להטבות (קצבת בריאות, קצבת שכירות, סיוע נוסף).
אם יש דעה שכל אחד צריך לשמור על הקצבאות שלו מבחינה חברתית, הייתי לובי לפוליטיקאים לבטל את הקצבאות ליחיד ולהגדיל את הפנסיה האישית של המדינה. זה בתורו מפחית את הצורך בבדיקות של הונאה בקצבאות וכדומה.
מערכת המס ההולנדית מבוססת על מערכות שכר וסולידריות. אז כולנו משלמים על כל המתקנים. זה כולל מתן קצבה לפנסיונר רווק שרוצה להתגורר בת''י לעת זקנתו. אם אז הוא יחליט לחיות ביחד, זה תלוי בהם להסתפק. דוגמה: מכר בקוראט איבד את אשתו TH עקב התנהגות בלתי הולמת. לאחר שחי בגפו במשך 3 שנים, בגיל 76, הוא אסף עובד חנות וילד בן 32 ב"קניון". (אלה היו הסכמים עסקיים, אבל הרומנטיקנים יטענו שהיו יחסי אהבה.) הוא כבר לא העז להיות לבד בגלל בעיות בריאות, היא רצתה בית ומקלט לילד שלה ולעצמה.
הידע, כמובן, קיבל כעת פחות פנסיה ממלכתית. בצדק. האם בהולנד עלינו לספק הטבות עבור סוגי בחירות אלה? לא חשבתי כך.
RuudB היקר, כל עוד הוא לא יתחיל לחיות יחד בתאילנד עד מותו, פנסיונר AOW יחיד יקבל סכום AOW של 1215 אירו ברוטו p/m. מס השכר שיש לנכות הוא 227 אירו. מכל סיבה שהיא, הוא מחליט לעבור לגור ביחד. כמובן שאני מסכים איתך שזה יהיה לא רצוי ובלתי סביר ביותר אם הוא יקבל תוספת ל-AOW שלו כתוצאה מהחלטה זו, שמשלם המסים ההולנדי יהיה הקורבן שלה. אבל ההפך חל, כי הוא ייקנס על החלטתו בצורה של הפחתת קצבת המדינה שלו ל-835 אירו ברוטו (מס שכר במקור 156 אירו). אז משלם המסים ההולנדי למעשה מרוויח מהחלטתו. כן, אני יודע שזה בהתאם לחוק, אבל זה למעשה מתמקד בנסיבות בהולנד. אני חושב שנקודת המבט שלך קשה כי אתה בעצם אומר שהבן 66 צריך להישאר לבד כי אז הוא יהיה זכאי ל-AOW הרווק המלא שלו. רק השוואה, אדם פיקטיבי מטורקיה, בואו נקרא לו חסן, הגיע להולנד ב-1984 בגיל 31 כדי לעבוד. אשתו הצעירה ממנו ב-5 שנים הצטרפה אליו ב-1989. ב-2019 חסן זכאי לקצבת המדינה, אשתו כמובן עדיין לא, אבל בגלל ששילם הפרשות רק 35 שנה, הוא יקבל גמלה של 70%. חסן בנה רק פנסיה קטנה ואשתו לא עובדת. לרדת מתחת למינימום החברתי ולפנות בצדק ל-AIO. (הפרשת הכנסה משלימה לקשישים). עכשיו ה'הרפתקן' ההולנדי שלנו, בואו נקרא לו קארל, שהיה אלמן כבר כמה שנים ומקבל פנסיה מהמדינה מאז שנה שעברה. קארל מקבל 100% קצבת יחיד ממלכתית מכיוון שהוא חי בהולנד כל חייו ושילם הפרשות. קארל נסע לתאילנד מיד לאחר גיל הפנסיה שלו על בסיס הכנסתו מפנסיה, פנסיה וחסכונות. הוא פגש אהבה תאילנדית חדשה, למרבה הצער ללא הכנסה כמעט. הם מחליטים לחיות ביחד והוא נענש על ההחלטה הזו בהפחתה של 300 אירו למיליון על ה-AOW שלו. אתה חושב שזה הוגן? שוב, אם הוא לא היה מתחיל לחיות יחד, הוא היה זכאי לקצבת AOW יחידה מלאה לנצח. למען הפרוטוקול, אני לא מרחם על חסן ואשתו על הקצבה הנוספת בשום צורה.
אני רוצה לציין דבר אחד. רמת המחירים בתאילנד בחלקים מסוימים גבוהה בהרבה מאשר בהולנד. נתחיל עם ביטוח בריאות.
יתר על כן, ליטר חלב כאן עולה 43,5 באט לעומת תעריף של 35 באט, אז יותר מ-1,20 אירו.
אה אפילו העוף כאן דומה להולנד וגרמניה ב-2 יורו לקילו.
בנוסף, עובדה שהכריכה נקבעה לפני 15 שנה ואני מניח שיש גם הנחת מדינה של 40%. זה הוקם לפני זמן רב בשיעור של בערך 45 באט ליורו. עכשיו זה 35 אמבטיה עם סיכוי שהוא יעבור לאמבט 30 בטווח הקצר.
עבדתי ברציפות בהולנד (ובשאר האיחוד האירופי) מגיל 20 ועד גיל 62.5. אז הם בני 42,5. עם גיל AOW מורחב ל-75 שנים, צעירים רבים אפילו לא יצליחו.
האם אוכל לקבל את ה-inelg של פרמיית AOW ששולמה ואת פרמיית הפנסיה שלי ששולמה במשך 37,5 שנים באופן מיידי? אז לא תשמע אותי ורבים מתלוננים יותר.
כפי שכבר ציין רוב V: לא הכנסתם אגורה עבור ה-AOW שלכם בעצמכם, אלא רק שילמתם עבור הטרקטורים של ה-AOW, אז בציפייה שתקבלו את ה-AOW שלכם בבוא העת, ששולם אז על ידי משלמי המסים. אז אם מחר יתוקן חוק ה-AOW ויחול על יוקר המחיה במדינת המגורים או אפילו גרוע מכך: חל רק אם מדינת המגורים היא האיחוד האירופי (כי בלונדינית דולי ומחפשת הינשוף הבוריאליסטית רוצים לשלול את הטורקים החוזרים ו מרוקאים מה-AOW שלהם), כבר אין לך שום דבר מלבד הפנסיה שנצברת באופן פרטי.
שיאק ס, עבר הרבה זמן מאז ש'אמא האשה' עשתה את עבודות הבית ו'בעל הבית' הכניס את הכסף. לא רק שהתפקידים הללו הופכים לעתים קרובות כעת, יכולת ההשתכרות התיאורטית של השותף הומרה לתפקיד בפועל ופעיל במשך עשרות שנים. כיום גם לשותפים יש, או עשויה להיות, קצבה, ולכן בוטלה תוספת השותפים ב-AOW לזוגיות שבהן נולד הבכור בשנת 1950 או אחריה.
קצבת השותפים עדיין קיימת (בתנאים) עבור זוגות מבוגרים, אך היא תיעלם אוטומטית כאשר קבוצת גיל זו תמות.
אם מישהו בוחר לחפש בן זוג שאין לו הכנסה, עליו לשלם בעצמו. אני חושב שזה צעד הגיוני של המחוקק.
ביליתי גם את כל חיי העבודה שלי בתשלום מזונות לילדים של אנשים אחרים ואני יכול לחשוב על עוד כמה.
על פי כתבה בעיתון Trouw מיום 22 בינואר 2018, מספר גדול יחסית של נשים עובדות במשרה חלקית. בעולם, הולנד נמצאת במקום ה-31 עם שבוע עבודה ממוצע לנשים, עד גיל 35, של 29 שעות. נשים מרוויחות לעתים קרובות פחות מגברים בתפקידים דומים. אז המסקנה שלך שהתפקידים מתהפכים עכשיו היא שגויה. השינויים בכל הנוגע לקיצוץ בקצבת העו"ב, לרבות ביטול תוספת השותפים, מבוססים רק על צעדי צנע שנקטו הקבינט דאז, וכתוצאה מכך, כיום, במיוחד עם מועד תחילת ההבעה המוגדל, רבים נתקלו בבעיות כלכליות. באופן עקרוני, אף אחד לא בוחר לחיות עם בן זוג שאין לו הכנסה. למרבה הצער, זו לעתים קרובות המציאות בתאילנד. חומק לי שאז זה צעד הגיוני שלמעשה תקבל הנחה לעונש לכל החיים של 300 אירו,= p/m, לדעתי, בעוד בן הזוג שלך לעולם לא יהיה זכאי להטבת AOW מהולנד. כל אחד אחראי להחלטות שלו והגיוני שלא מקבלים קצבה כי אתם הולכים לגור ביחד בתאילנד, אבל לקצץ בגלל זה זה לדעתי מאוד לא צודק ורצוי תיקון לחוק.
איך ניתן לומר ש"אף אחד עקרונית לא בוחר לחיות עם בן זוג שאין לו הכנסה"? האם במהלך הזמן שהקשר מתגבש והם מחליטים לחיות ביחד, התברר שלבן הזוג אין הכנסה? האם אתה עיוור או חירש? אם יתברר ששניכם לא מצליחים להסתדר או מתקשים להסתדר, למה שלא תדברו על זה ביחד? היא יכולה לחפש עבודה, או להקים עסק יחיד משלה, או לעבוד במגזר הבלתי פורמלי של TH. או להגיע להולנד ולמצוא עבורה עבודה שם, או במידת הצורך, להשתמש בשירותים סוציאליים ולהגיש בקשה לקצבת דיור ובריאות. בכל מקרה: עשו משהו עם תנאי החיים שלכם, היו יצירתיים, וודאו שאתם יכולים לשמור על המכנסיים שלכם.
לרוע המזל, הערך של היום בבלוג תאילנד מהשואל הני מראה שהוא אכן עיוור בעין אחת. ולא הייתה לו ברירה בבן זוג אטרקטיבי יותר מבחינה כלכלית, למעשה הוא נאלץ לבחור בטיפול בלתי פורמלי, שבו כמובן לא מן הנמנע שהם יסתדרו היטב יחד ואולי יחלקו מספר שנים מאושרות ביחד.
האם אני שמח שאין לי הכנסה מהולנד. עדיין יש לי הכנסה מגרמניה ואני גם מקבל את הפנסיה שלי מאותה מדינה.
שום דבר לא נחתך. אני לא מקבל יותר כי הייתי גר לבד ולא פחות כי הייתי גר עם בן זוג.
ניסיתי כבר כמה פעמים לכתוב כאן משהו הגיוני. שום דבר לא עולה לי בראש. ההיגיון ממשיך לחמוק ממני. ובכן, זה לא מעסיק אותי יותר. משהו לא בסדר במערכת ההולנדית.
מצד אחד, ללא קשר למצב המגורים שלך, לא נחשב איך תיראה ההטבה שלך (כלומר כאשר מדינת האם חייבת לך כסף) ומצד שני, עליך לחשוף את הכנסתך ואת הכנסת השותף שלך כאשר אתה חייב לך כסף ואתה לא יכול להרשות זאת לעצמך. ואז פתאום ההכנסה של בן הזוג שלך נחשבת. וְאִם אֵין לָזֶה מַעֲשֶׂה, גַּם יֹאמְרוּ לָכֶם שֶׁיִּהְיֶה לוֹ לָבוֹא.
משהו לא מסתדר כאן איפשהו.
איזו תגובת שטות יש פה הרבה מקרים שלבן הזוג/בן הזוג אין הכנסה, אבל גם אז אתה מקבל AOW כבן זוג נשוי/משותף וזה כך כבר שנים וקבוע בחוק.
ב-NL, זכויות פנסיה ממלכתיות נצברות לפי מספר השנים שאדם חי ב-NL. האם אנשים עבדו אז ולכן השקיעו כסף על ידי מקבלי הפנסיה של המדינה דאז... יש אפס השפעה
גם בהולנד אתה מקבל פחות פנסיה ממלכתית אם אתה נשוי או גרים יחד, ללא קשר אם לאותו שותף יש הכנסה משלו.
זה השתנה לפני כמה שנים, כשקיבלת aow עבור 2 עכשיו ה-aow הוא אישי וטוב כי בהולנד קל יותר לבדוק אם מישהו גר ביחד מאשר בחו"ל.
אכן תקצץ אם לשותף שלך יש גם הטבה או הכנסה אחרת וזה הגיוני.
ה-AOW הוקם ב-1954, בעקבות הדוגמה של ביסמרק בסביבות 1880, עם רעיונות התקופה, שכמעט ולא הועלו לאור הזרקורים, כולל העלאת גיל הפנסיה הממלכתי עם העלייה בממוצע הגיל והבריאות הצפוי. מַצָב. אפילו הוצאות התמיכה בכלכלה ההולנדית נשכחו.
העובדה שחלק מהאנשים מחליטים לעבור למדינה עם יוקר מחיה נמוך יותר ואף בוחרים בבן זוג שאין לו הכנסה (או כל עלויות קבועות אחרות) היא בחירה חופשית שלהם. אבל למה ש"השכן שלך = o.a. אני", לתרום לניקוז הכסף שנוצר מהכלכלה ההולנדית? אני רק יכול לדמיין שכמה מפלגות (PVV ו-FVD, כדי לסחוט מהגרים רבים) מחליטות שצדק AOW קיים רק אם אתה גר באיחוד האירופי. אז לגמרי חסר לך מזל כתושב תאילנד, שכן אתה נשאר עם פנסיה פרטית.
הארי רומיין, דנמרק תמיד עשתה ועדיין עושה. אם אתה גר מחוץ לאיחוד האירופי, תאבד את קצבת המדינה שלך. או שבוודאי גרת בדנמרק 50 שנה. האם אני רוצה את הפנסיה הדנית שלי בחזרה, האם אני צריך לחזור להולנד או למדינה אחרת באיחוד האירופי.
נו,
למרבה המזל, זה האחרון אינו מותר, אפילו הפחתה לגמלאי מדינה המתגוררים מחוץ להולנד לא תקטן (פסיקת בית המשפט). פיו. פיו.
ואם מחר בלשכה 2 ו-1 יתקבל תיקון חקיקה עם תוכן הפוך, החל לאלתר, מחרתיים החלטת בית המשפט הזו לא תהיה שווה יותר כלום.
עלי, פארוק, עיישה ופאטימה כבדים את ה-P בו, דולי בלונדינית והכיף הבוריאלי של לוכד ינשופים, ואתם ב-TH.. נזקים נלווים.
אני רוצה לציין דבר אחד. רמת המחירים בתאילנד בחלקים מסוימים גבוהה בהרבה מאשר בהולנד. נתחיל עם ביטוח בריאות.
יתר על כן, ליטר חלב כאן עולה 43,5 באט לעומת תעריף של 35 באט, אז יותר מ-1,20 אירו.
אה אפילו העוף כאן דומה להולנד וגרמניה ב-2 יורו לקילו.
בנוסף, עובדה שהכריכה נקבעה לפני 15 שנה ואני מניח שיש גם הנחת מדינה של 40%. זה הוקם לפני זמן רב בשיעור של בערך 45 באט ליורו. עכשיו זה 35 אמבטיה עם סיכוי שהוא יעבור לאמבט 30 בטווח הקצר.
עבדתי ברציפות בהולנד (ובשאר האיחוד האירופי) מגיל 20 ועד גיל 62.5. אז הם בני 42,5. עם גיל AOW מורחב ל-75 שנים, צעירים רבים אפילו לא יצליחו.
האם אוכל לקבל את ה-inelg של פרמיית AOW ששולמה ואת פרמיית הפנסיה שלי ששולמה במשך 37,5 שנים באופן מיידי? אז לא תשמע אותי ורבים מתלוננים יותר.
פעימות. בואו נבסס את תוסף AOW על בסיס ההפרש בין ליטר NL חצי רזה m,כל אחד לקילו עצמות TH עוף.
"להתחיל עם ביטוח בריאות"? אני לא מבין. בהולנד, מתינוק ועד למות, אנו משלמים כ-12 יורו על 110 לחודש + השתתפות עצמית של 385 יורו + 6,9% מההכנסה שלנו באמצעות ה-ZVV (ראה את תלושי ההטבות שלך ב-AOW וכו') והשאר עד כ-95 מיליארד יורו ) מהסיר הקהילתי הגדול, הנקרא גם אוצר RIJKS. €95.000/17,1 = 5555 לראש לשנה. בידיעה שהקשישים מסתמכים הרבה יותר על טיפול, הם לא יתפלאו אם, למשל, מבטח תאילנדי (מסחרי) - למרות העלויות הרפואיות הנמוכות בהרבה ב-TH ו... כמעט ללא טיפול בקשישים - גם יחסוך לך € 6000 שאלות בשנה.
מחיר חלב, עוף וכו': בתודה ענקית לחקלאים וחלוקת המזון היעילה ביותר באירופה.
35 THB/אירו ? לא שמעתי אף אחד, כאשר קיבלת יותר מ-50 THB עבור יורו אחד.
הנחה למדינה? ? לא, זה לא כלול, רק סכום נטו, איפה שאתה גר.
יוצאים מהפנסיה: יכול לעתים קרובות,. AOW.. שילמת אז רק על הנמענים.
אבל... ידעת את זה כשעשית בחירה שקולה לזקנה שלך בתאילנד.
ההנחה הזו מבוססת על המערכת ההולנדית שלנו שבה יש רשת ביטחון סוציאלית, לגמרי לא הגיוני לתאילנד. אם הם רוצים להחיל את אותם כללים, עליהם להעניק לנו גם ביטוח בריאות הולנדי או אותן הנחות על מס פנסיה ממלכתי.
מדוע על המחוקק של NLe להתחשב בגמלאים שיחיו בכל מדינה אחרת מלבד NL? האם זו לא הבחירה שלך לגור במדינה אחרת, שבה גם יוקר המחיה נמוך משמעותית מאשר ב-NL? אני כבר לא מבין שה-AOW מבוסס רק על יוקר המחיה NLe, ושעקרון ארץ המגורים אינו חל.
כמובן שאפשר לאכול עם המטבח הכפרי ולא לרצות כל יום נקניקיית חמה, חמאת בוטנים קלווה וכו'.
כל עוד החוקים והחוקים אפילו לא זהים באירופה, זה נראה לי אפילו פחות חשוב.
אם אתה הולך לגור בחו"ל, מחוץ לאירופה, אז אתה שוקל את היתרונות והחסרונות ולא מפיק את המקסימום ונותן לתושבי הולנד לעבוד ולשלם על ההנאות שלך
כן, אם תתחילו לחיות יחד או מתחתנים, קצבת המדינה שלכם תקטן בכ-300 אירו.=. תראה באתר SVB כמה.
40% הנחה דרך הנחה בארץ.
רק ניסיתי להבין גם את זה.
אתה תופחת על AOW שלך כי אתה גר יחד או נשואים, זה לא משנה
הפנסיה שלך לא קשורה לזה שהיא נשארת זהה, הפנסיה שלי בכל מקרה
חוץ מהעובדה שיש לי תחושת בחילה מכמה תגובות, הם גם עדיין לא מבינים שיש מקרים שונים מאחורי זה. הכללים לחיים משותפים בהולנד נסבלים יותר מאלה שבתאילנד. אבל בכל זאת, אם עבדת 42 שנים כמוני ונאלצת לחיות עם מגבלות הפנסיה והפנסיה הממלכתית, מעניין למה זה טוב. בדידות בקרב קשישים הופכת לבעיה בעולם המערבי והתקנות מנציחות אותה.
התגובה של Sjaak S נותנת ייצוג טוב של הנושא הנוכחי בתאילנד. קשישים לוקחים יוזמה לתת לחייהם תפנית חיובית במדינה זרה וזה דורש אומץ.
לעתים קרובות הם גם מספקים דחף חיובי לחברה כאן באמצעים צנועים.
ילדים מקבלים חינוך טוב יותר, אוכל וחיים טובים יותר. האישה התאילנדית הממוצעת לא יכולה להרוויח יותר ממה שסיאק תיאר בתרומתו לנושא זה. ואם היא באמת מרוויחה הרבה יותר, הפראנג ממש לא נכנס לתמונה. מסקנה: שערורייתי לקצץ למישהו 600 יורו כי הרצון של כמעט כל בן אדם הוא לחלוק חיים עם אחר וזה לא פשע, אלא כורח חיים...
"הכללים לחיים משותפים בהולנד" קיימים מאז 1952, אז בערך שנת הלידה שלך. אז ידעת למה אתה נכנס ומה ההשלכות. ישר = ישר, למרות שסטרייט הוא לפעמים מאוד פשוט. אם היית מתכוון לגור ב-NL עם אדם צעיר יותר, אז בדיוק אותו כורח חיים, היית גם נקצץ בקצבת המדינה שלך.
ה-AOW אפילו לא היה קיים ב-1952.
מי צריך לחיות עם מגבלות על פנסיה ופנסיה של המדינה? אתה מקבל הרגשה חולנית, אתה כותב, ובכן, זה מה שאני מקבל כשאני חושב על העובדה ש-11 מיליון הקשישים בתאילנד מקבלים רק 600 באט או קצת יותר כקצבת זקנה, או שיש 30 מיליון תאילנדים עם פחות הכנסה של יותר מ-10.000 באט לחודש. ושאתה, כפארנג, עם הכנסת חובה מינימלית של 65.000 באט, הולך לגור בתאילנד לבחירתך (!) ואז מתלונן שאתה נופל תחת השיטה של הולנד היקרה שממנה אתה מקבל את הפנסיה הממלכתית שלך. פֶּנסִיָה.
אם עבדתי שנים ובניתי את קצבת המדינה והפנסיה שלי וכדי שאוכל לתת מהות לחיי מהסכום הזה, אז אחרי ארבעים שנות עבודה אצטרך לקחת בחשבון גם בירוקרטיה נחשלת שתכפה הגבלות עליי. ולא רק הגבלות, אלא נתחים גדולים מההכנסה שלי אני חושב שאוכל לשחזר. אמנם כבר נאלצתי למסור הרבה מעבודה לאי עבודה.
אחרי שנים של עבודה ותרומה שלי, האם אני יכול להחליט בעצמי היכן ועם מי אני מוציא את כספי ועם מי אני מתעורר. כנראה שלא.
גם כאן: "ביורוקרטיה נחשלת שהולכת להטיל עליי הגבלות". לא, חוק, שהוגש כבר ב-1952, והפך לחוק ב-1954. אז ידעת מהן המגבלות.
אתה לא חייב לעבוד עבור AOW שלך, העובדה הפשוטה שאתה גר בהולנד מספיקה כדי לבנות את הזכות ל AOW. גמלת AOW היא פרטנית, לרווקים שונה מזו של גרים משותפים, כך שלא תקטן אם תתחילו לחיות יחד, אלא תקבלו הטבה אחרת. אם השותף צבר זכויות, הוא יקבלו גמלה אישית משלו בהגיעו לגיל פנסיה ממלכתי
כן,
אותו הדבר בשבילי.
גר ב-NL זה עתה פרש, ומישהו רשום בכתובת הבית שלי.
אז תתחתן פנסיית מדינה, כי אני לא יכול לספק חוזה שהיא מושכרת ממני.
קיבלתי קצבת ABP גבוהה יותר בחודש הראשון, כי העברתי את הסטטוס שלי כרווק, אבל זה ירד, והכל נתבע רטרואקטיבית, עם תוכנית החזר של 10%.
כששאלתי מדוע זה נעשה, קיבלתי את התשובה שה-SVB נותן לי קצבת זקנה לחיים משותפים.
האם היא עדיין צריכה לכתוב מכתב שה"סטטוס" שלי לא השתנה.
הנרי,
האם כבר ביקשת מה-SVB לספק הוכחה שיש לך שותף בתאילנד.
חוויתי אותו דבר, SVB מניח שאם גבר גר בתאילנד יש לו גם בן זוג שם (אוי אדוני, אתה מבין את זה בכל מקרה) לא, אז כל עוד הם לא יכולים לספק ראיות, אתה חייב לדרוש מהם להפוך את התיק ולבטל רטרואקטיבית את קצבת המדינה המופחתת שלך. בהולנד זה עדיין כך שאתה חף מפשע כל עוד לא הוכח ההיפך, למרות תגובותיהם של גנבי הגינות לבלוג הזה מדי פעם.
ל-SVB יש כללים מאוד מוזרים שאינם מכוסים בחוק.
גם אם הם באים לתאילנד לבדוק הם לא נותנים להם להיכנס, גם אם הם מבלף שיש להם זכות, כי אין להם את זה כי אין להם אישור עבודה או חיפוש או שהם צריכים להציג אישור מתורגם ל הולנדית עם חותמות של ממשלת תאילנד, אחרת זו ראיה שהושגה באופן לא חוקי.
בברכה, דיק
אם תתחילו לחיות יחד כפנסיונר, קצבת הרווק תפוג. אתה לא באמת תחתוך, כי אתה תדע את זה אם תודיע לעצמך מספיק. אתר SVB מלא בהם. קצבת הפנסיה נשארת זהה.
שנים רבות מניחים בNL כי לשותף יש כושר השתכרות. העובדה שהכוח הזה ב-TH לא מניב הרבה זה לא רלוונטי. Sjaak S עושה כאן כשל. זה עניינו של אדם אם הוא יחיה ב-NL או TH או בכל מקום. נניח שפנסיונר הולך לגור בספרד. הוא הולך לגור עם מורה לספרדית שמרוויח 1250 יורו לחודש. אני לא חושב שאנחנו שומעים אותו רוטן.
נניח שהשותף כבר בפנסיה: בנוסף ל-AOW, היא מקבלת קצבת PfZW או ABP, למשל. ביחד נטו 1250 יורו. אפילו עכשיו אנחנו לא שומעים אותו מתלונן.
העובדה שאתה גר ב-TH ושאנשים ב-TH מרוויחים שכר נמוך יותר לא קשורה למערכת NL-AOW. דוגמה נוספת: נניח שאתה בפנסיה, נהנה מפנסיה ומפנסיה, ונתקל בפקיד ממשלתי שמשלם 40 אלף תאילנדי. אתה מרוויח? אתה לא מתכוון לצעוק מכל הגגות?
במילים אחרות: אנחנו כאן ב-NL לא צריכים "לסבסד" את מי שהלך לגור בת"י עם מעט מדי הכנסה/נכסים, נכון? מכספי המיסים שלנו? בזמן שכל אותם פנסיונרים ב-TH עושים את המקסימום כדי להימנע מנטל המס של NL ו/או TH? נו באמת!
אם אתה, כמפרנס יחיד, הולך לגור ב-TH עם מישהו שאין לו הכנסה או נכסים משלו, תבין שזו הבחירה, ההחלטה והאחריות שלך.
ושוב: הודיעו לעצמכם לגמרי לפני היציאה ל-TH. ישנם מספר רב של אתרים מלאים במידע והסברים זמינים. בלוג תאילנד לבדו מלא בזה כל חודש. הקלידו את האותיות AOW בתיבה הלבנה הריקה בפינה השמאלית העליונה, הקש: חפש, ויופיע שפע של מידע. בהצלחה.
RuudB, אתה כותב "בעוד כל הגמלאים האלה ב-TH עושים את המקסימום כדי להיחלץ מנטל המס של NL ו/או TH בעצמם? נו באמת!.."
ובכן, אתה מעז לצאת בהצהרה! בין 20 ל-25.000 הולנדים חיים בתאילנד ואתה מציע שתדע את מוסר המס של כולם. אני חושב שזה מאוד נחמד מצידך.
הכללה קלה מאוד. ביסוס הוא אמנות, RuudB, ובזה נכשלת עד כה. אבל קדימה, בוא נראה נתונים מבוססים.
לגמלאים ב-TH יש הרבה כאבי ראש, ובאופן כללי אלה הולכים ל-4 כיוונים:
1- רוב השאלות הן לגבי אילו פתרונות מס ניתן להמציא כדי להפיק את מירב הבהט של יורו בתאילנד;
2- רוב הבעיות הקשורות למגורים ולמגורים בתאילנד כרוכות בשינוי תנאי ההגירה והשאלה הקשורה באיזו יתרונות ניתן למקם את הבאט שהושג על פנקס בנק, במידת הצורך באמצעות נישואין;
3- אם הגישה של ההגירה נחווית כנוקשה או קפדנית, מוצע שמעבר ללאוס/קמבודיה, למשל, הוא אופציה מוחלטת, כי יורו פחות או יותר מבטיח ביטחון מגורים שם;
4- למרות ש-TH מאפשר זאת עם הכנסה (מינימלית) של ThB40K לחודש. כדי לאפשר מגורים, על הולנד להגדיל את המינימום הזה.
המכנה המשותף הגדול ביותר הוא ככל הנראה שאם NL קרובה למגורים משותפים, יש להעניק "קצבת עוכר עוני" בת"י.
כללי AOW חלים על כולם, בכל מקום בו אתה גר.
כאדם רווק אתה מקבל סכום AOW בודד. אם אתם נשואים, גרים יחד או חולקים דלת כניסה, תקבלו כמה מאות יורו פחות. כאשר בן זוגך יגיע גם הוא לגיל פרישה, הוא/היא יקבל את אותו סכום AOW כפי שהשותף כבר קיבל. אז חצי כל אחד. ביחד זה יותר מה-AOW היחיד. יש רק 1!!!! כדי לקבל AOW אתה חייב לחיות בהולנד! 40 שנה אני מאמין. בסיפור הזה, הג'נטלמן נחתך לפי הכללים החלים. גברת לא מקבלת כלום כי היא לא גרה בהולנד כבר 40 שנה. גם לא אם היא גם תגיע לגיל פנסיה ממלכתי.
זה אולי לא נשמע נחמד, אבל עם קצבת הזקנה ה"מקוצרת" של מר, אפשר לעשות בתאילנד לפחות פי 3 מאשר כאן בהולנד. הגברת עובדת בשכר שתקף בתאילנד. אז בפרופורציה לכוח הקנייה שם! אז אני חושב שביחד יש להם רמת חיים טובה יותר מהרבה קשישים שחיים ב-NL.
הני היקר, אין טעם להתקשר ל-ABP. קצבת קצבת המדינה שלך הופחתה, אז אתה צריך להתמודד עם ה-SVB.
אתה יכול לערער על כך ולעמוד על כך שבן זוגך נמצא בביתך כדי לספק לך טיפול בלתי פורמלי בקשר למצבך הגופני. הפוך את זה לסיפור עצוב, אולי עם אישור מרופא תאילנדי.
לפני כמה שנים קבעה הממשלה שאנשים עם קצבת מדינה שמקבלים למשל ילד או אחרת, לא יופחתו יותר, מכיוון שהם יכולים לספק טיפול בלתי פורמלי. הם מניחים שבמאזן זה מניב יותר ממה שזה עולה.
לפני שיש הערות שמתנגדות לזה, אני מדבר מניסיון!
בהצלחה, פיוטר.
ואז אנחנו, משלמי המסים של NLe, חייבים להתרשם מהדמעות של הפנסיונרים של NLe ב-TH כשהם נתפסים עם הונאה שלהם?
אם הני או בן הזוג אינם זקוקים לטיפול, מה שאומר שיש להעניק טיפול בלתי פורמלי, אין בהמלצה זו תועלת. בנוסף: אם SSO או SVB יגיעו אי פעם לבדוק את עצמם, אתה יכול לצפות לקנסות כבדים.
אז פשוט לדפוק דברים?
אני לא יודע, אבל אני יכול לעבוד בשביל זה כאן בהולנד??
האם לדעתך זה נורמלי ומוצדק?
שלום
הבנתי שאנחנו בהולנד הפכנו לשחרור, כלומר הגבר שווה לאישה. מי שפורש בגיל 65 - 66 - או אולי מבוגר יותר - זכאי ל-787 יורו לאדם לחודש, הן לגברים והן לנשים ברגע שהגיעו לגיל הפרישה (למעט המקרים הישנים), כלומר במקרה שלנו. ...שאנחנו צריכים להסתפק בהולנד עם ה-768 יורו האלה והפנסיה שבעלי בנה עד שאני כנראה בת 67, ואז גם אקבל 787 יורו.
למרבה המזל, הצלחנו להשיג קצת כסף לזקנה בזמן, אחרת נאלצנו ללכת לבנק המזון.
הפתרון די פשוט.
עוברים לגרמניה. אז חלים כללים שונים. ההנחה אז לא תישמר.
עד כדי כך שאם אנשים יעברו מגרמניה לתאילנד, קצבאות הפנסיה והפנסיה של המדינה דרך גרמניה ימשיכו לחול במלואן. עכשיו אני מגלה דרך רואה החשבון שלי איך זה חל דרך בלגיה ולוקסמבורג.
רורי היקר, AOWer המתגורר בגרמניה חייב גם להיות זהיר אם הוא מנהל משק בית לבד או עם אדם אחר.
במקרה של האדם השני, אין זה משנה ל-SVB, אם זה שותף לנישואין חוקי או מישהו שחולק את משק הבית שלך באופן קבוע.
מישהו במקרה האחרון מחויב לדווח על כך ל-SVB, ובדיוק כמו בכל מקום אחר, ה-AOW שלו יקטן, ואם לא ידווח, הוא ייגזר דינו.
בדיקות על מצב המשפחה והחיים יכולות ומתבצעות גם בגרמניה ללא הודעות מוקדמות
אם אתה מדבר על הפטור מכל "עלויות מס שכר", זה חל רק אם אתה יכול להוכיח בבירור לרשויות המס הזרות בהירלן שאתה מתגורר דרך קבע במדינת מגוריך החדשה ואין לך רכוש או התחייבויות נוספות בהולנד ואתה חייב במס רק במדינת המגורים החדשה שלך.
בתשובה לשאלתו של הנרי...
חלק זה של אתר ABP.
אתם כבר מקבלים קצבה וכעת מתחתנים, גרים יחד או נכנסים לשותפות רשומה. אז ההטבה שאתה מקבל כעת מ-ABP עשויה להיות נמוכה יותר. זה נובע משינוי ב-AOW. ה-SVB יתאים את קצבת המדינה שלך מרווק לנשוי/חי משותף. אם אתם מתחתנים, רושמים את בן הזוג או מתחילים לחיות יחד, אינכם צריכים להודיע לנו. את המידע הזה אנחנו מקבלים מהעירייה ומה-SVB. לאחר מכן, ABP תתאים את התשלום שלך. זה חל רק אם הפנסיה נצברה עם ABP לפני 1 בינואר 1995.
יש תכנית SVB רשמית לכל מי שאינו נשוי ואינו רוצה להפחית את קצבת ה-AOW שלו: תכנית שני בתים. לכן התנאי הוא לא להיות נשוי ולהיות בעל בית משלך (או שכר דירה או שימוש) ולשלם הכל עבור הבית הזה בעצמך. בתאילנד אתה יכול לשכור בית או דירה משלך תמורת 3000 באט, יש לך חוזה שכירות על שמך, כמו גם חשמל וכו' ואתה רשום באמפור (העירייה) בכתובת הזו דרך, למשל, ספר בית. בשביל האחרון אתה צריך לגור שם לבד. ואם לבן הזוג שלכם יש בית משלו או שוכרים, אז אתם עומדים בהסדר של שני בתים ותוכלו להוכיח זאת ל-SVB עם מסמכים תומכים. עולה לך כ-100 אירו לחודש כפי שאני מתאר וחוסך לך את ההנחה של 300 אירו על ה-AOW שלך. ואתם יכולים לחיות ביחד כל הזמן כי לשניכם יש בית משלכם.
אם נשאר לכם קצת כסף, תוכלו גם לקנות בית משלכם על קרקע מוחכרת. מדי שנה, הבית והקרקע שווים יותר מריבית על הבנק. אם זו כתובת המגורים הרשמית שלך, אתה גר שם לבד, הילדה שלך בכתובת שלה. אין תרנגול שקורא על זה.
קניתי חלקת אדמה עבור הילדה שלי, השכרתי אותה בחזרה ובניתי עליה בית. שם אני שומר את החפצים האישיים שלי מהעבר ועדיין יש לי מקום משלי. אני כמעט ולא שם אבל זו לא הייתה הכוונה. מרוהטת לגמרי אז אם אני אצא מגדרי היא יכולה להשכיר אותו ככה.
ואם יש ערמומיות שבוגדות בך ב-SVB, כל התגובות הללו מבהירות שיש לא מעט קנאה וטינה, אז אתה אכן נופל בתוכנית הדו-בתים, חוקית לחלוטין.
יתרון נוסף הוא שאם אתה יוצא, אתה משאיר מתנה נחמדה לילדה שלך.
יש לי את אותה בעיה. כאלמן חייתי לבד, אבל זה נעשה קשה יותר ויותר ככל שהתבגרת. בנוסף, אני סובלת ממחלת לב כבר יותר משנה, מה שלא מקל על המצב. מצאתי פתרון: עוזרת בית גרה/מטפלת. הוא חייב לגור איפשהו, אבל בגלל שיש לי בית מרווח עם חדר אמבטיה מתאים, הבעיה נראתה נפתרה. לבסוף, אני יכול לקבל תלונות רציניות גם בלילה. יש לה חדר משלה עם שירותים ולי יש את שלי, אבל במקרה חירום אני יכול להתקשר או להתקשר אליה.
אבל לא: לפי ה-SVB (בנק לביטוח א-סוציאלי) יש לי עכשיו מערכת יחסים (זוגית) ולכן אני מנותקת. ה-ABP שומע את זה וגם בקצרה. כולנו שילמנו על קצבת המדינה במשך חלק גדול מחיינו, אבל תשלום זה עניין אחר. למה אין לי כסף משלי? לא, ממשלת הולנד צריכה להתערב בכל דבר ואני תמיד חייבת להגיד להם שאני עדיין בחיים (הם כנראה לא אוהבים את זה) ואיך אני מסתדרת בזקנתי.
אבי ז"ל חישב פרמיות מסובכות עבור פוליסת ביטוח חיים כל חייו והוא בשנות החמישים לחייו: אתה לעולם לא תקבל את זה בחזרה. לאחר מכן הוא חישב שהוא צריך לחיות עד גיל 126 כדי לקבל את זה בחזרה.
יש לי גם קצבה קטנה מפנסיית הזקנה האנגלית OAP. הם משלמים מדי חודש ולעולם לא שואלים אם אתה עדיין בחיים ולא צריך לדעת מה אתה עושה עם הכסף שלך. זה גם הרבה יותר קל וזול מבחינת עלויות הניהול!
תן לי לחשוב רגע.
300 יורו הם בסביבות 10.000 באט עכשיו.
האם אתם נשואים או גרים יחד?
אתה שוכר בית זול מאוד בקרבת מקום
בסביבות 2500 באט (קל להגיע באיסאן)
ולהירשם שם.
אז אתה גר לבד רשמית והעין שלך לא קצרה.
אתה יכול להמשיך לישון עם אשתך, אבל אתה לא גר שם!
חוסך 7500 באט לחודש ואם יש לך ריב עם בן הזוג שלך,
יש לך מקום משלך נכון?
נ.ב - לא עובד עם אשרת נישואין!
רק אם הפרישה שלך מבוססת על 800,000 באט!
ממשלת הולנד פחדנית. וגם לא מעט.
למה? ואז אני אסביר.
מיליוני יורו קצבאות ילדים זורמים למרוקו ולטורקיה.
אני רוצה לראות איזו ממשלה הולנדית יכולה להראות את האומץ להפסיק את קצבאות הילדים למדינות האלה.
אם הם ינסו, תגרום לבובות לרקוד. כי אז הולנד תשחק באש.
אז זה יהיה רק דיבור ולא יותר.
גם הולנד לא מעזה להחריג פליטים כלכליים. אם כן, הם יקבלו את הרוח (נגיד הוריקן) מהחזית. אז שם שוב חסרים האומץ.
זה מרחיק לכת עד שהפליטים הכלכליים האלה מקבלים כאן אירוח חינם, בזמן שמחפשי הבית שלהם מפהקים.
עכשיו גמלאי המדינה הזרה שלנו.
אני רוצה לראות אילו גמלאי AOW יקחו את הבמה לתבוע את זכויותיהם. זה לעולם לא יקרה. והפוליטיקאים ההולנדים הפחדנים יודעים זאת היטב.
אז הקשישים הפגיעים נפגעים על ידי המנהיגים האלה. פחדן פחדן מזה לא קיים.
הפתרון (החלום) שלי יהיה לתת לכל פנסיונר הולנדי שחי בחו"ל את אותו יחס כמו לפליטים הכלכליים שמתקבלים בזרועות פתוחות על ידי הממשלה הפחדנית הזו.
אם לא, ביטוח הבריאות ההולנדי יחול גם על גמלאי מדינה בחו"ל.
אבל הממשלה הפחדנית הזו לא מעזה, אז...
הם מעדיפים לשאוב כסף לקליטת פליטים כלכליים ולפתוח את ברז הכסף לקצבת ילדים למדינותינו דוברות הערבית.
בראבו הולנד!!!
רוב קצבאות הילדים מגיעות לפולין ולמדינות השכנות שלנו.
"הסכום הגדול ביותר מגיע לפולין. בשנה שעברה שולמו שם 16,1 מיליון יורו קצבאות ילדים. גם בלגיה (7,8 מיליון יורו), גרמניה (7,8 מיליון יורו), מרוקו (2,9 מיליון יורו) וארה"ב (959 אלף יורו) נמצאות בחמישייה".
מקור:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
או שאתה רוצה לשלם קצבת ילדים על סמך איזו מדינה? או פשוט לבטל את זה לחלוטין עבור כל מדינה זרה? אט גם הולך מזונות ילדים לתאילנד. אבל בגלל שיש פחות משפחות הולנדיות-תאילנדיות, זה הרבה יותר נמוך באירו.
פליטים כלכליים אינם מקבלים מקלט בהולנד, כי אין סיבה מוצדקת למקלט. לכן 99% מהמרוקאים שמבקשים מקלט נשלחים חזרה. פליט פוליטי מוכח, מלחמה וכל מה שיש. תסתכל על ind.nl או קרא את החדשות. גם לינה ולינה חינם זה שטויות, אבל אנשים ממשיכים להכריז גם על השטויות האלה. אני כל הזמן חוזר על עצמי:
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– מוקדם יותר השנה אבל לא מוצא את זה 1-2-3.
הייתי אומר, כותבים למפלגות, מצביעים, מצטרפים למפלגה וכו' ומציעים הגדלת קצבת המדינה, קצבת בריאות, צבירת קצבת ילדים (בחוץ לארץ?) וכדומה. אם רוב הולנד לא נגד זה (קח בחשבון העלאות מס כדי לממן הכל) אז אתה יכול לקבל את הדרך שלך. עם זאת, אנא תהיו פתוחים לעובדות ולנתונים במקום להפנות את קרבכם אל 'הערבים'.
צ'נדר,
'מיליוני אירו בקצבאות ילדים זורמים למרוקו וטורקיה'.
זה כבר צומצם ב-60% בשנים האחרונות. שאר 40% לא אושרו על ידי בית המשפט. הולנד היא מדינה חוקתית.
"הולנד גם לא מעזה להרחיק פליטים כלכליים".
כולם מוחזרים. זה יכול לקחת קצת זמן ולפעמים קשה להפריד בין פליטים אמיתיים לכלכליים (כחמישים וחמישים).
תקופה 2014-2016 מספר בקשות המקלט 82.000; ניתן 47.000; בהליכים 10.000; לא ניתן 25.000 -
משנת 2000 מוחזרים בין 30 ל-70 אחוז.
למעשה, כל אותם גולים בתאילנד הם גם איום רציני על התרבות התאילנדית היפה. הם מעלים את מחירי הבתים, מונעים מתאילנדים לגשת לשירותי בריאות ועולים לחברה התאילנדית מיליוני באט.
מספר מקרים המוזכרים כאן אכן אינם בניגוד לחוק (לא חוקי) אלא נגד תכלית החוק. זה קצת כמו ההבדל בין העלמת מס והימנעות ממס.
אני לא מבין למה אנשים שיש להם חוש מוסרי מועט או חסר, לא בוחרים בדרך הרבה יותר קלה בתאילנד. במקום לשכור לעצמכם מקום עם מברשת שיניים בשירותים, אתם פשוט מאמצים 3, 4 או 5 ילדים מהורים עניים בכפר. הם מקבלים את שם המשפחה שלך וכעת הם הילדים שלך באופן חוקי. הם ממשיכים לגור עם הוריהם, אבל עכשיו מבקרים כל יום. ניתן לעשות זאת בקלות רבה בתאילנד. אתה נותן להורים כמה דמי כיס בחודש (אם לצטט את פריק דה יונגה: 'אם אין לי כלום, אני לוקח הכל') וגובה בעצמך את קצבת הילדים מהולנד, כ-260-325 יורו לרבעון.
ולסיום הכל, אמצו בחורה בסביבות גיל 16-17 והתחתנו אותה בתוך זוג. אתה קובע את חטאת האדמה ומגהץ אותו כמובן. הכל מותר על פי חוק. וכך יש לך בקלות (לפחות) 800000 באט על חשבונך שאתה צריך עבור אשרת הנישואין שלך.
עבור אשרת נישואין, נדרשים 400.000 באט ותוכלו לשכוח מגמלת ילדים הולנדית.
תתחתן עם עובד מדינה עם משכורת סבירה וכאב ההנחה מיד קטן בהרבה. בנוסף, ביטוח בריאות כבר אינו מהווה בעיה גדולה, שכן הוא מסודר גם לתומכים.
עבודה ממשלתית עם שכר נמוך בעיקר נתפסת כהשקעה בעתיד כאשר מזל רע או זקנה מכים.
והממשלה מקבלת בתמורה קבוצה נאמנה ומלוכנית, אז זה סוג של win-win.
כפי שכבר ציינו, קצבת ה-ABP תלויה גם בסטטוס ה-AOW. ה-ABP היא (למיטב ידיעתי) קרן הפנסיה היחידה שבה זה חל. זה מצוין גם בסקירת הפנסיה האוניברסלית שאתה מקבל כפנסיונר מ-ABP:
"ההטבה שלך עדיין יכולה להשתנות עקב:
- שינוי במצב המשפחתי או זכאותך ל-AOW"
כך שאם מעמד ה-AOW משתנה מרווק למגורים משותפים, קצבת ה-ABP (אם נצברה לפני 1- בינואר 1995) תופחת.
ההערות לעיל קובעות כי מגורים משותפים בבית משמעו אוטומטית שאתם נחשבים כגרים משותפים על ידי ה-SVB עבור ה-AOW ולכן אינכם זכאים עוד לקצבת AOW רווקים. אבל כפי שניתן לקרוא בקישור למטה, החיים המשותפים חייבים לעמוד בתנאים מסוימים:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
העובדה הבודדת שמישהו חי ביחד אינה אפוא הוכחה תקפה לכך שאין עוד זכאות לקצבת AOW רווקות. אם, למשל, האדם שאיתו מתגורר אינו תורם (בכל מידה) למשק הבית (על ידי מיקור חוץ של רוב משימות הבית, למשל) וגם אינו תורם לעלויות משק הבית, אזי עדיין זכאי אדם. קצבת AOW הרווקה! זה תקף גם בהולנד וגם בתאילנד!
ממספר תגובות לבלוג תאילנד, נראה לי שה-SVB פועל לפעמים באופן שרירותי ולא חוקי מתוך עמדת כוח. דוגמה מאוד נוקבת ועצובה לכך ניתן לקרוא ב- Thailandblog באמצעות קישור:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
לגבי תשלום מס: אם אתה גר בתאילנד כפנסיונר, אתה בדרך כלל משלם פחות מס מאשר בהולנד. אבל מספר דברים נשארים חייבים במס בהולנד (כגון AOW, פנסיה ממלכתית ABP, תשלומי קצבה) כך שגם פנסיונרים בתאילנד עדיין משלמים מס בהולנד! בניגוד לתשלום פחות מס, אנשים המתגוררים בתאילנד אינם זכאים יותר או אינם יכולים עוד להשתמש במספר רב של מתקנים המשולמים (בחלקם) על ידי הממשלה בהולנד (כגון שירותי בריאות). לכן אני לא חושב שלשלם פחות מס זה לא הוגן כפי שנאמר במספר הערות לעיל ואין הגיון בהערה "תוציאו את הדומדמניות מהדייסה"!
ג'רארד, תקעת את המסמר על הראש! רציתי לקרוא לזה בעצמי, אבל התגובות שלי כבר היו מאוד נרחבות. התגובה שלך ברורה ועניינית.
אני מכיר כמה הולנדים שגרים כאן עם החברה התאילנדית שלהם. עם זאת, אותה חברה תאילנדית גרה רשמית עם הוריה. עכשיו אני מבין למה אנשים עושים את זה ככה.
זו לא הסיבה היחידה.
תאילנדים נשארים רשומים במקום הולדתם אלא אם כן יש סיבות דחופות לשנות זאת. שלא כמו בהולנד, תאילנדים כמעט ולא מקבלים דואר מהממשלה וכו'.
למשל, הילדה שלי נשואה לתאילנדית כבר 4 שנים בעבר והלכה לגור אצל חמיה. אבל כתובת המגורים הרשמית שלה מעולם לא השתנתה.
אחותה גרה ועובדת בבנגקוק כבר 15 שנה, אבל רשמית עדיין במקומות הולדתה.
גם אחיה מתגורר במקום אחר כבר 12 שנים, אבל רשמית עדיין בכתובת הלידה.
אף אחד לא שילם על קצבת המדינה שלו, כי הוא/היא שילם לכל היותר, למי שכבר נהנה ממנה במהלך עבודתו.
יישומים שונים הוצגו כדי להגן על הדור הנוכחי, שכעת צריך לשלם עבור ה-AOWer הנוכחי, מפני העלויות ההולכות וגדלות שתוקפות מספר הולך וגדל של מקבלי AOW.
אחת הבקשות הללו היא הנחה בקצבת המדינה במקרה של חיים משותפים.
עד כמה שההנחה הזו נראית לא הוגנת, שבה גם נאלצתי לבלוע קצת בעצמי, ההנחה הזו היא לא רק בהולנד ובתאילנד, אלא בכל העולם.
בהולנד ובמדינות אחרות במצב טוב יותר מבחינה חברתית/כלכלית, הנחה זו נספגת לרוב על ידי שותף שיש לו הכנסה טובה יותר או פנסיה בעצמו.
זה כמובן שונה במדינה, שבה השכר נמוך בהרבה, וההפרשות הסוציאליות אינן בר השוואה לרוב המדינות באירופה.
האם הדור הנוכחי, שכבר נאלץ לשלם עקב העלייה במספר הגמלאים במדינה, עדיין צריך לשחק למען מערכת ביטוח סוציאלי עולמית, שסופגת את כל שכר הרעב והפנסיות החסרות?