הצהרת ביטוח (המשך) ושאלה לקוראים (הגשת הקוראים)
כפי שדווח כאן פעמים רבות, אני (עדיין) פועל להבטיח שביטוח הבריאות ההולנדי הנדרש שלנו, עם כיסוי עולמי (בלתי מוגבל), יתקבל סוף סוף גם על ידי ממשלת תאילנד בעת הנפקת מסמך הכניסה הנדרש שלהם (לשעבר CoE וכיום ThailandPass) .
לשם כך שלחתי ב-18 באפריל תזכורת לרשויות (משרד הבריאות, הרווחה והספורט/שר קייפרס ומבטחי בריאות הולנד-ZN-) על מצב הפעולות המתוכננות. עד עכשיו קיבלתי רק תשובה מ-ZN (די מהר). הוא ציין כי "כפי ש-ZN הבין, משרד הבריאות, הרווחה והספורט עומד בקשר עם שגרירות תאילנד בעניין זה". לצערי טרם קיבלתי תגובה ממשרד הבריאות, הרווחה והספורט שיכולה לאשר זאת. לכן שלחתי תזכורת נוספת ל-VWS במייל לפני מספר ימים ועדיין ממתין לתגובה. בינתיים יש לי שאלה:
בשנה האחרונה השתנו דברים רבים ודרישות הקבלה, כולל דרישת הביטוח (הצטמצמה מ-40.000 דולר ל-10.000 דולר), הותאמו. עם זאת, אם זה היה המצב שמלכתחילה נדרש בבירור שדרישת הביטוח התמלאה רק אם סכום הביטוח צוין במפורש (וזו הבעיה עם מבטחי הבריאות ההולנדיים שלנו, שמסרבים לכך (למעט DSW), אני מאמין כרגע זה כבר לא כל כך ברור. אני כבר לא יכול למצוא בשום מקום באפליקציה לתאילנד פאס שיש לציין את הסכום במפורש, כפי שהיה אז (בפנייה ל-CoE)!
האם הקוראים של תגובה זו יכולים להגיב על כך ולשתף את החוויה שלהם? בהחלט יכול להיות ששגרירות תאילנד, באמצעות VWS, אכן השתכנעה בכיסוי הביטוחי הרב של ביטוח הבריאות שלנו, כך שגם תאילנד פס מקבל את "הצהרת הביטוח" ממבטחי הבריאות שלנו מבלי לציין את סכום הביטוח. ! ואולי זה לא מאושר רשמית כדי למנוע פרסום כדי שאנשים ימשיכו לעשות ביטוחים נוספים. לכן, בהעדר אישור מ-VWS, יהיה מעניין לברר את הניסיון האחרון עם הבקשה לתאילנד פס והאם נעשה שימוש ב"הצהרת ביטוח" ממבטחי בריאות ללא ציון סכום הביטוח .
אני סקרן.
מוגש על ידי חאקי
אני חושש שהשאלה שלך מיושנת במקצת האקי. החל מה-1 ביוני תוכלו באופן עקרוני להעלות גם את תעודת עניבות הנעליים שלכם. אין יותר צ'ק מראש, אלא לאחר מכן עם ההגעה לשדה התעופה. פקיד נלהב יתר על המידה יכול כמובן להקשות בבדיקת המסמכים שלך אם הסכום לא מצוין. אישית, לא הייתי מהמר על זה והייתי מספק הצהרה באנגלית עם סכום על זה. אחרי נסיעה של יותר מ-11 שעות, אני רוצה להגיע ליעד כמה שיותר מהר ולא צריך להתווכח עם תאילנדי.
פיטר היקר,
קיבלתי את כרטיס התאילנד שלי על סמך החיסונים וביטוח הבריאות ההולנדי שלי. אתה אומר שאולי זה לא מספיק? ההצהרה של ביטוח הבריאות ההולנדי (FBTO) קובעת באופן נרחב וברור כי כל העלויות עבור טיפולים רפואיים, כולל טיפול בקוביד, יוחזרו. האם היית ממליץ לעשות ביטוח נוסף? ואיזו חברת ביטוח מוציאה את ההצהרה הנכונה?
אני לא רוצה להגיד כלום. כל אחד יחליט בעצמו, אבל אם אסע לתאילנד (עוד כ-30 לילות שינה) אדאג שתהיה לי הצהרה באנגלית עם סכום עליה, כי לא בא לי להתווכח. אולי הם לא יקרו, אבל אם כן, אני אהיה מוכן. ראה כאן: https://www.reisverzekeringblog.nl/reisverzekering-thai-pass-verzekeringsverklaring/
אני (ורבים איתי) קיבלתי כרטיס תאילנד באינטרנט ואושר על ידי ממשלת תאילנד.
אושר לאחר העלאת כרטיס ביטוח מביטוח בריאות הולנדי.
ואז "בעיית הביטוח" נפתרה, נכון?
קיבלתי הצהרה באנגלית מ-Aegon Insurance. בסכומים נכתב:
סכומי ביטוח:
- הוצאות רפואיות (גם עקב COVID-19): ללא הגבלה
- הוצאות רפואת שיניים עד 250 אירו במהלך שנה, במקרה דחוף
טיפול
- עלויות החזרה/הובלה/נסיעות: ללא הגבלה;
- במקרה של הסגר עד 100 אירו למבוטח ליום ו-200 אירו
לכל המבוטחים יחד לכל היותר עשרה ימים, אם יש למבוטח
להישאר זמן רב יותר ביעד מתקופת הנסיעה המתוכננת. המבוטחים
הסכומים ליום הם העלויות הנוספות הסבירות של נסיעה חזרה הביתה ו
העלויות הנוספות הסבירות של לינה.
חוץ מזה זה נראה נחמד.
חברת ביטוח הנסיעות אליאנץ אכן מספקת הצהרה עם סכומים שמתקבלים
הם לא עשו את זה כבר כמה חודשים אבל עושים את זה שוב
הנס ולנה
השתמשתי באותה הצהרת Aegon כשהגשתי בקשה לכרטיס תאילנד האחרון שלי.
התקבל מיד ללא כל בעיה.
אני חושב ששגרירות תאילנד היא צינור בעניין הזה. הם אינם יכולים לקבוע בעצמם אם יש לציין את הסכום או לא. זה מה שאכפת לממשלת תאילנד.
באשר לתאילנד פס, אושר ביטוח הנסיעות של אליאנץ. עם זאת, לפני הגשת בקשה לויזה שלי, הוכחה זו נדחתה על ידי שגרירות תאילנד בהאג, והם התעקשו לארגן את מודעת האשפוז הידועה.בהט 400.000 וביטוח אשפוז של 40.000 בהט. ברור שהדבר כרוך בעלויות נוספות רבות. אולי פגישה עם השגריר תביא פתרון?
זה עשוי לעבוד כך עבור תיירים עם שהות של 30 יום או 60 יום.
מועמדים לא-מהגר O פנסיונר חייבים תחילה לקבל ויזה.
וזה אומר החסם הראשון: העלאת הפוליסה.
כלומר דרישת הביטוח של 100.000 אירו ו-40000 אשפוז ו-400.000 אשפוז.
לפגוש.סכומים שבאמת חייבים לציין בפוליסה.
הצהרת אליאנץ, למשל, מזכירה את ה-100.000 אירו, אבל לא את הסכומים בחוץ ובאשפוז.
השלב השני הוא להגיש בקשה ל- Thaipass.
אכן, יש שם בעיה. בעת הגשת בקשה לפנסיה Non-O 90 יום, יש לציין סכומי אשפוז ואשפוז.
עבור ויזה שנתית ללא OA, שוב 100.000 דולר.
אני לא יודע אם ביטוחי הנסיעות של DSM ו-ANWB כוללים את הטקסט באשפוז של Non-O פרש בהצהרה שלהם.
עם זאת, ל-DSM יש את הטקסט של 100.000 דולר, ANWB לא עובד עבור OA כי הוא מבטח לכל היותר 180 ימים בחו"ל.
האם יש אנשים שקיבלו את הטקסט הנכון מחברת ביטוח הולנדית עבור אשרת הכניסה שלהם לפנסיה Non O, כניסה יחידה?
אני רוצה להגיש בקשה לאשרת כניסה יחידה ללא OA בנובמבר במקום ה-Non-OA שתמיד השתמשתי בה עד עכשיו.
אני חושב ששגרירות תאילנד יודעת היטב שמבטחי בריאות הולנדים מציעים חבילת ביטוח נאותה, אבל זה לא מקובל בבנגקוק.
עבור הבקשה שלי לאשרת נישואין 'O' שאינה תושבת, עדיין הייתי צריך לעשות ביטוח COVID-19 עם כיסוי מוצהר של $100,000.
בדיוק, זו הסיבה שאני חושב שקיבלתי את אשרת Non OA שלי עם ביטוח בריאות הולנדי ללא כל סכומים משגרירות תאילנד בהאג בתחילת נובמבר 2020, ללא כל קושי.
ואז היו עוד שבועיים של הסגר.
עם זאת, עם ההגעה לבנגקוק הם היו קשים, למזלי הייתי עם בן זוגי התאילנדי כך שהכל הלך חלק.
ב-2 במאי נסעתי לתאילנד. בעת הגשת הבקשה לכרטיס תאילנד, כללתי הצהרה מביטוח הבריאות שלי של Anderzorg. הוא קבע שכל עלויות הבריאות הקשורות ל-COVID מכוסות על ידי הביטוח שלי. לא צוין סכום ספציפי בהצהרה זו. הצהרה זו התקבלה, וקיבלתי את כרטיס התאילנד שלי ללא צורך בביטוח COVID נפרד.
אגב חכי, גם הערעור שלי נדחה על ידי הסק"ג.
הם גם התייחסו בעדינות לפסיקה על התנגדותך חחח.
קיבלתי תחילה את פרוטוקול השיחה ונאמר לי שאני לא יכול להגיב להם, זה רק לצורך הסברה.
זו הפעם הראשונה בקריירה הארוכה שלי בת 40 שנה שקיבלתי פרוטוקולים שכבר נרשמו מראש ולכן לא יכלו להגיב על ידי גורמים אחרים שמשתתפים ולא לוקחים דקות.
מדהים ביותר.
אני שוקל לפנות לבית המשפט כי אחת הטענות היא שחובה על החברה להחזיר עלויות בחו"ל, אך לא חובה לאפשר למבוטחים לנסוע לחו"ל, למרות שהם טוענים לכיסוי עולמי.
סיבה נוספת הייתה שאין ביטוח סכום ולכן לא ניתן לציין סכומים.
אולם לדעתי חובת הזהירות של החברות הולכת רחוק יותר, כלומר אם הן מציעות כיסוי עולמי, עליהן לאפשר - במסגרת תנאי הפוליסה וכדומה - להשתמש בזה, כלומר לטייל בחופשיות לכל מקום .
וזה בדיוק מה שהם מעכבים, בעוד שאין לכך סיבה במסגרת כללי הכיסוי של הפוליסה.
בקיצור, כיסוי בלתי מוגבל הוא גם 100.000 דולר או יותר במקרים המתאימים, או אשפוז 12.000 יורו ואשפוז חוץ 1.200 יורו מקסימום.
מתיו! אני לא נותן לך הרבה סיכוי בבית המשפט כי ביטוחי הבריאות לא עושים שום דבר לא חוקי. הם פשוט מסרבים לשתף פעולה. אבל מה שהם אומרים ש"מטעמי ביטוח לא יכולים להזכיר סכומים" זה סתם שטויות. מה שמגדיל את הסיכוי שתביעה תצליח הוא שזה פשוט לא נכון שאנחנו מחויבים על פי חוק לעשות ביטוח בריאות, שאותו לא נוכל להשעות זמנית אם נצטרך לעשות ביטוח בריאות אחר (משלים) לצורך, למשל, שהות. בתאילנד!
מה שמאכזב אותי זה העניין היורד והעניין הרציני. התגובות כאן מדברות לא פעם על ביטוח נסיעות נוסף, בעוד שהבעיה נעוצה במבטחי הבריאות, שנראה שרבים שכחו. כנראה שאנשים גם חושבים שעם כל ההרגעות הנוכחיות, דרישת הביטוח הנוספת תהיה נחלת העבר בקרוב. אני לא מניח את זה, כי אולי לשנה הזו, אבל אני מצפה שבגל המגפה החדש הראשון, דרישת הביטוח תחזור. לכן אמשיך לדחוף לפתרון ואם לא אשמע דבר מ-VWS לפני פגרת הקיץ, אעשה ניסיון נוסף ליצור איתך קשר.
השופט יצטרך להחליט, אנחנו לא בעד זה, מה שאני כן יודע זה שדווקא הבנקים סובלים מאוד מפרשנות המושג חובת זהירות.
גם אם הם לא עושים שום דבר רע, הם ננזפים באופן קבוע.
המצב האידיאלי ביותר הוא כמובן אם זה היה מסודר בצורה רגילה לפני כן.
ירידה בריבית מובנת במידה מסוימת. DSW וכן ANWB (מקסימום 180 ימים) יוציאו את ההצהרות המבוקשות.
אז אנשים פשוט מחליפים במידת הצורך ואל תדאגו לשום דבר אחר. יכולתי לעשות את זה בדצמבר, אבל נמאס לי מהיחס המתנשא של החברות.
ובכן, אני לא כל כך בטוח שאנשים עברו ל-DSW "בהמוניהם". גם אני לא, מהסיבה שאולי הפוליסה תשתנה שוב בשנה הבאה ב-DSW, שהעברת עזרים (שבעיקר אנשים מבוגרים משתמשים בהם; גם אני) ממבטח אחד לאחר לא תמיד עוברת חלק ולבסוף, אני לא עברתי מ-CZ ל-DSW כי בכך אני פוטר מ-CZ ממבוטח "מבוגר, מסוכן יותר" ובכך מכביד על-DSW. והאם ANWB היא מבטחת בריאות במשמעות חוק ביטוח הבריאות שלנו?
אתה מדבר רק על כרטיס תאילנד. יש גם משהו כמו דרישת ביטוח עבור אשרות Non O בדימוס ו-Non OA ויזות.
ואני לא רואה את דרישת הביטוח תיעלם בקרוב, להיפך, אני חושש שהיא תוכנס גם בתאילנד כשמגישים בקשה לויזה Non O, אבל זה חתיכת עוגה.
אני יכול לדבר רק מניסיוני שלי וזה שנאלצתי להגיש בקשה לויזה חדשה Non O (בדימוס) בשנת 2021 והוטל דרישת הביטוח (גם ב-CoE דאז) וכעסתי על CZ שהיא לא עשתה זאת. לספק את ההצהרה המבוקשת למסור סכומים. ובגלל זה נתקעתי לנושא הזה. לאחר מכן קיבלתי הארכה בהגירה בנגקוק שוב בינואר ולא הוטלה ולא מוטלת דרישת ביטוח להארכה. אני מודע רק באופן מעורפל לבקשה החדשה לאיזות Non O ואשרות אחרות ולתנאים שלהן בשלב זה, אז אני לא יכול לשפוט.
אני גם חושב שדרישת הביטוח הזו לא תיעלם לחלוטין בזמן הקרוב: אולי לטווח הקצר, אבל אם תתרחש העלייה הכי קטנה בזיהומים, דרישת הביטוח תוריד שוב מהמדף... אבל זה אכן רק חשד, וגם הסיבה שאני ממשיך לפעול כדי להבטיח שביטוח הבריאות שלנו יהיה בסופו של דבר מקובל גם על התאילנדים.
היזהר, ביטוח הבריאות אינו מכסה את עלויות המלון. הנה הניסיון שלי (22 באפריל, BKK) נבדקתי חיובי לקוביד, למרות העובדה שלא היו לי תסמינים של מחלה, נלקחתי מיד באמבולנס למלון בהסגר. הביטוח שלי (תאילנדי AXA) כיסה את כל העלויות. בדיקות רפואיות, תרופות, הובלה ומלון. כשעברתי אחרי ההסגר, עמדתי ליד מישהו שרק קיבל החזר עלויות רפואיות, הוא היה אחראי לעלויות המלון המקלות (חדר, הנקה, ארוחות רוב המלונות בהסגר טובים ולכן גם יותר יקרים). תשלום משמעותי נגבה עבור כל חובות ההיגיינה והחיטוי. אז היזהר רק עם ביטוח בריאות.
בטח, פול. במיוחד לאנשים לא מחוסנים, שחייבים לעבור מבחן עם הגעתם לתאילנד,
ואין להם מזל מספיק כדי להיבחן חיובי, זה סיכון.
בתאילנד עצמה, הסיכון הזה חל על כל נופש שעושה מבחן.
כמו כן כניסה חובה לבית חולים לאחר בדיקה חיובית ללא תסמינים,
ביטוח בריאות אינו מחזיר.
פיתוח סופי!!!!
כאילו השטן משחק בזה, זה עתה קיבלתי את המייל הבא ממשרד הבריאות, הרווחה והספורט, ואני מצטט:
"קיבלנו את מכתבך מה-18 באפריל בסדר תקין. מכתב זה נמצא בטיפול במנהלת קופות החולים. בשל היקפים גבוהים, לצערנו ייקח מעט יותר זמן עד שתקבלו מענה למכתבכם. כעת אנו יכולים לדווח שאנו מודעים לבעיה שציינת. ההנהלה נמצאת בהתייעצות עם ביטוחי הבריאות ההולנדים בנושא זה. למרבה הצער, איננו יכולים לדווח יותר על כך כרגע.
בברכה,
מנהלת ביטוח בריאות"
סוף ציטוט
אגיב על כך בקצרה ואחכה ונראה.
האקי
השגתי כרטיס תאילנד ללא כל בעיה עם מכתב שנכתב באנגלית מקופת החולים שלי זילברן קרויס, הקובע שהעלויות הקשורות לטיפול בקוביד19 יוחזרו ב-100%. לא צוין סכום של 10.000$!!
עלויות המלון אינן נכללות בפסקה אחרת.