הגשת הקורא: המחיר של "דמוקרטיה" תאילנדית.

לפי הודעה שנשלחה
פורסם ב הגשת קורא
תגיות: ,
1 יולי 2018
360b / Shutterstock.com

שיאק עוקב כבר זמן רב אחרי הדיונים בין, בעיקר, טינו וכריס על המצב הפוליטי בתאילנד. אני גם עוקב אחרי התגובות בנושא הזה בעניין רב. זה גרם לי להחליט לרשום את דעתי, על מה שהיא שווה, על הפוליטיקה התאילנדית. זה כדי להראות חזון אחר ובתקווה דיון על זה.


מחירה של "דמוקרטיה" לפי המודל התאילנדי

מה שמפתיע אותי בכל הדיונים כאן בבלוג של תאילנד הוא שאנחנו מצפים מראש הממשלה פרייוט להכניס מחדש את הדמוקרטיה. ראש הממשלה כבר הראה בבירור שהוא לא רוצה לעשות זאת לפי המודל המערבי. אז למה אנחנו צריכים לצפות לזה ממנו?ההפך יקרה ותיווצר צורה בתאילנד שתואמת יותר את מה שקורה במדינות סביב תאילנד.

ההשפעה העיקרית כעת, בתאילנד, מגיעה מסין

אנחנו יכולים לשכוח את ההשפעה של אירופה, הוא לא יסתכל על זה עם האיחוד האירופי כל כך מפולג וכל כך קשור כלכלית שהתמיכה היחידה בתאילנד היא תזכיר, שאומר לנו שחונטה לא רצויה ושהשינוי צריך לבוא מהר אחרת. יצטרך לשנות את הפרופורציות. זה לא בדיוק מעודד.

אמריקה תחת איש העסקים טראמפ לא תנקוף אצבע לתאילנד אם לא תהיה עסקה פיננסית לאמריקה ואיך תאילנד מנוהלת תמיד לא היה מעניין את אמריקה. וכל עוד אמריקה עדיין רצויה בתאילנד, היא לא תעשה כלום.

רוסיה מעניינת רק אם אתה רוצה קלפטוקרטיה כצורת ממשל וזה לא מתאים, או לפחות לא בגלוי, לתאילנד.
הדבר היחיד שפרייט יכול היה להשתלט על פוטין הוא ההצהרה; לחברי הכל ולאויבי החוק.

זה משאיר את סין, שם ראש הממשלה שי ג'ינפינג הצהיר בבירור שהחלום הסיני הוא להפוך למובילה העולמית במאה ה-21. זה כבר ניכר מהצמיחה העצומה של המנגנון הצבאי ובפרט של חיל הים, שעד 2030 יהיה כמעט כפול ממה שיש לאמריקה כעת. וכך ההשפעה והכוח האמריקאיים יוגבלו מאוד. משחק שכבר מתנהל סביב פורמוסה, ים סין הדרומי ולאחרונה ההסכם של טראמפ עם צפון קוריאה. וכל זה עם מדינה שיש לה תוצר לתושב השווה למדינה כמו הרפובליקה הדומיניקנית. אז בקיצור, יותר כסף הולך לצבא ולא הרבה לאוכלוסייה.

מה זה קשור לתאילנד, אפשר לחשוב? ובעיקר איזו השפעה יש לזה על צורת הממשל? הבה נסתכל תחילה על הקשרים שיש לתאילנד עם סין, במיוחד אלה הצבאיים, שהם לא לגמרי חסרי חשיבות עבור Prayut כגנרל לשעבר. לכן החונטה חיזקה משמעותית את הקשרים הצבאיים עם סין לאחר ההפיכה על ידי רכישת כלי רכב וטנקים, אך גם עריכת תרגילים משותפים. יתר על כן, הם עובדים על בניית מרכז נשק ותחזוקה משותף לאזור בתאילנד כדי לתחזק את הפריטים.

הצוללת הראשונה מתוך 1 כבר הוזמנה וזה אומר שבקרוב יהיה לנו מתקן תחזוקה והדרכה בסאטהיפ. מאוישת בעיקר על ידי אנשים סינים, היא תהפוך לנקודת תמיכה חשובה עבור הצי הסיני. אתה חייב שיהיה לך מה לחסוך למציאה.

כמו כן, עדיין מתנהל משא ומתן על התעלה דרך אסתמוס קרא, אם זה יקרה בהנהגה סינית ועם תמיכה כספית סינית, סינגפור תושבת וסין תשלוט בסחר הזה עם היתרון הנוסף שספינות הצי שלהם יצטרכו להפליג 3 ימים פחות עד לאוקיאנוס ההודי דרך מסלול בשליטה סינית עם בסיסים בתאילנד. זה ייתן לכלכלה התאילנדית דחיפה אדירה בדמות נמלי שינוע מכולות, אבל תאילנד תצטרך להבין שזה בניהול סיני.

יתר על כן, עלינו לראות כיצד סין לוקחת כלכלית על פרויקטים שונים כגון שדרוג והרחבת מסילות הברזל בתאילנד. זה חל גם על פרויקטים על ומסביב לנהר המקונג, שכולם יכולים להיחשב כחלק מדרך המשי הסינית. כי כל זה נופל תחת החגורה והכבישים הסיניים. מה שצריך לא רק לראות כחיבור רכבת עם אנטוורפן, אלא כמכלול עולמי עם נמלים, תחבורה וניהול בשליטת סין בלבד וכמובן בשליטה סינית.

ברור לי, ואני חושב שגם לראש הממשלה, שצורת הממשל הנבחרת חייבת להיות כזו שסין לא תהיה מתוסכלת. אם נעקוב מקרוב אחר ההיסטוריה של הדמוקרטיה של תאילנד ומה שראש הממשלה אמר או כבר רשם, אנחנו כבר יכולים לראות במעורפל משהו מתגלה. כפי שזה נראה כעת, צורת הממשל תהיה דומה במקצת לזו של איראן, בחירות חופשיות שבהן יכול להשתתף כל מי שאושר על ידי מועצת אנשי הדת האיסלאמיים. לאחר שנקבעו, יצטרכו מפלגות אלו ללכת על הקווים המרכזיים ויאמצו תכניות רב-שנתיות כמעט פה אחד. לתאילנדים יהיו "בחירות חופשיות" עם בחירה של פוליטיקאים מקומיים שאושרו על ידי החונטה.

אם החונטה תהיה נבונה, היא תיצור אזורי בחירה קטנים ותעבוד עם קולות אלקטורליים לפי המודל האמריקאי. כי אתה יכול לשמור על זה טוב, במיוחד אם אתה פוזר את הבחירות על פני מספר שבועות. ואז ההתאמות הופכות מעט יותר קלות אם האוכלוסייה לא מבינה שהיא יכולה להצביע רק עבור האנשים המועמדים.

אז יש לנו ממשלה שנבחרה בצורה דמוקרטית עם המונרך כראש המדינה, הכל לפי הכללים החוקתיים כפי שנקבעו על ידי החונטה. שם הם יכולים להזכיר בעדינות שהם בחרו את הטוב ביותר מכל צורות הממשל כדי להוביל את תאילנד אל המאה ה-21.

ברור שהתאילנדים עצמם לא ישתפרו בממוצע, אבל זה תקף גם לסיני הממוצע. והוא צפוי להיות מרוצה מאוד מממשלתו. אז ראש הממשלה פריוט ילך על עיקרון "איש אחד, קול אחד", אבל יסביר את זה כך שכל עוד הוא האיש ויש לו את ההצבעה, הכל בסדר. וכל מי שלא מסכים יתוקן במחנה חינוך מחדש. שי יכול גם לייעץ לו כיצד לעשות זאת בצורה שאינה בולטת מדי. בגלל שפריוט כבר מתנסה בזה, ראה את הקריאה לשיחה בצריף למי שהודיע ​​קצת בקול רם שהם לא מסכימים איתו.

על האמור לעיל, חיפשתי הרבה באתרי אינטרנט נגישים ומצאתי הרבה מידע. אם אתה רוצה לדעת יותר על מדיניות ההתרחבות של סין, אני ממליץ לחפש קפטן פאנל docs.house.gov/ זה לא דו"ח שנוי במחלוקת לחלוטין באמריקה, אבל עם זה בחשבון ולצפות במשך זמן מה איך סין מנהלת עכשיו פוליטיקה עולמית, זה מתברר כי מהר מאוד מתברר שתאילנד, כמדינה שכנה, מתמודדת עם זה.

מוגש על ידי שיאק פ.

9 תגובות ל"הגשת הקוראים: המחיר של "דמוקרטיה" לפי המודל התאילנדי"

  1. טינו קויס אומר למעלה

    זה ללא ספק נכון שסין רוצה להרחיב מאוד את השפעתה הכלכלית, הפוליטית והצבאית. זה עובד בצורה סבירה, אבל לא צריך להגזים, ובטח לא בכל מה שנוגע לתאילנד.

    בואו נסתכל תחילה על ההוצאות הצבאיות, במיליארדי דולרים, 2016
    רָחוֹק. מדינות 602
    סין 150
    יפן, דרום קוריאה והודו ביחד: שווה בערך לסין
    צרפת, גרמניה ו-Ver. ממלכה ביחד: שווה בערך לסין

    נושאות מטוסים: Ver. Saten 10, China one, בשלב פיילוט

    השקעות בתאילנד (משתנה מאוד מדי שנה, כאן 2016 במיליארדי באט)
    יפן 80
    China 54 (2015 רק 15)
    הולנד 29
    רָחוֹק. מדינות 25
    אוסטרליה 20

    יתרה מזאת, אני חושב שקשרים כלכליים ואפילו צבאיים לא בהכרח אומר שנרקמים קשרים פוליטיים או אידיאולוגיים חזקים. אני מעדיף לדבר על שום השפעה או על שום השפעה.

    אני מאמין שיש רק סוג אחד (1) של דמוקרטיה, אני חושב שחלוקה ל'מערבית' ו'מזרחית' אינה נכונה. דמוקרטיה פירושה שליטה באוכלוסייה כולה, מדינה חוקתית (שוויון בפני החוק) וחירויות (דעה (תקשורת!), הפגנה, הסברה וכינוס). ואני יכול להוסיף לזה פתיחות ואחריות. זה תקף בכל מקום בעולם. ובכל העולם, כל האלמנטים האלה מושלמים פחות או יותר, אבל אף פעם לא 100%. אפשר לומר שדיבור האוכלוסייה באירופה צומצם על ידי האיחוד האירופי. כל המרכיבים האלה של דמוקרטיה כמעט ואינם קיימים בסין ואולי קצת יותר בתאילנד. באיזה חוסר שלמות, באיזה גבול, אפשר לומר: זו כבר לא דמוקרטיה, גם אני לא יודע. אני לא חושב שתאילנד היא דמוקרטיה ויש אנשים שאומרים את זה גם על הולנד. אבל להולנד יש הרבה יותר מוסדות דמוקרטיים ורעיונות דמוקרטיים טובים יותר.

  2. לאקסי אומר למעלה

    נו,
    השיטה האמריקאית עם קולות אלקטורליים תתאים מאוד לפראיוט (הפרד ומשול).
    ישנם 796 מחוזות בתאילנד, כך שיש לחלק אותו מספר קולות אלקטורליים. כל אחד יכול להקים מפלגה פוליטית ולמנות אלקטור בכל מחוז. האם אתה יכול לדמיין כמה עבודה ועלות זה?
    הבוחרים האלה בוחרים אז ראש ממשלה (לא נשיא, כי יש לנו כבר מלך) ראש הממשלה הזה מרכיב ממשלה ל-4 השנים הבאות. אז יש לך ארסנל מפוצל עצום של בוחרים וראש הממשלה "נשלט" על ידי הפרלמנט של האלקטורים. כמה אתה רוצה את זה מחולק?

    זו דמוקרטיה, אבל בהנחיית ראש הממשלה. אותו דבר כמו בארה"ב.

  3. ליאו בוסינק אומר למעלה

    כדאי לקרוא מאמר עם הערכה אישית של שיאק. אין לי עדיין דעה בנושא, כי אני רוצה לבדוק כמה מהאמירות שלך עם המציאות. אבל דעה חינוכית. נחמד לשמוע דעה שונה מזו של טינו וכריס.

  4. סמן אומר למעלה

    הביטוי "למות, צורות ומחשבות ישנות" מהאינטרנציונל נראה מתאים כאן. המנהיגים הסינים דחו בבירור את יתר המילים.

    "דעתו של שיאק על הפוליטיקה התאילנדית" מביאה לתרחיש שבו המשפחות התאילנדיות העשירות שנוהגות להפעיל את היריות בתאילנד (במועצה הפרטית, במינהל, בכלכלה, בכוחות המזוינים וכו') מתערבות באזור האזורי. אסטרטגיה גיאופוליטית של סין השכנה הגדולה. במילים אחרות, לכו על הבטן כדי להציל את מה שניתן להציל.

    אני בספק גדול אם צניעות כזו אופיינית למנהיגים תאילנדים 🙂

    שיאק עושה סוג של "ניתוח שדה כוח" כדי לתמוך בדעה שלו, אבל מניסיוני הוא עושה אותה סלקטיבית. לדוגמה, הוא אינו כותב דבר על התפקיד היפני במספר רב של פרויקטי תשתית גדולים. הוא לא מזכיר שגם תאילנד עושה מאמצים גדולים למשוך משקיעים זרים (גדולים) באזורים/אזורים מסוימים, והמשקיעים הסינים הם ממש לא קבוצת היעד היחידה, להיפך.

    לאורך ההיסטוריה, מנהיגים תאילנדים לעתים רחוקות מאוד "הימרו על סוס אחד" באינטרסים שלהם ושל החמולה שלהם (משפחה וחברים). הם מעדיפים מדיניות מרובת מסלולים, עם מספר בסיסים, במיוחד ביחס לעולם החיצון הזועם שקשה לשלוט בו.

    • ג'ק פ אומר למעלה

      סימן,
      אכן, הדגשתי בבירור את סין בסיפור הזה ולא דיברתי על שאר המשקיעים בתאילנד כפי שכבר תיאר טינו לעיל.
      זה כדי להצביע על כך שסין מנסה בבירור להכניס רגל בתאילנד.
      זה שהג'ונטה תיתן לה טוויסט תאילנדי עצמאי משלה זה משהו שאנחנו יכולים לצפות לו. ואכן לא יהיו הימורים על סוס 1.
      ככל הנראה, כפי שעשתה תאילנד בדרך כלל, ייחפש שביל שבו אפשר להציל גם את הכרוב וגם את העז ולנסות להגיע לאיזון. ומבחינתי, אנחנו בהחלט צריכים לכלול השפעה סינית. רק תחשוב על אפריקה ואיך מבלי לבקש אנשים מקבלים כסף מסין רק בשביל כמה ויתורים כלכליים, כל כך אטרקטיביים עבור החונטה.
      אני בהחלט מסכים עם טינו לגבי האמירה שלו על דמוקרטיה, אני מסכים עם זה לחלוטין.
      עם זאת, זה מוסבר אחרת במדינות שונות, חייתי גם ברוסיה וגם באיראן ושמעתי, בתדהמה, איך האנשים שם מאמינים שהם דמוקרטיים לחלוטין... ושהם חיים במדינה חופשית.
      בעצם כמו מה שקורה עכשיו בטורקיה.
      אז זה מסביר את הרעיון שלי לגבי האיכות הדמוקרטית של החונטה, לצערי אני חייב לומר.
      כי החונטה גם חושבת שדמוקרטיה היא נכס גדול, אבל זה כל כך מעצבן שכל כך הרבה אנשים רוצים להשתתף שיש להם דעה אחרת. זה קשה בתור נהג,
      תחשוב על זה כעל ריהוט הבית שלך, אתה בתור במאי כבר עשית הכל בראש. ואז אשתך מסתבכת. זו תהיה דמוקרטיה או דיקטטורה כל מטר רבוע.

      שג'אק

  5. הנרי אומר למעלה

    למעשה, תאילנד היא מחוז סיני מאז ומעולם. אפילו בתקופת סוקוטאי זה היה חייב לקיסר הסיני. מלחמת הכיבוש מחדש על בירנה מומנה על ידי סין. אפילו שכירי חרב סינים לחמו שם.
    אל תשכח שטקסין הגדול היה חצי סיני. גם למסיתים שלו יש שורשים סיניים.

    מבחינה כלכלית יש קשרים היסטוריים חזקים. ל-CP, למשל, יש את הזיכיון 7eleven עבור סין היבשתית.

    ואנו אכן מתקדמים לעבר דמוקרטיה בסגנון תאילנדי, שבה לצבא תהיה יד מפורסמת בעוגה במשך 20 שנה לפחות. אבל האם זה היה שונה בדרום קוריאה? במלזיה יש גם סנאט שבו יושבים מספר לא מבוטל של חיישנים לא נבחרים, אך ממונים. וסינגפור לא הפכה לענקית כלכלית עם איש חזק בראשה.

    הגיע הזמן שנבין ונלמד לקבל שדמוקרטיה על פי המודל המערבי אינה הצלחה בלתי מסויגת. בטח לא אחרי שנים של מדיניות שמאל בניגוד לרצון העם.

    למען האמת, לאדם צעיר משכיל יש עתיד הרבה יותר טוב בתאילנד מאשר בארצות השפלה.

  6. פיטר אומר למעלה

    כשם שהקומוניזם היה קומוניזם מחופש, הדמוקרטיה מחופשת באותה מידה.
    עם דמוקרטיה, אתה חושב שאתה יכול להגיד משהו, אבל בגלל "לחם וקרקסים" (סמארטפון והמתקפה הכתומה) מרדימים אנשים ובשני המצבים פשוט נשארו דיקטטורים.
    השיטה השוררת נקראת קפיטליזם, על זה הכל סובב, גם קומוניזם וגם דמוקרטיה.
    אחרי מלחמת העולם השנייה הייתה איזושהי פילוג, אבל אז זה התהפך שוב לקפיטליזם מלא ועושר וכוח (על) עבור הדיקטטורים.
    לתאילנד עם ממשלתה, העשירים, לא תהיה משמעות רבה לעם. הדוגמה היחידה שהם מראים היא, תהיה מושחת ותצא על העליונה. כתוצאה מכך, השחיתות תמיד משתוללת.
    ובכן, אם תיתפס, אם לא תסווה את הפעולות הלא נכונות שלך כמו שצריך, בסופו של דבר תיתלה בכל מקרה. עם זאת, אתה מקבל זמן לברוח מהריקוד על ידי בריחה. עם זאת, זה חל על הגבוהים ביותר, כגון טקסין ומשפחה. אני חושב שתאילנד מוכרת את המדינה שלה לסינים, אחרי הכל, הם משפחה, נכון?
    אבל איפה זה לא קורה, אנגליה מכרה גם את לונדון והולנד מוכרת גם לעשירים, אנשי כוח, חברות. האיחוד האירופי נוסד רק (הומצא על ידי אמריקאים) כדי להקל על תעלול הכסף לחברות ואנשים גדולים ועשירים. השרים הנבחרים שלנו עושים בלגן בדיוק כמו תאילנד או ארה"ב.
    מעולם לא הצליח האדם ליצור שלם אנושי הרמוני בשום צורה. זה שבראש תמיד הכי טוב והשאר הוא נזק מזדמן. זה באדם ולעולם לא ייעלם. עדיין נותר איפוס עקב מלחמת עולם שלישית.

  7. ז'אק אומר למעלה

    כל ציפור שרה לפי מקורה ותאילנד חותרת במה שיש לה. עם קפטן בראש שלא רוצה לתת לרעיונות שלו להתבזבז. זה נתן לפראיוט ולקרובים לו בפוליטיקה, כי הוא לא עושה את זה לבד, את האמונה שהם בדרך הנכונה, אם כי ייקח זמן עד שתתגלה התקדמות נוספת. רוב התאילנדים גם סולדים מכללים ועושים מה שהם רוצים. מלבד העובדה שנעשו כמה בחירות מפוקפקות.

    בהחלט מומלץ לא להמר על סוס בשיתוף פעולה עם מדינות זרות כדי לשפר את הכלכלה במדינה שלך. אין בזה שום דבר רע. דמוקרטיה במיטבה, איפה אנחנו מוצאים את זה? זו תמיד פשרה בין קבוצות באוכלוסייה, שכולן חושבות שיש להן את המונופול על החוכמה. אמריקה עם הדמוקרטים מול הרפובליקנים ובהולנד, ובכן, אתה כבר מכיר את המפלגות. זה לרוב לא הולך טוב ביחד. אושר חופש הוא אוטופיה שהאנושות לא יכולה להתמודד איתה. חוקים וחוקים חייבים להיות במקום ולאכוף. כשאנחנו רואים איך האנושות מנסה להרוג אחד את השני והולכת על העצמי שלה וגם מבחינת האמונה, אז אני חושש שזה לא ישתנה בקרוב. כוח, אמביציה ויוקרה הם מגנטים שממשיכים למשוך. תצטרך להיות מנהיגות ועדיף לא להשאיר דבר לבהירות. זה לא יהיה לרוח כולם ויצא נגד הדמוקרטיה, אבל במידה מסוימת אין לי שום דבר נגד זה. אני כן חושב שלב חברתי צריך להיות גלוי ושצריכה להיות אמפתיה חזקה כלפי האנשים. כנציג העם, מוטלת עליהם האחריות להבטיח מדיניות מאוזנת ושגשוג מסוים (עוני למעשה מיותר) עבור בני ארצם, מבלי לשכוח שהמדינה הזו היא חלק ממכלול גדול יותר (אז לא רק תאילנד קודם כל) ושבסופו של דבר אנחנו כולם על האדמה הזו צריכים להיות מסוגלים לעשות את זה כמו שצריך, כדי שהחיים יהיו הרבה יותר טובים. ומצב של win-win לכולם, שנותן שקט נפשי אמיתי. כי זה ידוע שזה בלגן בהרבה מדינות. העובדה שתמיד יש ביקורת לא תשתנה. אי אפשר לשמח את כולם. נותרו חילוקי דעות ונצטרך להסתפק בזה, מבלי להתפשר על הכל. לפעמים יש צורך בהפגנות. לא ניתן לסבול פשעים שאפילו בוצעו על ידי מנהיגי ממשלה. הכוח האולטימטיבי (באמצעות אחריות) חייב להינתן לעם, אבל שם טמון האשם הנצחי שהעם מפולג מדי ואינו יכול להתמודד איתו כראוי. אני חושב שמי שיש לו את כל החוכמה עדיין לא נולד ועד אז אנחנו יכולים להרביץ על זה בלי סוף. מעניין, זה נכון, אבל זהו.

  8. כריס אומר למעלה

    כמה הערות:
    1. זה שיש רק דמוקרטיה אחת זו עמדה מיושנת. ראה בין היתר: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
    2. השפעת הסינים על האליטה התאילנדית (ולא רק בבנגקוק) גוברת על חשבון ההשפעה מהמערב. זה בהחלט קשור לעובדה שהסינים מעדיפים לראות ממשלה פיאודלית, סמכותית (או חזקה) יותר (בין אם זה הצבא או פוליטיקאים נבחרים לא משנה להם; זה תלוי במדינה עצמה) כי הם עושים זאת. יותר טוב עם זה. חושב שהם יכולים לעשות עסקים.
    3. מעמד הביניים הגדל בתאילנד מקבל את הכנסותיו בעיקר מיצוא, בעיקר מסין. כלכלת תאילנד לא יכולה לתפקד בלי סין. ואין בזה שום דבר רע בכלל. מבחינה כלכלית, גם הולנד היא חלק מגרמניה. אבל יש יותר מעסקים וכסף.
    4. הלאומיות החזקה של התאילנדים (אם כי לפעמים מבוססת על ייצוג לא נכון של המציאות) תבטיח שהתאילנדים לא יתחתנו עם ארצם למדינה אחרת. כך התאילנדיות יכולה לקבל טוויסט חיובי.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב