כמובן שהפרנג מוזמן בתאילנד, אבל הוא חייב להיות מסוגל לשלם במלואו עבור השהות שלו ולהיות מסוגל לתת לשהייה הזו את הטאץ' האישי שלו' (עם 'הוא' הכוונה גם ל'היא').
לאחרונה עלתה השאלה האם הפראנגים מוזמנים בתאילנד? שאלה מוזרה לדעתי. פאראנג מתקבלים בברכה כמעט בכל מדינה. למה לא? כל מדינה מכבדת ללא יותר מדי מאבקים פוליטיים פותחת את גבולותיה לזרים, במיוחד במעמד של תיירים, גם כשייה ממושכת. כמובן שפאראנג יתקבלו בברכה ב-TH. הם באים בהמוניהם ומביאים כסף. אם הפראנג אי פעם לא יתקבל בברכה, הוא יעבור למדינה אחרת.
השאלה באמת הייתה צריכה להיות: האם פאראנג מרגיש טוב בתאילנד? האם פרנג ב-TH מרגיש נוח תלוי רק בכמה גורמים, כגון האם אתה יכול להרשות לעצמך את השהות שלך ולעמוד בדרישות ההכנסה מהגירה. אבל גם אם אתה ברור כלכלית ומציב גבולות לחותנים, אם יש לך אותם.
אבל בראש ובראשונה: האם אתה מסוגל ומוכשר להשתלב במנהגים והרגלים של ת'. לבדוק ולהתאים את עצמך ולעמוד בתנאי ההגירה, ולא להיות ליצן כלכלית ולשחק בסינטרקלאס לחמות: אם תצליח לעשות את זה, תהיה לך שהות נהדרת ב-TH, ואתה תהיה בסדר. לדעת מה אתה עושה, למה הגעת ל-TH, ולא להילחם בתקנות. למי אכפת אם כרטיס כניסה יקר יותר, או ביקור במסעדה יקר יותר. מי מתלונן על כך שמשלמים 65 באט לצלחת פאד תאי במקום 40 באט לתאילנדי בקנטינה של טסקו לוטוס? ללכת לסיזלר או לפוג'י ולשלם 800 באט עבור ארוחה בשפע? קנה מרכיבים משלך ב-BigC ותבשל מנה הגונה בעצמך. קונים לחם בימאזאקי ומילויים בשריות בטופס. על מה אנחנו מדברים? מי רוצה אטריות מאמא עם חיפושיות מטוגנות?
המהומה הגדולה ביותר עבור פארנג היא הרצון להרגיש שרואים ומלטפים אותו. הוא עושה את זה בעיקר עם כסף. כדי להרגיש מקובל, הוא משלם חובות משפחתיים, משלם על קרקע ובית, קונה דברים, משלם על מצרכים. מכיוון שמדובר בעיקר ובדרך כלל בכסף ב-TH, מפתה לדעת שאתם נוכחים באמצעות כסף. אבל בשלב מסוים הוא יוצא ממקלחת קרה ואז מתחיל הרטינה.
ה-TH רחוק מלהיות אידיאלי, בטח לא מחמיא לצמיתות, כל יום אותו דבר והטחינה אורבת, חוץ מזה: בכל יום יש אינספור רגעים ומצבים שמעוררים ביקורת והערות. רוכב טוסטוס תמיד מונע לבית החולים, תמיד יש אלימות קטלנית במשפחה, תמיד אפשר לראות עד כמה החברה מושחתת ועד כמה כל מיני שירותים ממשלתיים לא מושלמים. אם מתעוררות גם בעיות בריאותיות, הגדר נגמרה לחלוטין. כי איפה ב-TH אתה יכול לקבל ביטוח בריאות במחיר סביר?
כדי לדכא תסכולים, בכל זאת להתעקש ש-TH הוא אידיאלי, ולא להטיל ספק בהחלטה לעזוב את TH בשלב מסוים, NL והאיחוד האירופי נתפסים למושא התלונה.
נו טוב: האם הפראנג מוזמן ב-TH? איזו שאלה. ברור שהוא כן. שאלה הגיונית יותר היא: האם הפראנג יודע לתת משמעות ופרשנות לשהותו ב-TH? יש לי ספקות לגבי זה. יפה מאוד מישהו תיאר זאת בהערותיו. מילולית הוא אומר: (ציטוט) "יש יותר דברים שמעצבנים אותי מדברים שמשמחים אותי. אשתי עדיין משמחת אותי אחרי 20 שנה ובלעדיה הבחירה לא הייתה קשה והמטוס כבר הוזמן להולנד, המדינה שבה התחייבתי לבי”. הייתי בתאילנד 20 שנה ובעצם רוצה לחזור להולנד כל השנים!
מישהו שהוא אמר מדבר: (ציטוט) "גם השחיתות באה לידי ביטוי באופן קבוע, אבל אני יכול לחיות עם זה. אני מוצא את ההסדר לקבל ויזה אם אין לך הכנסה חודשית של 65000 באט (800.000 באט קבוע בחשבון למשך 5 חודשים) די אבסורדי. ממה תצטרך לחיות אם תוכל להוכיח הכנסה של 65.000 באט לחודש , אז אתה יכול פשוט לוותר. אני מרגיש קצת פחות רצוי עם סידורים מסוג זה." (סוף ציטוט)
בדיוק, זה פשוט ככה. האדם הנוגע בדבר מרגיש פחות רצוי כי הוא מתקשה לעמוד בדרישות ההכנסה. הוא הופך את זה: לא הוא, אבל תאילנד חייבת להסתגל. נפלא, הגיון כזה!
לסיכום: ברור שהפארנג רצוי בתאילנד, לא נדרשת הוכחה או טיעון, אך עליו לעמוד בתנאי ההכנסה, עליו להיות מסוגל לעמוד בשהות שלו, ועליו להיות מסוגל לתת משמעות ופרשנות לשהות זו. אם לא: הישארו בהולנד.
מוגש על ידי RuudB
בהולנד, הזר הרגיל חייב להיות מסוגל להחזיק את המכנסיים שלו, אחרת אתה מאבד את הזכות ל-vrrojf. עם זאת, אתה בונה זכויות גם בהולנד, אם אתה חי ועובד בהולנד שנים רבות, לא ניתן להכריז סתם כך כבלתי רצוי. זה קשור לערכים אנושיים, לזכויות אדם. שלא מגרשים מישהו שלא היה נטל שנים אם הוא מגיע למצב של תלות.
תאילנד לא בוחרת בזה. עם freeloaders אמיתיים אני מבין שמנסים לכבות את זה, אבל עם אנשים שאחרי שהות ארוכה כבר לא יכולים (להחזיק את המכנסיים שלהם) אחר כך זה לא כל כך מסודר.
הערה: הבדל חשוב הוא כמובן שמערביים רבים בתאילנד הם סוג של נופש או אורח זמני, אבל זה מתארך פעם אחר פעם. הם בוחרים לא לקבל מעמד הגירה אמיתי. ההבדל הזה במעמד גם נחשב קצת, כמובן, האם אתה אורח ארוך טווח או מהגר?
אני מרגיש שאתה חי מתחת לסלע. עדיף אם ל-NL תהיה מערכת הגירה כמו תאילנד:
- שמור על המכנסיים שלך, אחרת תחזור לארץ שלך
- כל 3 חודשים פשוט דווח היכן אתה נמצא כעת, כדי למנוע אי חוקיות
– בקרה נאותה על מי שנכנס למדינה, על מנת למנוע כמה שיותר פשיעה
הפנסיה הממלכתית שלך כבר לא מה שהייתה, כי בNL יש הרבה יותר מדי כסף למבקשי מקלט לא חוקיים, פליליים, ולדוגמא עורכי דין שממשיכים להתדיין על חשבון משלם המסים.
אין שום דבר רע בעובדה שאם אנשים כבר לא יכולים להחזיק את המכנסיים שלהם, תאילנד אומרת, ובכן, האם עכשיו עלינו לתמוך בך על חשבון האנשים שלנו? יש עוד קצת עבודה לעשות עבור תאילנד בתאילנד עצמה, ועבור האוכלוסייה שלהם, מאשר לשלם עבור זרים, שנקלעו לצרות.
אני מתרשם שאתה מבלבל בין זרים רגילים לשהייה קצרה וארוכה בהולנד (כגון תאילנדי שנמצא בהולנד כדי להישאר עם בן זוג, ללמוד, לעבוד) עם תת הקטגוריה של מקלט ולאחר מכן תת הקטגוריה של התעללות .
אני מודע באופן סביר לדרישות הוויזה ואישור השהייה ההולנדית (ראה את הקבצים שלי בבלוג זה), ולכן אני מכיר את החוקים, הנהלים והפרקטיקה ההולנדית. הם באמת טוענים שלגר רגיל אסור להרים את ידו ושאם לא כן, זכות המגורים שלו נפגעת. ובכן, ככל שאתה גר שם יותר, אתה מצטבר יותר. אני מבין את זה: קשה לך להגיד לאדם תאילנדי: 'זה נחמד שאחרי 10 שנים של מגורים כאן עם בן הזוג שלך אתה הולך ליהנות מהזקנה שלך, הו, אבל אתה לא יכול לקבל ביטוח בריאות ב- תעריף רגיל, ואם אין לך מספיק כסף, ג'ולי, על הבנק, טוב אז כדאי שתחזור לתאילנד כי אנחנו לא מתכוונים לתמוך בך אפילו אגורה, ביי ביי. באופן אישי, הייתי מוצא את זה לא אנושי. אני גם לא הייתי בעד שתאילנדי בהולנד יצטרך ללכת ל-IND כל 90 יום. ניירת ועלויות לאזרחים ולממשלה באיזו תועלת? תאילנדי שכבר לא עומד בדרישות ורוצה להישאר בסתר, מה יעשה? להגיש תלונה?
אני לא ממש מכיר את הכללים והנהלים התאילנדים, רק את קווי המתאר הרחב. אז אני חי מתחת לסלע בהקשר הזה. אבל אני קורא בקביעות על חייזרים בלתי חוקיים בתקשורת התאילנדית. שהות יותר, חצתה את הגבול באופן לא חוקי וכו'. חובת דיווח חודשית, האם זה באמת עוזר למנוע או לזהות זרים זדוניים? אני חושב שזרים מרושעים פשוט עוברים מתחת לרדאר של הרשויות... הם לא ידווחו על עצמם.
יש בדיקות בגבול גם בתאילנד וגם בהולנד. אבל הגבול לא יכול לסרוק את כל מי שעובר במקום, הגבול ארוך מדי בשביל זה. אם אתה נכנס באופן לא חוקי, אתה יכול למצוא מחסה איפשהו אחר כך גם בהולנד וגם בתאילנד. עכשיו תאילנד די גדולה, יש גם כלכלה לא רשמית גדולה יותר, יש לי הרגשה שקצת יותר קל שם מאשר בהולנד לחיות ולעבוד בצורה לא חוקית אחר כך, מסתכלים אחורה כל יום כדי לוודא שאף אחד לא מציק לך. ובסופו של דבר מסתיים באור הזרקורים.
אני מתרשם שלחלק מהאנשים לא אכפת שזר גר בתאילנד (או הולנד) עם משפחתם נגיד 10 שנים, ושאם הזר עולה אפילו אגורה, יש להחזיר אותו לביתם. מדינה. זוג דאגג וכל הילדים. להיות קצת קשה, לא דברים חלשים...???!
החיים שאתה מנהל תלויים בבחירות שאתה עושה.
אם אתם מהגרים לתאילנד עם הכנסה מינימלית ולא מבינים שהשכר והמחירים בדרך כלל עולים מהר יותר במדינה מתפתחת מאשר במדינות מפותחות, לא התכוננתם מספיק טוב.
העובדה שהשכר והמחירים גדלים מהר יותר קשורה לעובדה שמוצרים נמכרים בכל העולם.
למשל, אם מחיר האורז בשוק העולמי גבוה מזה שבתאילנד, מחיר האורז בתאילנד יעלה לכיוון מחירי השוק העולמי.
אז השכר בתאילנד יצטרך לעלות, כדי שאנשים יוכלו לאכול.
אבל מי בעצם אחראי לאותם אנשים שנקלעים לצרות?
בהתחלה ארץ הלידה נראית לי.
עם זאת, הולנד לא תעניק סיוע כספי כדי לאפשר למישהו לגור בתאילנד, אלא תגיד: תחזור.
אז ממשלת תאילנד?
היא דואגת לאזרחים שלה רק ברמה מוגבלת מאוד, האם היא צריכה לתת לזר יחס יוקרתי יותר?
זה נראה לי לא הגיוני.
בסופו של דבר, אפוא, המהגר יצטרך לפתור את בעיותיו בעצמו.
למרבה המזל, אם אתה נשוי כאזרח הולנדי, אתה יכול לקחת את אשתך וילדיך בחזרה להולנד. (ייתכנו חריגים לכך, אבל ככלל זה אפשרי)
אולי זה לא החיים שבחרת, אבל מצבם של אנשים רבים בעולם הרבה יותר גרוע.
אבל אם הולנד קשה בדיוק כמו תאילנד? : "אוי לבן הזוג התאילנדי שלך אין X יורו בהכנסה או Y יורו בבנק? יש לך רק AOW פלוס פנסיה קטנה? ובכן, תן לאשתך לבקש עזרה ממדינה משלה, היא לא תוכל להיכנס להולנד".
אני תוהה עד כמה זה מבורך לגרש מישהו אחרי כל כך הרבה שנות מגורים כי לא עומדים בסכום כסף תיאורטי. כמה רצויים הפראנגים אם הם יכולים לעבור לארצם ואולי יצטרכו להשאיר את בן זוגם וילדם התאילנדי מאחור? לא החיים שאדם מייחל להם אבל יש אנשים שמצבם גרוע יותר?
הערה: תאילנד היא כבר לא מדינה מתפתחת, אלא מדינה בעלת הכנסה בינונית עליונה.
האם תאילנד הזמינה אותך פעם לבוא ולגור כאן?
אתה נסבל בתנאים מסוימים, אבל אתה לא מוזמן.
יכול להיות שאני טועה, אבל אם אתה נשוי לפי החוק ההולנדי, אני לא חושב שהממשלה ההולנדית יכולה להרחיק את אשתך ואת הילדים (שלך).
הולנד מעולם לא הזמינה את השותף התאילנדי שלנו לבוא לגור בהולנד? אז האם עלינו לראות בתאילנדים החיים בהולנד סוג של סובלנות, טובה? להיסגר אם האוצר או החברה חווים אי נוחות כלשהי מהאורח התאילנדי?
האם הולנדים אינם רצויים בתאילנד? יש פה מגיבים אחרים שיש להם אישור עבודה ועובדים במוסדות תאילנדים, יש כאלה שיש להם מגורים קבועים, אפילו חשבו מישהו שהתאזרח כתאילנדי.
ולא נכנסים להולנד בהנפת נייר חתונה. הולנד יכולה להרחיק את אשתך התאילנדית. אם לא יעמדו בדרישות ההכנסה, ההשתלבות האזרחית וכו', אשתך לא תוכל להיכנס להולנד. למרות קובץ נחמד כאן באתר, עדיין יש מי שחושב שהדלתות של הולנד פתוחות לרווחה... כנסו... אבל זה לא כל כך קל ואז הולנד עדיין תהיה חלשה לפי חלק .
אם לזוג תאילנדי-הולנדי יש ילד קטין, ישנן אפשרויות מאז שנה שעברה עקב פסיקה של בית המשפט של האיחוד האירופי (פסיקת צ'אבס). האם התאילנדי צריך להראות, בין היתר, שהוא דואג לילד וש'הילד כל כך תלוי בך שאם לא תקבל זכות מגורים, לילד אין ברירה אלא לעזוב את השטח של האיחוד האירופי איתך? לעזוב.' :
https://ind.nl/Familie/Paginas/Ouder(s)-van-een-minderjarig-Nederlands-kind.aspx
כתבתי 'נשוי לפי החוק ההולנדי'.
זה לא אותו דבר כמו להתחתן בתאילנד.
להתחתן לפי החוק ההולנדי יכול להיות קשה, אבל זה נגרם בגלל נישואי נוחות.
תתחתן תמורת תשלום, ואז האישה (או הבעל) מקבלת אישור שהייה ואז תתגרש והתחתן עם הבא.
אם לא היה לזה גבול, 20 מיליון איש היו חיים כעת בהולנד.
זה גם נראה לי לא סביר שהממשלה תוכל לגרש את הילד שלך (הוכח בבדיקת DNA).
דברים עשויים להיות שונים עבור הילד של בן הזוג שלך.
יכולות להיווצר שם אותן בעיות כמו בנישואי מדומה.
מתחתנים, מתגרשים ומשאירים את הילדים מאחור בהולנד, כדי לבנות בה חיים חדשים.
אם הולנד הזמינה את בן/בת הזוג שלך או לא זה לא חשוב למצב בתאילנד.
באופן כללי, ממשלת תאילנד לא בעד הגירה.
לכן כמעט בלתי אפשרי לקבל אישור שהייה קבוע.
מלבד זאת, כמובן, ישנם זרים, שיכולים להועיל מאוד לממשלת תאילנד.
אתה צריך להיות קצת יותר נחמד לזה.
תאילנד היא לא מדינת הגירה, אז אי אפשר להגר לתאילנד.
אז תסביר איך זרים בתאילנד עם מעמד של תושב קבע או התאזרחות לתאילנדית? יש לך אשרות ללא מהגרים והתווית הזו קיימת כי יש לך גם סטטוסים של מהגרים.
TheoS, להגר זה לעזוב את המדינה שלך. ואן דייל אומר 'עובר לחו"ל'. אתה אכן יכול להגר לתאילנד.
בין אם גם אתם מהגרים אפשר לפנות בדרכים שונות. הגירה היא 'להתיישב איפשהו ממדינה אחרת'. ההתיישבות הולכת לחיות איפשהו; בשום מקום לא נדרש שאתה גר לצמיתות או שיש לך אישור קבוע.
עבור דיני המס התאילנדי אתה כבר 'תושב' לאחר שישה חודשים. תושב הוא תושב, תושב (קבע), תושב.
ברגע שאתה כאן, אתה יכול לבחור בין שלוחות, להיות תושב או להיות לאומי. וזה תלוי ברצונות, בארנק או בהתנהגות הנסיעות שלך.
הם משווים יותר מדי את תאילנד להולנד
התרבות הזו פשוט שונה ואנחנו רק אורחים. זו ארץ נחמדה, לא?
מכיאל
זוהי הכוס השנייה בצבע ורדרד בצבע עמוק בתוך 24 שעות בבלוג הזה עם ויכוח נרחב, שעדיין נוגע ללב. אנשים תאילנדים שכספכם בהישג ידם יהיו בדרך כלל ידידותיים, כי למה להרוג את האווז שמטיל ביצי זהב. התאילנדי, שאין לו מה לצפות מהזר שחנה כאן, מעדיף לראות אותו/ה עוזב היום מאשר מחר. זה לא קשור לשאלה אם אתה אדם הגון ומתנהג בצורה הגונה, אבל התאילנדי הוא אדם בעל אוריינטציה עצמית שדוחה כל מה שאינו תאילנדי. חוץ מהצעצוע הנחמד המיוצר במדינות מתועשות במקומות אחרים.
לדעתי זה נהיה גרוע יותר מאשר טוב יותר, לפעמים עד כדי גסות רוח. בכל מקרה, אני נשאר כאן כדי לשמור על החברה שלי בחיים, כי אהבה חזקה יותר מתחושות של אי נוחות. זה הרושם הכללי שלי, פגשתי גם אנשים תאילנדים ידידותיים וטובים, אבל האמור לעיל הוא הטנור הבסיסי.
השאלה שנשאלה לאחרונה, האם הפראנג עדיין רצוי בתאילנד, הייתה כמובן קשורה לחוקים ולחוקים המסורבלים לעתים קרובות, שהרבה תיירים ויוצאים ממדינתם אינם רגילים אליהם.
כמובן שחוקים ותקנות תאילנדים לא נעשו באמסטרדם או בבריסל, ונצטרך להסתגל אם נרצה להישאר במדינה הזו כתייר או לצמיתות.
אם נסתכל על נוהל TM30, שהיוצא או התייר לא צריכים להתמודד איתו ישירות, זה עדיין מטריד מאוד שהבעל התאילנדי נאלץ לשלם לבעלה משלה, שלעיתים קרובות גם שילם עבור הבית, תוך 24 שעות. להירשם.
לעתים קרובות משטרה מקומית, המוזכרת בבירור כאפשרות בטופס, אינה מרגישה כלל נדרשת לכופף אצבע בעניין זה.
האלטרנטיבה באזורים מרוחקים רבים היא לעתים קרובות מסע של קילומטרים, שלוקח זמן רב, כדי להעמיס עוד יותר על האוויר המזוהם, לעתים קרובות מאוד, בפליטות נוספות של CO2.
אותה נסיעה מזהמת, שלדעתי גם יכולה להתארגן אחרת, נתונה שוב להודעה החובה של 90 יום.
גם שיטת 2 המחירים, שהרבה תיירים מוצאים את הדבר הכי נורמלי כאן בבלוג, פוגעת למדי גם בעיני הרבה תיירים מתחשבים שחושבים שזו אפליה מוצדקת.
כמובן שחלק מהקוראים יחזרו עם האמרה הישנה והפרועה שאומרת שזו פשוט תרבות אחרת ואם מישהו לא אוהב את זה פשוט לא צריך לבוא או לצאת משם לעזאזל.
אגב, האנשים האלה, שחושבים שהכל טוב ונורמלי כל עוד זה בא מממשלת תאילנד, היו רוצים לראות אם הם היו צריכים להכשיר את אותם נהלים ביחסים התאילנדים שלהם בהולנד או בבלגיה.
תחשוב שהשאלה, אם אנשים עם מערכת יחסים תאילנדית עדיין היו רצויים במדינות האחרונות, נשמעה בבירור בכל מקום.
האם אתה יכול לדמיין כמה תאילנדים עדיין יכולים להגיע ל-NL, אם הם יכולים להראות 65.000 THB / 35 = 1850 אירו לחודש מההכנסה נטו שלהם? ולא להיות מסוגל להראות את זה פעם אחת זה כרטיס בכיוון אחד לסכיפהול.
דרך אגב: 65.000 THB לחודש... לכמה תאילנדים יש כל כך הרבה הכנסה חודשית?
לא ממש הוגן. המשכורות התאילנדיות הן בערך 30% מהמשכורות של הולנד. אז 65.000 צריכים להיות 20.000 באט: 35 = 570 אירו. וכן, יש הרבה יותר תאילנדים שיש להם את ההכנסה הזו ממה שאתה חושב. הם לא מוותרים על זה כדי שהם לא יצטרכו לשלם מיסים. אבל אפילו דוכן הפירות בבוקר מייצר כ-25.000 באט לחודש.
לא יודע איפה אתה גר
אבל אם אתה כאן באיסאן
800 באט בכמה שעות
הרווח ממכירת פירות
למה לעמול בשמש במשך 10 שעות עבור 300 אמבטיה בלבד
פועל בניין מרוויח כאן אם אתה טוב 500 אמבטיה
מחזור זה לא רווח, האם היא מקבלת את הפירות בחינם?
גם מהשכר לא צריך לשלם כלום?
הארי,
נניח הכנסה שנתית של 750.000, כ-10% מכלל משקי הבית התאילנדים, ולכן כ-7.000.000 תאילנדים.
https://www.statista.com/statistics/716001/share-of-household-income-levels-in-thailand-forecast/
משקי בית מופיעים ברשימה, כך שמשק בית מורכב מכ-3,1 נפשות. זה משאיר רק 2,3 מיליון תאילנדים עם 750.000 בשנה. ואני אפילו מעז לחלוק על זה, 2,3 מיליון אלה, אני חושד שהם נמוכים משמעותית. תן לי קבוצה שמרוויחה טוב, ובמספרים גדולים?
אופס, אתה צודק, גר-קורת, התנצלותי. וזה אפילו פחות... בתאילנד יש כ-20.000.000 בעלי בית, 10% מהם, 2.000.000, מרוויחים 750.000 באט או יותר בשנה. חלקי 3, כלומר 700.000 איש, 10% ממה שדיווחתי לראשונה... טיפשי.
טינו,
בתאילנד יש 18 מיליון משקי בית. הבדל גדול בין משקי בית לתושבים (תושבים).
דרישת ההכנסה היא אבסורדית, כי אם יש לך הכנסה של, למשל, 1200 יורו (אמבטיה 41.520, =) אז אתה יכול בקלות להחזיק את המכנסיים שלך בתאילנד. במיוחד אם יש לך בן זוג תאילנדי ובית משלך.
חוץ מזה אני מסכים עם הסיפור. אל תתלונן יותר מדי, אחרת תחזור לארץ שלך.
עבור העם התאילנדי, אנחנו מוזמנים, לפחות כך הרגשתי.
אנו מוזמנים גם להגירה, בתנאי שאנו עומדים בדרישותיהם
כמובן, לא ניתן לסווג 'פרנג' תחת מכנה אחד. ניתן לסווג אותם לקטגוריות שונות. למשל, נופשים לטווח קצר, מבקרי חורף, תרמילאים, מי שיוצאים לחופשה/ביקור משפחתי בתאילנד עם בן זוגם התאילנדי, גולים שעובדים בתאילנד לפרק זמן קצר או ארוך יותר והגמלאים (המוקדמים) שנשארים בתאילנד. תאילנד במשך זמן רב על בסיס מצב המגורים המתחדש מדי שנה שלהם ולעתים קרובות גרים עם בן זוג תאילנדי, עם או בלי ילדים. כל 'פרנג' חווה בדרכו שלו האם הוא מרגיש רצוי או לא והתחושה הזו נקבעת כמובן על ידי מגוון חוויות, שאחת מהן לוקחת עובדה מסוימת ברצינות רבה יותר מהאחרת. רוב מעגל החברים והקולגות שלי שביקרו בתאילנד בפעם הראשונה חוזרים הביתה עם סיפורים נלהבים, אבל חבר שלי, שהגיע להונאה של השכרת קטנועי מים למרות אזהרתי, הרגיש בבירור פחות רצוי בתאילנד. לעתים קרובות משפחות נצמדות לחג אחד או שניים, אבל רווקים/גרושים לרוב אי אפשר לעמוד בפניהם ומרגישים יותר ממבורכים. נשמע וזה כמו בעיטה בדלת פתוחה, אבל זה לא הופך את זה פחות למציאות. עבור הפרנגים השוהים בתאילנד זמן רב, מניעים אחרים חלים אם הם מרגישים רצויים או לא. לחלקם יש ניסיון רע עם פקידי הגירה, אחרים מוטרדים מדמי כניסה מוגדלים שמשפיעים על רגשותיהם. הרגשות שלי להרגיש רצויים נוצרים בעיקר מההתמודדות עם העם התאילנדי. מבחינת המחותנים, זה בסדר, זה גם יהיה מוזר אם זה לא היה כך, שכן הם, בין היתר, על ידנו מתכבדים בטיולים, מסיבות ארוחות ערב ועגלות קניות מצוידות מאוד. יתר על כן, אני בעיקר בא במגע עם תאילנדים שמרוויחים ממני, כמו עובדי בתי מלון ומסעדות, בעלי ברי חוף, צוות חנויות, נהגי מוניות. כמעט ללא יוצא מן הכלל אני מקבל יחס מסביר פנים, שללא ספק יהיה גם בזכות הטיפים שנתתי. בנוסף, במהלך השנים הכרתי גם מספר היכרות תאילנדית איתם אני מסתדרת היטב. אז אני מרגיש יותר ממבורך בתאילנד. אולי זה גם יתרון שאני רק שולט מאוד בשפה התאילנדית ולכן מבין מעט מאוד מההערות לפעמים מאוד לא ידידותיות על פארנגים, לפחות לפי המשפחה/מכרי התאילנדים. כמובן, פרנגים רבים אשמים גם בהתנהגות מגונה מאוד בפומבי. ה'חיוך' התאילנדי עדיין זוכה לשבחים, אמנם במגמת ירידה, אבל לדעתי המראה הידידותי של התאילנדי הוא לא תמיד השתקפות של מחשבותיו האמיתיות. ואם כולם כל כך מרוצים מכל הפראנגים השונים מכל אותן מדינות רבות אני בספק רב. עם זאת, כל עוד הם יכולים להרוויח מזה כסף, הכל נראה כמו עוגה וביצה, אחרי הכל, כסף ממתיק את העבודה, אבל כן זה בכל העולם ובין היתר לאור העובדה שאין כמעט הקלה חברתית מהממשלה תאילנד, אני לא יכול להאשים אותם לקחת.
הארי היקר... תתפלאו... ההבדל בין עשירים לעניים בתאייל הוא עצום
אנחנו לא רואים הרבה מהתאילנדים העשירים יותר... הם ממש לא רוצים שום קשר איתנו...
מה שאנו באים איתו לעתים קרובות במגע הם האנשים העניים... והבנות מעיסאן...
הם זקוקים לנו נואשות...
והאנשים התאילנדיים האלה שעדיין מחייכים כשהם רואים אותנו
אבל פשוט תמשיך לחגוג אני רוצה לומר...
ברכות לכולם..
ג'ון מ.ג…
"אני מוצא את ההסדר לקבל ויזה אם אין לך הכנסה חודשית של 65000 באט (800.000 באט קבוע בחשבון למשך 5 חודשים) די אבסורדי. ממה היית צריך לחיות אם אתה יכול להוכיח 65.000 באט לחודש הכנסה, אז אתה יכול פשוט לבזבז. אני מרגיש קצת פחות רצוי עם סידורים כאלה".
"הוא הופך את זה לאחור: לא הוא, אבל תאילנד צריכה להסתגל. האין זה נפלא, נימוק כזה!"
שטויות מאביר מוסרי.
זה שאתה גר במדינה אחרת לא אומר שאתה לא יכול יותר לחוות דעה. הוא חושב שזה אבסורד. שום דבר רע בזה.
בממוצע, מערביים מרגישים מאוד מאושרים בתאילנד. אבל אלה האנשים שלא דואגים לכלום ומדברים על כל מיני דברים בלי לשאול אותם. אני יכול להסתדר בקלות בתאילנד עם סכום של 200 אירו לחודש. עם זאת, אין לי בית משלי. גם אין לי ויטו יקר. אני לא מעשן. אני לא שותה אלכוהול. ואני לא צריך לפרנס אף משפחה. לאשתי יש 2 בתים משלה, וזה יתרון.
רנה
תאילנד היא מדינה נחמדה. איפה כל מי שמציית לחוק יכול לחיות באושר. זול, ידידותי. אנשים ידידותיים. נו טוב, תמיד יש ממה להתרגש עכשיו. תהנה מהחיים, כי לפעמים זה נמשך רק זמן מה. ואתה תמיד מת יותר ממה שהיית בחיים.
ואם משעמם לכם, פשוט תפתחו את הבלוג של תאילנד ותראו את העולם בעיניים אחרות.
זו האמת העירומה נכון?
goort אומר ב-9 ביולי 2019 בשעה 13:14
אני מרגיש שאתה חי מתחת לסלע. עדיף אם ל-NL תהיה מערכת הגירה כמו תאילנד:
- שמור על המכנסיים שלך, אחרת תחזור לארץ שלך
- כל 3 חודשים פשוט דווח היכן אתה נמצא כעת, כדי למנוע אי חוקיות
– בקרה נאותה על מי שנכנס למדינה, על מנת למנוע כמה שיותר פשיעה
אדי שנגחאי
ציטוט: "לדוגמה, האם אתה יכול להרשות לעצמך את השהות שלך ולעמוד בדרישות ההכנסה מהגירה. אבל גם אם אתה ברור כלכלית ומציב גבולות לחותנים, אם יש לך".
ככל הנראה הכותב מניח שכל גולה צריך להתמודד עם תנאים פיננסיים משירות ההגירה התאילנדי (במקרה הזה הוא בפנסיה) ושכל המחותנים עניים ורעבים לכסף.
אני מעז לומר שמיעוט מיוצאי הולנד בתאילנד נאלץ להתמודד עם הדרישות הכספיות של ממשלת תאילנד. אחרי הכל, זה לא חל על גולים ש:
- למד כאן, מבוגרים וצעירים
- עובד כאן על חוזה מקומי, תאילנדי
- עובד כאן על חוזה זר (למשל, משרה)
- נוודים דיגיטליים (בעיקר אנשי מקצוע צעירים שעובדים באופן בלעדי באינטרנט ושגרים לחלוטין בהולנד לפי הניירות שלהם)
- בעלי רישיון שהייה קבוע לתאילנד
– מסיבות הקשורות לביטוח לאומי (ביטוח בריאות) מתגוררים במשרה חלקית בהולנד ובמשרה חלקית בתאילנד.
ואז יש קבוצה של גולים שהתנאים הכלכליים הם לא כזו בעיה עבורם כי הם מסדרים אותם עם המחותנים. ידוע לי על מקרים בהם המחותנים לווים כסף ונותנים קרקע ו/או מקרקעין כערובה לבנק עבור (חלק מה) הסכומים שההגירה רוצה לראות בחשבון בנק. ולמה לא? הקרקע והמקרקעין יעברו לילדים בבוא העת ולמה שלא תנצלו אותם עכשיו כדי לעזור לבת ולחתן שלכם?
אז: אני אומר שזו לא בעיה, אבל התופעה בהחלט לא חלה על רוב הגולים ההולנדים.
חבל שאין תובנה לגבי סיבת השהייה בתאילנד. קראו אתמול כתבה על סקנדינבים ונאמר לאדם במדויק לכמה אנשים יש אשרת יציאה והארכה למשל, וכך גם לגמלאים עם אשרת חוץ. ומתוך כך ניתן היה לראות גם את העלייה והירידה לכל מדינה ולכל סוג ויזה. רק אם תוכלו להראות זאת גם להולנדים ולבלגים, תכניסו קצת אור אל החושך. ואז אני תוהה למה להגירה יש את הנתונים של סקנדינבים (נורווגים, שוודים, פינים, דנים ואיסלנדים) וסיפקה אותם למישהו או לתקשורת או אחרת. בקיצור, למי יש אנשי קשר בהגירה להגיש בקשה לכך? כי אני יודע שאם זה ידוע ב-5 מדינות, אז בוודאי גם עבור 2 המדינות שלנו.
2 בלוגים מיוחדים שפורסמו על ברוכים הבאים או לא בתאילנד עם כל היתרונות ו/או החסרונות שלהם. משקפיים ורודים או לא, אתה עדיין הגורם אם אתה רוצה משהו או לא ויכול לעמוד בכללים החלים שם.
קודם כל, אתה מחליט להגר לארץ או ללכת כתייר.
לפני שאתם עושים זאת, בררו באילו דרישות אתם צריכים לעמוד ומה יש למדינה כערך מוסף עבורכם. רק אז אתה מקבל את ההחלטה שלך.
לתאילנד יש מדיניות הגירה קפדנית למדי (צריכה להיות זהה באיחוד האירופי) תאילנד היא מדינה שמגינה על עצמה אך גם על אזרחיה כמו גם על המקצועות ותהליכי הייצור שלהם. ארה"ב נמצאת כעת בדרכה חזרה, ראו את מלחמת הסחר עם סין. אבל הולנד עושה את אותו הדבר גם לחברות גדולות בכל הנוגע לאי מיסים על הרווחים של אותן חברות גדולות (של, יוניליוור וכו'). כאדם הולנדי יוזם בהולנד, אני מרגיש אפוא שנגזל על ידי הממשלה, במיוחד כאשר השיעור של 72% עדיין היה שם. אז 72 סנט מכל רווח גילדן הלך לממשלה, אז שלל לא שילם כלום. פעם לא ידעתי את זה, אבל עכשיו זה אושר באופן נרחב.
אז אתה מחליט לנסוע לתאילנד בעצמך, אתה יודע באיזו דרישת הכנסה אתה חייב לעמוד כדי לאפשר לך להישאר כאן כאורח, אתה גם יודע את ההודעה של 90 יום. לא יכול להיות דיון על זה.
המדינה עצמה באמצעות הפרוטקציוניזם שלהם הם מגנים על אזרחים על ידי בקשת דמי כניסה נמוכים יותר ברובם בכל האתרים. אתה יכול לראות בזה אפליה, אבל גם כהגנה על האוכלוסייה שלך. המחשבות הללו נמצאות אצל האדם עצמו.
דרישת הכנסה לתאילנד לויזה שנתית, כולנו מדברים על זה, האמבטיה החזקה, האיחוד האירופי ששומר על היורו נמוך כי זה עדיף לבעיית מדינות הדרום (שיעורי מימון מחדש נמוכים) ובכך תומך ביצוא שלהם, הנה שוב פרוטקציוניזם .
אני פה 15 שנה, לפני 15 שנה כבר הייתה דרישת הכנסה של 65.000 אחה"צ או 800.000 בבנק.
אחרי 15 השנים האלה אני יכול רק להסיק שדרישת ההכנסה עדיין זהה, אבל הכל התייקר בין 100 ל-150%, זה לא יהיה בכל דבר, אבל רבים כן. דרישת ההכנסה מעולם לא הותאמה לאינפלציה הזו, אולי עדיין יהיה לנו מזל. יש לי את דעתי על זה, שמיועד בעיקר לאנשים (גולים) שפורשים, לאותה קבוצה צריכה להיות דרישת הכנסה נמוכה יותר של נגיד אותו הדבר אם אתה נשוי, 400.000 בשנה. זה יהיה הוגן יותר כי הקבוצות האלה מבלות קצת פחות ביחד וצריכות פחות, אחרי הכל, כבר יש להן הכל.
להרגיש רצוי או לא זה גם כל כך אישי, אבל אם אתה מקבל את הכללים כפי שהם ותעבור על הסיבה שאתה צריך לשלם יותר עבור כניסה (אתה עושה או לא) אתה יכול לחיות טוב כאן. כל מיני אנשים (גולים) התחייבו עם משפחה או אישה תאילנדית, מי הכי חכם????? אותו דבר לגבי שחיתות, מעולם לא חוויתי אותה, ואני גם לא רגיש לזה. אני ואשאר אדון לעצמי במה שאני עושה עם זה.
בקיצור, 2 הבלוגים מוזמנים או לא מאוד אישיים, המדינה בכל מקרה פתוחה לכל מי שרוצה לשמור על הכללים ואין בזה שום דבר רע. אם ברצונך לנסוע לארה"ב, ראשית יש לבדוק את שמך ולהודיע לך מראש בעת העלייה למטוס שאתה מגיע. זה עדיין לא כל כך רחוק בתאילנד.
כמובן שהייתי רוצה שגם האמבטיה תהיה פחות חזקה, אבל בכל מקום באיחוד האירופי ובארה"ב מורידים את הריבית על אג"ח ממשלתיות, כאן הבנק המרכזי בתאילנד העלה את הריבית בדצמבר 2018 ובין היתר בגלל הריבית הגבוהה הזו על פיקדונות ,s ואמבטיה חזקה. האמון באיחוד האירופי ובארה"ב הופר קשות, אתה יכול לראות את זה בכל תנועה בזהב ובביטקוין. זה מטורף שגרמניה מנפיקה אג"ח ממשלתיות לתקופה של 10 שנים ומקבלת עליה 0,40% כדי שהרוכשים יקבלו ערבות כלשהי להחזר. זה באמת העולם הפוך ובעיקר בגלל האיחוד האירופי, ה-ECB וארה"ב ולא מאשים את תאילנד.
גר. רואל
קשה לערוך השוואה מבחינת מדיניות ההגירה. כך תוכלו להיות 'הנופש האינסופי' בתאילנד. חידוש לא מהגר (כלומר שהות קצרה) פעם אחר פעם. זה לא אפשרי באירופה: שהות קצרה פירושה שאתה חייב לעזוב ותוכל לחזור רק לאחר הפרעה מחוץ לאירופה. בדיוק כמו בהגירה בפועל, מגורי קבע עולה לא מעט כסף בתאילנד, אבל בהולנד זה פחות יקר. לשניהם דרישות שפה.
מצד אחד, תאילנד קלה יותר, אתה יכול להישאר כאן כנווד דיגיטלי או עם כסף בבנק. בהולנד זה לא אופציה. אז כאן הולנד מחמירה יותר מתאילנד.
מצד שני, פעם אחת בארץ ואחרי כמה שנות מגורים, הולנד לא פשוט תעיף אותך מהמדינה אם אתה כבר לא סולבנטי כזר. נראה כי תאילנד אומרת 'חבל, אתה יכול לחזור לארץ שלך'. אם לשפוט לפי התגובות והאגודלים כאן, נראה שלא מעט קוראים בסדר עם זה: נקיטת צעדים נוקשים נגד מהגרים. אם הזר עומד לעלות כסף, הוא או היא צריכים לעזוב. הולנד חלשה. חבל שכזוג הולנדי-תאילנדי אתם גרים פה או שם כבר עשר שנים, תתרחקו כי אנחנו לא הנקי משוגע. מערכות יחסים צריכות לסבול, רק אנשים עם כסף מוזמנים.
במקרה כזה, אני אישית אשמח למדיניות הגירה פחות מחמירה שמתחשבת גם באינטרסים של המשפחה בקביעה מי צריך לגרש ואיזה זר יכול להישאר.
מוזר שמי שנהנה כאן ויש לו דימוי חיובי של החיים כאן, נאמר לעתים קרובות בתוכחה שהם מסתכלים דרך משקפיים ורודים. האם העובדה שאתה כל הזמן נתקל בבעיות כאן יכולה להיות גם קצת תלויה בעצמך? הייתי אומר לנסות גם את המשקפיים בצבע ורדרד. אז החיים נראים הרבה יותר נחמדים מאשר דרך שחור כהה. גם בתאילנד וגם בהולנד ובבלגיה. (אני עיוור צבעים, אז משקפיים בצבע ורדרד לא עוזרים לי. אבל אם לא, הייתי מרכיב אחד מיד).
פרנסואה היקר, אתה צודק. כנראה שאסור לך לקבל תמונה חיובית של TH כי משקפיים בצבע ורדרד. עכשיו אני יודע שאין לי משקפיים בצבע ורדרד. זה גם לא אפשרי כי אני אחד הבודדים עם הרבה הערות ל-TH. אין לי שום דבר עם צרכי הכסף הקפדניים של תאילנדים, אני מאוד ביקורתי כלפי האופי הפסיבי-אגרסיבי של התאילנדים, ואני תמיד נדהם לראות איך תאילנדים מארגנים את החברה שלהם. גם אני מבטא את כל זה.
בכל מקרה, הגשת הקורא שלי לא הייתה על TH או על התאילנדי בכלל. מדובר בפאראנג, וכפי שעשוי להיות ברור במיוחד לגבי אלה שמאמינים שהם (חייבים) לחפש או כבר יש להם מגורים ארוכי טווח ב-TH. מהם המניעים שלהם לעשות זאת, והאם הם מסוגלים לתת משמעות ופרשנות לשהותם? האם הם מרוצים מהחלטתם, האם הם מסתכלים לאחור בסיפוק על חייהם (הקודמים) ב-NL, והאם יש להם השקפה חיובית על איך לבלות את שארית חייהם ב-TH?
שאלתי שאלות בכיוון הזה בעבר, אבל קיבלתי רק תשובות מעורבות. הכל מכוון לNL כי זה לא טוב: יותר מדי חוקים, כניסת זרים, AOW לא מספיק גבוה, ופנסיה לא צמודה, אתה לא מקבל ביטוח בריאות. ובקשר לתאילנד, הרטינה היא לגיון. לכן תהיתי: מה בעצם הפרנגים האלה עושים בתאילנד? למה הם גרים שם? למה לא לחזור ל-NL אם המצב כל כך גרוע ב-TH?
לתאילנד נמאס בבירור: (1) ודא שאתה יכול (יותר מ) לעמוד בדרישות ההכנסה, (2) וודא שאתה מסוגל לספק את הצרכים הרפואיים שלך, (3) אל תתנגש עם התאילנדי או עם ממשלת TH.
עכשיו הפראנג. קבל את 3 התנאים הללו ותיהנה ב-TH. אשמח לשמוע/לקרוא עוד על זה.
הדרישות אכן ברורות: כאדם נשוי אתה מקבל הנחה על דרישות ההכנסה ולכן די חשוב לשקול מהו סכום ריאלי 🙂
גם זה תמיד אותו דבר. בנוסף, גם הערתי לא פעם: בנוסף להפסד כספי, יש גם ירידה פתאומית בשיקול הדעת ושאר היכולות השכליות עם העזיבה.
לא כל כך קשה לענות על השאלה שלך לגבי מוטיבציה. בן זוגי ואני שנינו הולנדים, אז המניעים שלנו לא קשורים לקשר. ואז מה? בהולנד היינו צריכים לעבוד עוד 10 שנים. ובהולנד לעולם לא היינו מקבלים אישור לסוג הבית שבנינו, וגם לא יכולנו לקנות כל כך הרבה קרקע כמעט לכלום. (למי שיורה מיד למצב בלתי אפשרי: אל דאגה, הקרקע היא על שם תאילנדי). ולסיום: אנחנו לא כל כך אוהבים את הקור :-).
האם אנחנו חושבים שהולנד היא מדינה רקובה? לא. האם לא היינו מרוצים בהולנד? לא. זה פשוט אתגר נחמד לחיות בתרבות אחרת לגמרי וליהנות מכל היתרונות ולקבל את כל החסרונות. אם מישהו מכיר מדינה שאין בה אלא הטבות, אשמח לשמוע עליה.
לא, פאראנג לא ממש רצוי בתאילנד, לפחות מנקודת המבט של הרשויות - בטח לא ב-5 השנים האחרונות. אתה יכול לבסס את זה על: יער של כללים ודרישות שלעתים קרובות הם אבסורדיים ולעיתים אפילו סותרים או בלתי אפשריים לעקוב אחריהם. בנוסף, הכללים משתנים מעת לעת. בנוסף, הם מיושמים באופן אקראי או לא. בנוסף, זו הדרך שבה מתייחסים אליך לעתים קרובות על ידי אנשי הגירה, גם אם אתה דובר תאילנדית - גם אם אתה עובד כאן ומשלם כאן מיסים. אתה לא מקבל הרבה בתמורה על האחרון, אגב, אבל זה בצד. כמעט כל הפרנגים שאני מכיר בתאילנד גרים כאן כבר 10+ שנים, בעיקר עובדים, ולעתים קרובות עם אישה וילדים כאן. וכולם למעשה מרגישים כך במידה פחותה או יותר. זו לא התבכיינות (יש כאלה שכן) אבל כשלעצמה זו רק התבוננות מפוכחת.
יש לזה גם הסבר פשוט וזה קשור למבני כוח. אנשים לא אוהבים אנשים משכילים ששואלים שאלות, בין אם הם פרנג או תאילנדים. וכולנו נכנסים לקטגוריה של אנשים שלא מקבלים באופן עיוור את מה שהבוס, הנזיר, המורה או הממשלה אומרים. זה לא תאילנדי. העובדה שאנו מתחתנים אז עם תאילנדים ומביאים ילדים לעולם מערערת את הסמכות בטווח הארוך, לפחות בעיני בעלי הכוח. אז אלא אם אתה בא עם שקית גדולה של כסף, אנשים יעדיפו לאבד אותך מאשר להתעשר. זה קצת קצר רואי וזה כמובן יותר ניואנסים, אבל אם תבינו קצת את ההיררכיה התאילנדית ותבינו איך אנשים גדלים פה, תוכלו להבין את העיקרון.
לכל אחד יש סיבות שונות להיות כאן ובסופו של דבר זו החלטה אישית. לכל מדינה יש צדדים טובים ורעים. אין טעם שאף אחד יתלונן, אבל אני גם לא בעד הטיעון של 'אם אתה לא אוהב את זה אז תזדיין' שנראה שהכותב עוקב אחריו. יש כאן המון פרנגים שתורמים תרומה בריאה מאוד לחברה, לממשלה ולכלכלה התאילנדית, שמנסים גם הם לפעול לפי התקנות כמיטב יכולתם, אבל יש להם הסתייגויות סבירות מאוד לגבי הדרך שבה הם צריכים לקפוץ. כל מיני חישוקים עם ממשלת תאילנד ומקבלים מעט מאוד או כלום בתמורה. רציתי גם לשפוך קצת אור על הצד הזה של הסיפור.