נכנסתי לתאילנד בנובמבר בשנה שעברה עם COE הרגיל. בזמנו, שגרירות תאילנד בהאג עדיין קיבלה את הצהרת הביטוח שהונפקה על ידי חברת הביטוח שלי, OHRA, חלק מ-CZ.
בהמשך התעוררו בעיות בשל העובדה שלא צוינו סכומים ספציפיים בהצהרות אלו. סכומים שנקבעו על ידי ממשלת תאילנד. הסכומים כנראה ידועים לך היטב, אבל ליתר ביטחון, אשפוז 400.000 באט, אשפוז 40.000 באט וביטוח COVID 100.000 דולר. במקרים מסוימים זה הוביל לסירוב להנפיק את COE, אני מבין.
לאחר שקראתי את כל זה, התחלתי בפעולה לפני כ-3 או 4 חודשים כדי לנסות קודם כל לגרום לחברת הביטוח ובהמשך לפוליטיקאים הלאומיים לציית לדרישות או לשכנע את ממשלת תאילנד שהביטוח שלנו מספק כיסוי הרבה יותר טוב ממה שהם דורשים.
הסיבה שבגללה פניתי לפוליטיקה הייתה שהחברה הסתתרה מאחורי השלטון הלאומי וטענה שהם רק אוכפים חוקים שנעשו על ידי הממשלה. לדבריהם, הכללים לא נתנו להם מקום לציין סכומים.
פניתי לסיעה של מפלגה פוליטית בהאג ושוב CZ/OHRA וגם Zorgverzekeraars Nederland (ZN) ו-BuZa דרך nederlandwereldwijd.nl. ZN ציינו שאסור לטפל בתיקים מאנשים פרטיים, אז סיימתי עם זה מהר. לא היו לי ציפיות גבוהות בהתחלה כמו שרבים מכם הייתי חושב. לכן שמרתי את הקמפיין בסתר לאורך זמן, כשמו כן הוא, כי לא רציתי לעודד אתכם הקוראים להתחיל קמפיין כזה, מבלי לדעת שזה יכול להועיל.
עם זאת, אני מופתע לטובה מהעובדה שהתקשורת עם הפוליטיקאים והחברה היא חלקה, נעימה ביותר וגם די תכופה. הגיע הזמן שהמפלגה והחברה הפוליטית יעלו את הנושא מול חברות הביטוח הולנד וחוץ, וכפי שהם מכנים זאת, הממשלה הלאומית. כמובן שזה לא ערובה להצלחה, אבל יש לנו קשר די תכוף כדי להחליף מידע ולדון במצב העניינים, שלדעתי הוא כבר מדהים.
לכן אני חושב שזה הזמן לבקש מכם לנקוט פעולה כי אני כמעט משוכנע שהקלט שלכם ייעשה שימוש ואני מקווה שזה יוביל בסופו של דבר לתוצאה הרצויה. פנה למפלגה הפוליטית שלך בלשכה השניה ולחברת הביטוח שלך, נראה שזה באמת עוזר.
אעדכן אתכם בחוויותיי ואם יהיו תוצאות גם מביע תודה מיוחדת לאחראים לכך. אז תפסיקו להסס, עשו מעשה כדי שתוכלו להמשיך לבקר בתאילנד. אם המחדל הזה יימשך, רבים מכם יוטלו על הוצאות מיותרות ולחלקם אפילו יהיה בלתי אפשרי לחזור לתאילנד כי לא ניתן לבטח אותם.
מוגש על ידי תיאו Groenewegen
תיאו ואחרים, טוב שעכשיו פועלים שני קמפיינים. אבל כפי שכתבתי כאן בעבר, הבעיה טמונה בתאילנד, לא בהולנד.
לא מסכים עם. תאילנד רשאית לקבוע כל כלל ותנאי כניסה למדינה. עלינו לעקוב אחריו בין אם נרצה ובין אם לא.
….אבל הדבר המדאיג הוא שביטוח הבריאות של NL אכן עומד בדרישות הכיסוי התאילנדי ואף עולה על הדרישות הללו!
מה שאתה אומר נכון ברובו, אבל לא לגמרי.
ביטוח הבריאות ההולנדי מכסה את עלויות האשפוז רק אם זה הכרחי מבחינה רפואית.
אם נגיף הקורונה מאובחן בתאילנד, תתקבל בבית חולים, גם אם אתה א-סימפטומטי.
ביטוח הבריאות ההולנדי אינו רואה בכך קבלה הכרחית רפואית ולכן אינו משלם.
אני לא יודע אם ביטוח הנסיעות משתלם במקרה כזה.
עם זאת, הקלטה כזו של לפחות 10 ימים יכולה לעלות בקלות 100.000 באט. כבר כתבתי, תיזהר כי גם לא מעט חברות פרטיות נוקטות באותו קו.
אז גלה על מה אתה מכוסה במקרה של COVID.
גם פוליסות ביטוח קוביד תאילנדיות אינן משתלמות במקרה של קבלה רפואית מיותרת, כמו במקרה של קוביד ללא תסמינים.
אכן, כבר כתבתי את זה.
כשהייתי במלון ASQ בבנגקוק בנובמבר האחרון, היו כמה מקרים של זיהומי COVID אסימפטומטיים.
חלקם אושפזו בבית החולים Bungrumrad כי למלון ASQ היקר שלהם הייתה עסקת חבילה עם בית החולים הזה.
משך השהייה המינימלי אם אני זוכר נכון היה 10 ימים והעלות המינימלית הייתה בסביבות 120.000 באט שלא היה מכוסה על ידי הביטוח הפרטי שלהם.
אני חושב שהם גם לא קיבלו החזר מהמלון.
אני לא אציין שמות של חברות כי אז אני עלול להסתבך. זה תלוי במעורבים להבין זאת בעצמם.
גם ההסבר שלך לא לגמרי נכון. הביטוח ההולנדי שלי קבע, פשוטו כמשמעו, בהצהרת הביטוח שכל העלויות הרפואיות הדרושות עבור קוביד וכל מעקב אחר יוחזרו. יש לי מדיניות פלוס. וזה קורה לעתים קרובות. ביטוח בסיסי לא מכסה הכל.
תיאו, 'אנחנו רק צריכים לעקוב אחריהם?' אני מפנה את זה: יש 200 מדינות ובקרוב יגיעו עוד עם משאלות. תגיד: קמבודיה רוצה כיסוי ב-3.000 דולר, וייטנאם ב-XNUMX מיליון דונג, ואני מכיר עוד כמה.
פוליסת NL אומרת מה מכוסה וזה עד לתעריפי NL ועם פוליסה נוספת עד לתעריפים מקומיים גבוהים יותר. עניין של קריאה. ההגירה בתאילנד לא צריכה לעשות שום דבר בנידון; ההערכה היא של השגרירות המקומית ואם הם אומרים כן אז זה אמור להספיק. אני חושב שהבעיה היא בתאילנד.
עם זאת, יש פער שבו אתה אומר שתאילנד מכריחה אותך למיטת בית חולים אם אתה כבר נבדק חיובי. אם טיפול NL לא מכסה זאת, עליך לעשות ביטוח נוסף ולאחר מכן גיל ו/או
ההיסטוריה הרפואית נכנסת לתמונה. אבל האם שירותי הבריאות של NL יכולים לכסות זאת? אני חושב שצריך לשנות את החוק בשביל זה.
אני רוצה להיכנס לזה פעם נוספת ובקצרה.
למרבה המזל, המדינות המעורבות חופשיות לחלוטין לקבוע כללים משלהן, אולי נחשוב על זה משהו, אבל אין לנו שום השפעה על זה, כי אנחנו אורחים.
אז בפעם האחרונה, קח את זה או עזוב את זה, פעל לפי הכללים או תישאר בבית, זה לא שונה. או לשכנע את הרשויות הרלוונטיות כפי שאני ואחרים מנסים לעשות.
וכן, הכיסוי שלנו טוב פי כמה ממה שתאילנד דורשת, אבל הם לא יודעים את זה.
ואם המדינות האלה עם כל הכללים השונים האלה רוצות לראות את הדברים האלה בפוליסות, אז זה צריך לקרות רק אם הכללים האלה נכנסים לכיסוי. אחרת אתה לא יכול להיכנס.
אגב, לחברות פרטיות אין בעיה עם ההצהרות הללו כל עוד הן נשארות במסגרת כללי הכיסוי שלהן.
וכן, כיסוי ה-COVID של הולנד, אבל גם של חברות פרטיות רבות, הוא בעיה שאינה מוערכת. שמעתי וקראתי כמה פעמים שהאנשים פשוט נאלצו לשלם בין 80.000 ל-120.000 באט מכיסם, מינימום 10 ימי אשפוז חובה.
זיהום COVID אסימפטומטי, שכולם מאמינים שאין צורך באשפוז מלבד תאילנד ואולי עוד כמה מדינות.
בתאילנד יש כל כך מעט זיהומים שהם יכולים להרשות זאת לעצמם.
אינך יכול לדרוש מפקידי ההגירה לקרוא את כל התנאים המיוחדים של כל אותן 200 מדינות שאתה מתקשר אליהם כדי לראות אם הן עומדות בכללים שלהן. אז אני הופך את זה ומוודא שהאמירות אומרות את מה שהם רוצים לראות, זה כל כך פשוט.
אולי אפשרית פעולה מצד שגרירות הולנד לדון בעניין זה עם ממשלת תאילנד, שחברות ביטוח בריאות מכובדות מספקות כיסוי נרחב, מבלי שיוצגו מספרים ספציפיים.
רוב, כן זו אחת האפשרויות.
גם אני ציינתי את זה בהודעה שלי. אפשרות אחת היא שהולנד יכולה לשכנע את ממשלת תאילנד שהסיקור שלנו הרבה יותר טוב ממה שהם רוצים בכל מקרה.
אבל אני גם מבין שההגירה תאילנדית לא מחכה לכל מיני חריגים וחריגות מהכללים.
בתחילת הדרך, גם שגרירות תאילנד קיבלה את הצהרות הביטוח מהחברות שלנו.
אבל אני חושב שהיו להם בעיות עם הגירה בתאילנד ולכן רק רוצים לראות את הסכומים. שוב לא לא הגיוני.
ביי תיאו!
אולי קראתם אתמול את ההודעה שפרסמתי בשחפת, כהמשך להודעות קודמות, על הפעולה שהתחלתי, בה כתבתי גם ל-Zorgverzekeraars Nederland ולמשרד הבריאות, הרווחה והספורט, אבל בעיקר ל- תלונה נגד המבטח שלי CZ בקרן תלונות וסכסוכים של מבטחי בריאות (SKGZ). אני מזמין אותך לעשות את אותו הדבר ב-SKGZ. קודם כל רציתי לכתוב למפלגות פוליטיות, אבל פחדתי שזה לא הזמן המתאים כי עכשיו הן עוסקות בעיקר בהרכב החדש ובפרופיל שלהם. אם תרצה ליצור איתנו קשר, אנא שלח מייל [מוגן בדוא"ל]
ההודעה שלך משמחת אותי במיוחד כי עכשיו אני רואה שאחרים באמת נוקטים בפעולה. ואם אנחנו מצליחים עכשיו, אל תחגוג מוקדם מדי, כי אז המבטחים יבנו סעיפים לשנים הקרובות כדי שהם עדיין יוכלו להתעלם מהבקשות שלנו בקלות. וכמובן שאסור לנו להישאר עם כיסוי זר סחוט לגמרי בביטוח הבריאות שלנו. אולי תוכל גם לציין זאת בפני איש הקשר הפוליטי שלך. אל תשכח שביטוח הבריאות שלנו הוא חובה חוקית, שאיננו יכולים להימנע ממנה כל עוד אנו רשומים ב-NL. אז אנחנו לא יכולים להשעות את ביטוח הבריאות/פרמיה במקרה של היעדרות ארוכה יותר של כמה חודשים כדי לנצל את החיסכון הזה לביטוח תאילנדי!!!
בהצלחה ובברכה, האקי
חבל שאתה כל כך שלילי כלפי חברות הביטוח.
מה שחוויתי עד כה הוא שלפחות החברה שלי, CZ/OHRA לא ממש הקטנה ביותר, די מוכנה לציין את הסכומים אם היא לא תכניס אותם לצרות וכמובן שהחברות מנסות לצייר קו 1.
הם שמחים להיפטר מהיללות.
אז בהתעלמות מהחלטות בכיוון ו/או בניית סעיפים אני לא ממש מאמין בזה.
אגב, הפוליטיקה קובעת איזה כיסוי יש לביטוח, לחברות אין השפעה על זה.
כדוגמה, אני מתייחס למקרה שפוליטיקאים רצו לבטל את הסיקור העולמי לפני כמה שנים.
במקרה כזה, חברת הביטוח פשוט צריכה לפעול לפי מה שהפוליטיקאים מחליטים.
ב-15 השנים שבהן אני מגיע לכאן, תבעתי עלויות מהחברה שלי כמה פעמים ולפעמים סכומים די גבוהים (הייתי מאושפז די הרבה זמן עם הרעלת מזון קשה וכו') ומעולם לא נתקלתי בבעיות, לא אחת.
אז מבחינתי אין חוויות שליליות.
החוויות השליליות שלי הן לא בגלל שעבדתי בענף הביטוח 25 שנה, אלא בגלל פרשת פוליסת הריבית. אתה לא רוצה לטעון שזה הותיר רושם חיובי על חברות הביטוח (Zwitserleven, Reaal, City of Rotterdam וכו'). בטח לא אם, כמוני, הפכת לקורבן ועכשיו אתה צריך להפוך כל יורו פעמיים לפני שיהיה צורך להוציא אותו על פרמיות כפולות.
ובינתיים המבטח שלי הוא CZ, אני מאמין שגם אני. משלך, לא מוכן לציין את הסכומים וזו הסיבה שאני כל כך קשה עכשיו בעניין הזה. ואתה מתאר ש-CZ די מוכנה לנקוב בסכומים, אבל אז הם יסתבכו בצרות. איזה מהם אז? הייתי רוצה לדעת את זה אז.
הם לא נותנים סיבה למה הם יכולים להסתבך ולא חייבים. הם לא אחראים אלי.
בטוח שהם די מוכנים זו דעתי הנחרצת (ראה גם תגובתו של ג'וס), ולו רק כדי להיפטר מהנדנוד ההולך וגובר.
אגב, חוסר אמון היה חלק מהמקצוע שלי והוא הוזן לי בכפית, אז לא, אני לא מאלה שמאוד נותנים אמון.
אני מזוהה עם OHRA כבר 50 שנה, מהלקוחות הראשונים שלהם, מה שאפשר לראות גם לפי מספר הלקוחות שלי חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחוויתי רק חוויות טובות אז אין סיבה לפקפק בכוונות הטובות שלהם עד עכשיו.
יתכן כמובן שיש לך חוויות שונות. אין שני אנשים ודברים זהים.
במקום להזכיר סכומים, הם כן נתנו לי סיבה; "החוק לא מאפשר להם". ובכן, זה מאוד רחב ואני מאמין שהחוק לא רלוונטי בכלל בעניין הזה. בזה אני מסיים את נאומי כי מוטב שאשמור את האנרגיה שלי ל-CZ.
החוק קובע את הביטוח הבסיסי. לא כל האפשרויות שנוספו זמינות לרכישה.
תיאו והאקי היקרים,
אולי לפתוח עצומה זה רעיון!
https://petities.nl
שלח לנו הודעה בבלוג כשנוכל לצייר.
מי מונע ממך להתחיל את העצומה בעצמך. גם אני וגם תיאו כבר נקטנו יוזמות ואני בהחלט לא רוצה לסטות מהקורס שלי, אבל לא להפסיק יוזמות אחרות. כמה שיותר יותר טוב, הייתי אומר.
אני מסכים לחלוטין עם דבריו של חקי, אבל אם גם אתם רוצים להתחיל יוזמה, רעיון מצוין, אני לא אכשל בהרשמה.
ככל שיותר אנשים ידברו, כך גדל הסיכוי להצלחה.
לא חשוב מי נוקט איזו יוזמה ומה ההשפעה של כל יוזמה בודדת, רק התוצאה חשובה. לפחות זו דעתי.
אז תודה מראש על המאמץ.
שוב, אני חושב שהבעיה נעוצה בהולנד.
תאילנד רשאית לקבוע דרישות ותנאים לכניסה למדינה.
במקרה זה, תנאים אלו הינם הצהרת הסכומים על פוליסות, הצהרות ביטוח או כל מסמך אחר.
בכנות, גם אני חושב שזה הגיוני. אתה לא יכול לצפות שההגירה בתאילנד תקרא את כל המסמכים של אני לא יודע כמה מדינות כדי לגלות אם הם עומדים בכיסוי המינימלי הנדרש.
זו עבודה בלתי אפשרית, אז זה מאוד הגיוני שהם רוצים לראות את הסכומים הרצויים.
לאחר מכן הם בטוחים שהביטוח עומד בדרישות המינימום.
אז אנחנו רק צריכים לעמוד במה שלדעתי היא דרישה סבירה מאוד.
קיבלתי את ה-COE שלי בשבוע שעבר. הייתה הצהרה של CZ לגבי ה-40.000 THB ו-400.000 THB (שאגב הם כבר לא מנפיקים), אבל לא הצהרה המציינת את הסכום של 100.000 דולר. תרגם את המסמך הזה בסוכנות תרגום רשמית בתאילנד (עלות 600 THB) ואז זה לא היה בעיה בכלל. השגרירות אפילו שלחה לי מייל שזה אושר.
באופן עקרוני, זה צריך להיות מסודר במהירות.
כיום, אשרות מונפקות רק בהאג בשגרירות.
כך גם לגבי מה שנקרא COE.
אגרוף אחד-שתיים בין השגרירות לקופות החולים והבעיה נפתרה הייתי אומר.
בחרתי בדרך הקלה ועשיתי ביטוח ב-AAInsurance ב\hua \hin.
הייתה שיחה טובה ועזרה טובה.
עשו ביטוח ל-6 חודשים, במחיר של 18.000 באט.
אפשר אפילו 3 חודשים תמורת 7.500 באט
לקחתי את הביטוח הזה מ-3 סיבות,
קודם כל, נמאס לי מהטרדות של ביטוח הבריאות ואני לא רוצה לקחת את הסיכון שהטיסה שלי תדחה. שנית, מכיוון שביטוח הבריאות שלי אכן מספק לי הצהרה שכל העלויות כולל COVID מכוסות ב-100% (בתעריף NL) אך אין החזר עבור קבלה חובה עם בדיקה חיובית אם יש תסמינים אסימפטוטיים.
שלישית, שעכשיו, לאחר שקיבלתי את החיסון השני, אני רוצה לחזור למשפחתי ב-TH ולא לחכות יותר שחברות הביטוח יעשו מה שהיינו רוצים.
אני מבין את ההיגיון שלך.
עם זאת, בקטע שלי ציינתי שרודפים אחרי המבוטחים היטב עלויות כפולות וככל שישנה יותר העלויות גבוהות יותר.
אבל מה שאולי אפילו יותר גרוע, במספר מקרים אנשים לא יכולים לבטח את עצמם בכלל בגלל גיל (בדרך כלל מעל 75) או מצב בריאותי.
טיפ נוסף, שימו לב שחלק מהחברות הפרטיות, בדיוק כמו ביטוח הבריאות ההולנדי, לא תמיד משלמות אם אתם מאושפזים בבית חולים ללא תסמינים.
ואם יתגלה נגיף הקורונה בתאילנד, תתקבל בכל מקרה תסמינים או לא.
שימו לב, זה קרה כמה פעמים ועלות הקבלה כזו יכולה להסתכם בקלות ב-100.000 באט, תלוי בבית החולים המחובר למלון ASQ.
רק תוספת. עובד CZ אמר לי שנציגי כל חברות ביטוח הבריאות ייפגשו בקרוב כדי לדון כיצד להתמודד עם המצב הזה.
"עכשיו הגיע לנקודה שהמפלגה הפוליטית והחברה העלו את העניין מול מבטחי בריאות בהולנד ולענייני חוץ, וכפי שהם קוראים לזה, הממשלה הלאומית"
לזה אני מתכוון בקטע שלי. CZ/OHRA אמרו לי לשבת עם הממשלה במידת הצורך, אולי דרך גוף הגג שלהם Zorgverzekeraars Nederland וכעת כנראה גם חברות הביטוח מתכנסות כדי לפתור את העניין הזה בצורה משביעת רצון.
שמח לשמוע ממך שאתה מתקדם.
תיאו, אתה באמת מאורגן היטב. עם זאת, אני לא אסע לבנגקוק עד אוקטובר עם החברה התאילנדית שלי. יש לנו בית משותף בבנגקוק. אני לא חושב שזה הגיוני להגיש בקשה עכשיו ולהתנגד. תודה לך בכל מקרה
תודה על תשובתך.
ואז צריך לחכות קצת ואני מקווה ולמעשה מניח שהעניין ייפתר עד אז.
אבל אתה אף פעם לא יודע.
תהנה בתאילנד ועד אז אולי כבר לא יהיה צורך ב-ASQ, כיסוי COVID וכן הלאה או לטווח קצר בהרבה.
אני כן חושד שאיכשהו ישמרו בו את דרישת הביטוח ה"רגיל".
נראה איך זה הולך אחרי ה-1 ביולי בפוקט.
הגעתי לתאילנד ב-25-04-2021 והייתה לי הצהרה מ-De Amersfoortse, כיום ASR, ללא סכומים, אבל הכיסוי הזה כלל את העלויות עבור Covid.
ביקשתי זאת בטלפון, בערך ב-29 במרץ 2021 והגב'. שהיה לי בטלפון ציינה שהיא הייתה בקשר עם שגרירות תאילנד ושהצהרתם התקבלה.
זאת בתגובה לפנייה משבוע קודם לכן.
לא היו לי שאלות או הערות בשגרירות, לא עם בקשת הויזה ולא עם בקשת המנכ"ל. נשאלו שאלות בסכיפהול ובבנגקוק, אך לאחר שציינו שהכיסוי גבוה מהסכומים המבוקשים, קיבלתי את החותמות הנדרשות. הויזה שלי: לא מהגר-O, מספר כניסות.
אני חושב שהדיפלומטיה עוזרת יותר מהרבה תרועה. הולנד לא תוכל ו(צריכה) לרצות לעמוד בכל הרצונות של כל מדינות העולם.
אני תמיד נדהם מהעובדה שלכל כך הרבה אנשים יש בעיות בביצוע הניירת לנסיעה לתאילנד. אני נוסע לתאילנד מספר פעמים בשנה מאז 2007, ומלבד כמה פעמים באשמתי, מעולם לא היו לי בעיות. אשתי, תאילנדית ומתגוררת בתאילנד, לא עושה זאת, אגב, כשנוסעים להולנד ומוציאים את הויזה הדרושה. היא לא נסעה בתקופת קוביד! זה לא קשור לקוביד, אלא לנסיבות פרטיות בתאילנד!
האם הבעיה היא: הכללים או הרצון לקבל את הכללים?
תודה על תגובתך הברורה.
אם אתה עוקב נאמן של Thailandblog קראת שהיו לא מעט תגובות שונות לאחרונה.
בדיוק כמוך וכמוני, כמה אנשים הגיעו עם טקסטים שונים על הצהרות הביטוח, כנראה אפילו אחד עם 1 ו-400.000 באט על הצהרה מ-CZ כפי שניתן לקרוא בתגובות.
עם זאת, כמעט כולם קיבלו שאלות, לפחות בשדה התעופה בבנגקוק.
למרבה המזל, נסעתי עם בן זוגי התאילנדי, מה שעזר מאוד בפתרון הבעיה שם במהירות וידידותית מאוד.
עד כאן דברים שהלכו טוב.
יש גם, ואני חושש יותר, שבהם זה לא עבד או במאמץ ולחץ עצום, לא בגלל שהם נשלחו בחזרה או משהו כזה, אני לא יודע על זה כלום, אלא פשוט בגלל שגרירות תאילנד בהאג לא סיפקה COE או עשתה כל כך הרבה בעיות שהם החליטו לעשות ביטוח פרטי.
בואו לא נלך מיד ונשלח הודעה לשגרירות תאילנד על שרירותיות או משהו כזה. אנחנו לא יודעים את הרקעים.
דוגמה למקרה כזה, לקיחת ביטוח כפול, ניתן למצוא בתגובות לפוסט שלי.
אם תצטרכו לעשות ביטוח כפול, זה יעלה לכם בהתאם לגילכם, סוג הכיסוי, החברה ומשך השהייה, העלויות הללו גבוהות או נמוכות.
עם זאת, במקרים מסוימים אתה אפילו לא יכול לבטח את עצמך בגלל גיל או מצב בריאותי. אני מודע ל-2 מקרים של זה. לפיכך אנשים אלה נאלצו להישאר בהולנד
כדי לשים קץ לכל הטרחה הזו, התחלתי את הקמפיין הזה ואני מקווה שהרבה אנשים ילכו בעקבות הדוגמה שלי כדי שבקרוב כולם יוכלו פשוט לקבל COE בלי שום טרחה וליהנות מתאילנד היפה בכנות ובעליזות.
יש שאלות? הדוא"ל שלי הוא [מוגן בדוא"ל].
קראתי בתגובות על חברות שלא מציעות כיסוי אם מתקבלת ללא סימפטומים. זה כבר לא אפשרי עם חברות תאילנדיות, אשר הוטלו בסוף אפריל כי יש לספק כיסוי, ללא קשר אם לאדם יש תסמינים וגם בעת אשפוז בבית חולים שדה או בית חולים.
חובה זו אינה חלה על חברות זרות, אשר על כן יכולות לסרב לכיסוי אם אתה אסימפטומטי.
תודה על המידע; חדשות מרגיעות!
אלו חדשות טובות. גם חברות בינלאומיות שפועלות בתאילנד?
כל החברות שמוכרות פוליסה בתאילנד. AXA תאילנד עושה זאת ו-AXA international אולי לא. אתה באמת צריך לבדוק.