במאמרים ובתגובות/חוויות שונות של קוראים בבלוג תאילנד, התברר שההגירה מטילה דרישות הכנסה שונות לגמלאים. עלתה השאלה האם עדיין אפשר לקבוצה זו לנסוע או להישאר בתאילנד?
בדיקות ההגירה על הדרישות המושכות בחוטים מזינות אותם לחשוב ולהרגיש פחות ופחות רצויים בתאילנד. אבל השאלה היא האם רק הגירה יכולה ועשויה לקבוע אם תאילנד מתאימה לך? ישנם תהליכים אחרים שעוברים על כך שהשהייה או הגעה לגור בתאילנד אמורה להיות פחות מובן מאליו עבור פנסיונרים.
האם תאילנד עדיין כל כך רצויה אליך? שאלה הפוכה.
כי מה הם אותם תהליכים? צריך להיות ברור שתאילנד לא הפכה לדמוקרטית יותר מבחינה פוליטית בשנים האחרונות. מאי 2014: לפני 5 שנים הופלה ממשלה שנבחרה כחוק וחונטה תפסה את מקומה. בשנים שלאחר מכן, חונטה זו כתבה חוקה חדשה, הוציאה חוקים אורגניים שונים המבוססים על אותה חוקה, וכך קבעה, בין היתר, את הרכב הסנאט ושמרה על השליטה על זה של הפרלמנט. מאז שנים אלו, החונטה היא השולטת בחברה ובחיי היומיום.
תוצאות הבחירות שנערכו בסוף מרץ לא הוכחו כטובות לחונטה. ה"בנגקוק פוסט" וכלי תקשורת אחרים מדווחים כבר זמן מה כיצד מוסדות בתאילנד לא בדיוק מקדמים תהליכים דמוקרטיים. למפלגות אנטי-חונטה לא ניתנות הזדמנויות קואליציוניות וה-FFP בפרט נקלע למזג אוויר כבד.
אבל אם מפלגות אחרות לא יקבלו הזדמנות והחונטה שוב עושה את דרכה: האם תאילנד היא עדיין מדינה שבה אתה יכול לחיות (ללכת ולהישאר) ללא דאגות? האם לחיות דרך קבע במדינה עם משטר דיקטטורי למחצה היא מדינה רצויה עבורך?
מוגש על ידי Ruud
כן, עדיין לא הבנתי למה אני צריך להתרחק מתאילנד עכשיו. האם אני בא בשביל צורת ממשל או בשביל המדינה? בשביל האנשים? ועכשיו לאשתי ולבית?
כל עוד אני נשאר לבד, לא יהיה לי אכפת מי כאן בשלטון. גם לפני החונטה זה לא היה הרבה יותר טוב בעיניי. להיפך, הדברים מטופלים כעת.ל
זה עדיף על ממשלה נבחרת שפשוט מתעסקת.
כן, הצבא יודע לעשות דברים, וכל עוד אתה שומרת על קו הדוק וסותם את הפה, אין לך ממה לחשוש. אל תשכח שאנחנו אורחים כאן. שהשכן שלך מקבל ביקור בית מהצבא וצריך ללכת למחנה חינוך מחדש אם הוא כזה מעצבן שמוחה נגד הממשלה, זה חלק מהעניין. זה שבזמן שאתה יורד מהאוטובוס כמה מטרים מבית המשפט (בגלל אישום בהמרדה וכדומה) אתה מקבל חתיכת עץ בצוואר, זה חלק מזה. תאילנד היא מדינה נחמדה מאוד, שבה אתה יכול לחיות נפלא כל עוד אתה לא מתערב בפוליטיקה וזכויות אדם. 🙂 שלום וסדר, בשביל זה אנחנו עושים את זה.
אני מרגיש שמץ של סרקזם?
רק קצת. 55 (לא, נראה היטב. היה על זה)
אני לא מכיר שכן שקרה לו. והעובדה שלא צריך לדבר יותר מדי על פוליטיקה, או יותר נכון להביע ביקורת, לא קרה לאחרונה מאז השתלטות החונטה על השלטון. זה היה לפני כן, אז לא היית צריך לנסוע לתאילנד, כביכול. אני מגיע לתאילנד מגיל 23 וזו מדינה שיש לה יותר ביטוי מאשר סינגפור, מלזיה או אינדונזיה.
הצבא סיפק יותר שלום מכל ממשלה אזרחית. זה היה כל כך דמוקרטי? זה היה בעיקר פוליטיקה של חברים ומשפחה והצבא שם לזה סוף, לא?
ג'ק היקר,
אני מנסה בקביעות לקבל את דעתה של אשתי על המצב הפוליטי בתאילנד, אבל אני לא מצליח. היא שותקת כשזה מגיע לבעלי הכוח. יש לה דעה, אבל היא שותקת. לפעמים היא מבהירה זאת על ידי ליטוף שפתיה בידה במשך זמן רב. פחד, זה מה שעוסקים בכוח. ברגע שהפחד מתפוגג, גם בסיס הסרגל נעלם. תאילנד היא מדינה שבה אתה צריך להיזהר במה שאתה אומר.
תחת פיאו תאי ותאי רק תאי, הצבא לא ביקר יריבים או שלח אותך למחנות חינוך מחדש...
גם הנפוטיזם לא השתנה, הגנרלים נותנים משרות וחוזים למשפחה ולחברים שלהם:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
ובהצלחה אם אתה גר כאן, נניח, 10 שנים
האם השתנה משהו?
או המשטרה או הצבא מושחתים
Is
כן בסדר ועכשיו
אתה כבר לא יכול להגיד לעצמך מה אתה חושב כעיתונאי, למשל
או לא להסכים עם הפרהוט שלנו או משהו
בחירות הן באמת עניין של כוח כאן
אין שום קשר לבחירות
הגנרל היקר שלנו סידר את זה ממש טוב לו ולבן
חברים
וכן, גם הכסף שלו מובטח
כן אשתו
אבל שוב לא אכפת לי
מנקודת מבט הולנדית אני מבין את הגישה שלך, אבל השאלה היא אם אתה יכול להעתיק את זה אחד על אחד.
אתה תבין את זה וסקרן לגבי מחנות החינוך מחדש. האם זה בר השוואה למה שקרה בצ'ילה ובארגנטינה?
תחת מר T, חוליות התנקשות היו פעילות לירות בכ-2500 איש. זה נשלח מהמשטרה המקומית והדבר המוזר הוא שזה לא יכול להתייחס למצב שמוצע כעת שבו לא ראיתי את הראיות?
על מחנות בידור גישה: אנשים שמבקרים את החונטה (קיצוניים שמתעקשים על דברים מוזרים כמו 'זכויות אדם' ו'דמוקרטיה') חינכו מחדש כ-800 איש (בממוצע 50 בחודש). סומה מכוסה, לפעמים עם סיפורים על התעללות פיזית או איומים מצד גברים במדים. סגנון מאפיוזי שיחה טוב.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
אבל היי, בהולנד זה לא הכל ורדים וירח, אנחנו אפילו רק חלשים. אם לרוט היו ביצים, הוא היה מוציא את יריביו מהמיטה בלילה לשיחה בתחנת המשטרה המקומית או בצריף. אם רק תסתום את הפה בתאילנד, זה לא כל כך נורא...
האתר הזה של thaipoliticalprisoners פרסם כל כך הרבה שטויות ואי-אמת בשנים האחרונות שאני כבר לא קורא אותו כי המידע לא אמין. הרבה לקוח מאנדרו מקגרגור מרשל שגם מספר הרבה שטויות (אבל צריך לחיות מזה).
הרבה אי-אמת? בחייך. כריס מרבה להזכיר מקורות, מגוון רחב. מקאוסוד ובנגקוק פוסט ועד עיתונים מאסיה, אירופה וארה"ב. כן, גם עיתונאים עצמאיים, כולל אנדרו (שגם מספק מקורות, למרות שזה לא אפשרי כשמדובר במר. הפניות נוספות לדוחות מחקר מאוניברסיטאות וארגונים בנושא זכויות אדם, דמוקרטיה וכו'. זה לא אומר שהם תמיד יהיו צודקים, אבל גם 'התקשורת האיכותית' לא יכולה לעשות את זה. התמונה המצטיירת ברורה: לתאילנד יש הרבה בעיות.
ביקורת על פוסטים ספציפיים זה בסדר, אבל תבסס את זה במקורות. ביקורי הבית הצבאיים הם עובדה, שיעורי החינוך מחדש הם עובדה, ההפחדה והדיכוי מצד הצבא היא עובדה. אי אפשר להכחיש זאת.
שיאק היקר, אתה כותב שכעת גם מתייחסים לדברים. איזה דברים אז, חשבתי לעצמי. האם שירותי הבריאות לאוכלוסיית תאילנד היו משתפרים או שהפער בין עשירים לעניים היה מצטמצם? בתי החולים הממלכתיים עולים על גדותיהם ולמרות ששכר המינימום הועלה, כך גם מחירי מוצרי היומיום. אולי חינוך בית ספרי טוב יותר לנוער? אבל קראתי בבלוג של תאילנד בשבוע שעבר שהורים רבים נאלצו להיכנס לחובות לפני תחילת שנת הלימודים החדשה ושתוכנית הלימודים עדיין לא הרבה ובוודאי לא בנקודה של לימוד השפה האנגלית. האם האוכלוסייה בצפון תאילנד שוחררה מבעיית הערפיח? על פי דיווחים גם בבלוג הזה, הבעיה הזו רק גדלה, אם כי גם המדינות הסובבות בתאילנד תורמות לה. האם נעשתה עבודה על התשתית בכל הנוגע לניהול מים כך שחלקים מבנגקוק ופטאיה, למשל, לא יוצפו עוד בזמן מטר גשם כבד? באפריל, בחלק מהרחובות בפטאיה היה יותר ממטר אחד של מים. למעשה, לא זכרתי 1, 1, 2 מה עשו השליטים הנוכחיים למען רווחת האוכלוסייה שלהם. הכוונה לרכוש 3 צוללות בסכום של 3 מיליארד באט רק עלתה במוחי, אבל אני בספק אם האוכלוסייה חיכתה לזה. במבט ראשון שקט יותר ברחוב בגלל האיסור על הפגנות. מקווה שלא השקט שלפני הסערה. אבל אני חושב שעדיין לא נעשה הרבה, אבל יריבים פוליטיים נעצרו ואזרחים תאילנדים נמצאים בסיכון גדול להיעצר אם הם מביעים ביקורת פומבית. כזר שחי בתאילנד, למעשה אין לך שום השפעה על מדיניות הממשלה ואני מבין היטב שכשאתה בתאילנד, אתה רוצה להישאר שם. לעצום עיניים ולטעון שהשליטים הנוכחיים יעשו עבודה טובה יותר מממשלה שנבחרה על ידי העם התאילנדי זה משהו אחר.
אתה כנראה צודק. אני כן רואה שבבנגקוק, למשל, סוחרי רחוב נאלצו לעזוב את מפתן דלתם, אני רואה שקו הרכבת דרומה משתפר בקנה מידה גדול. אני רואה שננקטים צעדים נוקשים יותר נגד זרים שמאמינים שהם מפרים את החוק כאן.
כמובן שיש דברים שיכולים להיות טובים יותר, או אולי גרועים יותר... אבל זה לא הסימן של משטר צבאי, זה עם כל משטר חדש. את מי אתה נותן לבחור בדמוקרטיה בכלל? במדינה שבה ל-80% מהאוכלוסייה (אל תצטט אותי על האחוז, אבל זה די גדול) יש מעט מודעות לפוליטיקה והיא שמחה לחיות יום אחד בכל פעם. האם אתה מתכוון לתת לאנשים האלה להשפיע על מה שקורה בתאילנד? סליחה, לא כולם כשירים להצביע (כולל אני). למען האמת, אני אפילו לא חסיד גדול של דמוקרטיה. זה לא אומר שאני בעד דיקטטורה, שבה אנשים נעצרים באופן שרירותי. אני לא חושב שאב טועה השולט בבני עמו במחשבה ובהיגיון. זה שלא תמיד אפשר להתערב בזה זה משהו אחר. גם אוזן פתוחה תהיה טובה. אבל דמוקרטיה? בתאילנד…. לא, אני לא חושב שזה יהיה פתרון טוב.
התרנגולת והביצה? למה כל כך הרבה תאילנדים מנסים לשרוד? מדוע אי השוויון בין עשירים לעניים מטריד בין המספר 1 ל-3 בעולם? האם זה לא יכול להיות בין היתר בגלל שכמה משפחות עשירות, יחד עם מועדונים מסוימים בצבא, מחזיקים את האצבע בעוגה? הנכסים והכוח? ולצעוק על התאילנדי הרגיל שלהיות תאואים טיפשים ודמוקרטיה לא יתאים? לדעתי במבט כזה אתה מסתכל מלמעלה על העם התאילנדי ואתה מסיט את מבטם מהפרקטיקות המגעילות של החוטפים/השליטים בצמרת.
לדעתי, עם דעה כה פשוטה, כדאי להקים מחדש את המפלגה הקומוניסטית של הולנד, עם סניף בתאילנד.
יש לך חוש הומור. רומז שאני קומוניסט... קומוניזם לא עובד, רעיון נחמד אבל בפועל אפשר להשיג אותו רק בקנה מידה לאומי בכפייה (וגם לא זה).
למה אתה מתכוון, לא מוסמך? אני שואל אם זו התרנגולת או הביצה שלאנשים התאילנדיים במחוזות אין זמן לשיחות על פוליטיקה/דמוקרטיה והם מבזבזים כל כך הרבה אנרגיה רק בניסיון להסתדר (מעט זכויות, אמצעים להשיג זכויות כלשהן שקיימות ) ניתן לאכוף, כמעט ללא רשת ביטחון מאורגנת וכל אותם דברים מגעילים אחרים שאנו מכירים באירופה) בעוד שבפסגה לקליקת העשירים יש את חלק הארי של כוח, השפעה, כסף וכדומה. אנשים רבים שם לא מצפים להתערבות מהפלבס. אני חושב שהאי-שוויון הזה הוא עובדה? ואז אני תוהה איזה תפקיד ממלא היעדר דמוקרטיה וזכויות אדם בזה.
אני חושב שהתקופה שלפני הקופה לא שינתה שום הבדל. אז, לחטפים לא היו דרגות צבא, אבל הם עשו את זה קשה באותה מידה.
מה הם הציגו לאוכלוסייה באותה תקופה? כבר אז, בנגקוק הוצפה והרחובות בפטאיה הוצפו כשירד גשם כבד.
כבר אז המשטרה הייתה אדיבה מספיק כדי להפוך את הכרטיסים שלנו לנסבלים בסכומים נמוכים יותר 😉
עכשיו רואים בקביעות בטלוויזיה איך בובו גדולים נעצרים על שחיתות.
אני לא בעד דיקטטורה, אבל אני בעד שלום וסדר, וזה מה ששורר כרגע. למרבה הצער, התאילנדית אינה דמוקרטית במיוחד, כפי שהוכיחה התקופה שלפני הקופה.
איך עושים את זה אין לי פתרון לזה, אבל כשאני מטייל בארץ אני מרגיש בטוח ולא רואה מחסומים צבאיים בכל מקום. ומעולם לא ראיתי שכן שנאסף על ידי הצבא לשיחה, בזמן שאני גר באזור שבו מתגוררים בדרך כלל תומכים אדומים (ותיקים).
ג'ק, אני נדהם מהתגובה שלך. אתה רוצה להגביל את זכות ההצבעה לקבוצה נבחרת של אזרחים כי אתה מניח שרוב השאר טיפשים מדי בשביל זה ולכן אתה רוצה להגביל את זכויות האזרח שלהם. ולמי לדעתך כדאי להצביע? בעלי כושר או אחרי שנבחנים? במספר רפובליקות באפריקה הייתה ועודנה 'דמות אב' שהומצאה על ידך. בעשרות השנים שלו בשלטון, העם התרושש וגווע ברעב ואילו בעלי השלטון ויקיריהם התחממו על עושר של מיליארדים בחשבונות זרים. אל תבזבז עוד מילים על זה. אגב, במספר מדינות באפריקה, זרים סולקו החוצה לאחר שרכושם הוחרם. מקווה שזה לא יקרה בתאילנד.
דמוקרטיה היא צורת ממשל גרועה, אבל הטובה ביותר שקראתי אי פעם (בערך).
אולי תתפלאו מהתגובה שלי, לכן גם אני כותב שלא צריכה להיות לי זכות הצבעה, כי אני שייך לאותם "טיפשים" שלא יודעים דבר על זה. ולמען האמת, גם לא בא לי.
מה שאתה מצטט הוא כמובן נכון, באפריקה התעללו בזה. אבל גם כאן: תאילנד היא לא אפריקה והיא לא דרום אמריקה או אירופה... זו מדינה אסייתית והמנטליות כאן כבר שונה מאוד.
אתה לא יכול לקבל את אותו מבנה פוליטי בכל מדינה. אז גם אנשים צריכים להיות שונים. ייתכן שמה שחל כרגע בהולנד לעולם לא יחול על תאילנד. אנחנו מסתכלים על עצמנו שוב ושוב ומחליטים שזה הכי טוב לאחרים, ולו רק בגלל שאנחנו מצליחים.
עם זאת, האם זה באמת המצב? בסופו של דבר, הכל תלוי בתוצאות, לא?
כל אדם רוצה עושר או לפחות חיים חסרי דאגות. אבל זה כל כך טוב? לעתים קרובות אנשים עם הכי מעט סחורות הם האנשים המרוצים ביותר. דע את הגבול שלך. משפחות שצריכות להסתדר עם 9000 באט או פחות לרוב מאושרות יותר מאחרות שיש להן 90.000 או 900.000 באט בחודש.
תראו את אירופה, שבה בהשוואה לתאילנד, רובם מצליחים טוב עד טוב מאוד. כמה גדולה התסיסה הפוליטית שם? איך מתלוננים ומתבכיינים?
זה כבר הבדל מנטליות. עכשיו יש לך חינוך שונה בהולנד, בבית ובבית הספר. חונכנו בצורה חופשית יותר. בבית הספר, כתלמיד אתה מקבל סוג של חינוך פוליטי. בימי שלי: שיעורי היסטוריה, אזרחות ואפילו שיעורי הדת שלנו, דיברו על הכל חוץ מישוע והכנסייה.
יש לך גישה לעיתונים ולמידע רב.
ובכן כאן בתאילנד…. האם אני עדיין צריך לכתוב את זה?
האנשים מודרכים לפי מה שהשכן אומר, אין ידע מבוסס על מפלגות ורוב האנשים לא מתעניינים.
אז האנשים האלה צריכים להצביע? הם לא אנשים טיפשים, אבל הם אנשים שאין להם עניין ואין להם ידע. איך אתה רוצה להיות מסוגל לעשות שם בחירה מבוססת?
אני גם לא חושב שזה כל כך קל לכתוב: אז צריך לעשות את זה או את זה כדי לגרום לאנשים הנכונים לבחור. ובצדק אני לא מתכוון לאנשים שיש להם דרך חשיבה מסוימת, אלא לאנשים שיש להם ידע. אם הקבוצה הזו תהיה מספיק גדולה, גם אתה תוכל להשיג תוצאה טובה, אני חושב.
יותר טוב מאנשים כמוני, שלא יודעים כלום ולא רוצים לדעת מי בממשלה ההיא, הצביעו לאיזה אידיוט, או הצביעו לאדם המסוכן ההוא שיוביל אותנו לקללה.
והאם אתה שואל אם אנחנו עדיין יכולים לחיות כאן ללא דאגות? ובכן, אנחנו יודעים מראש שאנחנו לא הולכים לגור בהולנד, בשום מקום. בין אם אתה הולך לגור בקמבודיה או סין, דרום אמריקה או קנדה... אתה אף פעם לא יודע מה מחכה לך.
כשהגעתי לראשונה לסינגפור לפני כמעט 40 שנה, חשבתי שהעיר הזו כל כך יפה ובעיקר כל כך זולה שממש רציתי לגור בה. לא יכולתי לדמיין לגור שם עכשיו. יקר מדי ויותר מדי חוקים.
לעומת זאת, תאילנד השתנתה מעט. מפותח יותר מלפני 40 שנה, אך עדיין עומד בתחומים רבים...
אני לא יודע מה מחכה בעתיד. על זה בניתי את התוכניות שלי. לא נפרס על פני 30 שנה, אלא בין שנה לחמש שנים ואז נראה עוד...
אָדִישׁ? אז לא צריך לחשוב על פוליטיקה, נסיבות, עתיד או סביבה... וחוץ מפוליטיקה יש כאן מספיק מסביבנו כדי לא לחיות כל כך חסרי דאגות.
יש לי את הבחירה בין NL ל-TH, אני NL ואשתי היא TH.
גרנו, עבדנו וחסכנו יחד ב-NL במשך 20 שנה.
אז אני חושב שזו זכותה שאשתי תרצה לבלות את שנותיה האחרונות ב-TH ואין לי בעיה עם זה בעצמי. אני פשוט שוחה עם הזרם וב-8 השנים שאני גר כאן מעולם לא היו לי בעיות עם אף רשות או אף אחד.
אני אוהב לחיות כאן, בדיוק כמו ב-NL.
NL אולי יותר "דמוקרטית", אבל יש גם הרבה החלטות פוליטיות שאני כאדם לא תומך בהן.
הולנד היא דמוקרטית בשמה, אבל הכוח וכוח קבלת ההחלטות מצויים בקבוצה סלקטיבית של אנשים שחושבים שהם יודעים יותר טוב מה-kl..tjesvolk, אבל בסופו של דבר מדובר רק במילוי הכיס של עצמם.
מה ההבדל המהותי בין הולנד לתאילנד????
פיטר היקר,
הולנד גם מקבלת יותר ויותר תכונות של קומוניזם,
מאוד חיסרון אבל אולי קצת צודק זה לא כל כך נורא.
הכל עניין של כוח, שמאל או ימין.
פגש vriendelijke groet,
ארווין
פיטר, דמוקרטיה היא צורת ממשל שבה העם עצמו מצביע על חוקים או בוחר את הנציגים שקובעים את החוקים. כתוצאה מכך, לא כולם זוכים לשירות ומספר הולך וגדל של אזרחים מרגישים מודרים גם בהולנד. העצה שלי לאותם אנשים היא להצטרף למפלגה פוליטית משכנעתכם ולא לשבת בצד לקלל. יתרה מכך, קיימת הפרדה בין הסמכות המחוקקת לרשות המבצעת ואזרחים בהולנד אינם מגיעים בסופו של דבר בפני בית דין צבאי. חופש הביטוי הוא נכס גדול בהולנד. אולי לפעמים נראה שזה פועל נגד הדמוקרטיה, אבל אזרחים ועיתונאים לא צריכים לפחד מלהגיע מאחורי סורג ובריח או להסתגר במחנה מעצר פשוט על ידי הבעת דעתם, כפי שקורה בכל כך הרבה מדינות אחרות בארץ. המקרה ברחבי העולם ובשנים האחרונות גם בתאילנד. זה הבדל מהותי בין הולנד לתאילנד. לפני שנים רבות, כשפגשתי לראשונה את תאילנד, מיד התאהבתי במדינה. רק מסיבה זו, זה תמיד תענוג עבורי לנסוע לתאילנד וכמובן גם כי אני גר עם בן זוגי התאילנדי. לכן אמשיך לנסוע לתאילנד, אבל למרות שהאהבה עיוורת, אני יכול לראות שלעם התאילנדי יש עוד דרך ארוכה לפני שתהיה דמוקרטיה אמיתית. אני שמח שיש לי אזרחות הולנדית ולכן יכול ליהנות מהטבות רבות.
כמה זמן היית רחוק מהולנד ואתה כבר לא קורא חדשות? כמה זכות ביטוי עדיין יש לילידי הולנד?
מלבד פוליטיקאים מושחתים וחסרי יכולת, לעם ההולנדי עדיין יש את החיסרון הגדול מאוד של בריסל השולטת הכל שקובע מה קורה להולנד ולמה זה אפשרי? כי כמה עשירים סופר משחקים משחק מלוכלך מאוד.
תאילנד רחוקה מלהיות מושלמת, אבל אי אפשר להמציא נקודה אחת שבה הולנד טובה יותר מתאילנד, חוץ מהפנסיה שלנו, אם כי בהדרגה היא הופכת פחות ופחות בפרופורציה. לא, אין לי משקפיים בצבע ורדרד ואני מאוד מציאותי.
בהולנד, לכל אחד יש אותה זכות להביע את דעתו, כפי שנאמר בחוקה (סעיף 1 וכו'). אז היליד עשוי לצעוק מהגגות באותה עוצמה כמו מישהו שבעצמו או שהורה שלו נולד מעבר לגבול. חשבו, למשל, על האפודים הצהובים או הפגנות שונות בהאג. אתה לא צריך לשוטר בתאילנד, לא בתור תאילנדי יליד ובכלל לא בתור מישהו עם שורשים זרים או זר בפועל.
לבריסל אין הרבה מה לומר בעניין, אנחנו קובעים את רוב החקיקה בהאג. ואשר מחויב בהסכמים אירופיים. איך נוצרת בריסל? דווקא דרך ההצבעה שלך במהלך הבחירות לפרלמנט האיחוד האירופי. ושאר השחקנים בהאג מונו בעקיפין על ידי העם ההולנדי וכן הלאה, כי אתה בוחר מפלגה לבית הנבחרים בהולנד. הממשלה שהוקמה באופן דמוקרטי בוחרת אז את המשלחת לבריסל. כל כך דמוקרטי, למרות שיש כל מיני דברים שאפשר לחשוב עליהם כדי לשפר עוד יותר את העניינים.
החיסרון של בריסל הוא כמובן שצריך להתמודד גם עם מה ששאר אירופה חושבת. אבל זה קורה בקנה מידה קטן יותר. לדוגמה, ייתכן שהעירייה שלך מתנגדת למדיניות הרחוב שלך אולי נגד תוכנית Y, אבל כמו שאר העירייה שלך.
אם נסתכל על תאילנד, נראה גם את בנגקוק המפריעה שכופה את רצונה על המחוזות. לא כולם מרוצים מכך. אז יש גם קריאות לתת יותר כוח וחופש לדרגים נמוכים יותר של ממשל. לא נראה לי רעיון רע גם עבור NL וגם עבור TH. הכל ברמה הכי נמוכה שאפשר. אם משהו חורג מהרמה, אתה עולה רמה בלוח. בדרך זו, לאזרח, בין אם תאילנדי או הולנדי, יש יותר אחיזה וקשר עם ההחלטות.
הולנד עושה הרבה יותר טוב מתאילנד בכל מיני תחומים, החל ממערכת משפט עצמאית, גישה לצדק, איכות הסביבה, חופש ביטוי, חינוך, אושר וכו' וכו'. להולנד יש פגמים, אבל יחד עם סקנדינביה אנחנו בכל 10 הרשימות המובילות בעולם. תאילנד בהזדמנות ארוכה. אז אולי תאילנד יכולה להסתכל על 10 המדינות המובילות בכל מיני תחומים ולעשות איתן משהו. זה יעשה הרבה טוב לעם התאילנדי, אבל השליטים ממלאי הכיסים בצמרת התאילנדית הרבה פחות. אז זה לא יקרה היום.
אני גר כאן ואמשיך לחיות כאן.
אני רואה שיש חוסר שביעות רצון בקרב האנשים.
נצטרך לחכות ולראות אם זה יוביל לתסיסה והתקוממויות.
אבל מכיוון שאני גר בכפר, אתגעגע לרוב התסיסה, שסביר יותר להתרחש בערים גדולות.
יתכן כמובן שדברים כמו חשמל, אינטרנט וטלפוניה ייכשלו, כדי להקשות על התקשורת לאנשים לא מרוצים.
ואם באמת יצאו משליטה זרים עלולים להיות מגורשים, אבל אני לא חושב שזה יהיה כל כך מהר.
מנחה: לא קריא עקב יותר מדי שגיאות כתיבה ו/או שימוש חסר או שגוי בסימני פיסוק. אז לא פורסם.
אנשים שטוענים שהולנד היא דמוקרטית כנראה לא יודעים איך הדברים עובדים בהולנד. העלאת 3% במע"מ אולי אושרה על ידי רוב בית הנבחרים בגלל ההסכם הקואליציוני, אבל היא בהחלט לא דמוקרטית. אם רוב האוכלוסייה היה בעד העלאת המע"מ, אפשר לומר שזו החלטה דמוקרטית. עם זאת, אם חברי פרלמנט צריכים לדבוק בהסכם הקואליציוני, אז חברי הפרלמנט הללו אינם אלא בקר מצביע וזה רחוק מלהיות דמוקרטי. בדמוקרטיה אמיתית, חבר פרלמנט מצביע בתום לב וללא התייעצות עם איש. מה שהארונות של רוטה עושים אינו שונה בהרבה ממה שהחונטה עושה בתאילנד, כלומר דוחפת את רצונם בניגוד לרצון העם. כי אתה באמת לא יכול לשכנע אותי שרוב ההולנדים רצו את העלאת המע"מ הזו, במיוחד עכשיו כשהכסף הולך לקהילה העסקית. אד כי בתקופה שבה יותר ויותר אנשים צריכים להסתמך על בנקי מזון. ככה (א) חברתית הולנד.
אם, לאחר חודשים של משא ומתן בין חברי הקואליציה הפוטנציאליים, יוסכם על פשרה כיצד יש למלא את הסיר המשותף הגדול, המכונה גם האוצר הלאומי, בהתחשב בעלויות של כל המשאלות, כל אנשי NL לעולם לא יהיו מרוצים מכך. בוונצואלה ראינו היכן משחק בלתי מוגבל של סינטרקלאס, סנטה קלאוס וארנב הפסחא, יחד עם החברות = המקומות שבהם מרוויחים הכנסה לכל האנשים, מוביל לבריונות מחוץ למדינה.
מבטיח הרבה ולא יכול לתת כלום... ראינו אתמול ב-PVV לאן זה מוביל: אפס מושבים.
קוראים יקרים,
אני גר בתאילנד כבר כמעט 20 שנה, וראיתי את משפחת הרמאים של טקסין שינאוואטרה בשלטון, הוא והעוקבים שלו פשוט מילאו את הכיס שלהם, ולא עשו טוב למדינה!!!
הם רק דחפו את תאילנד היפה עמוק יותר לחובות ולצרות.
אני חושב שכשהחונטה בשלטון הכל יותר מסודר, אבל יש גם אידיוטים שחושבים שהיורו החלש נובע מהג'ונטה, ובכן שכרגע אנחנו מקבלים פחות באט ליורו שלנו זה בטח לא בגלל הג'ונטה. .
החוקים והחוקים נשמרים כעת קצת יותר חזק, כך שלאנשים שרוכבים על גלגיליות עקומים יהיו בעיות בעתיד.
אבל תאילנד היא עדיין מדינה זולה ויפה לחיות בה עבורנו המערביים.
אם יש לך קצבת AOW+ של כ-1600 יורו לחודש, אתה יכול לחיות כאן טוב יותר מאשר בהולנד על הכסף הזה.
אבל אתה לא יכול לשכב בברים כל יום, אבל אתה לא יכול לעשות את זה גם בהולנד עם הכסף הזה.
אם חייתם ככה בתאילנד, איך אתם חיים בהולנד בהבדל הקטן שמזג האוויר כאן כמעט תמיד נעים, אז הבחירה נעשית בקלות, לא?
Mvg
ג'וס
סליחה ג'וש,
הפסדתי משהו?
איך התאילנדים מקבלים את תוכנית ה-30 באט בתחום הבריאות?
זה בהחלט מגיע מהשליטים הנוכחיים, או שאני טועה?
נכון סנדר
וג'וס שסידר את שדה התעופה החדש ואת ה-BTS
אני לא מעריץ של האדם שאתה מזכיר אבל הוא בהחלט לא דחף את תאילנד לתהום.
הוא ביקש 1000 B מאנשים אבל החזיר רק 200 באט, עם השאר הוא עשה שיווק טלפוני כמו AIs ואחרי שמכר את זה קנה מועדון כדורגל באנגליה.
סליחה ג'וש ביס,
והעלייה בשכר המינימום ב-2011 מ-215 ל-300 (=+40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
אבל אני מסכים איתך שתאקסין אינו דמוקרט ורק נכנס לפוליטיקה כדי בסופו של דבר לרפד את הכיס שלו. זו הייתה וזו התרבות הפוליטית הרווחת בתאילנד.
"והאמבטיה החזקה היא לגמרי אשמת החונטה."
"צריך לשלם עבור הצוללות שלהם, הציוד הצבאי האחר וגם החלומות הגדולים שלהם (ראה דו"ח של צ'רלי) בקשר לפיתוח המדינה'.
דילן היקר, מה הקשר בין "האמבטיה החזקה" להוצאות האמורות?
@Jos, כשתאקסין שינאוואטרה עלתה לשלטון, תאילנד הייתה עד אוזניה בחובות ל-IMF. תקסין דאג שהחוב ישולם לקרן המטבע תוך 2,5-שנתיים וחצי. הוא גם טיפל במערכת הבריאות של 30 באט. גם OTOP הגיע ממנו. כל התאילנדים בעלי בית באו ממנו. מכל טמבון הותר לתלמיד ללמוד בחו"ל על חשבון הממשלה והיו עוד הרבה דברים. מה שהרג אותו הוא שהוא לא הסכים עם ממציא תיאוריית האספקה העצמית.
נכון, תיאוס. טקסין עשה כמה דברים מאוד מגעילים, כמו חיזוק הסכסוך בדרום העמוק, קידום 'המלחמה בסמים' והפרעה לתקשורת. אבל הוא גם עשה כמה דברים טובים.
תקסין מואשם לפעמים בהתעשרות משחיתות, הרי הונו הוכפל בין 2001 ל-2006. אבל זה היה בגלל שהעושר שלו היה בעיקר במניות, מה שהכפיל את ערכן באותן 5 שנים.
ובכן, טוב, רק עוד מעט ותאקסין היא תחייתה של אמא תרזה. האיש הזה טועה יותר מאשר טועה, הורה על רציחות ולכן יש לו דם על הידיים.
קדימה, פיטר. אני מזכיר את הדם הזה על הידיים של תקסין ואז הוא שוב לא טוב. האם אציין שמות של תאילנדים אחרים שגם להם יש דם על הידיים ועדיין זוכים לכבוד? בסדר, טיעון מטופש.
האם אתה מבין מדוע תקסין הועמד לדין בכל כך הרבה סעיפים, והורשע בסעיף אחד, אך מעולם לא הואשם על כל הדם הזה על ידיו ב'מלחמה בסמים'? הסיבה לכך היא ש-80% מהאוכלוסייה וכמעט כל האליטה היו מאוד מרוצים מכך. אבל זה היה פשע.
קידום ה"מלחמה בסמים" הותיר, אם אני זוכר נכון, כ-2.500 סוחרי סמים אפשריים מתים.
אף אחד לא יודע כמה מהם היו באמת סוחרי סמים.
לא הייתי קורא לזה "מעצבן", אבל תן לזה רישיון לרצח.
אתה צודק, רוד. המילה מעצבן חלשה מדי. עדיף פלילי כפי שכתבתי בתשובתי לפיטר.
ציטוט:
"מה שהארונות של רוטה עושים אינו שונה בהרבה ממה שהחונטה עושה בתאילנד, כלומר דוחפים את דרכם בניגוד לרצון האוכלוסייה".
כן זה נכון! אבל אסור להגיד את זה בקול בתאילנד/
למה שתאילנד תהיה פתאום פחות בטוחה לחיות בה?העובדה שבתאילנד יש ממשל צבאי כבר שנים. אולי תאילנד לא כל כך דמוקרטית? או אולי בכלל לא. אבל גם הולנד לא ממש דמוקרטית. אבל אני גר כאן רשמית מאז יוני 2009 ועד כה. אף פעם לא הייתה לי הרגשה שלא אהיה רצוי. עד עכשיו הכל הולך כשורה וכרצוי. אני מכבד את העם התאילנדי ומכבד את החוק. זה אני כאן רק כמו בהולנד אל תסכימי עם הכל. אבל אני אורח כאן אז אני לא מתערב ורק מציית לחוקים החלים של המדינה הזו והתרבות שלה. אני עדיין נהנה כאן. עד עכשיו לא הרגשתי צורך לחזור להולנד. אם הייתי צריך, זה היה מאוד מעצבן. אין איפה לגור. רשימות המתנה מבנגקוק לאמסטרדם. לא אצל רשויות המס, כי עוד מעט אני כאן רשמית כבר 10 שנים. אז תמורה בהקשר הזה לא תעשה שום בעיות. שאלתי סתם בשביל הכיף לא מזמן. אמרו לי שאצטרך לישון מתחת לגשר או משהו להרבה זמן או בצבא ההצלה, אבל אז אתה מסתובב במהלך היום. אז במצבי הגופני הירוד, לא תודה. אני אשאר בתאילנד ואני מקווה שכך יהיה עוד שנים רבות, ואז כשיגיע הזמן, אעזוב במהירות של רקטה. זה יהיה הדבר הטוב ביותר, אבל זה לא לגמרי בידיים שלך.
מדוע המערכת הפוליטית בהולנד משמשת להצדקת התנהגות של דיקטטורים במדינות אחרות, קרא תאילנד?
ניתן בהחלט לזהות את העובדות שהוזכרו על ידי התורם. עם זאת, אני לא דואג בקשר לזה בכלל.
ממשלת החונטה בקושי יכולה להיקרא דמוקרטית, אבל אז מה. כל הטענה שהכל כל כך דמוקרטי באירופה ובארה"ב היא כמובן לגמרי לא נכונה. לכל היותר, בעלי השלטון באותן מדינות יצליחו לשפוך רוטב דמוקרטי יותר על יישומם.
החונטה יכולה להיות קצת יותר מיומנת בזה.
אבל כל עוד החונטה בשלטון, המצב שקט בתאילנד. אז תן לזה להישאר ככה.
מבחינתי לפחות אין סיבה להיפרד מתאילנד.
אני גר בתאילנד ברציפות כבר 8 שנים.
לפני כן בבלגיה.
בארץ מולדתי תמיד עקבתי אחרי פוליטיקה בעניין רב, הן ברמה הלאומית והן ברמה הבינלאומית.
עכשיו יש לי גם את העניין הזה בפוליטיקה תאילנדית.
לכן בעצב צפיתי בהפיכה הצבאית!
חירויות רבות שנרכשו באופן דמוקרטי נלקחו מהאזרחים.
גנרל שקורא לעצמו לפתע ראש ממשלה מדגיש את חוסר ההבנה של מה שאנו המערביים מכנים "דמוקרטיה".
וזו בדיוק המהות והתשובה לשאלה!
כשאני מסתכל על החברה התאילנדית מ"השקפה המערבית שלי על דמוקרטיה", זה גורם לי לא נחת ולעתים קרובות כועס!
כל כך הרבה עוול ודיכוי.
כל כך הרבה תופס מ"העלית"!
האם אני עוזב את תאילנד בשביל זה?
לא בינתיים... אבל קשה לי עם העוול החברתי הזה!
מרטין היקר,
למרות שאני לא חושב שסיפור המע"מ שלך הוא הדוגמה הטובה ביותר, אתה בהחלט צודק.
קשה למצוא דמוקרטיה גם ב-NLD. גם הממשלה (בלחץ הקהילה העסקית) עושה בדיוק מה שהכי מתאים לה. כל עוד האזרח סותם את הפה, הכל הולך כשורה, אבל אוי ואבוי אם אותו אזרח יתרגש. לאחר מכן מבשלים את הלפת.
כשההולנדים מצביעים בהמוניהם במשאל עם, הממשלה מתעלמת מכך. כאשר הבחירות מראות חוסר שביעות רצון, האליטה הפוליטית בורחת מזה בכך שהיא מאלצת מפלגות מסורתיות לשתף פעולה כדי שהכוח יישאר עם אותו מועדון. ולבסוף, הממשלה מבטיחה לא פעם הבטחות שהיא מתעלמת מהן ברגע שהן כבר לא מתגשמות.
הונאה והונאה בקנה מידה גדול.
לתאילנד יש תרבות שבה הדברים האלה גלויים יותר מאשר ב-NLD. התסיסה החוזרת באופן קבוע בין "צהוב" ל"אדום" עושה מעט טוב למדינה. בהקשר זה, חונטה כזו אינה טועה ומספקת את השקט הדרוש.
הבחירות יתקיימו בקרוב. ככה זה בתאילנד כבר שנים רבות.
אני לא יכול להגיד איזו מערכת עדיפה כי בכל מקום פוליטיקה מסריחה משקרים ומשחקים מלוכלכים.
כשאני מסתכל/קורא/מתבונן במה שקורה בהולנד בשנים האחרונות בכל מיני תחומים, אני שואל את עצמי: "האם הייתי עדיין רוצה לחיות בהולנד הדמוקרטית ההיא?" והתשובה היא: לא, לא הייתי רוצה לחזור להולנד בכל מחיר. גרתי בבנגקוק מספר שנים ועכשיו גרתי בכפר קטן באיסאן. אני מקפיד על הכללים החלים על פארנג. למלא את חובותיי, להימנע מכל סוג של מהומה, לשמור אותי "על הרמה" וליהנות מכל מה שסביבי בכל יום. ואיך ועל ידי מי המדינה הזאת נשלטת? זה לא מפריע לי בכלל באימון היומיומי וזה היה שונה בהולנד 🙂
אם הייתם חיים באותו אופן בהולנד, לא הייתם מוטרדים מכלום
אני גר כאן כבר 10 שנים. לא אכפת לי כל כך מסוג הממשל. לפני ההפיכה האחרונה, הדברים לא התנהלו כשורה בכלל. מקרי מוות יומיומיים נגרמו על ידי הפגנות של כמה קבוצות. היה צריך לפעול.
באופן אישי, אני חושב שחובתו של הצבא להתערב אם המפלגות ה"דמוקרטיות" עושות בלגן.
אחרי ההפיכה היה שקט.
אני נהנה לחיות כאן אז אשאר כאן
הו הו הו.
צבא הוא מכשיר של ממשלה שנבחרה באופן חוקי על ידי העם במטרה היחידה להגן על גבולות המדינה מפני אסון חיצוני. לא לירות על האזרחים שלך או להפיל בכוח ממשלה שנבחרה על ידי העם באופן חוקי או לא. בזמן השלום, הצבא חייב להישאר בצריפים שלו ולצאת רק אם האנשים מאוימים מעבר לגבולות.
רק ההפגנות הללו ב-2013-2014 היו רק משחק מלוכלך של אולטרה-רויאליסטים ועם מחיאת כפיים מהצבא. הדברים בכוונה יצאו משליטה יותר ויותר כך שלצבא 'לא הייתה ברירה' יותר. אבל כל מי שיקבל תעמולה ממלכתית כערך נקוב, אכן יאמין שלפריוט ולגנרלים שלו, בחוסר רצון טרי, פשוט לא הייתה ברירה אחרת...
ראה למשל. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
אישית, אני בהחלט לא חושב שתפקידו של הצבא להתערב בפוליטיקה. הצבא אמור להיות בצריפים ולהגן על המדינה או להניח שקי חול במקרה של שיטפון וכו'. אבל הגנרלים לא פעם היה בידם מאז 1932, אז כדאי להפסיק ללמד אותם לכפות את רצונם על הצבא. אנשים 'באינטרס של המדינה'. להניח...
אני רואה את המילה "דמוקרטיה" בשימוש תדיר כאן בבלוג. מהי דמוקרטיה????? ממשלות מערביות שבהן אנחנו יכולים להצביע כדי בסופו של דבר "תמיד" להוכיח שקבוצת אנשים טועה. כמו בבלגיה לא לכלול מפלגה ש-20% מהבלגים מצביעים לה ואז להוציא את אותה קבוצה על ידי הקמת "קורדון סניטייר" כך שהם לא יורשו להשתתף יותר ????
תאמין לי, דמוקרטיה היא בדיחה. אני חושב שהג'ונטה בתאילנד לא כל כך גרועה אחרי הכל. הם קובעים חוקים וחובות, מה ש"דמוקרטיה" עושה בסופו של דבר. הדבר היחיד שעכשיו מסתכלים עליו ביד קשה יותר הוא האם מקיימים את הכללים האלה. זה יותר טוב מאשר במדינות שלנו. אירופה מוצפת על ידי איסלאמיסטים שפשוט עוקבים אחר הכללים שלהם ומטאטאים את רגליהם בכל השאר. מה הממשלות שלנו עושות??? הם פשוט שחררו. הם מגרשים חייזרים פליליים, אבל הם יכולים פשוט ללכת ואפילו לא עוקבים אחריהם. התוצאה היא שהם נשארים כאן וממשיכים לשוטט במדינה בחשאי, וכתוצאה מכך פשע חדש.
אז דווקא חונטה שממש מגרשת את האנשים האלה.
יש לנו מחסור בכלא באירופה. כאן לכל פושע חייב להיות תא עם טלוויזיה צבעונית, אינטרנט וקיום אנושי, מוטב להתייחס לכל אותם ברברים כמו בתאילנד ולתת להם לעשות עבודה סוציאלית כמו ניקוי ביוב. אנחנו מהמרים שרבים יחזרו בתשובה יותר. עכשיו בתי הכלא כאן הם סוג של מלון עם חופשה בתשלום.
אנטוורפן היא כעת מוקד של סחר בסמים. פה ושם כן מוצאים סמים במכולה ועוצרים פושעים. הם מקבלים עונשים מגוחכים וברוב המקרים עורכי הדין מוצאים טעות פרוצדורלית כלשהי כדי שיוכלו לצאת לחופשי. אם זה לא יקרה והם באמת צריכים ללכת לכלא, אז יש לנו את החוק "Lejeune" שבאמצעותו אתה יכול לבקש להשתחרר לאחר 1/3 מעונשך. זה יעבוד במקרים רבים. כמה ימים לאחר מכן, הגברים האלה כבר חזרו לעבודה עם סחר בסמים.
עם כל מה שאכפת לי, יכול להיות שיש כאן דיקטטור או חונטה שמציבים גבול לכל הדברים האלה. ישרים, אזרחים טובים לא יוטרדו מזה.
כן אני יודע. הם החלומות שלי וחלומות הם הטעיות.
בתאילנד גם חסרים להם בתי כלא, ויש להם הרבה כאלה.
זוהי גם אגדה שהכללים והחוקים נשמרים טוב יותר מבעבר.
אסירים אינם ברברים מעצם הגדרתם, כמו שאנשים בחוץ אינם ברברים בהגדרה.
בבלגיה פושעים משוחררים לעיתים שלא בצדק, ובתאילנד, כשהקוד ביד, אפשר להטיל עונש דרקוני על כל פושע תאילנדי בבית המשפט, בשל ריבוי האיסורים והעונש השרירותי שניתן להצמיד להם.
5 שנים של חונטה לא הפכו את בתי הכלא בתאילנד לריק יותר, אז מה השתבש?
ניקוי ביוב נעשה בהתנדבות בתמורה לעונש מופחת.
אני מסכים עם הרבה כותבים. אולי נצביע כאן, אבל האדונים בהאג עושים מה שהם רוצים וזה מתגשם. מבטיחים לאנשים כל מיני דברים לפני הבחירות, אבל לא יוצא מזה כלום. מה בעצם -נקראת דמוקרטיה בהולנד. אני יכול להבין שאתה נשאר בתאילנד. אנחנו זקנים מדי, אבל חוץ מזה גם אני ידעתי את זה. הרחק מהולנד המשתנה במהירות.
מאריק היקרה, בתגובתך את שוכחת את צד הצל הגדול, שהוא מאוד חשוב.
אתה יכול להכריז על הטעויות שממשלה הולנדית בהחלט עושה בפומבי בכל מקום מבלי לעמוד בפני עונש מאסר.
להביא עוד ממשלה פוליטית לשלטון, מבלי שחונטה צבאית תהפוך את זה לכמעט בלתי אפשרי, לכל אחד יש את הזכות לשנות זאת.
העובדה שממשלה כיום בשלטון בהולנד שאינה מייצגת את הטעם של כולם נובעת מכך שכנראה מצביעים אחרים חשבו אחרת על כך.
כל התלונות על הולנד שהשתנתה להחריד יאבדו במהירות אם לא רק חושבים על חגים, אלא מסתכלים קצת יותר רחוק.
להולנדי שחי רק מפנסיה ממלכתית ומפנסיה קטנה בוודאי שאין לו הרבה כסף, אבל בהשוואה לתאילנדי עם 700 באט P/M, עדיין עושר.
כך גם לגבי החינוך האומלל בתאילנד, שעד כה אף ממשלת עילית לא רצתה לשנותו.
למה שינוי הוא כל כך מטופש שקל לשלוט ולנצל אותו.
אשתי תאילנדית, ומדברת הפוך ממך, ובטח שלא בלי סיבה.
לכל אחד משלו, אבל יש כאלה שמקבלים את התחושה שהם לא חשבו הכל כל כך טוב בתוכניות שלהם ליהנות מהערב שלהם בתאילנד.
רבים לעולם לא יודו בכך, ומכיוון שאף אחד לא צריך להיות ספק לגבי תוכניותיהם לאחר שנעשו, הכל מתיימר להיות הרבה יותר טוב ביעד החדש שלהם מאשר במולדת הארורה לעתים קרובות.
לרובם יש כישורי שפה מינימליים עד כדי כך שכמעט ולא יכולים להיות מגעים חברתיים רווחיים אמיתיים עם האוכלוסייה התאילנדית עצמה.
ואם אנשי הקשר האלה קצת יותר טובים, לעתים קרובות ניתן לשים לב שהאינטרסים מרוחקים לעתים קרובות קילומטרים זה מזה.
הם הפכו לאורחים במדינה שבה, כל עוד הם מדברים מספיק תאילנדית כדי להביע את דעתם הפוליטית, עדיף לשתוק.
ואם למישהו אכן יש בעיה עם השתיקה הכמעט מחייבת זו, עלול לקרות שהוא/היא נאלץ לבלות את שארית חייו בערב בכלא.
מגורים מקסימים בגן עדן, שבו אשתך צריכה לדווח עליך בבית ששילמת עבור עצמך בדרך כלל, כל פעם בטופס TM30, אם נעדרת זמנית.
וכדי להיות בטוח לחלוטין היכן נדרש גם לונג פאראנג, שמרבה לשלם הרבה במשפחה שבה ממשלת תאילנד מפרישה, לדווח כל 90 יום.
אשתי התאילנדית ואני גרים באירופה, שם מותר לשנינו להביע את דעתנו, ושם, בתור תאילנדית, יש לה בדיוק אותן זכויות כמו שאר האוכלוסייה, למעט הזכות להצביע.
אישור שהייה של האיחוד האירופי, המאפשר לה לנסוע ולעבוד ללא ויזה בכל יום בכל מדינת שנגן, ולהעניק לה בכל יום את תחושת החופש האסירת תודה שעליה יכולה פארנגס לחלום במולדתה.
אבל כפי שכבר התחלתי בתגובה שלי, לכל אחד משלו...
קראתי את כל הפוסטים בתשומת לב רבה. נעשה שימוש יתר בדמוקרטיה ונוצל לרעה.
גרתי בתאילנד למעלה מ-12 שנים. תחילה בכפר, אחר כך בכפר, 12 ק"מ מצ'אנג מאי. נהניתי מאוד לגור בתאילנד.
אבל מה שחסר לי בהערות רבות, שרשויות תאילנד מקשות יותר ויותר על הפנסיונר לקבל את הויזה השנתית שלו. בטח, אם כמוני, היית רווק ולא היה לך חבר או חברה תאילנדית.
תאילנד אינה דמוקרטית ומעולם לא הייתה. הפטרנליזם השתולל וקיים עד היום. מי שנמצא בשלטון. "אני מגרד את הגב שלך, ואז אתה מגרד את שלי" היא עדיין הסיסמה הפוליטית של כל המפלגות.
אני גר עכשיו בהולנד, בהנאה רבה. אף מדינה אינה גן עדן, אז גם הולנד לא. מה שאני כן חווה כאן זה שיש רשת ביטחון סוציאלית. לא אותה "רשת ביטחון" של לפני עשרים שנה, אלא "רשת ביטחון".
הייתי חבר טוב של נזיר ואיתו טיילתי כמעט בכל תאילנד וראיתי עוני מחפיר. אף רשות תאילנדית לא שילמה ושמה לב לטפל באמת בעוני המחפיר הזה. קצת טלאים פה ושם, אבל ממש התמודדות, לא.
אם תהיה דמוקרטיה "אמיתית" בתאילנד, המדינה תשתנה, אבל זה ייקח כמה דורות, לדעתי. למרבה המזל, הצעירים מתחילים לתת קצת יותר התנגדות. כאדם מבוגר של היום, חוויתי את שנות השישים, עם פרובו, דמוקרטיזציה וכו'. זה היה, לדעתי, שינוי חיובי גדול בחברה ובדמוקרטיה
.
זה יגיע גם בתאילנד, אבל לא בעוד דור.
בתור השואל האם אתה עדיין צריך לקבל את פני תאילנד, קראתי את התשובות בתדהמה. יש הרבה דברים בתאילנד שמנוגדים לחלוטין לכל עיקרון של חופש, כפי שלימדו את כולנו מאז שנות הגן שלנו. אבל כנראה שהתסכול מהולנד כל כך גדול שתאילנד עדיפה כמשטר מיליטריסטי. איזה תסכול יש בהולנד, שאנשים חושבים בצורה כל כך אופורטוניסטית לגבי תאילנד? המשטר החצי דיקטטורי מבטיח חוק וסדר. בהולנד לכל אחד יש זכות להתאגד. בתאילנד זכותך לדעה חופשית מצטמצמת. בהולנד זה לפעמים יותר מדי מהדבר הטוב. בהולנד, כל עולה חדש זכאי לטיפול. בתאילנד, גמלאי NL תוהים נואשות מדוע הם לא יכולים להיענות לתוכנית של 30 באט.
רבים בכל זאת בזים להולנד כדי להצדיק את האירועים בתאילנד. הם חייבים, כי אין דרך חזרה. ובזה טמון התסכול. אתה מסיים מתחת לגשר, צוין. אם אתה רוצה לחזור להולנד, אתה צריך קבלת פנים טובה: משפחה קרובה, חברים, מכרים, עמיתים. אבל רבים שרפו אותם עם ספינותיהם באותו זמן. אז תישאר בתאילנד ותגיד שזה טוב. אי אפשר אחרת. רק תגיד מה אתה חושב על זה, ותתייחס לאילו חירויות בהולנד לא נלחמו מאז שנות הגן שלך. בְּדִיוּק. תיקון גישה הוא שלך. אז תעצום עיניים ועצום את המקור.
אני מסכים עם רואד היקר.
קראו את הסיפור של קלייר ליצ'ארדו, כך מתייחסים לתיירים. תאילנד לא רצתה לחתום על אמנת UNCAT, זה אומר מספיק. גם הסיפור של מר וולפן אינו חיובי לתאילנד, אין הגנה ראויה בהליך המשפטי. תאילנד היא פשוט דיקטטורה ואני לא מבין למה אנשים מדמוקרטיה חופשית עם הגנה משפטית סבירה הולכים למדינה שבה אתה נתון לחסדי השרירות. אם במקרה נקלעתם למצב בתאילנד, כמו תאונה או מונית עם חפצים אסורים, אתם עלולים להסתבך בצרות גדולות. פארנג צריך לשלם - לעתים קרובות בצורה מוגזמת - אחרת תיכלאו.תאילנד היא לא גן עדן, אלא השער לגיהנום.
כל אחד עושה את הבחירות שלו. אף מדינה אינה מושלמת וכללים אינם נוצרים לנצח. ואם אתה לא אוהב את זה, תמשיך הלאה.
אופים לחם בכל מקום, אבא שלי תמיד אמר, ואת התוספות אתה צריך לשים לבד על הכל.
לאחר שקראתי את כל התגובות הרגשתי חובה להגיב. אני מגיע לתאילנד כבר 43 שנים ובמשך כמעט 16 השנים האחרונות אני גר כאן דרך קבע. בחירה מודעת. אחרי 26 שנים ביחד בהולנד, רצינו לבלות את החלק האחרון של חיינו בתאילנד. בכל אותן שנים מעולם לא היו לי בעיות עם אף סוכנות. כמו כן, שמנו לב להבדל קטן בין הממשלות השונות, צבאיות או שנבחרו באופן דמוקרטי. למרבה הצער, כשהבלוג הזה עוסק בפוליטיקה תאילנדית, מועדון השמאל בא לספר לנו עד כמה מדיניות החונטה נוראית ושעלינו לדחות אותה. גם העם התאילנדי מתגעגע כל כך לדמוקרטיה. אני לא שם לב לזה בכלל במשפחתי ובחברי הכפריים. כמו כן, אף אחד ממשפחתי שחי, עובד ולומד בבנגקוק לא נעצר או נגרר למחנה חינוך מחדש. דיונים נחמדים היו עם סונג קראן כשכמעט כולם היו בבית, ומדי פעם על פוליטיקה. אבל בלי פחד או מצוקה. לא היינו בנרדרלנד כבר 9 שנים ואם זה תלוי בי לעולם לא אסע לשם שוב. לבסוף, אני רוצה לומר שהגעתי לגור בתאילנד כדי לקבל חלק אחרון נחמד בחיי ולא כדי להתערב בפוליטיקה תאילנדית או להיות פעיל זכויות האדם. אנחנו צריכים להשאיר את זה לעם התאילנדי, כי הנדנודים והנדנודים שלנו ממש לא מקרבים פתרון.
שמונה השנים השקטות ביותר שחוויתי כאן בתאילנד היו השנים שבהן היה הגנרל פרם טינסולאנדה ראש ממשלה מ-1980 עד 1988. בלי מצעדים או הפגנות ואפילו שקט ורגוע בדרום תאילנד. לכל השאר, מהפכה אחת (פאטיוואט) אחריה במהלך מה שנקרא ממשלות נבחרות. איבדה את הספירה של כמה היו. תאילנד היא מדינה שבה הדמוקרטיה שהשבחת כל כך לא עובדת או אף פעם לא עובדת. תאילנד צריכה יד איתנה.
כן תיאו, כך רואים את זה גם בעלי הכוח. הם אוהבים את ארצם (ואת הכסף והכוח), ומדי פעם צריך לפרק את התאואים לשורות ביד קשה. האבא והבעל המתוקים שלפעמים מכים את אשתו וילדיו עד שהם מדממים וצועקים 'פגעתי בך כי אני אוהב אותך'. באמת, אבא מתכוון לטוב, אבל הוא צריך להגן על בני משפחתו מעצמם, לפעמים ביד קשה. הם לא יכולים להתמודד עם חופש והשתתפות, היד החזקה הזו נחוצה...
ו-Prem [preem]? נו..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
הסיפור הזה על Prem מכיל מספר רב של אי דיוקים. מקורבים יודעים שמאז 2003-2004 פרם כבר לא היה איש סודו ושהג'נטלמנים לא דיברו זה עם זה שוב לאחר מכן, על שום נושא. אז שהוא היה מעורב בהפיכה של 2006 זו שטות גמורה.
אז תן את אי הדיוקים האלה בצורה קונקרטית, כריס היקר. איפה ההוכחות לכך שפרם הודח מזמן? מדוע הנאום ההוא באמצע 2006 של פרם שבו הזכיר לקציני הצבא שנאמנותם נמצאת אצל המלך ולא בממשלה הנבחרת? צירוף מקרים טהור שזמן מה לאחר מכן הייתה הפיכה?
שם אדם וסוס, הביאו מקורות, תנו לאוזנינו לפטפט. אהיה אסיר תודה לך. אחרת התגובה שלך תיראה כמו האשמה לא מבוססת.
אם אני כותב את מה שאני יודע (מאנשים שמעורבים ישירות, שלא רושמים את זה בעיתון או באתר אינטרנט), מובטח לפיטר לא לפרסם את זה כי הבלוג הזה כבר לא קיים.
רק שאלה בתמורה.
כשהחברה התאילנדית שלך מספרת לך שמכסה הביוב המפורסם במגרש הקדמי של בניין הממשלה נגנב מטעם האולטרה-לאומנים כדי לגרום לראש המדינה להיראות רע ואתה שואל בחוסר אמון מהיכן היא קיבלה את החוכמה הזו. היא עונה שאחותה עובדת עבור סותפ ושהיא שמעה שסוטפ הזמינה את זה באופן אישי……. האם אתה מאמין לחברה שלך או שחייבים חדשות כאלה להופיע לראשונה בקאוסוד לפני שאתה מקבל אותן כנכונות?
אז התשובה שלי לחבר הזה היא: תיאוריה נחמדה אבל בלי שום ראיה ישירה או עקיפה זה יכול להיות באותה מידה רכילות, תיאוריית קונספירציה או שטות מוחלטת. משהו שאי אפשר לקחת הרבה יותר ברצינות, הדיבור הזה על הבר עד שיוכח אחרת.
כתוב את הטענות האלה במכתב, שים אותן במעטפה והכריז עליהן בעוד X שנים או כשתלך.
אני מבין שאם הודעה כזו נמצאת בחאוסוד, זה בהחלט לא יכול להיות רכילות, תיאוריית קונספירציה או שטות מוחלטת. אני חושב שאתה אחד מהבודדים בעולם הזה שסומכים באופן עיוור על התקשורת ומאמינים שחדשות מזויפות לא קיימות: לא קודם ולא עכשיו.
האמת ללא הכרה אינה אמת.
אני חושב שזו מסקנה מאוד מיוחדת כריס. אז לא כתבתי את זה. שיהיה לך יום נעים.
כריס,
נראה לי חזק שלפרם, כיו"ר (נשיא) המועצה המייעצת של המלך (המועצה הפרטית), אין קשר עם המלך (Phumipon). ופרם היה חבר משנת 1988 ויו"ר מועדון זה משנת 1998 עד מות המלך באוקטובר 2016, ולאחר מכן מונה ליורש העצר לתקופה קצרה ללא מלכים (=עד 1 בדצמבר 2016).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
אז הטענה שלך שהם לא דיברו מאז 2003/4 זועקת לייחוס.
זה סוד גלוי שהצעדים הפוליטיים שנקטה ממשלת טקסין לאחר ניצחונו המהדהד בבחירות ב-2001, פנו לראש המדינה, משום שחלק גדול מהם נועד לשפר את מצבם של התאילנדים העניים. ההפך היה נכון לגבי Prem. זה בהחלט לא הסתדר בין שני האדונים.
אגב, עדיף למנות מישהו לתפקיד עבור העולם החיצון ולהתעלם מעצותיו.
'פרם לא היה ידיד של הדמוקרטיה' כותב The Nation:
"המוכר כמדינאים הגדולים של תקופתנו, פרם טינסולאנדה ניצל קשרים שאין שני להם כדי לעצור את ההתקדמות הדמוקרטית. הגנרל Prem Tinsulanonda ייזכר בזכות הרבה דברים - אבל קידום הדמוקרטיה התאילנדית לא תהיה ביניהם".
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
האם חוות דעת אנונימית היא גם האמת לאמיתה?
האם יכול להיות שזה היה החוליה האידיאלית לתעל קצת את רצונותיהן של מפלגות הכוח השונות כדי שלא ייווצרו מצבים שכן קיימים במיאנמר ובקמבודיה?
מאז 1992 בערך הם מתנסים עם יותר אמירה לאזרחים וכבר אז היה צפוי שהתהליך ייקח לפחות דור. עכשיו כמובן שאני גם צריך להזכיר את המקור של המשפט האחרון, אבל ספר המדענים הזה נמצא איפשהו ב-NL בין דברים נטושים. היה לו כיסוי לבן צהוב וגודל כיס אז אולי מישהו מכיר אותו.
אם מדענים חקרו את זה וכתבו חוברת (האינטרנט לא היה שם בשביל האנשים) אז אני מאמין בזה מיד, למרות שאתה יכול גם לרצות לראות צד אחר לזה.
מדענים שנשכרו על ידי ה"אליטה" כי אז המשחק יכול להמשיך עוד דור.
יש סיכוי שהעיתון הזה יצטרך להגיע לביקור לאחר הפרסום. אחרי הכל, זה קרה באופן קבוע גם בתאי ראת, אני מבין מהיועץ שלהם.
אני מיואש מתגובות רבות כאן, שבהן אנשים חושבים על הצרכים של עצמם ללא חמלה כלפי האנשים. בין אם אנשים אפילו מרכיבים עיניים, מסיטים את מבטם ומבודדים את עצמם מהמתרחש במדינה. אני, אני ואני, אחר כך המשפחה שלי, אחר כך החברים שלי ואיפשהו במקום העשירי אני נותן קצת עניין בעם התאילנדי. ובכן, כל עוד אתה אוכל את החטיף שלך ואת המשקה שלך, מעצבן את 10 החודשים האלה של דיווחים, מעצבן את הדברים האלה שמתנגשים עם זכויות אדם, פשוט תסתום את הפה שלך ואל תפריע או תעצים כלום, אז קל מאוד לחיות בתאילנד היפה. תריסים דולקים, מקורים סגורים. קצת אנוכי וקר אולי?
למרבה המזל, יש גם קוראים שרואים בבירור את הבעיות שיש לתאילנד היפה הזו. למי שעדיין מוטרד, כמו מי ששלח את הפוסט הזה. זה נותן תקווה.
קוראים יקרים,
אני רק רוצה למתוח ביקורת כי אני חושש שבמוקדם או במאוחר דברים לא ילכו טוב בתאילנד.
חיוני שתאילנד תתייחס לאסירים בצורה אנושית יותר ותחתום על אמנת UNCAT.
יתרה מזאת, אני מפנה את הקוראים בשמחה למאמרים של העיתונאי Ate Hoekstra, שעובד כפרילנסר
עבור TROUW, 26 ביולי 2017 ו-24 במרץ 2019. מאמרים אלה מספקים תובנה טובה לגבי המצב בתאילנד. דיקטטורה מזיקה כלכלית למדינה שכן היא מונעת מחברות להשקיע במדינות כאלה. עם הזמן, כל הדיקטטורות נידונות להיעלם, שכן האדם אוהב חופש נפש ורוצה להביע את דעתו.
אני גם חושד שהאינטרנט נשלט על ידי ממשלת תאילנד, לא רק בתאילנד, אלא גם מחוץ לתאילנד. כדוגמה אני נותן את מה שחוויתי בעצמי, לפני זמן מה במרץ 2019.
מהולנד הקלדתי לחברה התאילנדית שלי דרך LINE שאחותו של המלך יפה וחכמה וזו מחמאה אבל אחרי יומיים ה-LINE שלי נחסם אני בהולנד והם בודקים את האינטרנט שלי, זה מדאיג אותי מדי בכל מקרה. כפי שכבר אמרתי, תאילנד היא דיקטטורה, לאור השינויים בחוקה לפני כמה שנים. אני מחפש מקומות טובים יותר, שבהם אוכל לחיות בחופש הנפש ובחופש הביטוי. כאדם בעל חשיבה נכונה, אני סתום את הפה שלי בלי חבלים. בסופו של דבר, טוב, אנושי, ינצח את הרוע.
jbm יקר,
אז תן לי להיות הראשון להגיב. זה שאתה לא מקבל תגובה עניינית לדעתך לא אומר שאין קוראים שלא מסכימים איתך. אני רואה שהיו רייטינג.
בנוסף, התגובות מנוהלות, מה שעשוי להיות שהתגובות קוצרו או לא פורסמו. הסיבה לכך היא שאנשים חורגים מהאייטם או בגלל שהתרומה כמעט בלתי מובנת בגלל שגיאות שפה רבות. מי שלא טורח להגיב לתרומות שלך אולי לא קשור למה שאתה כותב. קח את זה בחשבון. אגב, התרומה שלך תהיה יותר אישית אם רק תציין את שמך ולא שלוש אותיות לא מובנות.
העובדה שמאמר מסוים של עיתונאי נותן תמונה טובה של סיטואציה מתוארת לא בהכרח חייבת להיות נכונה. יש הרבה עיתונאים שפשוט כותבים משהו.
לבסוף, אתה מצהיר שחשבון LINE שלך נחסם ואתה מניח ללא כל ביסוס שממשלת תאילנד אשמה. לא סביר שהצהרה חיובית על משפחת המלוכה התאילנדית תוביל לחסימת חשבון. את מי זה ישרת?
אם מה שאתה אומר הוא נכון, אז אתה צריך לקחת בחשבון שאתה תישלח בחזרה אם אתה רוצה לבקר בתאילנד.
אז jb….
רוב ו' היקר. זה לא קצת פשטני לקרוא לאנשים שרואים דברים אחרת ממך קרים ואנוכיים ושהם עונדים עיניים. בתגובה קודמת כבר אמרתי שכל הטרחה וההמולה שלנו לא יביאו פתרון. גם הדיון האינסופי על דמוקרטיה לא עוזר ואני חושב שזה בזבוז אנרגיה. אני מעדיף להתמקד בעבודה לטווח קצר כדי שאוכל לראות תוצאות במהלך חיי. אני מאוד מעורב בחיי המשפחה והכפר שלי. לפעמים אני נותן עצות בתחום שלי כששואלים אותו, בחלק מהמקרים אני תומך גם בבן משפחה שנקלע לצרות שלא באשמתו. אשתי היא הבכורה מבין 5 ילדים והקטן, אחיה היחיד, הצליח ללמוד באוניברסיטה בעזרתי. הדור הבא כולם למדו באוניברסיטה וכולם מצליחים באופן סביר עד טוב מאוד. ב-1977 קניתי כמעט 6 קרקעות ובנוסף לבית שלי נבנו עליה 4 בתים וה-5 בבנייה. קרקע זמינה בחינם. אני משוכנע שהמשפחה שלי תהיה הרבה יותר מאושרת עם סוג זה של עזרה. אם הייתי מודאג מהפוליטיקה התאילנדית ומצב זכויות האדם, הם לא היו שמים לב. אז פשוט תדאג לדברים שיכולים מאוד לעבוד בטווח הארוך מאוד, כי אתה הרבה יותר צעיר ממני. אבל אל תקראו לי קר ואנוכי, אלא ריאליסט.
אין שום דבר רע בכך שיש דעה שונה משלי, אבל אנשים שמכריזים על הסף שאם אתה שומר את הפה שלך וזכויותיהם הם בראש סדר העדיפויות... ובכן, בספר שלי זה לא מאוד סימפטי כלפי האנשים ש נלקחים על ידי הצבא, שמתמודדים עם הפחדות, אלימות וכדומה. ואז אני מדבר על אנשים שמשחקים במודע ביען ומסיטים את מבטם. לא, זה לא כל אחד פה שחושב אחרת, זה עובר בדרגות מ'אני רואה את חוסר ההגינות אבל בחוכמה שומר את הפה שלי' ועד 'נו טוב, כל עוד יש לי את הבירה שלי אני מרוצה'.
זה נהדר אם אתה תורם לחברה טובה יותר בדרכך שלך. כל עוד אין לך גישה של 'אני, אני, זה בגלל ההנאה שלי כאן ולא אכפת לי מדיכוי', אתה לא אגואיסט.
אני חושב שהכל בסדר: דמוקרטיה, דיקטטורה, מה שלא יהיה. אם אשתי מניחה את הבירה קרה מולי כל אחר הצהריים בשעה 1, אני מרוצה. לתאילנדים ממש לא אכפת מי בשלטון, במיוחד כאן באיסאן. אנשים פשוט נהנים מהיום ואחד מהשני, בדיוק כמו הפיט הזה כאן. הכל הולך טוב, לא? לכל אחד יש את הרטוב והיבש שלו.
אולי אותם סטודנטים שמאלנים בבנגקוק קצת מדאיגים, אבל אין לי מה לעשות עם זה, נכון? לא, באתי לכאן כדי ליהנות מהזקנה שלי. בירה, ישבן, ילדה ויושבים בשמש: זה מה שזה בשבילי. את כל התחביבים השמאלניים האלה כמו פוליטיקה אפשר לגנוב ממני וייקח לי את הזמן.
ציטוט
״לתאילנדים ממש לא אכפת מי בשלטון, במיוחד כאן באיסאן. אנשים פשוט נהנים מהיום ואחד מהשני, בדיוק כמו הפיט הזה כאן. הכל הולך טוב, לא? לכל אחד יש את האוכל הרטוב והיבש שלו״.
לא אכפת לתאילנדים? איזה שטויות. כמעט כל תאילנדי בעיסאן ובצפון השתתף בהפגנות למען יותר דמוקרטיה ב-2009 וב-2010. אותו הדבר ב-1973 וב-1992. תעשה מה שאתה לא יכול לעמוד בפניו, אבל בבקשה אל תשפוט את התאילנדים?
השבוע, ביום חמישי, 30 במאי, ראש ממשלת תאילנד מקיים צ'אט פרטי עם ראש ממשלת הודו שנבחר מחדש בהצלחה רבה, נרנדרה מודי.
לזכותו של ראש הממשלה פראיוט צ'אן-או-צ'ה ייאמר אם הוא רוצה ללכת בקו של נרנדרה מודי.
אני חושב שגם ממשלת תאילנד התרשמה מהביצועים של נרנדרה מודי.
ובכן, צ'נדר, תן לזה להיות בעיתונות היום שפריית' לא נוסע להודו אלא שולח שליח גבוה. אבל עדיין לא יכולת לדעת את זה.
מעניין אם השיטה של מודי הייתה עובדת בתאילנד: בהודו כיום 15% מהאוכלוסייה, המוסלמים, כמו גם הדלית, ה'בלתי נוגעים' מהקאסטה הנמוכה ביותר, מופלים לרעה ואנשים אפילו נהרגים בגלל הבקר שלהם. מסחר . יתרה מכך, בהודו של מודי, מעמדה של נשים הוא הרבה פחות מאשר בתאילנד, וכך גם לגבי הקהילה הגאה/לסבית.
לא, מבחינתי תשאירו שם את הגישה של מודי!
לא שאני אוהב את המערכת הפוליטית בתאילנד, אבל תארו לעצמכם תרחיש שבו אנשים קיבלו חופש אמיתי, חינוך טוב יותר, עליית שכר ופנסיה שהם באמת יכלו לחיות מהם.
עבור פרנגים רבים שנהנים כעת מהמדיניות הגרועה ואומרים שהם כל כך מרוצים מהמערכת הזו, העלויות הגוברת אילצה אותם לחזור למולדת שננטשה פעם, שבה רבים האמינו ששום דבר כבר לא בסדר.
רבים היו, וזה כולל אותי, בן זוג צעיר יותר בדרך כלל עם התחת שלא מסתכלים עליו, אם ממשלה בתאילנד הייתה באמת עושה משהו בקשר לתנאים האומללים לעתים קרובות.
אף אחד לא הגיב לתגובתי באופן מהותי. ציינתי בבירור את המקורות שלי, לפחות אפשר למצוא אותם באינטרנט. אבל אני לא חושב שהביטוי הפשוט 'כל עוד יש לי את הבירה שלי' וביטויים דומים מדגימים כל צורה של גישה אנושית למצב הנוכחי בתאילנד. תארו לעצמכם שמציעים לכם חופשה של 10 ימים לצפון קוריאה, במלוא הפאר, אבל עוד 5 ק"מ אנשים מתים מרעב או נכלאים בבתי הכלא בדרכים לא אנושיות, אז תלכו. מהתגובות קראתי שיש אנשים שפשוט הולכים, כל עוד הם מסתדרים בעצמם. באיזו חברה אנחנו חיים? האם לא למדנו דבר מהזוועות של
מלחמות ובעיקר דיקטטורות, כמו בארגנטינה, רוסיה וקמבודיה, אם להזכיר רק כמה. אני מקווה שאנשים יתחילו לחשוב בצורה אנושית ולא רק לחשוב על ההנאה שלהם.