עורכים יקרים של בלוג תאילנד,
תקבלו עותק ששלחתי זה עתה לשגרירות הולנד בבנגקוק ולשר קונדרס.
לא הייתה כוונתי לשלוח לך עותק מזה כעיתון, אבל בכתיבתי הדברים יצאו משליטה מכוונתי לגבי מה שאני הולך לכתוב. כתוצאה מכך, יש לי כעת הרגשה שמה שעלה ממנו עשוי לעניין את עיתונכם. אתה רשאי להשתמש במייל זה באופן חופשי בתנאי שלא תשנה את הטקסט. אם אתה רוצה לעשות את זה, אנא שלח לי אותו קודם, כי החתימה שלי נמצאת מתחת לזה. זו הכתיבה שלי, אז אני נשאר אחראי עליה. הייתי רוצה לשמור את זה ככה.
בברכה ותהנה לקרוא את המייל שלך,
כריס ויסר האב.
סבא כריס
עובדים יקרים של שגרירות הולנד, נסו לא לגנות את השימוש שלי בשפה אלא להבין אותה, כי אני חולה דיסלקציה?
בשם חברתי אוי, אני כותב לך את המייל הזה.
כרגע אנחנו מתכננים לבלות כל 90 יום ביחד באירופה או בתאילנד.
בשנה שעברה היא נסעה איתי לאירופה בפעם הראשונה מה-8 באוקטובר עד ה-10 בדצמבר.
היו לה 90 יום של אישור ויזה לכך, שלמרבה הצער היא לא ניצלה אותו בדיעבד.
אתמול, 3 בפברואר 2015, נמסר לאוי שהיא לא זכאית לבוא איתי לאירופה לעוד 8 יום ב-90 במרץ. כעת הוגשה בקשה שתוכל לצאת לאירופה מה-2 באפריל. למרבה הצער, זה גרם כעת לבעיה. כלומר, הכרטיסים ב-KLM כבר נרכשו.
הכרטיס שלי פועל מ-10 בדצמבר באמסטרדם עד 8 במרץ בנגקוק הלוך ושוב.
הכרטיס של Aoy הוא נסיעה הלוך ושוב מבנגקוק 8 במרץ עד 3 ביוני מאמסטרדם חזרה לבנגקוק.
השאלה שלי עכשיו היא, האם יש כאן שרוול להתאמה?
האם ניתן להמציא לכך פתרון בהגיון ובהגינות, כפי שנאמר בחוקתנו? פעלנו בתום לב בעניין זה.
אם זה היה המצב שבמקרה הזה אין אפשרות לנסוע לאירופה ב-8 במרץ, אז אני חושב שבתוכנית שלנו לחיות בין אירופה לתאילנד כל 90 יום, גם אנחנו נהיה בבעיה כי לשנה אין 360 ימים אבל 365. הויזה שלי לשהייה בתאילנד פועלת גם ל-90 יום.
דעתי לגבי צוואר הבקבוק הזה היא שחוק נועד לתפקד בשירות אנשים ולעצב כללים הגיוניים לאנשים. עם זאת, התחושה הטבעית שלי לא יכולה לגלות בזה שום חיסרון לאירופה או לתאילנד במקרה שלי, אבל החוק לא מספיק בזה.
חקיקת שנגן אינה לוקחת בחשבון אנשים שאוהבים את עצמם ואינם מנסים להתעלל בכלכלה האירופית. אמנם חקיקה לאנשים חיים באופן טבעי, כפי שאנו זה עם זה, צריכה לקחת עובדה זו בחשבון מלכתחילה במהלך העיצוב. לצערי, זה לא קורה כאן בכללים שנקבעו בשנגן.
מעצבי חקיקה חייבים להבין שחוק הוא דבר מת ולכן טיפשי עבור אנשים אינטליגנטיים בעלי כוונות טובות. גם זה בדרך כלל לא נלקח בחשבון.
לדעתי, מתהפך כעת דפוס התפקיד של החוק עם בסיס הכוונה הטובה בו. אנשים אינטליגנטיים בעלי כוונות טובות צריכים להתנהג כמו דבר מת כדי לציית לחוק.
אני מאוד סקרן מה אתה חושב על זה בשגרירות? התחושה שלי אומרת לי שמשהו כאן לא בסדר במקרה שלי. למרות שאני מבין מה לא לגמרי נכון כאן, משהו מחוסר אונים תוקפני אנושי צף בי אל פני השטח. כי העובדה הברורה היא, אני אנושי...
תקוותי נשענת כעת על תשובה הבנויה על עובדות ועל חוכמה בשגרירות שלך?
בברכה,
כריס ויסר האב.
יוהאן כריסטיאן ויסר
גורן בדלפט 2 בפברואר 1943
אב לארבעה בנים ובת.
סבא לשנים עשר נכדים.
מבחינתי יש רק חוק אחד, חוק הטבע!
לכן, צרו רווח בין תוצאה של אינסטינקט ההישרדות לבין ביטחון בעתיד.
אמון ואינטליגנציה אוהבת טהורה הם אבני הבניין של כדור הארץ היפה שלנו!
סבא כריס,
זה מאוד אמיץ מצדך לעשות את מה שעשית. מכיוון שאתה מתעקש על הרגשות האנושיים של הפקידים המאוד ענייניים, מגיע לך כבוד.
אני בטוח ש"האנשים" בין הביורוקרטים בהחלט יראו את רגשותיהם האנושיים.
כבוד עמוק.
צ'נדר
האם אתה בטוח? אתה באמת חושב שמכתב מבולבל מבטיח שהחקיקה הברורה תבוטל?
אמיץ של סבא שלך כריס. ואתה לגמרי צודק. בגלל כל הכללים, הצד האנושי נשכח לעתים קרובות. מכיוון שחריגים מאשרים את הכללים, בהחלט יש לעשות חריגה מדי פעם.
אגב, לא לגמרי ברור לי מדוע נדחתה האשרה. מה הסיבה? אתה גם אומר שכבר רכשת את הכרטיסים. כאן ב- Thailandblog ובקובץ ויזת שנגן של רוב ו' נאמר שעדיף לא לרכוש קודם את כרטיסי הטיסה. גם השגרירות לא שואלת את זה.
ובכן, אני מקווה שזה יסתדר לך בכל מקרה. אם זה לא עובד, אתה יכול גם לנסות אם KLM רוצה להיות סלחנית ורוצה להזמין מחדש את הכרטיסים שלך ללא תשלום או לתת החזר.
סיפור נחמד, אפשר לעבוד על רגשות, אבל אני ממליץ לך להיצמד לעובדות.
השאלה המרכזית, לדעתי, היא מדוע נדחתה בקשת הויזה ב-8 במרץ?
שאלה שנייה: מדוע לדעתך הבקשה תכובד החל מה-2 באפריל?
לסיום, אני רק רוצה לומר שלצוות השגרירות יש לא מעט רגשות, אך הם מחויבים לפעול לפי הכללים. אם הם חושבים שזה הוגן או לא זה לא רלוונטי.
סבא כריס היקר,
כמובן שזה מאוד מעצבן כי אין לך כוונות רעות. עבור תיירים, ההנחה עבור אזור שנגן הם מגיעים לפרק זמן קצר. מעטים יכולים לצאת לחופשה (פעמיים) למשך 90 יום. לא רק למי שדורש ויזה יש שהות מקסימלית של 90 יום עם הכלל כל תקופה של 180 ימים" אלא גם נוסעים פטורים מאשרות מחוץ לאיחוד האירופי, כמו אמריקאים או אוסטרלים. מהבחינה הזו, למרבה האירוניה, דרישת הויזה היא יתרון, כי למשל, אמריקאי עם התכנון שציינת יהיה גם בשהות יתר ולכן ישהה לא חוקי בהולנד/שנגן.
תפסתי את המחשבון הרשמי של האיחוד האירופי:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/border-crossing/schengen_calculator_en.html
ב"בדוק תאריך" אני מזין את התאריך שבו אני מתכוון לנסוע. אני משאיר את המצב על "תכנון". בשדות למטה אני מכניס את היסטוריית הויזה (תאריכי שהייה קודמים). ואז אני מקבל את הדברים הבאים:
תאריך בקרה 8/3/15. שהות קודמת: 8/10/14 עד 10/12/14. מצב: תזמון
– תחילת תקופת 90 הימים: 09/12/14
– תחילת תקופת 180 הימים: 10/09/14
- השהייה עשויה להיות מאושרת עד: 26 יום(ים)
אז אתה באמת לא יכול להישאר כאן במשך 90 הימים המלאים. אם תיסעו קצת יותר מאוחר, חלון 180 הימים כמובן גם ישתנה. אם אזין את התאריכים הבאים, 90 יום שהייה אפשרית:
תאריך בקרה 11/3/15. שהות קודמת: 8/10/14 עד 10/12/14. מצב: תזמון
תחילת תקופת 90 הימים: 12/12/14
תחילת תקופת 180 הימים: 13/09/14
השהייה עשויה להיות מאושרת עד: 90 יום(ים)
שבוע לאחר מכן ובן זוגך היה יכול לבוא שוב למשך 90 יום. מאוד לא נעים כמובן, למרות שזה מבהיר את החשיבות של הכנה טובה (גם לחייבי ויזה וגם לחייבי ויזה!!). בדקו האם מתקבלת תקופת הנסיעה המיועדת ולעולם אל תקנה כרטיס לפני קבלת הויזה. אם תוקף הוויזה לתאילנדים היה יפוג בעתיד, הם עדיין יצטרכו להתמודד עם הכלל של 90 יום לכל 180 יום.
אני מקווה שעדיין תהיה לך שהות נעימה בהולנד/שנגן. 90 יום, 90 ימי חופש זה הכי קל.
למעוניינים:
בכללי אשרת שנגן החדשים שעליהם עובדת כעת הוועדה, תהיה אשרת "הלוך ושוב" מיוחדת, איתה ניתן לטייל יותר מ-90 יום. זה מיועד, למשל, לקשישים שאינם מהאיחוד האירופי שרוצים לטייל באירופה עם החניך שלהם למשך שישה חודשים. לִרְאוֹת:
- https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/
- http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/com/com_com%282014%290164_/com_com%282014%290164_nl.pdf
- למה להקשות כשאפשר לעשות את זה בקלות? ולמה לא פשוט להתכונן היטב לפני שיוצאים להרפתקה? כי בואו נודה בזה: שותף חזר ל-TH ב-10 בדצמבר. אז נותרו 21 ימים. לינואר ופברואר יחד יש 59 ימים. אז אני רק ב-80 חתיכות. אם השותף רוצה לחזור ל-NL ב-8 במרץ, יתווספו עוד 7. במילים אחרות: הזמן בין בקשת ויזה אחת לאחרת קצר מ-90 יום. אין לזה שום קשר לרגשות אוהבים, אלא לעובדות ולתקנות. מי שרוצה להביא את בן/בת הזוג שלו מ-TH ל-NL צריך לקחת זאת בחשבון, גם מישהו בלי סנטימנטים. שום דבר מזה לא קשור לזה.
סבא כריס פשוט לא ספר את ימי השנה ואם ישמר את המחזורים ב-4 על 91 ימים, במקום 4 תקופות של 90 ימים, הסיכוי להצלחה יהיה גדול יותר. כי לשנה קלנדרית אין 365 ימים? ואיך עושים בשנה מעוברת?
– בנוסף: למה המכתב לשגרירות? הם הראשונים שמיועדים לציית להנחיות. אני חושב שסבא כריס צריך לדבר, כן, עם חברת התעופה בתקווה להזיז את תאריכי הטיסה ולהגביל את הנזק.
-לבסוף: בהקשר לתיק הויזה של רוב ו' כבר הוזכר שאין צורך בקניית כרטיס בזמן הגשת הבקשה. הוכחת הזמנה מספיקה. חברת התעופה. תמיד מסכים אם אתה צריך לחכות לתוצאה של בקשת הויזה. הכל עניין של תקשורת, הסברה והכנה. בקיצור: תחשוב לפני שאתה מזנק!
השורה התחתונה היא שיש להציג כרטיס הזמנה בשגרירות.
אם אתה לא יודע איך דבר כזה עובד, אתה קונה כרטיס סופי ואתה תקוע איתו אם השגרירות אומרת "לא".
כרטיס ההזמנה הוא נטל נוסף מיותר לחלוטין על בקשת הוויזה הביורוקרטית מדי. למה להזמין כרטיס??? אתה יכול לבטל אותו בכל עת, אין לו ערך מוסף.
אולי תקווה שתאילנד תהפוך יום אחד לאחת המדינות שלגביהן תבוטל דרישת אשרת שנגן, אבל כן זה יחסוך הכנסה לשגרירות.
ניקו
שתי הערות:
1) הזמנת כרטיס הטיסה היא לא הבעיה כי גם ללא כרטיס טיסה או דרישת ויזה, הייתה קיימת השהיית יתר בעתיד (שהייה בלתי חוקית). השגרירות הבחינה בהשהייה הזו, אך ללא כרטיס טיסה (הזמנה) או דרישת ויזה, המטייל היה מגלה זאת רק ביציאה מהולנד/שנגן. אני לא חושב שזו תהיה הפתעה נעימה לשמוע עם היציאה שהפרת את הכלל של "90 ימי שהייה לכל 180 יום". כאמור, מטייל שאינו זקוק לויזה עלול להסתבך עם העזיבה עקב ספירה לא נכונה או לא נכונה של משך השהייה החוקי. זה צוין מראש דווקא בהגשת כרטיס טיסה/הזמנה. זה חוסך לך כניסה נוספת בהיסטוריית הנסיעות שלך ואולי גם קנס (באופן מוזר, אין כאן מדיניות השהיית יתר אחידה: נראה שגרמניה מחמירה מאוד עם סנקציות, מדינות אחרות, כולל הולנד, פחות).
2) הדרישה להזמנת טיסה כשלעצמה אומרת מעט, אך ניתן לבטל או להתאים כרטיס (יקר יותר) גם בעלות נמוכה או נמוכה. אז זו אף פעם לא ערובה אמיתית, שתתברר רק כאשר הזר יעלה על המטוס חזרה הביתה...
רשימת המסמכים התומכים תהיה מותאמת בכללי הויזה החדשים המוצעים (ראה עמוד 27 ב-PDF שפרסמתי כמה הערות קודם לכן). לאחר מכן ייקבע עבור כל מדינה אילו ראיות תיעודיות נדרשות או לא נדרשות. רשימה זו היא ממצה, לא ניתן לקבוע דרישות נוספות. מחכה לראות אם הזמנת כרטיס הטיסה לתאילנד תישאר עליו, למרות שאני מניח שכן, ולו רק כדי למנוע תכנון שגוי בטרם עת.
כמובן שאתה עדיין יכול לדון בתועלת או האפקטיביות של כללים לגבי משך השהייה המקסימלי. בעולם מושלם עם אנשים ישרים, נקיים מסחר בבני אדם, עבודה לא מוצהרת וכו', כולם צריכים להיות מסוגלים לצאת לחופשה לכל מקום בעולם. כל עוד אתה משלם עבור החופשה שלך באמצעים החוקיים שלך, אין שום דבר רע, בין אם אתה נשאר יום אחד או 1 ימים? אבל אז אתה מתחכך בתושבים שאינם מעוניינים במבקרים אורחים קבועים (למחצה) שעלולים להשפיע על החברה. ואז אתה מסיים במהירות עם כללי משך השהייה המקסימלי. הכללים האלה הם שחור ולבן כי אם אתה מקבל שהות יתר פלוס יום אחד, למה לא פלוס יום אחד אחרי זה, ואחרי זה ואחרי זה? לכל היותר ניתן להנגיש יותר תקשורת לגבי מתי אפשר לבוא שוב ולכמה זמן. לדוגמה, על גיליון "אם אתה רוצה לבוא למשך מקסימום של 1000 יום בביקורך הבא, אתה מוזמן שוב מ...". אבל זה יהיה מבלבל עבור אנשים שיש להם בראש ביקור מעקב קצר בהרבה, ואז תקבל רשימת כביסה עם עשרות תרחישים "אם אתה רוצה לבוא ל-X ימים, אתה יכול לעשות זאת מתאריך Y". גם לא ממש פרקטי. לאחר מכן פשוט כתוב בהדפס מודגש שמשך השהייה המקסימלי הוא 1 יום עבור כל תקופה של 1 יום ותן אנשים לספור או שהרשויות יחשבו עבורך את התאריכים.
אני מוצא את שגרירות NL מאוד מסבירת פנים וידידותית. זה דייקני, אבל אם אתה משחק את המשחק נכון, אין בעיה. החוקים ברורים כבר שנים.
גם כאן רק חוויות טובות עם השגרירות. הכללים קיימים כבר כמה שנים, אבל לא לגמרי ללא שינוי או ברורים לכולם באותה מידה.
לדוגמה, חובת הדיווח בוטלה במדינות חברות שנגן שונות (נכון ל-1-1-14 עבור NL) ומאז ה-18 באוקטובר 2013 הם משתמשים בשיטת חישוב חדשה למשך השהות, זו של 90 יום- כל 180 ימים. לפני כן, הכלל היה ש-90 הימים שלך היו קצת שונים, למרות שאני לא זוכר איך זה הלך. גם עכשיו יש שינויים בתכנון.אבל באופן כללי הכללים זהים כבר מספר שנים, אבל אפשר להיתקע בפרטים. אז תמיד בדקו היטב ובדקו את התקנות העדכניות.
באופן אישי, אני חושב שהכללים צריכים להיות גמישים יותר ופחות, מה שבעצם קורה לאט לאט. אנשים עדיין לפעמים עושים טעויות, עדיין יש יותר מדי בירוקרטיה וכו'. לפיכך יש לברך על פישוט והקלה נוספת של הכללים. באופן אישי, אני מעדיף לא לראות יותר דרישות ויזה ומעבר לכלל אצבע פשוט: חופשה (עד 90 יום?) מותרת, כל עוד אתה מפרנס את ההוצאות שלך ולא מטריד את החברה כאן. הייתי רוצה לעבוד לקראת האידיאל הזה לאט לאט.
אז אנשים בעלי כוונות טובות כמו סבא כריס, אתה, אני והשותף בכל העולם יכולים ליהנות מחופשה נעימה ביחד. האם זה יגיע אי פעם לזה? שאלה טובה, אבל כשהביצים הרקובות הורסות את זה לאזרח עם כוונות טובות, אני לא רואה את זה קורה בינתיים...
מסכים לחלוטין. השגרירות יכולה ורשאית לפעול רק לפי החוק ההולנדי.
וכל הכבוד לשגרירות. בעיה אחרונה עם דרכון גנוב וקיבלתי שיתוף פעולה מושלם מהשגרירות. כל עוד תסדר את העניינים שלך.
שגרירות היא רק תחנת ביניים לקבלת אשרת שנגן, אך על כל הצדדים המעורבים לעמוד בתקנות שנגן החלות. לאחר מכן, זה תלוי ברשויות הגבול / IND אם אדם מקבל או לא כניסה למרות הנפקת מדבקת ויזה. אם יתברר שהאדם הנוגע בדבר לא עמד בתקופת 90 הימים או אחרת, עדיין ניתן לסרב לכניסה ודווקא בגלל זה השגרירות מסרבת לבקשת הויזה כדי שלא תסתבך. ההצעה לתאם כעת את העניינים עם חברת התעופה שלך, כלומר לשנות את לוח הטיסות שלך, היא בסדר והשגרירות פעלה בתום לב בהקשר זה. בזמן הקרוב, תחילה יש למקם את אשרת שנגן ב-pp ולאחר מכן לאשר את כרטיס הטיסה. עדיין מאחל לך תקופה נעימה בהולנד, אבל כמה ימים לאחר מכן...
היקר,
אני מתחרט מאוד על מה שנפל לך עכשיו.
זאת משום שניתן היה למנוע זאת על ידי
הכנה טובה יותר לפרויקט היפה הזה.
זו חוויה מגעיל שלא יקרה לך פעמיים.
ההערות בבלוג הזה נותנות תמונה ברורה של איך זה צריך להיעשות.
בהצלחה עם ההמשך
אם אני מבין נכון, זו התוכנית של סבא כריס:
ביום הראשון, סבא כריס ואוי רוצים לנסוע מNL לתאילנד.
ביום 90 חזרה מתאילנד ל-NL.
ביום 180 מNL לתאילנד.
ביום 270 חזרה מתאילנד ל-NL
וביום 360 שוב מNL לתאילנד.
ובכן, סבא כריס, אז הפתרון נראה לי שלא נוסעים מדי פעם ביחד, אלא שאוי עוזבת את NL ביום הנכון ואתה, למשל, 3 ימים לאחר מכן.
ואז זה ייראה כך:
ביום הראשון, סבא כריס ואוי רוצים לנסוע מNL לתאילנד ביחד.
ביום 90 חזרה ביחד מתאילנד ל-NL.
ביום 180 Aoy יוצא מNL לתאילנד; סבא כריס עוזב ביום 183.
ביום 273 חזרה ביחד מתאילנד ל-NL.
וביום 363 Aoy חוזר מNL לתאילנד. סבא כריס עוזב ביום 366.
ובכן, אתה צריך לחיות עם זה, נכון? 2x לא נוסעים ביחד.
אני יכול להבין את מר קריס ויסר טוב מאוד,
כמובן שחייבים לקבוע כללים כדי למנוע עודפים, זה טוב.
אבל אם אתה באמת מוצא אישה מתוקה בגיל מבוגר יותר, שאיתה אתה באושר שנים ביחד, אז אתה נכנס לשלב בו תתאים קצת גמישות בכללים לגבי מסמכי כניסה ויציאה.
גם אני מעל גיל 70 ואשתי מעל גיל 50 ונשואה כבר 10 שנים, זה חיוני בגיל הזה שתוכלו לבקר את המשפחה המשותפת ביתר קלות, בלי כל הניירת.
לכן אני חושב שממש כאן טמונה משימה גדולה לשגרירות הולנד לארגן זאת בצורה פשוטה יותר עבור הקטגוריה הזו.
Jantje
מאוחר יותר באותו היום אתמול הבנתי שהנקודה של כריס היא לא שהוא פשוט היה מוקדם מדי והאם זה לא יכול להיות גמיש יותר, אלא שחוק 90 הימים נופל. אחרי הכל, אלא אם אתה תמיד מבלה כאן 90 יום, 90 יום שם והוויזה מתוכננת היטב, אתה לא יכול לנסוע ביחד. תוקף של 92-93 ימים יעזור, או למשל 100 ימים לקצת יותר מרחב פעולה. לאחר מכן תוכלו לנסוע יחד ביתר קלות לאחר כ-3 חודשים. או להפוך אותו ל"6 חודשים - לחלוקה לפי שיקול דעתך - לכל 365 ימים". זה מקל על נסיעות בין שתי מדינות לחופשות ארוכות.
חריג המבוסס על גיל נראה לי אבסורדי. מדוע לזקן צריך לקבל כללים מקלים? זה מפלה ויותר כללים/חריגים רק מקשים על אנשים להבין הכל ולא לעשות טעויות.