החזרה לתאילנד לא הייתה כל כך קלה
המסע עם הבת ליזי (כמעט בת 8) למולדת עבר כמעט ללא בעיות. רק גולדקאר, חברת השכרת הרכב, סיפקה מספר טלפון הולנדי. נסו להשיג זאת בסכיפהול עם כרטיס סים תאילנדי. עם זאת, הגברת מהרץ נתנה לי להשתמש בטלפון הקווי ללא בעיות.
הנחתי ששכרתי פורד פוקוס. היא הפכה לפיאט 500L, אמנם גדולה מהדגם הרגיל, אך מצוידת ב-6 הילוכים. לזה צריך קצת להתרגל, אחרי טויוטה פורטונר עם תיבת הילוכים אוטומטית.
רק בדרך חזרה לתאילנד התחילו הבעיות. כשעשתה צ'ק אין בסכיפהול, נערת האמירויות לא הבינה את 'הארכת השהות' שלי. ניסיתי להסביר ולציין את זה, אבל עדיין לא עלה בדעתה שאני גר בתאילנד. ואותו ערך יחיד היה עליו חותמת אדומה ולכן היה פסול. גם במקרה זה היא לא רצתה לקבל את הצהרתי כי חותמת ההגירה מציינת נכונה תוקף. אז היא לקחה את הדרכון שלי תחילה למפקח אחד, ואחריו למקורב בכיר אחר. לבסוף נתנו לי לעשות צ'ק אין.
לפני שנים השתמשתי בטרקלין ABN-Amro בסכיפהול, קטן אך נעים. מכיוון שהקדמתי לטיסה לדובאי, חיפשתי את הטרקלין הזה. התברר שהוא נסגר, בדיוק כמו חשבונות הבנק הזרים הדרושים בבנק הזה. עם זאת, לקוחות בעלי כרטיס בנקאי מתאים עשויים להשתמש בטרקלין 41, Aspire. בהחלט שינוי לא רע, בהתחשב במגוון הרחב של מזון ומשקאות. ראוי לציון: לטרקלין יש מעשנה משלו, בגודל של ארון מטאטא גדול.
כשהגעתי למרכאוס, הכלבה הבלונדינית שאלה אותי לאן אני חושבת שאני הולכת עם 'הילד הזה'. ניסיתי להסביר שאני לא מנסה לחטוף את ליזי מהולנד, אלא להחזיר אותה לארץ הולדתה. ה-MB (כלבת מרכאוס) רצה לראות מסמכים. מסרתי את החבילה, כולל אישור מאמה של ליזי, העתק הדרכון שלה, תעודת הלידה של ליזי והצהרת משרד המשפטים ההולנדי שמותר לי לנסוע עם ליזי. לא היה על זה תאריך וזה היה שגוי לפי הב"מ. אני צריך למלא ולתארך את אותה הצהרה מדי שנה. ציינתי שהטיול הזה הוא הפעם השלישית שעזבתי איתה את הארץ בלי בעיות. הכלבה: "אני לא יכולה לדעת את זה." האם לא ניתן יהיה לרשום זאת במאגר המידע הענק של המשטרה הצבאית? "אולי גבר אחר יעזוב את הארץ עם הבת שלך מחר," היא התפרצה לעברי. על כך עניתי: "אז אתה לא מכיר את הבת שלי...".
כל אותו זמן, ליזי חיכתה בסבלנות. הכלבה אפילו לא הביטה בה או שאלה אותה שאלות. יצאנו מהולנד באנחת רווחה.
יהירות בשיא המאוחוס. אני יכול להבין שהם לא רוצים שילדים ייחטפו. אבל אם יש לך את כל הניירות מסודרים. לפעמים קצת חסד מרחיק לכת בימים אלה.
גם אני נסעתי לתאילנד עם האמירויות בשנה שעברה
בעמדת הצ'ק-אין מבינים את הארכה לשהייה של שנה לתאילנד שלא מופיעה בדרכון כלל והזעיקו מפקח ושוב דרגה גבוהה יותר וגם נאלצתי לציין את מקום מגורי בתאילנד.
אין לי בעיות בכלל עם דלפקי הצ'ק-אין האחרים בחברות תעופה אחרות
אז מאז אני לא טס יותר באמירויות
קודם כל, כל המהומה סביב זה והשירות על הסיפון ממש מעצבן וחוץ מזה עם ההגעה לבנגקוק המזוודה שלך שבורה
כתוב יפה כמו תמיד.
רק דבר אחד בקשר לכלבה המרצ'וסי: מדי שנה "נחטפים" 1 ילדים בחו"ל על ידי אחד ההורים. הם עדיין חומקים בין הסדקים. אתה לא באמת יכול להאשים את ה-MB במעקב צמוד. אחרי הכל, זה יקרה לך...
בדיקה קפדנית יכולה להיעשות גם במונחים קצת יותר ידידותיים.
אפילו "חרטה על אי הנוחות, אבל אני חייב להוציא אותך להורג".
הניסיון שלי הוא שזה כמעט תמיד מגיע משני הצדדים. התנהגות לא ידידותית היא לעתים נדירות בלתי מעוררת.
לעבור את החיים בלי הרבה קונפליקטים, זה בהחלט עוזר אם:
1. אתה יכול/לנסות לשים את עצמך בנעליו של מישהו אחר. "הנוסע שמולי עלול להיות עייף", "יכול להיות שהפקיד הזה כבר ראה 100 טפסים לא מלאים היום" וכו'.
2. אתה יכול לספור עד 3 לפני שאתה עושה (מחדש) פעולה: היה סבלני. אל תסתור משהו מיד, תן לו לשקוע לזמן מה.
3. חיוך וטון ידידותי. "שלום אדוני, אתה יודע...?" *חיוך*" במקום "היי, איפה..?!" *מבט זועף*.
אם שני הצדדים יצליחו, למעשה לא תהיה עילה להסלמה שלילית (יהירות, ציווי, נביחות).
למרות שלא הייתי שם, אני מעז לפקפק בכך שהפקיד היה בהתחלה יהיר וזועף. לעתים קרובות, אנשים רבים יכולים להגיב בצורה זועפת למדי כאשר הם נבדקים מקרוב במיוחד, ובכן, ואז ניתן לקרוא לאישה שמאחורי הדלפק כלבה בקלות.
הכל מאוד מעצבן, הנס. אבל סחר בבני אדם וחטיפות הם שכיחים. אם חלילה מישהו היה חוטף את ליזי בחו"ל, בוודאי היית כועס מאוד על בקרות קלות מדי. היה מאושר עם בקרות קפדניות, לא משנה כמה מעצבן.
האם לליזי יש גם דרכון הולנדי? הבן שלי עשה זאת, וכל שנה עברנו יחד את כל הבדיקות בלי שום בעיה ובלי תוספת ניירות. אולי זה קשור לשמות משפחה ולמין?
באופן רשמי, על פי ההסכם הבינלאומי (כלומר, גם שומרי הגבול התאילנדים וגם ההולנדים), כל קטין חייב להציג הוכחה להסכמת ההורים.
אז אם קטין נוסע עם אביו, אמו או שני הוריו (או אפוטרופוסים בעלי סמכות הורית) לא משנה. תמיד אפשר היה לבקש להוכיח שהכל מסודר.
הגיוני כשלעצמו: האם לליזי קוראים Bos או Na Ayutthaya ומגיעה לגבול עם מר בוס (ואולי גם אמא)... אף אחד לא יכול להריח אם:
1. שמר בוס הוא בעצם האבא: זה יכול להיות גם אח של הנס או אדם אחר לגמרי שיש לו (במקרה?) שם משפחה זהה לליזי. למשל, בן דוד עשוי לנסות לקחת את הילד איתו, כך ששם המשפחה לבדו לא אומר הכל
(והאם יש לו סמכות הורית)
2. למרות שברור שאחד ההורים נמצא בגבול וגם יש לו סמכות... איך משמר הגבול יודע אם ההורה השני יודע על כך ומר בוס לא החליט פתאום לחטוף ילד הבוקר.
3. גם אם עומדים מולם גבר ואישה והילד נושא את אחד מאותם שמות משפחה... משמר הגבול לא יכול להריח אם אלו גם שני ההורים והאם לשניהם עדיין יש אישור ולמשל , שלא על ידי השופט או רשות אחרת נשללה כבוד.
אז משמר הגבול יכול:
תבקש הוכחה שיש סמכות הורית (גם אם יש לך 2 הורים)
ב. ההורה השני נתן אישור (אם הורה אחד לא נוסע)
אז בתיאוריה, כל קטין שחוצה את הגבול בתאילנד, הולנד או בכל מקום אחר אמור להיות מסוגל לבדוק האם הכל תקין. בפועל זה לא יתאפשר, אם תעשה את זה לכל ילד ואם משהו לא 100% בהתאם להסכמים אז יהיו לך תורים מאוד ארוכים וילדים שנמנעו מהם הטיסה בגלל ששכחו איזה דבר קטן איפשהו. הניירות.
ראה:
https://www.defensie.nl/onderwerpen/reizen-met-kinderen
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/formulieren/2014/02/06/formulier-toestemming-reizen-met-minderjarige-naar-het-buitenland
אבל בצד כוונות טובות, ל-KMar מותר כמובן לפנות לאנשים בצורה הגונה, ידידותית ומכבדת. זו לא תהיה עבודה מהנה להחתים אותו בקופסה, אבל קצת אהדה למטייל היא הכי פחות.
רק מחוץ לאזור שנגן, זה נכון, רוב ו'? לא לספרד וכאלה, אני מקווה?
אני לא מבין למה אף פעם לא שאלו אותי על הניירות האלה. בטח בגלל שאני נראה כל כך אמין, בניגוד לאחרים 🙂
555 בטוח. וכן, אין פיקוח בתוך אזור שנגן (גבולות פתוחים):
"היא גם בודקת הורים שנוסעים לבד עם ילד באזור שנגן או מחוצה לו"
– אתר קמר
גם שאר המדינות החברות משתמשות בזה, לפחות בתיאוריה. למרות שבמקרים ממשיים של חטיפת ילדים קראת שהילדים עזבו דרך גרמניה, למשל. אני גם תוהה כיצד פקיד גרמני או פולני אמור להיות מסוגל להבין או להעריך את הערך של טופס הולנדי. או שהולנד פשוט יותר פנאטית/מחמירה עם הבקרות?
תשובה קצרה: ה-KMar חייב לקבוע סדרי עדיפויות. לא כל אחד יכול להיבדק ביסודיות, אין לזה זמן וכסף. מר צניעות עם בן מתבגר ייפול נמוך יותר בסולם מאשר מר צניעות עם בת (צעירה). למרות שאולי מאוחר יותר יתברר שמר קויס הוא לא האב אלא, למשל, הדוד שחטף את הילד. אבל האפשרות שהמתבגר לא יראה שמשהו לא בסדר תהיה גדולה יותר מאשר עם ילד צעיר יותר.
לפחות זה מה שהתחושה שלי אומרת. ל-KMar בהחלט יהיו הוראות (פרופילי סיכון וכו'), אבל האם הן יפורסמו לציבור? מי שבאמת יודע יכול להגיד את זה.
זו הסיבה שהיא הייתה כל כך עצבנית, כמובן. הם נתנו ליותר מדי הורים רעים לחמוק וצריך להתמודד עם זה.
יש הרבה מה לקבל, אבל כולנו בני אדם וזה גם אומר שאפשר להתחיל עם שאלה ידידותית רגילה.
טינו ורוב, כל המסמכים היו איתי, כולל עותק של הדרכון של האם באישור בכתב. ואפילו תעודת הלידה, שמציינת בבירור שאני האבא. לליזי יש דרכון תאילנדי והולנדי, שניהם עם שם המשפחה שלי. מה עוד אדם צריך לעשות/להראות כדי שיאפשר לו לצאת מהולנד בפעם השלישית (!)? אני לא חוטף את ליזי מהולנד, אלא מחזיר אותה לאמה.
הנס היקר,
לא מסיבה כזו או אחרת, אבל אתה באמת חריג סביר, נוסע לבד עם בתך בת ה-8. העובדה שיש לה שיזוף לא אומרת כלום: יש הרבה ילדים הולנדים צבעוניים בהולנד. אף אחד לא יודע שאתה רק מחזיר את הילד שלך.
אני בעצם אומר את זה כי אני מקנא בך: כל שנה אני נוסע להולנד, וכל שנה הבן שלי עכשיו בן 9 מסרב ללכת עם אבא לכמה שבועות. אין צעד בלי אמא.
ובכנות, אני חושד שזה המקרה עם הרבה ילדים...
אחר כך היית צריך להתמודד עם מלך נמלים. אני בהחלט לא מאשר את ההתנהגות שלה. אני כן מבין את העובדה שהיא בודקת חטיפת ילדים. זה נהדר שהיא מבקשת ניירות, חבל שהיא מייללת על i חסר ועצוב שזה נעשה בטון כזה.
הנס בוס היקר, היה לי מקרה דומה לפני שנים, כאשר לאחר הגירושים מאשתי האוסטרית, רציתי לקחת את בננו המשותף מגרמניה לחופשה של שבוע לעיר הולדתי מנצ'סטר (GB).
הבן שלי כבר היה בן 13 והיה לו דרכון גרמני משלו, שבו היה כתוב אותו שם משפחה כמו בדרכון הבריטי שלי.
אפילו המכתב שבו האקס שלי נתן אישור, והבן שלי אמר כמה פעמים שאני באמת אבא שלו, לא אפשר לי לעשות צ'ק אין.
אחרי 15 דקות של דיון הלוך ושוב, הגיע סוף סוף המכס הגרמני ואמר לי שההרשאה אינה הוכחה כלל ויכול להיכתב על ידי כל אחד.
ההצהרה של הבן שלי שהוא באמת יכול לנסוע עם אביו שלו לא עזרה לנו יותר.
הניסיון האחרון שלי להצליח לעשות צ'ק אין היה, אם גרושתי בכלל הייתה בבית, שהמכס הצהיר על רצונו להתקשר אליה, מה שלמרבה המזל הם הצליחו ברגע האחרון.
לכן הנס, אני יכול לדמיין היטב שממש כמו במקרה שלי, עם הסיכון שאולי תאחר לטיסה שלך, אתה יכול להיות די נואש במהלך בדיקה כזו.
אני מסכים איתך לחלוטין, הנס. אם אני או אשתי נוסעים עם בתנו בין תאילנד להולנד, נראה שתמיד הצהרה מההורה שאינו מלווה מספיקה. לבת שלנו יש את שם המשפחה שלי (למרות שאשתי ואני "כוורות" (לא נשואים) והבת שלנו נראית 95% תאילנדית. היא תמיד נושאת את שני הדרכונים (NL + TH). אף פעם אין בעיות. יש לי עצה. אם אתה לוקח איתך תעודת לידה, בקש מהעירייה תעודת לידה בינלאומית. זה הכרחי גם לרישום לידה בשתי המדינות. האם MB יכול ללכת לקפה.
הנס בוש היקר,
בעיני ובנפשי אתה לגמרי בזכויות שלך.
יכולת גם לומר למה אפשרו לה להיכנס מלכתחילה
לא לצאת מהנסיעה.
אני מוצא את זה מאוד עקום ולא נחמד אם אפשר לדון במסמכים, וזה כשלעצמו מהווה אישור.
קצת יותר כבוד היה מתאים.
פגש vriendelijke groet,
ארווין
כמובן שהכל קשור למפתח. זה לעתים קרובות מדי תת רמה בסכיפהול, בין אם זה נוגע למכס או למשטרה הצבאית. אני גם שומע את זה בקביעות מתאילנדים שמבקרים בהולנד. אבל ה'פקידים' בתאילנד, שזוכים לשבחים רבים באתר הזה, לא מצטיינים גם בלקוחות או באירוח, אל תשברו לי את הפה! יכול להיות שזה קשור לעיוות מקצועי, למרות שזה לא תירוץ.
המדיניות הולכת ומחמירה עם השנים, אתמול קראתי מאמר בעיתון שבו פורסם כי ילד נחטף כל יום בהולנד, מה שיכול להיות כוח מניע.
הנס הכין את החלקים שלו אז הגברת יכלה להיות קצת יותר ידידותית, אבל הם כן בודקים הכל וזה סימן טוב.
לפני יותר מ-20 שנה, הבת שלי הגיעה לתאילנד לבד כשהייתה בת 14
לא נדרשו מסמכים או משהו... שום דבר לא נשאל בצ'ק אין..
לפני 5 שנים הבן שלי עשה את אותו הדבר בגיל 15. היה צריך למסור כל מיני מסמכים ותעודות לחברת התעופה. הבן היה צריך להימסר ע"י אמא לנציג חברת התעופה ונמסר לי בבק"ק...
נסיעה חזרה אותו סיפור.
זה 'קשה', אבל בהתחשב במה שיכול לקרות בימים אלה, אני לא מרוצה מזה
כשאני קורא את הסיפור הזה, אני מזהה הטיה מסוימת מצד הסופר. לא תמיד קל להתמודד עם סמכות כפי שחוויתי בעצמי, לרוב מדובר בתחושה ופרשנות מדוע שיחה משתבשת ומתעוררת מטרד. ייתכן שזו בעיה עבור אחד הצדדים או לשניהם. כמובן שלמשטרה הצבאית המלכותית יש את הנחיותיה בעניין זה ועדיף ליישם שיטת גישה לכל מי שנוגע לכך. העובדה שלפעמים אנשים נבדקים ולפעמים לא היא מבלבלת ולא נכונה. צריך להיות דלפק דיווח שבו כל מי שמושפע מכך מדווח ונבדק. אז לא תקבלו פרצופים עקומים ותוכלו להימנע מחלק מהמטרד. כנראה שחלק מהנייר לא היה תקין והודגש וזה כנראה אסור, כי אנשי משטרה צבאית אחרים לא עושים את זה?? הניסיון שלי בעבודה במשטרה יותר מ-40 שנה הוא שתמיד יש אנשים שכל הזמן מתלוננים ואומרים שאף פעם לא עושים את זה נכון, כמובן שיש לכך סיבות, אבל הם הרבה פעמים אישיים באופיים. לרוב קשה למצוא הבנה והיא תמיד עוזרת לי לשים את עצמי בנעליו של האחר ולהסתכל על המצב מנקודת המבט שלו. לא לדרוך על בהונותיך מראש זה לא יעבוד.
העובדה שגברת המשטרה הצבאית הזו שואלת את השאלה לאן הטיול הולך היא לגיטימית מאוד ויש לה משימת פיקוח חשובה, כפי שכבר ציינו אחרים. מנתחים חלשים עושים פצעים מסריחים וישמחו שהשליטה מופעלת, למרות שזה דורש קצת הבנה וזמן נוסף. כמובן שזו ביקורת בונה ואני מקווה שזה תורם משהו לגיבוש הדעות וניתן לוותר על המונח כלבת משטרה צבאית, למי שזה לא נוגע. כבוד והבנה צריכים לבוא משני הצדדים. יתר על כן, האדם הנוגע בדבר רשאי להגיש תלונה ובכך להוקיע אירוע זה. עם זאת, אז הייתי מתאים מעט את השפה כי זה נותן מיד צבע מסוים למכלול שאינו רצוי למתלונן.
אני דווקא מסכים איתך ז'אק. לא היינו שם, לדברי הנס בוס, ה-KMar לא היה מכבד אותו מהרגע הראשון. אנחנו לא יכולים לבדוק, עבור אותו כסף גם הנס נראה נרגן מהרגע הראשון וזה הלך והסלים בעצבנות הלוך ושוב מצד שני הצדדים. אין ספק שיש עובדי מדינה שלא מקיימים את יומם ונתקלים בשחצנות: "אדוני, לא מילאת את התיבה הזו ואתה מחויב לעשות זאת! זה לא טוב." לעומת "צהריים טובים אדוני, תודה על הניירות, אפשר לציין ששכחת קופסה? זה בעצם נורמלי, אתה יכול לשים לב לזה בפעם הבאה?" אם אז האזרח מרגיש שמפטרים אותו כחצי עבריין ומגיב נרגז, הדברים יוצאים משליטה.
כבוד וחסד צריכים ללכת לשני הכיוונים. כולנו לא מושלמים, אז תחילה הפגינו הבנה כלפי האחר. אף אחד לא אוהב לנבוח.