התגובה שלי לתגובה על "זה היה חייב לקרות מתישהו"
לשתות? תן לך לנהוג (Karasev Victor / Shutterstock.com)
אם עקבת אחרי קצת ככותב בלוג לאורך השנים, אתה יודע שהנושאים של הסיפורים שלי מגוונים למדי.
מידע תיירותי, מאמרים מעניינים מאתרים שונים באנגלית, צרפתית, גרמנית או שוודית, הודעות על אירועים קרובים, היסטוריה של תאילנד, טיולים בכלל ו-KLM בפרט, על מסעדות ועוד ועוד.
החיים הפרטיים שלי
בנוסף, כתבתי הרבה מאוד סיפורים על חיי: איך הגעתי לתאילנד, איך הצלחתי לגדל את משפחתה של אשתי התאילנדית כמה צעדים בסולם החברתי, על הביקורים שלי בכפר באיסאן, איך אפשרתי למשפחה לגור בבית אבן מצריף עץ, על מסעותיי בתאילנד, ראיונות עם יזמים הולנדים ושני שגרירים רצופים ועוד ועוד.
על חיי האישיים סיפרתי על הקריירה המצליחה שלי מחיל הים ועד עולם העסקים, על תחביביי של כדורגל, שיפוט וביליארד ביליארד, על שנות המאבק העקר של אשתי (איתי בצד) נגד ההשלכות של סרטן השד. , על מותו של חבר בית הספר של בנו. קל להוסיף גם רשימה זו.
פתוח וכנה
בסיפורים שלי על חוויות אישיות אני תמיד פתוח וכנה, שום דבר מיוחד בפני עצמו, כי גם אני הייתי כזה אם ניפגש. אני מתעניינת באנשים אחרים, מכבדת אותם ומאחלת, או יותר נכון, רוצה, שגם הם יכבדו אותי.
זה היה צריך לקרות מתישהו
עם הרקע הזה, מקורו גם הסיפור על הפיקוח על אלכוהול. יכולתי לשתוק על זה, אבל הרגשתי שאני חייב לספר. זו לא הייתה התנהגות "קשוחה", כפי שהעיר מישהו, ולא ניסיתי להציג זאת כאירוע שובב.
לא הייתי "שיכור", לא נהגתי "עם חתיכה בצווארון", אבל רשמית שתיתי יותר מדי בירה. גָמוּר! הקנס הגבוה למדי, ששילמתי, הוא לא לגמרי כסף מבוזבז. למדתי מזה והבטחתי לעצמי שזה לא יקרה שוב. הסוף של הסיפור שלי ברור, חשבתי!
ביקורת
הייתה לא מעט ביקורת על הסיפור שלי ועל ההתנהגות שלי. לפעמים בצדק, שגם אני נמשכתי אליו, אבל לפעמים גם קיבלתי את הרושם שיש לי עסק עם אבירים מוסריים. האמירה "ויטיל מי שאינו חטא את האבן הראשונה" חלה כאן. האם אי פעם עשית משהו לא בסדר בתנועה שבבדיקה מדוקדקת יכול היה להוביל לתאונות? ובכן, אז מזל טוב!
חִיוּבִי
"למזלי" היו גם תגובות של אנשים שגם הם חוו את אותה חוויה או מכירים מישהו שנאלץ להתמודד עם בדיקת האלכוהול. מלבד התגובות שלהם, אני יכול לספר גם סיפורים על אנשים שאכן שיכורים או הולכים הביתה עם חתיכה בצווארון ברכב או באופנוע. לכן בדיקות האלכוהול האלה טובות בפני עצמן, כי אני יכול להבטיח לך שבכל יום מנסים עשרות אנשים לחזור הביתה מבילוי לילי בשכרות.
לבסוף
ניסיתי להסביר שהמעשה שלי היה פזיז, טיפשי, חסר אחריות ובלתי נסלח. אולי, ואני מקווה שכן, שהסיפור יגרום לאחרים להבין לעשות כמוני: לא שיכור? לך הביתה עם כלי תחבורה משלך! שתית? בוא נסיע אותך הביתה!
מנחה: לא קריא עקב יותר מדי שגיאות כתיבה ו/או שימוש חסר או שגוי בסימני פיסוק. אז לא פורסם.
המגיב הזה כנראה שתה יותר מדי...
ככה אתה יכול לגחך על כולם, לא היה אכפת לי מהתגובות השליליות של גרינגו שבו סיפרת את הסיפור שלך בפתיחות מלאה, רבים לא היו מגיעים לזה, פשוט היית בצד הלא נכון של הקו, התחרטת בפומבי הארנק שלך שלוף, פיניטו.
סיפרת על פלטה רחבה מאוד של כתבים ששווה קריאה, כמו סיפור האלכוהול שלך, chapeau.
מקווה להמשיך ליהנות מהסיפורים שלך.
לוק היקר,
כדאי שתסתכל מקרוב על המשפט הראשון שלך. סימני פיסוק מסוימים גם ישפרו את הקריאה.
יתרה מזאת: האות הגדולה o אינה נכונה, אין להציב אות גדולה אחרי נקודתיים.
בנוסף לאבירים מוסריים על שימוש של מישהו באלכוהול, האם יש לנו פתאום אביר מוסרי על שימוש בשפה?
במקרה כזה, קורס רענון בהולנדית לגברים הוא רעיון טוב.
אוי מה שאחרים אומרים וכותבים………..
הדבר החשוב ביותר הוא שעכשיו למדת את הלקח שלך ובעתיד לא תשתתף יותר בתנועה תחת השפעה. אז אתה מבין, אדם אף פעם לא מבוגר מכדי ללמוד.
אני לגמרי מסכים עם גרינגו ובמיוחד לגבי האבירים המוסריים האלה. הבנים הכי טובים בכיתה קמים שוב. משהו קורה לכולם לפעמים, גם אני נתפסתי והצלחתי לקנות אותו ב-10.000 באט
מעולה, קורה פעם אחת וזהו.
גרינגו, מוריד את הכובע בפני היצירה וההערה שלך.
אני חושב שזה טוב מאוד שאתה בעצמך מודה שטעית, אני עצמי שתיתי בקביעות יותר מדי מכדי לנהוג לפני שנים, למזלי אף פעם לא נעצרתי, אבל כן הבנתי שטעיתי. החוכמה באה עם הגיל.
מכרה טובה שלי אומרת שבעלה אף פעם לא נוהג עם משקה, טוב אני פוגשת אותו בקביעות בקנטינה של מועדון הכדורגל אבל הוא לא רואה כדורגל רק בירה. הוא עצמו אומר לא לנהוג עם אלכוהול.
אני בעצמי ראיתי שהוא כבר שתה יותר מדי בירה ואז 2 בקבוקים איתנו, יש אנשים שלא אוהבים להגיד שהם עושים משהו לא בסדר.
אני אוהב להודות בטעויות שלך.
זכוכית למעלה מאפשרת לך לנהוג.
מסכים לחלוטין עם דיק! גרינגו, תודה רבה על הסיפור הכנה והמתחבר שלך והדבר האחרון שאנחנו צריכים לעשות עכשיו הוא לשפוט אותך על כך שאתה 0,1 יותר מדי!
אכן גרינגו, כולם טועים לפעמים. אני חושב שזה מאוד אמיץ מצדך להיות אמיץ מספיק כדי להגיד את זה. שימו לב עכשיו!
נהיגה תחת השפעה אינה עבירה, טעות, כמו נסיעה ברמזור אדום או חניה לא נכונה, אלא פשע.
על זה חל החוק הפלילי. וזה אומר שאי אפשר להסדיר את זה בקנס, אלא שצריך למנוע וללכת הביתה עם עונש מאסר (לא) על תנאי ואם חוזר על עצמו פסילת רישיון נהיגה לשנים. המידע הזה נמצא גם ברישום הפלילי שלך.
במקרה שזה היה קורה לי בהולנד, לא אוכל להיות מורה בתאילנד. צריך בשביל זה תעודת התנהגות טובה שלא מקבלים בהולנד עם עבר פלילי.
שמח שהעלית את זה, כריס. אבל למרות שזה יכול לקחת הרבה זמן, הרישום הפלילי לא נשאר לנצח.
ראה עבור NL: https://www.justid.nl/organisatie/JDS/registratie.aspx
ועבור BE: https://justitie.belgium.be/nl/themas_en_dossiers/straffen_en_boetes/strafregister
אני גם לא רוצה להיות אביר מוסרי, ולכן מודה בבושה שגם אני הגעתי לאותו גבול.
רק כשאתה קורא את כותרת הסיפור שלך, "זה היה צריך לקרות פעם אחת", אתה, כאדם מבחוץ, מקבל לפחות את הרושם שעברת את הגבול הזה בקביעות מסוימת.
גבול שידוע כגורם נזק רב, במיוחד בתנועה המאוד לא צפויה של תאילנד.
בניגוד לתנועה של מדינות רבות אחרות, בהן גם האלכוהול אינו תקין בפקק, במיוחד בתאילנד, אתה תלוי עוד יותר ביכולת תגובה טובה.
מוריד את הכובע בפני הסיפור הישר וההבנה שלך שאתה חושב שזה לא בסדר בעצמך, ומי יודע, ייתכן שהקנס הגן עליך מבעיות גדולות יותר בעתיד.
הא כן אף פעם לא יקרה לי; טוב עד הפעם הראשונה
כמובן שגם אני שומר, אבל היי מי בלי חטא.....
ואבירי מוסר? יישאר שם
בהצלחה עם עוד סיפורים!!
גרינגו היקר,
זה לא היה נוח לך, אבל אני לא גיניתי אותך, מה שכן גיניתי זה הטמטום שאם שתית יותר מדי לפי הסטנדרטים והמשטרה תקנס אותך על זה, אז אתה יכול פשוט להמשיך בדרך שלך, כלומר היגיון תאילנדי, עכשיו תירה לי הדלפה.
גרינגו: אני תמיד קורא את הקטעים שלך והם אכן די מגוונים. מה שאתה כותב עכשיו ידוע למעשה לכל מי שמכיר אותך או קורא את הקטעים שלך ב- Thailandblog. אתה לא צריך להגזים כדי להבהיר משהו, אין לך להעמיד פנים שאתה יותר קתולי מהאפיפיור, זה גם מה שרוב האנשים מעריכים בכתיבה שלך. אתה לא צריך לכתוב שהמשטרה עדיף להתמקד בתפיסת פושעים כי זה מה שהם עשו באותה תקופה, כלומר הפושעים מי יותר מדי אלכוהול על האופניים או לעלות על ההגה של המכונית. לפחות אתה מקבל את ההשלכות של הטעות שלך. כמה יפה העולם ותאילנד בפרט היו נראים ובעיקר כיף אם היו להם עוד מהסוג שלך כי זה המקום זה באמנות להפעיל את אנשי מדלנדר וגם את העם התאילנדי לתוך האדמה עמוק ככל האפשר.
הסיפור הראשון היה בסדר, זה יכול לקרות לכל אחד, או בגלל משקה אחד יותר מדי או איזו חישוב שגוי אחר.
לעולם אל תשכח שעבור רבים, החטאים של אנשים אחרים הם בהגדרה הרבה הרבה יותר גרועים. האנשים האלה לעולם לא ישתנו ולא באמת מגיע להם יותר מדי תשומת לב.
לעשות משהו לא בסדר בפקק עם לגימה זה מנקודת מבט ונקודת התחלה אחרת לגמרי מאשר בלי.
קל מדי לפטור מבקרים כאבירים מוסריים.
לקרוא את הסיפור שמישהו טעה לצרוך אלכוהול ואז לנהוג זה מספיק עכשיו. האדם הנוגע בדבר אפילו יודע היטב שזה לא היה טוב והוא לא יעשה זאת שוב בעתיד.
אני חושב שזה יותר חשוב האם מישהו יודע את החדשות הטובות ש-150.000 רנטיירים בעתיד כבר לא יצטרכו לשלוח את ה-T30?
אפשר לקרוא ב-Bangkok Post (חדשות עסקיות מיום 12/10.2019. זה נראה לי הרבה יותר טוב מאשר לגנות מישהו שעשה טעות פעם אחת.
סיפור גרינגואי מעולה, מחמאות שלי. שאלה: בתאילנד, אם יש לך בדיקת נשיפה חיובית, אתה יכול לבקש בדיקת דם מדויקת יותר? (עם סיכוי סביר ששום דבר מה-0,001 הזה לא יישאר).
בן יקר, בדיקת דם בוודאי לא נותנת את התוצאה שתכולת האלכוהול בדם נמוכה יותר מאשר כשנושפים. אלא הפוך הוא המקרה, כי הבדיקה הזו היא מדידה הרבה יותר מדויקת. בהולנד זה מסודר בצורה כזו שיש תקופת המתנה לפני ההזרקה, כך שניתן לפרק שוב את האלכוהול באופן טבעי והתוצאה יכולה להיות מעט פחות גבוהה. גרינגו גם יכול היה לחכות כמה שעות אחרי שצרך כמה בירות ובינתיים לעבור למיצי פירות, כך שרמת האלכוהול כבר הייתה נמוכה יותר או יותר טוב היה יכול להגיד לא, כי הוא כבר תכנן לנהוג. לא מובן לי שלא נאסר עליו לנהוג. באופן זה אתה שומר על ההפרה ועליך לפקפק ביושרה של השוטרים האחראים. המוטו הוא ונשאר לשתות תן לעצמך לנהוג.
זוג יותר מדי... יכול פשוט לקרות... אני לא מבין איך הם יכולים להתלונן על זה כל כך הרבה.
ואני בספק אם הציון 0.6 היה באמת 0.6... ב-0.5 סע דרך אין כסף... וב-0.6 קופה רושמת וכסף מהאדם הלבן.
כסף פשוט נכנס לכיס, ואחרי העבודה הם שותים בירה או 10 ואז פשוט נוסעים הביתה.
אף אחד לא בודק את המשטרה...!!!
P.
גרינגו, עד לפני כמה שנים נהגתי לשהות בפטאיה מספר פעמים בשנה באזור ה-Food Mart ב-Thappaya Road. אהב לבלות כמה שעות בערב ליד שולחן הסנוקר בסנוקר של מייק ב-Second Road ולשתות שם 2 או 3 בקבוקי הייניקן. בדרך חזרה באופנוע לדירה שלי, נמנעתי מדרך תפאיה כי ידעתי שיש בדיקת אלכוהול קבועה בכביש הזה ליד שוגר האט. אין שום קשר לקשיחות, שמישהו האשימו אותך בה, אלא הייתה למנוע בעיות כלשהן. למרות שבהחלט אשאר מתחת למגבלת האלכוהול החוקית של 0,5 בעת בדיקה, שמעתי מנהגי מוניות אופנועים תאילנדים, שגם הם נוכחים לעתים קרובות במייק, שהשוטרים ירצו לתרום תרומה כספית אם הם חושדים בצריכת אלכוהול על ידי תייר. . עם זאת, בשלב מסוים הופיעו גם סיפורים על פארנגים בבלוג תאילנד, לפיהם היית צריך ללכת לתחנת המשטרה אם חשדת בצריכת אלכוהול. לא רציתי להסתכן יותר ואז החלטתי לא לקחת את האופנוע בערב יותר. היו שחשבו שהעונש הכספי שלך בסך 19.000 באט היה קטן מדי. אני חושב שזה סכום גבוה באופן אבסורדי, לא רק עבורך, אלא אפילו יותר עבור תאילנדי עם הכנסה ממוצעת. בהולנד היית מקבל קנס של 0,6 אירו אם היית נוהג בקטנוע עם פרומילאז' של 125, כפי שמצאת.
גרינגו היקר,
לא! אני אף פעם לא עושה את זה, 555, אני מוצא את הרוב ובמיוחד במסיבת פטאיה.
הראשון שלא השתתף בתנועה בפטאיה "משקר"!
זה לא טוב אבל רבים מגיעים לעובדה שהכללים הם לקנות ו/או לזלזל במגף שלך.
אני עצמי תמיד משאיר את הרכב שלנו במלון או במשפחה, הסיבה הזו היא קלה ומונית באת' או אופנוע
taxie עושה פלאים תמורת תשלום קטן.
אני 'מעריץ' את החיים הקודמים שלך, 'זה אומר הכל על ההתמדה בבלוג הזה'.
פגש vriendelijke groet,
ארווין
עזוב את הנבלים האלה למה שזה.
אם זה אם זה.
ואינם יכולים לשלוט בסל קניות בעצמם כשהם פיכחים.
לחיים!