יותר ויותר הולנדים שמנים מרוצים ממשקלם
כמעט מחצית מכלל המבוגרים סובלים מעודף משקל בינוני או חמור. בתקופה 2015–2017, שניים מכל חמישה אנשים עם עודף משקל חמור (השמנה) ציינו שהם לא מרוצים ממשקלם. אחד מכל חמישה אומר שהוא מרוצה מכך. סטטיסטיקה הולנד (CBS) מדווחת על כך על בסיס נתונים חדשים.
משנת 2015 עד 2017, 65 אחוז מההולנדים בני 18 ומעלה היו מרוצים ממשקלם, אמרו כשנשאלו. יותר ממחצית מהאנשים הסובלים מעודף משקל בינוני אמרו שהם מרוצים ממשקלם, בעוד ש-14% לא היו מרוצים. מבין האנשים עם משקל תקין, 4 אחוז לא היו מרוצים.
דרגת עודף המשקל נמדדת עם מדד מסת הגוף (BMI), המשקל בקילוגרמים חלקי ריבוע הגובה במטרים. מבוגר סובל מעודף משקל בינוני עם BMI של 25 עד 30. BMI של 30 ומעלה נחשב לעודף משקל רציני או השמנת יתר.
השמנת יתר חמורה הופכת נפוצה יותר ויותר
בשנת 2017, 49 אחוז מהמבוגרים סבלו מעודף משקל. זה עדיין היה 1981 אחוז ב-32. אחוז האנשים הסובלים מעודף משקל רציני כמעט שילש את עצמו באותה תקופה מ-5 אחוזים ל-14 אחוזים.
בשנת 52, 2017 אחוז מהגברים המבוגרים סבלו מעודף משקל, לעומת 45 אחוז מהנשים. השמנת יתר שכיחה יותר אצל נשים מאשר אצל גברים. בשנת 2017, 15 אחוז מהנשים ו-13 אחוז מהגברים סבלו מעודף משקל חמור.
גברים מרוצים לעתים קרובות יותר ממשקלם
שבעה מתוך עשרה מכלל הגברים הבוגרים מרוצים ממשקלם, לעומת שש מתוך עשר נשים. שישה מתוך עשרה גברים בעלי עודף משקל בינוני מרוצים ממשקלם. ארבע מתוך עשר נשים בדרגת משקל זו מעידות על כך.
27 אחוז מהגברים הסובלים מהשמנת יתר מרוצים ממשקלם. זה נמוך יותר בקרב נשים שמנות, כ-18 אחוז.
הממשלה נוקטת צעדים
כדי להילחם בעודף משקל, אמצעים לפיתוח אורח חיים בריא יותר ייכללו בחבילת שירותי הבריאות הבסיסית. זה נוגע למשל לייעוץ לגבי אכילה בריאה יותר, פעילות גופנית יותר ומלחמה בעודף משקל בהנחיית רופא, מאמן או דיאטנית.
כמובן, להטעות את עצמך היא גם דרך להתמודד עם בעיה.
תאילנדית והולנדית, 1 סיר נאט. 😉
כדי לגלות איזה BMI יש לך, הזינו את המשקל והגובה שלכם בקישור:
https://www.berekenen.nl/bmi/man
ולגבי האשה:
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
זה נוגע למשל לייעוץ לגבי אכילה בריאה יותר, פעילות גופנית יותר ומלחמה בעודף משקל בהנחיית רופא, מאמן או דיאטנית.
פרמיית שירותי הבריאות עולה שוב בהולנד.
המלצות אלו כנראה יעלו הרבה כסף וכל חיסכון על שירותי בריאות יושג רק בשנים הבאות.
אחרי הכל, כל אותם אנשים "לא בריאים" צריכים להיות "בריאים" קודם.
אני תוהה, אגב, מה הבסיס ל-BMI של 25 ו-30.
למה זה 25 ולא 20, או 30?
איך זה נקבע, או שמישהו השתמש באצבע הרטובה שלו?
25 ו-30 הם מספרים עגולים נחמדים.
ההסתברות שחישוב מדעי היה מגיע ל-25 ו-29, למשל, או 24 ו-31, למשל, גדולה בהרבה מ-25 ו-30.
לממשלת NL אין בעיה לתת לך לעבוד ולשלם עד שתמות, אבל עודף משקל הוא חטא מוות.
מהר לעשות הכל שוב יקר יותר, ואז נאכל אוטומטית בריא יותר.
תעזבו אנשים בשקט, אנחנו לא רובוטים.
אם למישהו אין בעיה עם עודף משקל והוא יכול לחיות את חייו כמו שהאדם רוצה, בסדר בכל מקרה.
כל אחד שונה.
שימו את חברי הלשכה השניה/ממשלה ברצף שמתנפחים והם צריכים לייצג אותנו.
הבעיה היא שבמוקדם או במאוחר אנשים שמנים עושים שימוש רב בשירותי בריאות ואני עכשיו עוזר לשלם על זה. הגיע הזמן שאנשים שבוחרים לקרוא לא בריא (עודף משקל, עישון, שתייה מופרזת) ישלמו יותר עבור ביטוח הבריאות שלהם.
פיטר היקר,
אני לא סובל מעודף משקל, אני לא מעשן, אבל אני עובד במשמרת רציפה כבר 26 שנים ואני יודע מה זה עושה לך.
למרבה המזל, מעולם לא הייתי חולה קשה, לא ראיתי בית חולים מבפנים ב-20 השנים האחרונות וגם אני תורם דם כבר 20 שנה.
אני גם צריך לשלם יותר עבור שירותי בריאות, אבל אני חושב שיש חיסכון גדול בכל מיני תחומים אחרים.
הטיעון שלך שאתה צריך לשלם פגום.
האם אתה חושב שהממשלה צריכה לקבוע מה אנשים אוכלים, שותים, מעשנים או לעשות כל דבר אחר לבריאות ולהטיל כללים?
אני חושב שההוצאה הבריאותית הגדולה ביותר שלי ב-20 השנים האחרונות הייתה ביקור רופא בגלל לומבגו בגב.
קיבלתי A4 עם תרגילים.
עם זאת אני לא מקבל החזר ואותם כללים חלים עליי כמו על כולם.
עם זאת, אני לא רוצה להכתיב איך אנשים אחרים חיים.
אם אתה לא יכול להסכים עם זה, אז אתה צריך לחשוב על המערכת האמריקאית עם ביטוח יקר עבור אנשים שיכולים להרשות זאת לעצמם.
ב-NL הרבה קולקטיב זה לא תמיד כיף אבל זה ככה.
אני חושב יותר על מערכת כמו עם ביטוח רכב עם בונוס/מלוס. הבלגן חייב אז לשלם יותר ממי שלא תובע כלום. נראה שכולם חושבים שזה הוגן.
האם אתה רוצה לזנוח את עקרון הסולידריות?
אז עלינו לשקול עבור כולם אם הם חיים בריאים או לא מתעמלים.
איך זה נשקל?
השכן שלך עשוי לספר לך שעישנת בסתר.
או שהיא אומרת את זה בגלל שהיא שונאת אותך כך שהפרמיה שלך תעלה.
אלו יהיו זמנים טובים 🙂
למה לי לגלות סולידריות עם מישהו שהורס את גופו ביודעין? ושלא מישהו יגלה סולידריות איתי, כי אני מתעמל ואוכל בריא.
אוכל בריא כמו ירקות, פירות ואגוזים עדיין יקר הרבה יותר מג'אנק פוד. האם אקבל אז קצבה לשלם עבור המצרכים שלי מתוך סולידריות?
ה-BMI שלי הוא 25.5, קצת עודף משקל, אבל יש לי יותר מדי שומן בבטן. אני הולך שעה ביום. אני אף פעם לא נוסע במדרגות נעות בתחנות ובשדות תעופה
כן, עלינו להפעיל לחץ רב יותר על מזון לא בריא, לאנשים ולסביבה.
חוץ מזה אני לא מסכים איתך. מתיחת קו בין אורח חיים בריא לאורח חיים לא בריא הוא תמיד שרירותי, אין סטנדרטים מדעיים לכך. אנחנו גם יודעים שמחלות רבות קשורות לגורמים תורשתיים שקשה להפריד מסיבות אחרות. לחץ הוא גורם נוסף למחלה. אדם עם עודף משקל יכול אפוא לחלות בגלל גורמים תורשתיים ומתח ולא בגלל השמנת יתר. יש כל כך הרבה מחלות אחרות שבגינן אתה יכול לומר: אתה צריך להאשים את ההתנהגות שלך. HIV/איידס, בעיות מפרקים אצל ספורטאים מובילים, מלריה במטיילים וכו' ואכן: לאנשים עניים אין הרבה פעמים כסף לאוכל בריא. האם זה ראוי להאשים?
אני כן מזדהה עם העיקרון שלך, אבל אני חושש שמסיבות שהוזכרו לעיל זה לא מעשי ולעתים קרובות יתברר כלא צודק. אז דווקא סולידריות לא צודקת.
טינה יקרה,
אני עוסק בעיקר במחלות שפע. בוא נתחיל עם זה קודם. דוגמה. לאחרונה דיברתי עם מכר עם סוכרת מסוג 2 משכונת פועלים. בעל גירה ענקית וסובל מעודף משקל. מעשן ושותה בכבדות. הולך לבית המרקחת מדי פעם עם שקית קניות גדולה כדי לקבל את התרופות שלו.
אמרתי לו שהוא יכול להיפטר מהסוכרת על ידי שינוי אורח חייו, אכילה בריאה וירידה במשקל. גם את זה הוא ידע. כבר הייתי אצל דיאטנית ובמכון כושר. הכל על חשבון קופת החולים. וכן, האם שאלתי? האם הפסקתי, הוא אמר. הייתי צריך לאכול כל מיני דברים בריאים שאני לא אוהב ופעילות גופנית מעייפת אותי. עדיף לראות טלוויזיה.
ביטוח בריאות בהולנד הופך לבלתי סביר. בשנה הבאה יתווספו עוד 120 אירו והסוף לא נראה באופק. זה גם יכניס את הסולידריות ללחץ בעתיד. אני צופה כי יהיה צורך בצעדים דרקוניים כדי לעצור את עליות העלויות הנגרמות בעיקר ממחלות אורח חיים כמו השמנת יתר, סוכרת ומחלות לב וכלי דם. ואם לא, נצטרך לקבל ש-1/3 מההכנסה שלך יושקע בקרוב לביטוח בריאות.
בסדר, פיטר. בין השנים 1980 ל-2000, ההוצאה על בריאות נעה בין 9 ל-10% מהתוצר המקומי הגולמי. לאחר מכן חלה עלייה חזקה ל-13%. נראה לי מאוד לא סביר שזה יגדל ל-33%. להלן קישור לסיבת העליות הללו:
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
רבע מגידול זה נובע מהזדקנות האוכלוסייה, חלק נוסף מטיפול רב וטוב יותר באותו מספר הפרעות (יותר מחקר, טיפול, תרופות יקרות יותר, חדרי יחיד מפנקים יותר וכו'). אני חושד שרק חלק קטן יחסית קשור לעלייה במחלות השפע.
אבל אתה צודק כשאתה אומר שעלינו לעשות יותר כדי למנוע מחלות אורח חיים כמו השמנת יתר.
לפרוטוקול. עיקרון הסולידריות אומר שאנו חולקים בעלויות של שירותי בריאות המבוססים על שוויון. צעירים ומבוגרים משלמים אותו סכום. מחלות רבות אינן נובעות מאורח חיים "בריא". יש אנשים שדואגים להכל, חלקם בעלי מבנה יתר, דיכאון, גירושים בתחרויות, מחלות מולדות גנטיות, סרטן השד... וכו'. אתה חושב שהאנשים האלה צריכים לשלם יותר?
אני חושב שהכתבה עוסקת בהשמנה ועל זה אני מדברת.
תבין למה אתה מתכוון, וזו הסיבה שאתה זוכה לשמוע לעתים קרובות 'האם אתה נהנה מהחיים?' ובכן, כאילו אחרי שלושה צעדים אתה כבר נהנה, מתנשף ומתנשף במעלה המדרגות...
פיטר היקר, אם אתה חי כך בריא יש לך סיכוי גדול יותר להזדקן. 90% מעלות שירותי הבריאות נוצרות בשנים האחרונות לחייו.
מי שמת בגיל צעיר מאי ספיקת לב, סרטן או משהו אחר שנגרם מחיים "הרסניים" הוא הרבה יותר זול לקהילה: הרי הוא או היא תרם כספית לקופה (גם פנסיה ממלכתית וכו'). אבל אף פעם לא מגיע לפנסיה המדינה ולעלויות הגבוהות של מגורים ארוכי טווח בבית לקשישים וכו'.
אז אולי כדאי לשלם יותר, בהתחשב בכך שבסופו של דבר אתה מרוויח יותר?
אני חושב שחברות ביטוח בריאות צריכות להתחיל להשתמש בביטוח בריאות כלשהו עבור כל משתתף בנפרד. זאת על סמך בדיקה שנתית מעל גיל קובע, למשל 40 שנה, המראה את המצב הבריאותי. לאחר מכן ניתנת הבחירה לבצע שיפורים במידת הצורך. אם לא בוצעו שיפורים תוך פרק זמן סביר, הגדל את הפרמיה. הטובים צריכים לסבול פחות מהרע, כפי שהוא עכשיו. שום דבר בחיים אינו חסר תוצאה ומרפאים חלשים עושים פצעים מסריחים. כלל זה אמור לחול על כל האנשים בריאים ואשר, למשל, אינם יכולים לעשות הרבה או כלום בנידון בגלל מחלות תורשתיות וחריגות. עלינו להבין תמיד את זה ואת זה, מבחינתי, העלויות הנוספות מוצדקות מנקודת מבט של סולידריות
מנחה: נא לא לשוחח בצ'אט.