עלויות שירותי בריאות שנגרמים לאנשים במהלך שהות זמנית מחוץ לאירופה (למשל במהלך חופשה בתאילנד) אינן עוד חלק מהחבילה הבסיסית החל מה-1 בינואר 2017. מועצת השרים הסכימה לכך בהצעת השר שיפרס לבריאות, רווחה וספורט.
הצעת החוק נובעת ישירות מהסכם בהסכם הקואליציוני של הקבינט Rutte I, שאומץ מאוחר יותר בממשלה הנוכחית. הגבלת הכיסוי הגלובלי כביכול גוררת חיסכון של 60 מיליון יורו בשנה.
ביטוח נסיעות או ביטוח נוסף
לאנשים רבים שנוסעים מחוץ לאירופה כבר יש כיסוי נוסף עבור עלויות הבריאות מהביטוח הנוסף או ביטוח הנסיעות שלהם. נכון לעכשיו, עלויות אלו מוחזרות בחלקן גם מחבילת ביטוח הבריאות הבסיסית. גובה ההחזר תלוי בפוליסה. בכל מקרה, זה לא גבוה מהתעריפים ההולנדים. הצעת חוק זו תסיים את ההחזר הזה מהחבילה הבסיסית. לטענת הקבינט, עלויות שירותי בריאות שנגרמו מחוץ לאירופה אינן חייבות להיות משולמות באופן קולקטיבי. אנשים המטיילים מחוץ לאירופה תלויים אפוא בביטוח משלים או ביטוח נסיעות.
חריג
הגבלת הכיסוי העולמי אינה חלה על אנשים המתגוררים בחו"ל עבור מעסיקם או למטרות מקצועיות ובני משפחתם המבוטחים לפי חוק ביטוח בריאות. יש גם חריג כאשר מישהו זקוק לטיפול הכלול בחבילה, אך זמין רק מחוץ לאירופה.
מקור: משרד הבריאות, הרווחה והספורט
התוצאה של זה היא שהפרמיה לביטוח נסיעות או ביטוח נוסף עם כיסוי עולמי תעלה בחדות. אותם 60 מיליון עלויות בריאות מחוץ לאירופה יצטרכו אז להיות אחראים על קבוצה קטנה יותר של נופשים. המבטחים יפתרו את הבעיה על ידי אי הכללת עניינים ועבודה עם השתתפות עצמית (גבוהה). בקיצור, שמאל או ימין, האזרח הוא הארנב ושוב ישלם יותר.
@
כפי שקראתי אותה, להחלטה הזו יש חיסכון של 60 מיליון.
אז כן, התייר ושאר הגלובטרוטים צריכים לשלם יותר.
אולי את ה-60 מיליון הנוספים שהרוויחו אפשר להוציא על קשישים, או על טיפול בקשישים???
חשיבה אוטופית הא?
לואיז
האם אז גם לא תהיה חייב בדמי ביטוח לאומי מחוץ לאירופה, כי אין לך כיסוי להוצאות רפואיות באותו זמן?
או שלא?
אם לא היית חייב בדמי ביטוח לאומי, המדד יהיה פחות או יותר ניטרלי תקציבי. ה'חיסכון' של 60 מיליון פשוט מורכב ב-100% מפרמיות שנגבות, שכנגדן אין יותר הוצאות.
רואד, אז בטל את ביטוח הבריאות כשאתה יוצא ליעד החופשה שלך ותוציא עוד אחד כשתחזור!
זה אסור. ביטוח הבריאות שלך הוא ביטוח חובה שאינך יכול לבטל באופן חד צדדי. ישנם יוצאי דופן, אם אתה יוצא לעבוד בחו"ל או עוזב ליותר משנה, אבל תמיד לפי שיקול דעתו של מבטח הבריאות שלך.
בדיוק, הביטוח הנוסף ו/או הנסיעות חל רק אם הביטוח הבסיסי קיים, אבל בואו נעצור עכשיו, אחרת זה מפטפט.
לא האזרח, אלא הנופש הנוסע ל"מחוץ לאירופה" הוא "הארנב". ולמה לא? אם מישהו יכול להרשות לעצמו לצאת לחופשות מחוץ לאירופה והוא (מ/ר) רוצה לכסות את עצמו מפני עלויות מחלה ו/או תאונות אפשריות: למה לא לעשות ביטוח נוסף או נסיעות? בנוסף: כמעט כולם מכל קוראי הבלוג בתאילנד יודעים לחלוטין שבשנים קודמות, תמיד היה צריך לעשות ביטוח נוסף ו/או נסיעות עם כיסוי עולמי. יש כאלה שאפילו היה להם ביטוח נסיעות רציף, כמוני. אז שום דבר חדש תחת השמש.
בנוסף, אנשים רבים בבתי ספר בשכר נמוך יותר, או אנשים שצריכים להסתדר עם הטבות, או התלויים בבנק מזון, אינם מסוגלים אפילו לחשוב על חופשה, שלא לדבר על מחוץ לאירופה. למה להטיל עליהם אחריות קולקטיבית של קבוצת נופשים שיכולה להרשות זאת לעצמה? למה לא: -ציטוט את Khun Peter- "אלו 60 מיליון עלויות בריאות מחוץ לאירופה חייבות להיות מושתלות על ידי קבוצה קטנה יותר של נופשים." ובצדק, אני חושב.
נקודה נוספת היא שאני חושב שכל אותם נופשים צריכים להתיישב במטוס רק אם הם יכולים פשוט להראות את המדיניות שלהם עם הכרטיס שלהם, כך שכל עלויות הבריאות לא יועברו לא ל-NL או ל-TH. כפי שאנו קוראים לעתים קרובות בבלוג של תאילנד, קורה יותר מפעם אחת שנופשים מסתובבים ללא ביטוח, ואז נכנסים לחדשות כי הם לא יכולים לשלם את חשבון בית החולים שלהם.
בליפט: קופת חולים בסיסית ב-NL מיועדת לעלויות ביטוח בריאות בסיסיות ב-NL. ביטוח נוסף מעבר לזה!
אתה יכול גם להפוך אותו. בקרוב רק ההולנדים העשירים יוכלו לצאת לחופשה מחוץ לאירופה. אמצעים מסוג זה פועלים יותר ויותר לקראת דיכוטומיה בחברה בין עשירים לעניים. לא נראה לי כמו התפתחות טובה, למרות העובדה שאני מצביע VVD.
קון פיטר היקר, האם הדיכוטומיה הזו כבר לא קיימת? גם אם הצבעת לעבודה!
אם לא מזמינים הכל כלול ו/או לוקחים הצעה, אז חופשה לתאילנד למשל זולה יותר מאשר לספרד או פורטוגל למשל, במיוחד בגלל הגעתם של Emirates, Etihad ו-Katar Airways.
אולי לא שמת לב שהם הולכים לחסוך 60 מיליון בגלל זה! בדרך כלל כשאני הולך לבית החולים בתאילנד, זה מחוץ לחבילה הבסיסית ולא ביטוח הנסיעות השנתי שלך! ביטוח הנסיעות הרציף מחזיר את העלויות שנגרמות לך מחוץ לחבילה.
מה שאתה אומר שתמיד צריך להוציא כיסוי עולמי נוסף הוא גם לא נכון, רוב המבטחים עדיין מחזירים כיסוי עולמי במחירים הולנדיים, מעבר לזה בדרך כלל 70%
התוצאה של זה היא שביטוח הנסיעות הרציף שלך בקרוב יתייקר בהרבה מחוץ לאירופה, מכיוון שלא ניתן לכסות זאת ב-10 יורו לחודש או שהם לא יכללו מחוץ לאיחוד האירופי וכו'.
מה גורם לי לתהות מדוע? שירותי הבריאות הרבה יותר זולים באסיה מדוע ההדרה הזו היא רק גרידה רגילה.
כל הנופשים שנמצאים בחדשות ללא ביטוח הם או לא הולנדים או שהם ביטלו את הרישום, אז גם לא הולנדים.
אם אתה גר בחו"ל חצי שנה והטיפול שם יותר זול ומשלמים פרמיה מכובדת למה ההדרה?
בסדר גמור!!! אז אין יותר ביטוח בריאות מקיף מחוץ ל-NL.
נראה לי דמוקרטי.
מחוץ לאיחוד האירופי. השוואת אזרח האיחוד האירופי שנשאר בריא מבחינה משפטית, כמו גם תשלום מסים ותרומות בריאות באיחוד האירופי, לאדם חסר אזרחות מחוץ לאיחוד האירופי - מה זה קשור לדמוקרטיה??? שוד שטוח קבוצה קטנה יחסית שבאה במגע עם מעט מצביעים אחרים, אה כן, עכשיו אני מבין.
סוי, המטייל מחוץ לאירופה הוא כמובן גם אזרח. אתה יכול לעשות ביטוח נסיעות (רציף) עם מדור רפואי עבור עלויות רפואיות בחו"ל גבוהות מהמקובל בהולנד. מהבחינה הזו, ביטוח נסיעות הוא אפוא מומלץ/הכרחי. החרגה הקרובה של עלויות בריאות לנוסעים מחוץ לאירופה היא, לדעתי, שרירותית ובלתי מוצדקת. למי אכפת אם אשבור רגל יורדת מהרכבת בחרונינגן, בריסל או בנגקוק ומה זה משנה אם אני מחליקה במקלחת בבית שלי או במלון בפטאיה? במקרה אחד הוא מוחזר ובמקרה השני לא. חלק הארי של 60 מיליון היורו האמורים יתבצע בכל מקרה, אם כי אף אחד לא ייסע יותר מחוץ לאירופה. ההצהרה שלך לפיה אנשים שמשלמים פחות או שתלויים בבנק המזון משלמים על עלויות הבריאות של הנופשים אינה תקפה. הסטטיסטיקה מראה שדווקא הקבוצה הזו עושה שימוש רב יותר בשירותי הבריאות, אבל לא הייתי חולמת לטעון שגם עליהן לשלם יותר פרמיות בריאות.
אלא שבקרוב המטייל מחוץ לאירופה יורשה לשלם פעמיים פרמיות, פעם אחת על הביטוח הבסיסי שלא משתלם ושוב על ביטוח הנסיעות שהתייקר בחדות. זה בהחלט נכון שיש נופשים 'מסובבים' בתאילנד שאינם מבוטחים (באופן עקרוני, הם לא יכלו להיות הולנדים, כי הם, אחרי הכל, מבוטחים בחובה), אבל יש גם הרבה זרים שמתגוררים דרך קבע ב- תאילנד, שעושה זאת בכוונה בגלל הפרמיות הגבוהות, בחרה שלא לעשות שום ביטוח בריאות.
דעתי: צעד צנע מאוד לא סביר, מפלה ושטוח!
אני מניח שאנשים לא בוחרים אם, איפה ומתי הם חולים. אז בין אם אתה בהולנד, אירופה או תאילנד, אתה יכול לחלות בכל מקום. אם עשיתם ביטוח בסיסי כאן ב-NL, הוא אמור לספק כיסוי בסיסי בכל העולם (עלויות גבוהות יותר: שלם בעצמך).
לכן @Soi, אין שאלה של "לאכפל באחריות הקולקטיבית על עלויות הבריאות של קבוצת נופשים שיכולה להרשות זאת לעצמה". כי האנשים האלה לא יוצאים לחופשה כדי לחלות. ואם לא ייצאו לחופשה, הם יחלו בבית והעלויות עדיין יחולו על הקולקטיב.
כשלעצמו יש כמובן מה לומר על זה, אם כי אני חושד שאין עילה שורשית של סולידריות לביטוח מישהו בריביירה הטורקית אבל לא במפרץ התאילנדי.
אני גם חושש שמי שנוסע לתאילנד לחודש, ולכן לא יכול להסתמך על הביטוח הבסיסי שלו, יצטרך לשלם את הפרמיה עבור אותו חודש. וכמובן עקום כמו חישוק שמי שגורש מהקולקטיב צריך להמשיך לשלם על אותו קולקטיב.
אני צריך להתאושש בעצמי, הריביירה הטורקית נמצאת כמובן גם מחוץ לאירופה.
אז אותם 1.3 מיליון הולנדים שמזמינים לעתים קרובות טיול הכל כלול במחיר סביר לטורקיה מקבלים גם פריט עלות רגיש.
כעת אלו עלויות הבריאות מחוץ לאירופה, שבקרוב יהיו עוד יותר.
עלויות עקב פציעות ספורט, נהגים, מעשנים, שותים אלכוהול, בעלי מקצוע מסוכן וכו'.
הכל בסדר, אבל אז זרוק את הפרמיה הבסיסית למטה.
בהולנד משלמים על מרצדס ומקבלים דאק ישן.
אני חושד שזה רק יחמיר עם הכל.
מעניין אם האמצעי הזה יחול גם על מרוקאים וטורקים. מוקדם יותר קראתי שייעשה חריג עבור האנשים האלה.
אחת ההוצאות הגדולות ביותר עבור כיסוי עולמי זה הייתה ההוצאות שנגרמו לאנשים אלו בזמן חופשה במדינות מולדתם.
מרוקו וטורקיה הן מדינות שאינן שייכות (עדיין) לאירופה.
קיים חריג למקבלי גמלה, כגון גמלאי מדינה. על הממשלה מוטלת חובת זהירות לכל אזרח באשר הוא בעולם. גם עבור ZVW וגם עבור AWBZ עכשיו MWO. זה מבוסס על אמנות בינלאומיות. אבל שוב כאן: ההולנדים לא שמים לב לזה. כמו רבים אחרים, אני קורבן של זה. למשתתפי TH יש גם את היתרון של חיים במדינת אמנה. אבל גאנה היא לא מדינת אמנה. אני מחפש אנשים שרוצים להצטרף אליי לתבוע את ממשלת הולנד באו"ם, במועצת אירופה ובמוסדות נוספים. מי יעזור למשוך אותי ביחד?
אני תוהה כמה אנשים שגרים כעת בתאילנד 8 חודשים ו-4 ב-NL עושים את הצעד לחיות בתאילנד ללא פוליסת ביטוח בריאות (או במקום אחר מאשר באירופה)
האנשים האלה נאלצים לחפש מקלט באירופה שוב, עד שרבים מדי מגיעים מחוץ ל-NL אבל כן מגיעים לאירופה וחוק הבריאות מותאם שוב ואז רק החזר מבוצע ב-NL עצמה.
מי שנמצא בהולנד כל השנה עולה ביטוח בממוצע כמו או יותר ממי שנשאר בתאילנד חלק מהשנה, שם אפשר. הטיפול זול יותר מאשר בהולנד.
לכן אין סיבה רציונלית לאוכף אנשים שנוסעים לחו"ל עם ביטוח נוסף ואכן כדאי לקבל את הפרמיה שלך עבור התקופה שבה אתה בחו"ל בחזרה מהביטוח ההולנדי שלך, כי באותו זמן אין סיכון לחברת הביטוח.
לכן מדובר בגניבה חוקית. אתה הולך לקצץ 60 מיליון עם קבוצה סלקטיבית של אנשים שנוסעים לחו"ל. באופן עקרוני, אין זה משנה אם אתה נוסע לספרד או לתאילנד לפוליסת ביטוח. ניתן גם לגבות מיסים בגבול ביציאה או חזרה. עם זאת, אין בסיס טוב.
זה מחכה לתביעה הראשונה זו רק אפליה, לשלם פרמיה ולא לקבל כלום?
האם גם אתם צריכים לנכות את פרמיית הסיעוד מהמס שלכם?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
אלו מדינות האמנה
בדרך כלל לא מגיבים.
עכשיו בקצרה; אם אתה נשאר למשל 6 חודשים, אתה כן משלם פרמיה על הזמן שבו אתה לא נשאר בהולנד.
עוד דוגמה מגוחכת לכושר המצאה הולנדית וכושר המצאה.
יכולה להיות סיבה אפילו יותר לעבור ממיליוני יורו, קרקע של 16.5 מיליון.
לכל 'רגע' אפשרי
הם פשוט צריכים כסף כי עלויות הבריאות מתייקרות בגלל המספר הגדול של מבקשי מקלט שמסתמכים על שירותי בריאות (ללא תשלום) ואינם צריכים לשלם פרמיות.
תוכנית זו אינה קשורה למבקשי מקלט אך היא ותיקה. זה הוצע כבר לפני כמה שנים בהאג (הקבינט Rutte 1?). היה על זה גם דיון כאן בבלוג תאילנד, שלצערי אני כבר לא מוצא. זו רק טכניקת הגרידה הידועה: איך אנחנו יכולים לעשות כמה חתכים פה ושם עם מספר מצומצם של אנשים (מתבטאים) שהם מרומים.
נמצא בארכיון החדשות: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
אני חושב שזו במקור תוכנית VVD, חברות גדולות מרוויחות מזה, אזרחים רגילים ויזמים קטנים לא.
אז ביטוח נסיעות יקבע יותר ויותר לאן אתה יכול ללכת. קיבלתי השבוע מכתב להארכה ובו נאמר שאני צריך להתקשר אליהם קודם כדי שיוכלו לתת לי את הטיפול הטוב ביותר. הרופאים הטובים ביותר, בתי החולים הטובים ביותר. ובכל זאת, חשבתי שמי שהכי זול מקבל אותי כמטופל. אבל אולי חשבתי שלילי מדי על המכתב הזה והם באמת רוצים את הטוב ביותר עבורי. מעניין מה זה יעלה לי בשנה. אני אצטרך לבטח בתחום הזה. עם כרטיס האשראי שלי עם הגבלת 2500 וחשבון חיסכון כמעט ריק בגלל החגים, ניתוח גדול + הדבקת פלסטרים אחרי תאונת אופניים בתאילנד לא יעבוד לי.
חלק מהספקים הרפואיים (יחידים ומוסדות) גובים סכומים גבוהים באופן חריג, למשל אם יש לך ביטוח אשפוז טוב, אחרת פחות. או שהם תמיד יקרים בצורה מוגזמת ללא כל עדות לאיכות רפואית טובה יותר. אז בהחלט סביר שמטופל יתייעץ עם חברת הביטוח כאשר הנסיבות מאפשרות זאת, אחרת הפרמיות ישתוללו בקרוב. יש כנראה גם כמה חברות ביטוח שחושבות הרבה יותר על אינטרסים פיננסיים מאשר רפואיים, אבל זה לא מובן מאליו עבור כולן.
אני נשאר בתאילנד 8 חודשים בשנה. אם החוק ישתנה עכשיו, אני אשלם על כלום במשך 8 חודשים כי לא אקבל שום דבר בתמורה.
לא יכול להתרגל לרעיון שממשלת הולנד דופקת אותי. אם אני רוצה לזנות, אני מעדיף לעשות זאת בעצמי.
ורק כדי להיות ברור, יש לי ביטוח נסיעות, אז אני כבר משלם פעמיים.
אתה שוכח שביטוח הנסיעות הנוכחי שלך זול יחסית מכיוון שאתה או חברת ביטוח הנסיעות שלך יכולים לגבות חלק גדול מהעלויות הרפואיות בתאילנד מחברת ביטוח הבריאות שלך. אם זה כבר לא אפשרי לאחר 1-1-2017, הפרמיות של ביטוח הנסיעות ללא ספק יעלו. אחרי הכל, מבטח הנסיעות חייב אז לשלם את העלויות הרפואיות שנגרמו לך בתאילנד.
מה לגבי אם תעזוב ל-3 חודשים. האם אני יכול לעשות ביטוח ל-3 חודשים ולהתחבר מחדש כשאני חוזר? כי אני לא צריך להיות מבוטח באירופה במשך 3 החודשים האלה. במקום זאת, אני יכול לעשות ביטוח מחוץ לאירופה ל-3 חודשים. רק תשאלו אם זה צריך להיות ב- תחילת החודש. או שאתם מחויבים להיות מבוטחים בהולנד כל השנה?
ביטוח בריאות בסיסי הוא חובה ולא ניתן להפסיקו זמנית. אם אתה בתאילנד 3, 6 או 8 חודשים, אתה פשוט משלם את פרמיית הבריאות שלך עבור החודשים האלה, גם אם אין כיסוי (בשל שהייה בתאילנד).
ביטוח בריאות מורכב מחלק קטן (כ-100 אירו לחודש) שאתה משלם ישירות בעצמך וחלק גדול הרבה יותר, אותו תוכל לשלם כעצמאי (5,4% מהשכר שלך) או דרך המעסיק שלך (7,5% בשנת 2014). ) משלם, ראה http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
לפיכך, בשנת 2011, 89,4 מיליארד יורו הוצאו על טיפול רפואי http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ או = 17 מיליון הולנדים = 5258,82 אירו לשנה או /12 = 438 אירו לחודש. לכן ביטוח הבריאות שלך אם אתה גר מחוץ ל-NL ב-495 אירו לחודש תואם בצורה סבירה את העלויות בפועל.
אז רק החלק של אותם "זוג", שיוצא מחוץ לאיחוד האירופי לכמה שבועות, צריך כעת להינשא בעצמם.
אל תתפלאו אם קופת חולים "שלכם" תעלה הצעה מעניינת, אותה תוכלו לקחת בעצמכם לפני כן, בהנחה יפה כמובן, כי יש לכם כמה שבועות מחוץ לביטוח הבריאות הרגיל.
כן, גם ביטוח בריאות וגם פנסיה ממלכתית הן החלטות פוליטיות, ולכן ניתן לשנות אותן.
אני גם חושב שמבטחי בריאות יתחילו להתחרות בתחום הביטוח בחו"ל. אז בדקו היטב את ההצעות של חברות הביטוח בשנה הבאה. אולי משהו עבור מישהו שיודע הרבה על ביטוח ויכול לדווח על כך בבלוג בשנה הבאה בנובמבר.
ובכן, זה חישוב קל, אתה מבלה חודש אחד בחופשה מחוץ לאירופה, ולכן אינו מבוטח בביטוח הבריאות שלך (אבל אתה תמשיך לשלם באותו חודש) ואתה צריך לשלם יותר פרמיה עבור ביטוח הנסיעות שלך (ו להבהיל).
בשנים האחרונות כבר הוסר כל כך הרבה מהביטוח הבסיסי שמשפיע על ההמונים, שכעת בחרו שוב להחריג כיסוי הנוגע לקבוצות קטנות בלבד.
המילה קיצוצים בהגדרה משמשת באופן שגוי על ידי הממשלה, זה לא קיצוץ זה מעביר או עקיף, למשל העברת משימות לעיריות, או ישירות לאזרח.
למעשה, ההכנסה המקורית, במקרה זה הפרמיה הבסיסית של הכיסוי העולמי, אינה מוחזרת. בקיצור, אין עניין של קיצוץ, יש יותר כסף לבזבז על דברים אחרים. אזרחים צפויים לשים את כספם במקום שבו פיהם נמצא, אך הממשלה עשויה להמשיך להוציא עד 3% יותר בשנה.
טוב שיש עכשיו ממשלה אחראית אישית לבזבוז כספי המדינה, למשל אם שר יטען שיוון תחזיר את כל הכסף שנלווה וזה לא יקרה האיש הכי טוב ובני משפחתו עד הסוף ימרוט עצם חשוף , כך שהוא או היא צריכים להתחיל הכל מחדש. אני יודע שלא תקבל את המיליארדים בחזרה עם זה, אבל אולי הכסף של אנשים יטופל בצורה אחראית יותר. אין דבר שגורם לאדם להיות זהיר יותר מאשר כאשר משפחתו עלולה לסבול. למרבה הצער, זה רק חלקית המקרה עם רוטה, חייך!!!
אוכל לעורכי דין (ואני לא). אני יודע שבעבר היה בהולנד חוק שהגן על קונים מכיוון שהיה צריך להיות קשר ריאלי מסוים בין המוצר שסופק לבין המחיר ששולם. כמובן שאי אפשר להסתמך על החוק הזה אם משהו היה זול ב-30% בחנות אחרת. המוכרים יכלו להעלות טיעונים תקפים כמו מחיר השכירות של החנות, צוות טוב יותר, יותר שירות. תמיד היה מה לסובב. עם זאת, חוק זה יכול לשמש אם, למשל, אנשים זקנים שילמו הון של אלוהים בדלת עבור משהו שלא היה שווה אפילו פרוטה.
צריך להיות ברור שאין כמעט קשר בין המחיר למוצר שנמסר אם מישהו נשאר בתאילנד 8 חודשים בשנה וגם צריך לשלם את פרמיית הבריאות ההולנדית החובה במשך כל אותם חודשים ללא פיצוי במקרה של מחלה. מישהו יודע אם קיים (עדיין) חוק כללי כזה? יתכן שחוק זה נשלל גם על ידי התקנות האירופיות (או בוטל בהולנד). גם אם החוק עדיין היה קיים, עדיין יכולה להיות בעיה אם פוליסות הביטוח מוצעות רק על בסיס שנתי. מי יודע יותר?
"מוגן" במקום "מוגן"
תרומות החובה לביטוח נגד עלויות רפואיות בבלגיה מכסות את האיחוד האירופי (וכנראה כמה מדינות שהוטמעו באמנה) לצמיתות, ושהייה מחוצה לו רק במהלך 3 החודשים הראשונים. אם לא יפטרו מיד את הרישום כתושב ולאחר מכן נאלץ להקפיד על תקופת המתנה בלתי מבוטחת במקרה של חזרה מאוחרת, הוא ימשיך להיות חייב בתשלום תרומות. זו אותה הונאה מאורגנת מבחינה חוקית כמו עכשיו כנראה בהולנד. כתוצאה מכך, כמעט כל פוליסות ביטוח הסיוע בנסיעות רוצות לכסות שלושה חודשים בלבד, שכן הן חייבות רק את העודפים הנופלים מחוץ לביטוח הסיוע הרפואי הכללי. אחרי החודש השלישי, התערבותם תעלה להם פתאום בכל הקופה. ביטוח אשפוזים לא רק יקר מאוד (במיוחד אם מצטרפים מאוחר יותר בחיים), אלא גם לא מכסה את כל סוגי העלויות הרפואיות והבנה טובה של רשימת כל מיני ההחרגות הספציפיות מחייבת תואר רופא.
המדינה מוציאה את כל מי שרוצה לעזוב את האזור שלו (מורחב לאיחוד האירופי) ליותר מחופשה ולא לחברות משלו, מחוץ לחוק: לא מוגן ובדיוק נכון להישדד. שאתה עדיין צריך לעבוד על עצמך.
זה יהיה הוגן אם ישולמו סכומים חד-פעמיים עבור טיפול רפואי בחו"ל, כמו עבור ההיבטים המקבילים במדינה שלך ומוגבלים לחשבוניות ומסמכים תומכים שהוגשו. כתוצאה מכך, העלויות הרפואיות הגבוהות בטירוף לעתים קרובות בארצות הברית לא צריכות להיות מופקדות על ידי הקהילה. אפשר לגבות תרומה נפרדת לחודש שהייה במדינה כל כך יקרה. עבור תאילנד, למשל, זה אומר חיסכון לעומת שהייה בהולנד או בלגיה. אבל זה לא מספיק לפוליטיקאים עלובים.
אין חושב שההערה של רוד מוצדקת מאוד ולפעמים יכולה לקבל זנב.
שאם אתה יוצא למשל לחודש מחוץ לאירופה ועדיין לא מקבל החזר, אתה לא צריך לשלם פרמיה.
זה ייקלט על ידי מפלגה פוליטית כלשהי. (בתקווה)
שלום ניקו
שנה שעברה בתוכנית מקס. זוג בחופשה בספרד, גבר חולה, נאלץ ללכת לבית חולים, נאלץ לשלם 8000 יורו, לא נכלל בחבילה, אפילו הביטוח המשלים לא כיסה זאת.
למה לקחת את הסיכון פשוט לקחת פוליסת ביטוח נסיעות מקיפה.
ושימו לב בהגשת עלויות בנפרד 10 סוגי תרופות שם ומחיר רק לאחר מכן סך הכל וחותמות וחתימות. בארצות הברית היו לאחרונה עלויות, קודם כל להצהיר על ביטוח בריאות, לא שילם אז ביטוח נסיעות ולעשות עותקים של הכל. הכל שולם ללא בעיות.
כואב שאנשים לא מקבלים את הפרמיה בחזרה, אבל זה נהיה הרבה יותר גרוע... הפרמיה החודשית שאנחנו משלמים (+/-125 יורו) היא קולקטיב. אם תתבקש בעתיד פוליסת ביטוח נסיעות עם כיסוי רפואי, זה יהיה אינדיבידואלי. אנשים ישאלו מיד על הגיל והפעילויות שהם רוצים לבצע כדי ליצור פרופיל סיכון. אם אתה בן 65 ומעלה, מדוד את גודל החזה. הם עשויים ללכת צעד אחד קדימה, אולי אפילו יבקשו ממך למלא שאלון רפואי לחישוב הפרמיה, או שאפילו תקבל הרחקה. השר שיפרס חושב שהכל טוב. זה מייצג במלואו את האינטרסים של המבטחים ולמרבה הצער לא של הצרכנים. הולנד הופכת ליותר ויותר יפה...
וכן, עוד פעולה של הקבינט הפחות, פחות, פחות. הסוף רחוק מלהיות באופק. צעדים רבים נוספים יבואו בעקבותיו כי יש צורך בהרבה כסף לסדרי עדיפויות אחרים, כמו ההולנדים החדשים שמגיעים בכמויות ובאמת לא באים לעזוב שוב. אנחנו הרי מכירים את חוק המשפט המנהלי הכללי, שיכול לקחת אותך לכל כיוון מלבד הנכון. עורכי דין עושים בזה שימוש ער תחת המוטו של המתיחה ודבקים בו. בהולנד מדובר רק בטיפול בכל אותם אנשים פתטיים, שכבר מסתבר שיש קבוצה גדולה שמגיעה מאזור בטוח, אבל בגלל המצב חסר התקווה בטורקיה, למשל, עדיין נוסעים למערב אירופה . בקשת המקלט (עקרון ההגנה) אינה רלוונטית אפוא לקבוצה זו. כנראה שהם מצפים למצוא כאן את וואללה והם פוגשים מספיק אנשים שהלב שלהם במקום הנכון, אבל הם שוכחים שכספי המיסים שלנו נחוצים כדי לשלם על הכל. זו בחירה, כמובן, וגם הארון עושה את הבחירות שלו. גם סיפור הפנסיה הוא תקלה כזו.
תעלומה בעיני שהקבינט הזה עדיין פעיל, כי התברר לי על מי הם עובדים. הרבה הולנדים עדיין ישנים והחברה הפכה לעדר כבשים שעוקבים זה אחר זה. אתמול בחדשות ההולנדיות ראיונות בין הולנדים על מצב הפנסיה שלהם ורבים לא היו מודאגים מכך או יודעים מעט מדי על כך. איך זה אפשרי, ובכן, האנשים האלה עדיין חוזרים הביתה מיריד קר וזו תהיה הרבה עבודת גרניום בהמשך. אני מקווה שהם חושבים שאלו צמחים יפים. אחד הרעיונות של הקבינט הזה, אני חושב, הוא המשאלה שההולנדים יוצאים בעיקר לחופשה בהולנד ולכן לא בחו"ל או בחו"ל. זה טוב לכלכלה ההולנדית, במיוחד לקרוא הכנסות ממסים של הממשלה. להוציא כסף בתאילנד, מה זה בכלל טוב.
אנשים יקרים, אופרת הסבון תימשך. אני כבר מצפה למידה יצירתית וחדשנית חדשה מהארון הזה. מחווה מחווה.!!!!!!
אני גר בתאילנד כבר שנים ורישום אותי, אבל אני עדיין מבוטח בקופת חולים עצמאית, שלדעתי זה נורמלי שכן אני משלם מס גם בבלגיה
התרחבותן של מדינות האמנה באה על ידי פסיקת בית המשפט.
מרוקאים וטורקים בעלי אזרחות כפולה אכן מקבלים חבילה מלאה במדינת מולדתם.
ההפליה אסורה בהולנד מה מחזיקות האגודות ההולנדיות בתאילנד?
מאשר להגיש תלונה רשמית דרך בתי המשפט.
או שהאסוציאציות הללו נוצרו רק כדי לאכול ביטרבולן והרינג.
זה לא נכון, אתה מאבד כיסוי מחוץ לאירופה, אבל כשאתה חוזר לבלגיה אתה חוזר לקופת חולים מהרגע הראשון שאתה מגיע ל-BE Bodum (פשוט קפוץ). בתור פנסיונר, בדקתי עם האדם ב האחריות של חברת ביטוח הבריאות שלי היא ביטוח בריאות לעם ההולנדי...)
(סליחה שאין כאן אפשרות העלאה, אחרת אוכל להראות לך את המייל התשובה, יש גם משהו על זה ב-Gov.be)
מה שכן, זה שאתה מבוטח באשפוז לכל היותר 3 חודשים בשנה, כתייר, ולכן לא יורחק מ-BE ומתגורר בפועל באותה מדינה.
כאשר אתה חוזר, אתה חזר לגמרי בסדר עם המעמד הקודם שלך..., זה להיות בדימוס, לא לדעת עבור הלא-גמלאים.
נקווה ש"הרוח ההולנדית" לא תנשב לבלגיה כי גם שלנו אוהבים כספי חיסכון
קישור נמצא ב-gov.be , לאום.> מדינה > ובהמשך בתפריט הנפתח שבו מצוין בבירור שגם עם חזרה זמנית אתה בסדר בהתבסס על ה-BE שלך. זהות
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
זה הקישור הנכון ב-110% עם האישור, כי בקודם היית צריך לדעת בדיוק איפה ללחוץ
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
כולם מדברים על "כן, אבל בתאילנד...". מחוץ לאירופה חל על כל המדינות מחוץ לאיחוד האירופי, לא רק תאילנד. יש מדינות מחוץ לאיחוד האירופי שעלויות הבריאות יקרות משמעותית בהולנד, רק תחשבו על ארה"ב, למשל. ויש עוד. העובדה שתאילנד זולה יותר יש משהו שסכיפרס וחברותיה לא אוהבים.